Ținând cont de hype-ul din mass-media (atât al nostru, cât și al celui străin) subiectul super torpilelor de mare adâncime "Status-6 / Poseidon", o serie de mass-media, aproape toate evenimentele tehnico-militare din domeniul armelor navale sunt considerate " prin ei." Printre acestea s-au aflat știrile despre desfășurarea activității marinei SUA privind dezvoltarea unei noi mine de bandă largă (cu o zonă mare de distrugere și un focos torpilă) Hammerhead, care într-o serie de mijloace media a fost numită „criminalul lui Poseidon."
Aceasta este, pentru a spune ușor, oarecum greșit. Și nu numai pentru că „Poseidon”, ca sistem de arme în serie, nu există încă.
Hammerhead vs. Poseidons
Înfrângerea unui obiect de mare adâncime de mare viteză ("Status-6 / Poseidon") este posibilă numai cu o armă nucleară sau cu o torpilă de mare viteză de dimensiuni mici (anti-torpilă) cu o centrală puternică de mare adâncime (de exemplu, Mk50 sau ATT).
Direcționarea cu succes a torpilelor Status-6 / Poseidon cu o energie semnificativ mai slabă (motoare cu piston alimentate cu combustibil unitar) de tipurile Mk46 și Mk54 este posibilă doar cu poziția de pornire a acestei torpile practic pe cursul Status-6 / Poseidon. Cu toate acestea, ciclul deschis (cu evacuarea în apă) a acestor centrale exclude păstrarea caracteristicilor de performanță ridicate la o adâncime de kilometru, respectiv probabilitatea de a atinge o țintă de tip Status-6 / Poseidon pentru un torpil-focos al unui complexul meu este aproape de zero (sau chiar imposibil).
Notă:
Din acest motiv, cel mai eficient mod de a distruge „Status-6 / Poseidon” este utilizarea torpilelor de mare adâncime de mare viteză (anti-torpile) pentru desemnarea țintei de înaltă precizie, dezvoltată de sistemul de căutare și vizare a aviației. avioane antisubmarin. În același timp, detectarea inițială a fost asigurată de un sistem staționar (și mobil, dacă este necesar) pentru iluminarea mediului subacvatic. Și acest lucru a fost bine recunoscut în SUA și URSS în anii 80 (adică la momentul dezvoltării lucrărilor pe tema „Status-6”).
În același timp, armele de mină sunt extrem de periculoase pentru submarinele înseși, inclusiv potențialii purtători ai Statusului 6 / Poseidon.
Mina de torpile antisubmarin CAPTOR
Lucrările la torpilele cu bombe din Marina SUA au început în 1960. La etapa inițială de dezvoltare, existau speranțe că o mină de bandă largă va reduce costurile obișnuite de așezare a minelor cu două (!) Ordine de mărime … În realitate, s-a dovedit a fi complet diferit. De exemplu, raza zonei de pericol a unei mine de bandă largă depășește raza zonei de pericol a unei mine de fund de aproximativ 30 de ori, în timp ce costul primei (CAPTOR) în anul fiscal 1986 a fost de 377.000 USD (în anul fiscal 1978 - 113.000 dolari), iar al doilea a fost sub 20 mii de dolari în prețuri de la începutul anilor 2000.
Testarea prototipurilor CAPTOR a început în 1974, însă complexitatea ridicată a sarcinii a dus la faptul că pregătirea operațională inițială a fost realizată de CAPTOR abia în septembrie 1979. Producția la scară largă (15 pe lună) a fost aprobată în martie 1979. La acea vreme, planurile inițiale ale marinei SUA includeau achiziționarea a 5.785 de mine CAPTOR. Cu toate acestea, problemele de fiabilitate au dus la oprirea producției în 1980 (relansată în 1982). Fiscal 1982 - 400 Mk60 CAPTOR mine.
Achiziții ulterioare: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 sau 475 (după diverse surse) Mk60. Livrarea a 600 Mk60 în 1986 este îndoielnică (conform altor surse, aproximativ 300 de minute). Ultimul an de producție a fost 1987 (493 Mk60).
Amplasarea minelor a fost asigurată de toți transportatorii (avioane, nave de suprafață și submarine).
În același timp, aviația (inclusiv bombardierele strategice ale forțelor aeriene americane) și submarinele (pentru stabilirea câmpurilor minate active în apropierea bazelor marinei URSS) au fost considerate principalele.
Mina CAPTOR are o masă totală de 1040 kg, o lungime de 3683 mm (versiunea de barcă are o masă de 933 kg și o lungime de 3353 mm), un calibru de 533 mm.
Datele despre adâncimea maximă de instalare variază de la 3000 ft (915 m) la 2000 ft.
Intervalul aproximativ de detectare a țintei este de aproximativ 1.500 de metri, dar acest lucru este valabil doar pentru submarinele nucleare ale Marinei construite la mijlocul anilor 70 și deja pe submarinele din a treia generație (la mișcări cu zgomot redus) această cifră a fost mult mai mică.
Vorbind despre echipamentul fără contact al minei CAPTOR, este necesar să reținem concizia extremă a descrierii sale în literatura occidentală și, mai mult, prezența dezinformării directe în acesta (având în vedere specificul problemei, nu este deloc surprinzător).
O modificare specială a torpilei de dimensiuni mici Mk 46 (Mod 4) a fost folosită ca focos. Măsurile de andocare a minelor cu o nouă modificare (la sfârșitul anilor 80) a Mk 46 Mod 5 au fost finalizate până în 1989, dar consecințele nu au însemnat încetarea producției în serie a CAPTOR.
Minele CAPTOR au fost utilizate în mod activ de Marina și Forțele Aeriene ale SUA în timpul antrenamentelor de luptă din anii 80 (pentru care exista o versiune practică a Mk66), cu toate acestea, o reducere semnificativă a cheltuielilor bugetare în anii 1990 - 2000 a redus brusc intensitatea utilizarea CAPTOR, cu retragerea completă din muniție (la depozit) până la începutul anului 2010.
Minele torpilei rusești
În Marina URSS, pentru prima dată au creat o mină cu un focos de rachetă în mișcare (nu va fi de prisos să menționăm aici - că numai datorită ofițerului de inițiativă BKLyamin și apelului său din septembrie 1951 cu o scrisoare către IV Stalin după industria a încercat „Bury” un subiect promițător). Link-ul site-ului allmines.net la pagina primelor mine din lume cu un focos KRM în mișcare.
După ce am început lucrul la minele de torpilă după americani, am fost primii care am finalizat cu succes dezvoltarea cu adoptarea minelor de torpilă (și implementarea producției sale în serie).
De pe site-ul allmines.net minele de pagină PMT-1
În 1961, studenții LKI Rudakov și Gumiller sub conducerea inginerului principal A. I. Khaleeva a dezvoltat un proiect de diplomă pe tema „torpila mea”. Proiectul de diplomă al echipamentului fără contact (NA) al torpilelor miniere a fost dezvoltat de N. N. Gorokhov sub conducerea șefului laboratorului NII-400 O. K. Troitsky.
În 1962, proiectantul șef V. V. Ilyin a dezvoltat un proiect de schiță a unei mine de torpilă.
Din 1963, proiectul torpilei miniere (tema „Pilot”) a fost condus de L. V. Vlasov, care la acea vreme avea 33 de ani.
În 1964, proiectul preliminar a fost finalizat și apărat. Torpila SET-40, care a primit codul SET-40UL, a fost adaptată ca un focos.
În 1965, uzina Dvigatel a fabricat un lot experimental de mine.
În 1966, proiectantul șef L. V. Vlasov. Din 1967, lucrările ulterioare pe tema „Pilot” au fost continuate de A. D. Roboții. În acest moment, minele de rachete unice, de neegalat în lume, A. D. Botova RM-2 și RM-2G, care până în prezent, 50 de ani mai târziu, sunt în funcțiune și sub codul MShM-2 (mina de raft maritim) sunt exportate.
Toate problemele au fost rezolvate, iar în 1968 mina a trecut cu succes testele din fabrică.
În 1971, primul complex anti-submarin din lume și torpile a fost pus în funcțiune.
Crearea minelor-torpile ulterioare ale Marinei a fost influențată de apariția Captorului și de dorința de a obține raza zonei de pericol a minei (detectarea țintei) „nu mai puțin decât americanii”. Începutul acestei povești a fost scandalos și instructiv.
Din cartea fostului șef adjunct al Direcției Războiului Anti-Submarin (UPV) din Marina R. A. Gusev "Fundațiile meșteșugului minersky" Sankt Petersburg, 2006:
Din când în când, conducerea Marinei și Ministerul Justiției Industria cereau de la instituțiile militare direct către ele însele, ocolind direcțiile de ordonanță, o analiză a informațiilor primite de la GRU privind starea armelor și armamentului potențialilor adversari …
Cearta a avut loc tocmai pe baza informațiilor indirecte despre mina Captor, incluse de NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) în raportul către autoritățile superioare … care a fost împărțit în trei ori primul. Raza de răspuns a depășit în mod semnificativ cea a PMT-1 … Numerele au fost „lovite” în raport și semnate cu îndrăzneală: I. Belyavsky (șeful departamentului de mine al NIMTI).
Primul care a reacționat a fost adjunctul comandantului-șef al Marinei, Smirnov N. I., care a citit cu atenție toate aceste rapoarte. El l-a convocat de urgență pe Kostyuchenko (șeful departamentului minelor al UPV) și a întrebat:
- Cum ați putea permite adoptarea minelor PMT-1, evident inferioare minei Captor?
Kostyuchenko, neștiind de ce toată agitația, a început manevrele verbale, pentru a clarifica din ce parte suflă vântul:
- Nu există astfel de informații … Și de unde ați primit informațiile, tovarășul amiral al flotei? Când am adoptat PMT-1, americanii nu aveau nimic, îți amintești …
- Care a fost intervalul de detectare în TTZ?
Răspunse Kostyuchenko.
- Bine. Ce secol trăiești în UPV? Trebuie să comandați 3-5 km. Nu mai puțin.
- Puteți comanda și 10. Numai să o faceți acum este imposibil. De unde ai obținut aceste informații?
- Datele ar trebui analizate pentru toate sursele. Trebuie să ai capul pe umeri. Cunoaște cel puțin fracțiile …
- Dă-mi un termen săptămânal. O să-mi dau seama. Voi raporta. …
Câteva zile mai târziu, Kostyuchenko era deja la Comitetul Central, în Piața Veche de la I. V. Koksakov:
- Avem informații, tovarășe. Kostyuchenko că americanii ne-au ocolit serios în armele mele.
… Koksakov a făcut un gest cu mâna și câteva frunze au început de la masă până la podeaua unde stătea Kostyuchenko … O privire tenace a smuls textul „în opinia lui NIMTI”.
Dimineața, Kostyuchenko era la NIMTI, în biroul lui Belyavsky:
- Igor, spune-mi de unde ai luat informațiile despre Captor? Cei din Statul Major General, Comitetul Central, complexul militar-industrial.
- Cum l-ai luat? Foarte simplu. Au preluat informații din diverse surse … Unul a raportat numărul de mine la viraj. Ei bine, am măsurat lungimea acestui „gard” pe hartă - iar cele mai secrete informații sunt în buzunarul nostru.
- Ei bine, să spunem că știi să te împărți. Ați luat în considerare că au estimat eficacitatea unui astfel de gard în aceeași sursă la 0, 3? În calculele noastre, pornim de la probabilitatea de a întâlni o mină de 0, 7.
Belyavsky era în pierdere:
- Nu am ținut cont de acest lucru.
Kostyuchenko a continuat:
- De aici ai obținut caracteristicile de performanță mai ridicate ale Captorului. Deci, Igor, pregătește astăzi un act adițional la raportul tău și trimite-l mâine Statului Major General și Comitetului Central.
- Nu voi …
„Ei bine, atunci va trebui să te concediez în două săptămâni.
- Nu te emoționa, o să mă retrag singur. Doar … nu două săptămâni, ci un sfert. Și în plus, nu există niciun motiv.
- Ți-am spus motivul: am indus în eroare conducerea superioară a țării … iau ordinul ministrului apărării. Fii sănătos, Igor.
… Ordinul de demitere a lui Belyavsky a venit în 12 zile.
Din cartea „Fundațiile meșteșugului minersky” eșantioane de mine în bandă largă ale Marinei URSS, ani de adopție și principalii dezvoltatori:
Versiunea de export a minei de torpile a primit denumirea PMK-2:
Aici este necesar să menționăm două probleme cheie ale minelor de bandă largă: posibilitatea amplasării lor masive pentru a atinge eficacitatea necesară a câmpurilor de mină (care necesitau compactitate, masă moderată și costul minelor) și o problemă și mai acută - domeniul de detectare a țintei (răspuns) al unei mine de bandă largă. Severitatea ultimei întrebări este clar arătată în conflictul dintre șefii departamentelor miniere ale NIMTI și UPV.
Cu compactitate, ne-am dovedit „nu prea”. În ciuda faptului că, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, MTPK a „depășit” formal Captor, în realitate, din păcate, a fost „manipularea abilă a numerelor”. De exemplu, superioritatea MTPK în profunzimea setării a fost „forțată” - să folosim cumva dimensiunile mari ale minelor noastre pentru totdeauna. Pentru 80% din sarcinile reale ale minelor de torpile anti-submarine, adâncimea Captorului a fost suficientă. Cel mai important, dimensiunile și greutatea generală a MTPK-ului nostru au limitat brusc capacitățile transportatorilor și flotelor de a instala câmpuri minate eficiente, în timp ce Captor avea o dimensiune apropiată de RM-2G, care asigura o încărcare de două ori mai mare decât a muniției minelor de pe submarine (în raport cu la torpile).
O decizie similară a fost aplicată de Marina SUA la Captor.
Cu toate acestea, o problemă și mai critică pentru Statele Unite (luând în considerare o reducere semnificativă a nivelului de zgomot al submarinelor interne), și în special pentru URSS și Federația Rusă, sa dovedit a fi gama de detectare (răspuns) a minelor.
Din articolul (2006) al directorului general al KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… capacitățile dispozitivelor de detectare pasivă hidroacustică cu construcția lor tradițională își ating limitele. De 25 de ani, nivelul de zgomot acustic al submarinelor nucleare a scăzut cu mai mult de 20 dB și este estimat la 96-110 dB … Ca rezultat, raportul semnalului de interferență SNR la distanțele de detecție solicitate a atins un nivel atât de scăzut încât nu poate fi compensat (cu construcția tradițională a sistemelor de detecție), fie prin „acumulare” la procesarea semnalelor (din cauza interferențelor nestacionare), fie prin utilizarea antenelor cu dimensiuni mari de undă (datorită corectării semnalelor de pe rețeaua de antene).. În aceste condiții, devine extrem de important să se formeze noi abordări conceptuale pentru dezvoltarea echipamentelor de bord pentru MPO …
Am „eșuat curajos” pe ultimul, ultimul șef care a încercat să facă ceva serios în această direcție a fost doar S. G. Proshkin, dar a fost „demisionat” din funcție la sfârșitul anului 2006 (și el însuși a murit prematur în 2010).
Dar SUA au făcut-o …
Hammerhead ca CAPTOR la un nou nivel tehnologic și conceptual
Ținând cont de scăderea accentuată a zgomotului submarinelor marinei URSS, eficacitatea Captorului a scăzut semnificativ și, în acest sens, de la sfârșitul anilor 80, au început cercetările cu privire la opțiunile promițătoare pentru sistemele de mină în bandă largă, atât de către US Navy și de către firmele americane pe bază de inițiativă. Un exemplu al acestuia din urmă este proiectul de mină ISBHM.
Cu toate acestea, în fața unei reduceri semnificative a cheltuielilor pentru apărare în anii 90, toate aceste studii și cercetări promițătoare nu au devenit evoluții reale.
Și acum există știri despre dezvoltarea reală (și mai mult - forțată) a minei americane Hammerhead.
La 27 februarie 2020, Comandamentul pentru Sisteme Navale din SUA (NAVSEA) a anunțat o licitație pentru proiectarea, dezvoltarea și producția unei noi mine navale, numită în cod Hammerhead, cu accent deosebit pe capacitatea de a desfășura mai multe mine Hammerhead din vehicule subacvatice fără pilot.. Cererea finală de propuneri urmează să fie publicată până în toamnă, cu un contract atribuit pentru dezvoltarea completă și testarea a până la 30 de prototipuri în anul fiscal 2121.
De fapt, toate acestea sunt cunoscute de mult timp și au fost exprimate public încă din anii 2000.
Cu toate acestea, până de curând, acestea au fost doar studii preliminare și prezentări. Lucrarea reală privind dezvoltarea de noi torpile miniere în Statele Unite a început în 2018. Acest lucru a fost anunțat public într-o discuție de căpitanul Daniel George, managerul de program pentru Serviciile de acțiune împotriva minelor ale marinei americane, la Conferința anuală a războiului expedițional al Asociației Industriei Naționale (NDIA) din 16 octombrie 2018.
Programul Hammerhead intenționează să utilizeze corpul de bază al vechiului CAPTOR, componentele sistemului de parașută și hamul aeronavei. Cu toate acestea, noua armă va avea senzori de ghidare, electronică și software îmbunătățite și baterii mai bune pentru a alimenta sistemele actualizate … Mina va fi un software modular și cu arhitectură deschisă în vederea adăugării de detecții noi și îmbunătățite și a altor capacități în viitor.
Notă:
Din articol "Armele navale subacvatice ale Rusiei astăzi și mâine. Va fi o descoperire din criza torpilelor":
… Nu se poate fi de acord categoric cu opinia unui număr de specialiști (inclusiv reprezentanți ai Institutului 1 Central de Cercetare, exprimată la masa rotundă a Armatei 15) cu privire la necesitatea de a utiliza o torpilă de bază (nouă) de dimensiuni mici în a mea complexe. Iar ideea aici nu este doar că o astfel de decizie crește semnificativ costul minei, punând astfel sub semnul întrebării fezabilitatea creării acesteia, dar principalul lucru este că introducerea unei torpile moderne în mină este o condiție directă pentru dezvăluirea secretelor de stat.. În 1968, Marina SUA a furat cu succes două dintre cele mai noi mine RM-2 de la Vladivostok. De atunci, tehnologia subacvatică a mers mult în dezvoltarea sa și ținând cont de acest factor, focosul minei expuse ar trebui să fie o „torpilă simplificată”, care are un cost moderat și nu conține informații special protejate.
Americanii au făcut exact asta, din nou spre deosebire de noi.
Concluzii:
1. Mina Hammerhead este de fapt o modernizare profundă (în plus, din rezerva și munițiile existente) a minelor CAPTOR lansate anterior.
2. Prin utilizarea noilor tehnologii, este planificat să se asigure nu numai conservarea zonei de pericol CAPTOR pentru obiectivele moderne cu zgomot redus, ci și creșterea semnificativă a acesteia.
3. Principalii producători ai minelor Hammerhead vor fi avioane și submarine ale marinei SUA, iar pentru aceasta din urmă, de regulă, cu utilizarea avioanelor de luptă grele.
O analiză completă a eficacității în luptă a minei Hammerhead, a caracteristicilor utilizării și a locului acesteia în sistemul de arme din SUA este imposibilă fără o excursie în istoria armei minelor marinei SUA, evoluția aspectului său, puncte de vedere asupra utilizării și loc în strategia SUA (așa este!), Arta operațională a Marinei și Forțelor Aeriene (!) SUA.
Luarea în considerare a acestor probleme (cu lecții și concluzii pentru Marina Rusă) - în articolul următor.
