Adesea trebuie să ne confruntăm cu punctul de vedere că, de fapt, nu contează dacă flota este pregătită pentru luptă sau nu, deoarece singurul lucru important și necesar pentru țară este că populația crede cu fervoare în invincibilitatea noastră și ar putea fii „mândru de țară” și apoi - chiar dacă iarba nu crește și cine nu este de acord, nu este un patriot.
Din păcate, un punct de vedere similar are loc în mod clar în cele mai înalte eșaloane ale puterii. Mai mult, există unele dovezi că acest lucru este exact cazul unui număr de lideri de rang înalt din industria de apărare.
În rândul oamenilor, această abordare este însoțită de un fenomen precum masa și, aparent, caracteristic unei părți semnificative a populației, capacitatea de a transmite gândirea doritoare. Deci, un jingoist-patriot tipic nu este capabil să facă distincția între evenimentele care s-au întâmplat (în Rusia au adoptat, au început producția, au intrat în trupe etc.) de evenimentele promise (vor fi adoptate, încep producția, intră în trupe etc.)), pentru „uryakalka” este una și aceeași, iar acești oameni nu înțeleg cu adevărat diferența. Cu un astfel de contingent, am pus aproape complet pe toți omoplații, suntem cei mai puternici din lume și nu avem de ce să ne îngrijorăm, pentru că mâine …
La rândul său, acest lucru este folosit de oamenii de afaceri cinici din presă și mass-media, „vărsând” segmentul patriotic al internetului și interesați de traficul de resurse online controlate, iar acum Poseidonii sunt gata să se prăbușească în America și să-l împartă în bucăți, Pumnalele sunt aproape scufundate toate portavioanele americane și, dacă e ceva - vom „glazura” pe toată lumea, iar cine nu crede și se îndoiește este un dușman și un trădător. Aceasta este ceea ce poartă în cap o parte semnificativă a populației.
Totul este complicat de faptul că cetățeanul tipic nu este capabil să păstreze amintiri complete despre ceea ce a fost prea mult timp în urmă, de exemplu, acum trei sau patru ani. O persoană cu o minte obișnuită își amintește aproape întotdeauna ce s-a întâmplat relativ demult în fragmente, „în bucăți”, limita pentru o persoană obișnuită normală, nu degenerată, dar nu intelectuală, este de aproximativ patru ani, atunci întreaga imagine începe să se dezintegrează în fragmente. Este adevărat, pentru oamenii normali acest lucru nu este important, înțeleg limitele unui astfel de instrument precum memoria umană și, uneori, tind să verifice dacă își amintesc totul corect sau se înșală. De aici toate aceste rezerve în discuțiile pe internet „dacă îmi servește memoria” și altele asemenea. Memoria se poate „schimba” într-adevăr, este în regulă.
Hooray patrioti sunt cu totul altceva. În general, ei nu pot înțelege diferența dintre realitate și ideile lor despre realitate, iar memoria funcționează, în cel mai bun caz, timp de șase luni. Prin urmare, unor astfel de tovarăși li se poate promite la nesfârșit că mâine vom avea „Poseidon” și vor crede la nesfârșit, în plus, deoarece nu văd diferența dintre „este” și „va”, atunci în realitatea lor chiar acest „Poseidon” este deja „în gardă”. La fel și „Pumnal”.
Pentru a parafraza pe Marx, să spunem că o idee care a pus stăpânire pe masă devine o forță materială. Masele de patrioți jingoisti au fost capturați de ideea atotputerniciei Rusiei și că Federația Rusă nu are niciun răspuns urgent și care necesită un răspuns imediat. Iar această idee a devenit de fapt o forță materială. În Rusia, într-o serie de zone absolut critice, există „găuri” imense în eficacitatea luptei, dar nu se face nimic pentru a le elimina. La urma urmei, nu trebuie făcut nimic, noi „am făcut” deja pe toată lumea, iar cine nu crede, „toarnă slop pe țară”
Aș dori să subliniez posibilele consecințe ale acestei abordări. Pentru a face acest lucru, să începem cu o problemă fundamentală cu care se luptă teoreticienii militari occidentali.
Armele nucleare și nevoia de război
Mulți oameni nu știu, dar războiul este una dintre nevoile unei persoane care trăiește într-o societate organizată. Un soldat care a trecut prin „febră” s-ar putea să nu fie de acord cu acest lucru, dar a băut deja această cană personal, dar cei care nu au încă o viziune complet diferită asupra problemei și are o bază foarte solidă.
Omul este o ființă colectivă, pentru supraviețuirea sa are nevoie de un colectiv de felul său, dar în același timp, aceasta este o ființă egoistă care se pune în centrul universului. Combinația dintre nevoia de a asculta societatea de dragul supraviețuirii și egoismul puternic creează un conflict intern care duce la o creștere a agresivității individului. La nivel individual, această agresiune se poate revărsa sub formă de lupte cu trecători, grosolănie pe drum, certuri de familie și comportament sfidător de arogant. Într-o persoană slabă și notorie din punct de vedere mental, care nu este capabilă nici măcar să ascundă un pasager obișnuit cu obscenități, agresivitatea internă acumulată poate duce uneori la patologie mentală, iar lumea primește un criminal în serie care, fiind slab, își stropeste agresiunea nerealizată asupra cei mai slabi, femei și copii.
Dar acesta este un nivel individual. Pentru a elibera agresiunea internă asupra acesteia, în primul rând, nu toată lumea poate și, în al doilea rând, posibilitățile de eliberare a acesteia s-ar putea să nu fie suficiente. Stingerea agresiunii fără eliberare este posibilă doar acționând asupra psihicului în moduri diferite, dintre care cele mai simple sunt consumul de alcool și droguri.
Ce se va întâmpla dacă societatea nu are nicăieri și pe nimeni pe care să descarce această povară? Va exista o societate a URSS târzie, în care nu era unde să arunce agresiunea. La început, a fost turnat cu alcool - vârful alcoolizării populației este sfârșitul anilor 70, iar acest fapt s-a reflectat chiar și în cinematografie, amintiți-vă de filmele sovietice cu eroi alcoolici.
Apoi, când Gorbaciov și-a început campania anti-alcool, oamenii sovietici au fost surprinși să afle că pentru douăzeci de copeici puteau fi uciși pe stradă, undeva lângă o tarabă de bere. Și apoi au venit anii nouăzeci, care au fost amintiți tocmai pentru nivelul teribil de agresivitate și violență - „supapa” a fost suflată complet.
Cum poate fi tratată această problemă? În anii 90, a fost „vindecată” de dependența de droguri, care pur și simplu a distrus fizic întregul contingent activ agresiv și alte câteva milioane de oameni împreună cu acesta. Dar aceasta nu este o opțiune, se poate face o dată la cincizeci de ani sau cam așa ceva, dar nu mai des.
Ieșirea pentru societate și „supapa de siguranță” a acesteia este războiul. În război masele „se desprind în totalitate”. Și dacă nu toată lumea reușește să ia parte la războaie, atunci să urăsc dușmanul, urmăriți filme în stilul „Rambo”, unde un dușman complet inuman este ucis în diferite moduri brutale cu țipete de durere și agonie, parcurgeți această sută de câteva ori în memorie, urmăriți câteva sute de buletine de știri de la toată lumea care pot face bombardamente inteligente și bombardamente de artilerie ale acestora. Și chiar ajută masele să dea drumul la abur.
De exemplu, aceiași americani din viața de zi cu zi sunt foarte prietenoși și politicoși, dar toate acestea au un dezavantaj în forma multor milioane de non-americani uciși după 1945. Și așa cum arată situația politică internă actuală din Statele Unite, acest lucru nu este suficient, este nevoie de mai mult. Dar încă nu există „mai mult”. Pa.
URSS ar putea folosi războiul afgan sub forma aceleiași „supape”, dar aceasta ar necesita o dezmembrare completă a paradigmei propagandistice dominante „pace-pace!” și înlocuirea acestuia cu ceva de genul lui Gorky „dacă inamicul nu se predă, el este distrus”, cu o reflectare corespunzătoare în cultură, în același cinema. Dar acest lucru nu a fost făcut, din diverse motive. Drept urmare, agresiunea poporului sovietic a pătruns prin „interior”.
Se pot găsi multe exemple, dar nu vom face acest lucru, ne vom limita pur și simplu la faptul că războiul este o nevoie naturală pentru societățile foarte organizate și cu cât organizația este mai mare, cu atât este mai mare nevoia de violență organizată în exterior. Sau într-o zi va „izbucni înăuntru”. De fapt, războiul este exportul de către societate a agresiunii interne care s-a acumulat datorită organizării sale, „eliminarea entropiei sociale”. Și nu degeaba societățile cele mai organizate de pe planetă sunt și cele mai militante. Mai mult, în cazul „campionului mondial” în aceste cazuri - Statele Unite, motivele războaielor sunt deja în mod clar și distinct iraționale.
Și există o mulțime de războaie din motive raționale, de exemplu, dacă armata ucraineană ar fi luat Donetsk și Lugansk în 2014, atunci Vladimir Putin ar putea pierde puterea în Rusia din cauza nemulțumirii populației cu privire la acest fapt și a modului în care acest lucru s-ar sfârși pentru țară este o întrebare deschisă. Astăzi știm cum s-a rezolvat această contradicție. Apropo, Federația Rusă luptă mult mai mult decât URSS și promovează activ acest fapt prin toate mijloacele și, ceea ce este tipic, agresivitatea populației din țară astăzi este mult mai mică decât în anii 80.
Prin urmare, războiul este inevitabil în afara legăturii cu orice.
Situația mondială actuală complică situația prin faptul că, pe lângă motive iraționale (umanitatea nu a luptat pe scară largă de prea mult timp, s-a acumulat multă agresiune), există și raționale. De exemplu, americanii nu sunt mulțumiți de balanța comercială pe care o au cu chinezii, iar chinezii nu sunt deosebit de dispuși să schimbe nimic. Trebuie să-i forțăm cumva, nu? Dar ca?
Și apoi există Rusia, care este ca un băț într-o roată - prea slabă pentru a lupta pentru dominația mondială și avantajele sale, ca o balanță comercială negativă de zeci de ani la rând (cu Statele Unite), dar prea puternică pentru a doar alungă-l din calea către această dominație. Și acești ruși îi ajută și pe chinezi - construiesc un sistem de rachete de avertizare timpurie, transferă tehnologia rachetelor, participă la proiectarea navelor, sistemelor de apărare aeriană, elicopterelor, furnizarea de componente și altele asemenea. Dacă există un război cu China și brusc conductele și căile ferate din Federația Rusă în China, împreună cu a 19-a flotă comercială din lume, s-ar putea dovedi a fi un salvator pentru chinezi.
Este logic ca Federația Rusă să fie „eliminată de pe site” pentru a decide mai târziu cu chinezii. Dar este posibil și viceversa - să cureți la fel, mai întâi chinezii și abia apoi acești ruși, care otrăvesc pe toți cu chimie. armele și se amestecă în alegeri.
Există un efect sinergic - motivele raționale sunt suprapuse motivelor iraționale ale războiului.
Astăzi există o anumită delimitare a abordărilor. Democrații din Statele Unite vor mai întâi să lichideze Rusia și apoi să supună China. Republicanii sunt opusul. După cum știm acum, se pare că a venit rândul democraților.
Dar există o problemă în toate acestea - armele nucleare. Un război cu Rusia ar putea deveni rapid nuclear. Și acest lucru nu corespunde în niciun fel aspirațiilor părții atacante - trebuie să omoare, nu să moară. Astfel, mai întâi este necesar să se rezolve întrebarea fundamentală - cum să lupți cu Rusia pentru a nu primi un atac nuclear de la aceasta?
Aceasta este o întrebare fundamental importantă. Ar fi naiv să credem că americanii nu se gândesc la o astfel de întrebare. Ei cred, și pentru o lungă perioadă de timp, dar pentru moment, a fost „pe margine”. La un moment dat din Statele Unite, au decis că nu mai merită să ascunzi un aul într-un sac și au decis să publice câteva evoluții pe această temă. Și au făcut-o publică.
Institutul de cercetare marină rusă și război maritim non-nuclear cu Rusia
Revenirea Rusiei la o politică externă activă a forțat Marina SUA să creeze un „grup de reflecție” pentru evaluarea amenințării rusești pe mare. A fost așa-numitul Institutul de Studii Maritime din Rusia-RMSI din Newport, organizat sub auspiciile Colegiului de Război Naval al SUA - un analog al Academiei noastre Navale. N. G. Kuznetsov.
Pe site-ul RMSI despre sarcinile sale se spune următoarele:
Toate acestea sunt despre Rusia și afacerile sale maritime, desigur. Activitățile RMSI sunt în mare parte închise, deoarece deciziile luate de marina americană și politicienii din Washington depind de concluziile conținute în studiul acestei structuri.
Dar au făcut ceva public. În primul rând, acestea sunt traduceri alfabetizate în limba engleză a tuturor documentelor doctrinare rusești legate de politica maritimă și de flotă.
Și în al doilea rând, acesta este un document curios numit Redactarea atelierului privind stabilitatea nucleară cu Rusia și Coreea de Nord.
Titlul documentului nu se potrivește cu conținutul acestuia. În realitate, subiectul seminarului era diferit, și anume, cum să lupți cu Rusia și Coreea de Nord fără a provoca aceste țări să folosească mai întâi armele nucleare.
Documentul este scurt, profesorii Newport dau următoarele recomandări despre Rusia (pe scurt):
Pentru politicieni: Rușii nu sunt sinucideri: descurajarea nucleară funcționează, o situație în care există acțiuni militare, dar nu există amenințări la adresa existenței țării și a forțelor nucleare strategice, iar toate structurile de comandă rămân funcționale, cel mai probabil nu se va termina cu utilizarea armelor nucleare. Este necesar să se clarifice Rusiei că Statele Unite și NATO nu își vor schimba granițele și regimul politic și acest lucru face ca utilizarea armelor nucleare să fie puțin probabilă.
Pentru Marina SUA: Să conducă Marina Rusă în „bastioane”, unde se poate apăra, nu să efectueze operațiuni ofensive în aceste „bastioane”, ci să suprime ieșirea forțelor rusești din ele. Operațiunile din zonele de desfășurare a forțelor nucleare strategice și greve la scară largă pe teritoriul Federației Ruse nu ar trebui efectuate, deoarece acest lucru crește dramatic riscul utilizării armelor nucleare, în schimb, este necesar să ne concentrăm pe o direcție a greva și escaladarea limitată în afara teritoriului Federației Ruse și toate acestea într-un interval de timp limitat.
Ar putea fi acest lucru „înșelător”? Da, dar în orice caz, publicarea unor astfel de documente ne permite să construim cel puțin două ipoteze pentru planificarea militară. Una este că americanii vor lupta în acest fel, cealaltă este că așa nu vor lupta. Acest lucru este deja ceva, dar nu vom explora astfel de posibilități, ne vom uita la altceva: la un moment important din acest document, care a rămas „fără continuare” - a apărut acolo, dar nu au fost trase concluzii speciale din acesta, ci este clar că în acest moment americanii au discutat și au avut în vedere.
De fapt, faptul că acest fragment nu a fost eliminat din raport este o gafă gravă, dar toată lumea se înșală, chiar și americanii.
Acesta este fragmentul despre care vorbim.
Pentru cei care nu au înțeles, subliniem punctul cheie pe care l-au discutat americanii
Acesta este un punct important. Americanii sunt conștienți de faptul că propaganda militară rampantă care are loc în țara noastră face din puterea militară și capacitatea de a învinge dușmanii unul dintre fundamentele legitimității puterii. Nu am avut descoperiri economice de mult timp, nu există minuni ale lumii, nici la Jocurile Olimpice din 2014, nu există evenimente strălucitoare, super-sărbători și altele asemenea, dar există parade militare, „putem repeta”, un regiment nemuritor, „Pumnal” și „Vanguard” și așa mai departe.
În parte, Occidentul însuși este de vină pentru această înclinare militaristă, în orice caz, înainte de Crimeea, prioritățile conducerii ruse erau în mod clar pașnice, dar „partenerii” au reușit să spargă toate instrumentele noastre, cu excepția militarilor.
Și acest lucru a provocat un efect secundar, care, din păcate, nu a fost realizat nici de autorități, nici de societate - dacă mașina militară a Federației Ruse eșuează, va fi TOTUL - oamenii vor considera acest lucru un eșec complet și final al guvernului ca un intreg, per total. Am ales tunuri în loc de unt, toată lumea a fost de acord cu acest lucru, toată lumea a acceptat că nu este de ales. Acesta a fost un moment istoric, nimic special, nu prima dată ca asta.
Dar „armele” trebuie să câștige întotdeauna acum. Fără opțiuni. Și nu „cu orice preț”, ci rapid și eficient - proporțional cu intensitatea propagandei.
Dacă brusc armata nu își poate îndeplini sarcinile, va fi un eșec al autorităților, iar amploarea acestui eșec va fi de așa natură încât va duce la pierderea legitimității puterii în ochii maselor.
Pur și simplu, contractul social va fi încălcat. Oamenii au fost de acord să-și strângă cureaua în schimbul victoriilor. Dacă în schimbul unei centuri strânse vine înfrângerea, atunci autoritățile sunt terminate. Aceasta este Rusia, aici, după cum se spune, „nu se rostogolește”, nicio modificare a Constituției nu va ajuta. Cei care aveau deja o vârstă conștientă în 1991 înțeleg bine acest lucru și își amintesc cum se întâmplă astfel de lucruri. Și americanii înțeleg și își amintesc și ei.
Acesta este un aspect critic. Să descompunem din nou fraza despre tulburările interne în componentele sale, pentru a înțelege trenul gândirii dușmanilor noștri.
Deci, Moscova poate folosi mai întâi armele nucleare dacă:
ce se întâmplă dacă nu există nicio amenințare la adresa existenței țării în acest moment? Dacă „regimul” își evaluează capacitatea de a face față situației politice interne, cât de suficient?
Atunci înfrângerea și subminarea legitimității guvernului vor fi, iar utilizarea armelor nucleare nu va mai fi.
Adică războiul se va pierde sau, în cel mai rău caz, nu va fi câștigat. Legitimitatea autorităților va fi subminată, se va dezvolta o situație revoluționară, dar nu vor exista consecințe critice pentru Statele Unite și aliații săi!
Iar americanii nu au oficializat această concluzie, urmând direct din raport - dar vedem din propriul text că acest subiect a fost ridicat acolo! Ei studiază această problemă, o discută!
Astfel, vom „termina” pentru americani munca lor - dacă amploarea înfrângerii Rusiei nu este prea mare, atunci armele nucleare nu vor fi folosite, dar se poate crea o situație revoluționară în țară.
Până în prezent, nu există înțelegere în Statele Unite despre modul de a purta un astfel de război. Din discursurile și articolele unui număr de personalități de stat și publice, este posibil să se identifice interesul pentru potențialul blocaj naval al Federației Ruse.
Mai mult, acțiunile Rusiei însăși în Marea Azov, unde s-a realizat o cvasi-blocadă extrem de „moale” pentru Ucraina, arată că, pentru a provoca daune economice semnificative, nici măcar navele nu trebuie să fie luate și mărfurile nu trebuie confiscate, este suficient să întârzie pur și simplu neutrele câteva zile și să supunem acele porturi prin care se transbordează mărfurile rusești. Rusia exportă pe mare cea mai mare parte a exporturilor sale, aproape toate petrolurile, aproape toate cerealele, importurile trec și prin porturi, iar cifra de afaceri a mărfurilor a înregistrat o creștere considerabilă până de curând. Independența Rusiei față de legăturile cu lumea exterioară este un mit și foarte prost, care nu trece nici o verificare a realității.
Cu toate acestea, blocada sau nu blocada este o întrebare deschisă. Dar s-a format înțelegerea inamicului că o înfrângere militară provocată Rusiei poate provoca o lovitură de stat în țara noastră. Acesta este un fapt care nu mai necesită nicio dovadă.
Rămâne doar să-l organizăm la momentul potrivit.
Scenariu de dezastru
O mică introducere. Japonia desfășoară o provocare armată în Kurile de Sud, de dimensiuni foarte limitate, de exemplu, distruge o barcă cu rachete, după care susține că se apără, iar barbarii ruși au atacat mai întâi. Presa mondială confirmă.
Japonia nu efectuează nicio escaladare, dar desfășoară o desfășurare demonstrativă a unor grupuri mari de flote marine. Al nostru, în mod natural, reacționează și la acest lucru. Mai mult, unii "Soryu" sau "Taigei" merg în mod constant la o cortină de submarine și atacă secvențial o pereche de noi "Varshavyanka".
În propagandă, suntem cei mai buni. Dar, în realitate, avem torpile din epoca de piatră, bărcile nu au anti-torpile, nu există contramăsuri hidroacustice moderne, nu există un control normal chiar și pentru acele torpile care sunt, și bărcile în sine sunt, de fapt, evoluții sovietice modernizate.
Cum se va încheia duelul celui mai nou submarin japonez cu torpile moderne și contramăsuri împotriva „Varșoviei” noastre? Aceasta este o întrebare retorică. Ce se întâmplă dacă îl găsești pe al doilea și îl distrugi și tu?
Ce se va opune Flotei Pacificului la acest lucru? Vechi IL-38 nemodernizat? Ce pot face ei? MPK pr. 1124 / 1124M? Câte au rămas? Și câte corvete există în Flota Pacificului? Suficient pentru toate zonele periculoase?
Desigur, există întotdeauna riscuri pentru inamic, acesta este un război, dar în acest caz sunt minime. Și apoi - diplomație, Japonia dă înapoi, „am vrea să reducem tensiunea” și așa mai departe.
Drept urmare, inamicul se retrage în schimbul statu quo-ului. Luând în considerare cât de mare este superioritatea Japoniei asupra forțelor Flotei Pacificului, a Districtului Militar de Est și, în ceea ce privește o serie de parametri, asupra tuturor Forțelor Armate RF, aceasta este o opțiune foarte "ieftină" - să se disperseze astfel.
Vor fi folosite armele nucleare „în schimb” pentru două submarine dispărute (inamicul nu trebuie să sufle la toate colțurile în ceea ce a fost făcut) și chiar în condițiile unui inamic în retragere, în spatele cui este America nucleară?
Răspunsul este la fel de clar ca ziua lui Dumnezeu - nu. Desigur, „uryakalka” nu va fi de acord cu acest lucru, dar acest lucru se datorează doar faptului că 2015 a fost prea mult timp în urmă și au uitat deja despre asta. Vă reamintim.
Și atunci începe cel mai „interesant”. Inamicul, după încetarea focului, în detaliu, se bucură, cu ilustrații și videoclipuri, povestește în fiecare colț cum au fost înecați acești ruși surzi și neînarmați. Cum au mers torpilele lor la „momeală”. Modul în care contramăsurile lor hidroacustice s-au dovedit a fi inutile din nou și din nou. Cum au încercat să se desprindă și nu au putut. Ca o torpilă telecontrolată, a lovit direct pe țintă.
Cu explicații despre modul în care funcționează telecontrolul și modul în care tamburul furtunului, standard pentru toată omenirea, cu excepția Rusiei, este superior bobinei pentru furtun remorcat tipică pentru Marina Rusă, pe care toată omenirea a abandonat-o de mult timp. Cu explicații de ce este aproape inutil să lansezi o torpilă homing împotriva unui submarin modern, dar rușii au făcut-o în încercarea de a scăpa. Cu explicații despre modul în care ar fi putut funcționa o aeronavă antisubmarină normală și modul în care antediluvianul Il-38, corespunzător nivelului vestic de la începutul anilor 60 în capacitățile sale, s-a arătat în schimb.
Și toate acestea vor fi traduse în rusă și răspândite prin „a cincea coloană” a noastră atât de acerbă încât conceptul de a desfășura lupte subacvatice și cât de departe rămânem în spatele întregii lumi în acest sens va apărea chiar și în rândul gospodinelor. Și în acest moment societatea va avea întrebări către autorități, la care autoritățile nu vor putea răspunde.
Mai mult, chiar și patrioții jingoisti, în acest moment, lovindu-și capul împotriva realității crude, „vor vedea clar” și „vor înțelege” (cuvintele între ghilimele, deoarece acest contingent nu poate înțelege ceva prin natura lor) că „au fost înșelați”! Li s-a promis „Poseidon”, „Pumnal”, „întreaga lume în praf, dar apoi”, „glazură”, li s-a arătat Parada Navală Principală și, ca rezultat, au fost lansate videoclipuri japoneze traduse în rusă despre efortul ușor de făcut. distrugerea submarinelor noastre și neputința forțelor noastre anti-submarine - în plus, tocmai confirmate în practică. Psihicul acestor oameni nu va supraviețui unei asemenea lovituri mintale.
Și atunci ce se va întâmpla?
Va exista acea pierdere completă, necondiționată și finală a legitimității autorităților noastre în ochii propriei noastre populații
Va putea inamicul nostru principal să profite de acest lucru? Aceasta este aceeași întrebare retorică ca și discuția despre rezultatele bătăliei dintre „Taigei” și „Petropavlovsk-Kamchatsky”.
Acum pot apela la o revoltă doar o grămadă de pacienți psihiatrici, homosexuali, nemulțumiți de încălcarea drepturilor lor, susținătorii lui Navalny cu părul vopsit în verde, patrioti îndepărtați ai Ucrainei care s-au îndepărtat de ATO fugind la Moscova, și un contingent similar.
Dar, după o astfel de palmă umilitoare, oameni complet diferiți pot ieși în stradă. Și mulțimea poate fi recrutată din aceiași patrioți jingoistici: sunt proști, pot fi mutați ca „unități” dintr-un joc pe computer, aruncați fără arme la mitraliere și, în general, cheltuiți după cum doriți. Au fost înșelați …
Dar nu se va termina. Pentru că există o altă „tendință” care este opusă a ceea ce este discutat în mod deschis în RMSI și structuri similare. Și nici el nu mai poate fi ascuns.
Fantezând despre un război non-nuclear pe scară mică foarte limitat cu Rusia și promovând o revoluție în acesta ca urmare a unei înfrângeri militare, Statele Unite fac pregătiri foarte intensive și costisitoare pentru un război complet diferit. Destul de nuclear.
Ultimul act al dramei
În vara anului 1996, americanii l-au ajutat pe Boris Yeltsin să câștige alegerile din Rusia. Și în toamna Statelor Unite, Congresul a aprobat finanțarea pentru lucrările la noi focoase pentru rachete balistice submarine, cele care sunt astăzi cunoscute sub numele de W76-2.
Congresul a arătat o previziune uimitoare - chiar și atunci, în 1996, știau că vor avea nevoie de focoase de înaltă precizie, care să permită utilizarea SLBM-urilor ca mijloc de primă grevă, iar descurajarea nucleară nu ar fi deosebit de necesară, deoarece noile focoase nu au o parte termonucleară și puterea lor este redusă la 5-6 kilotone, cu o creștere semnificativă a preciziei.
Faptul că lucrările la aceste unități de luptă au început imediat după ce Elțin a trecut la următorul mandat, iar Rusia a fost deja „anulată” cu voce tare, este, desigur, o coincidență.
Americanii s-au lăudat cu noile unități de luptă pentru o perioadă foarte lungă de timp, iar desfășurarea lor a început abia anul acesta.
În general, subiectul faptului că descurajarea nucleară prezintă mult mai puțin interes pentru americanii de azi decât înainte, dar un atac nuclear este mult mai mare, a fost discutat în articol „Construim o flotă. Operațiuni speciale: descurajare nucleară (explică, de asemenea, diferențele dintre noile unități de luptă față de cele care au fost anterior și au dezvăluit o serie de alte probleme legate de desfășurarea războiului nuclear și limitarea acestuia).
Acum, Marina SUA are ample oportunități de a desfășura un război nuclear ofensiv - SLBM-urile lor sunt suficient de precise pentru a lovi lansatoarele de silozuri. În 2027, pe lângă aceste rachete, Marina va primi rachete cu un planor hipersonic în echipamente non-nucleare, iar rachetele cu același planor, numai la sol, vor fi primite de armata SUA.
Dacă americanii reușesc cu hipersound, atunci vor putea distruge lansatoarele noastre ICBM de la o distanță scurtă și dintr-o direcție neașteptată dintr-o singură lovitură. Dacă nu funcționează cu hiperson, atunci va trebui să atacați într-o versiune pur nucleară, dar, în general, nimic nu este imposibil în acest sens.
Ridicarea de către Congres a interdicției privind dezvoltarea și crearea de sarcini nucleare de dimensiuni mici permite revenirea la utilizarea sabotajului armelor nucleare, ceea ce face posibilă neutralizarea unui sistem de avertizare timpurie de pe teritoriul Federației Ruse (deși livrarea de muniție de dimensiuni mici către Rusia va fi dificilă, nu poate fi considerată nerealistă).
Cu toate acestea, o astfel de operațiune conține o mulțime de riscuri pline de o grevă rusă împotriva Statelor Unite. În plus, chiar și superioritatea totală a submarinului SUA față de a noastră nu garantează că cel puțin un submarin purtător de rachete din Marina Rusă nu va rămâne nedetectat de submarinele Marinei SUA și apoi nu va funcționa pe teritoriul american.
Cum pot fi reduse aceste riscuri la zero? Ce trebuie să se întâmple pentru ca rușii să piardă capacitatea de a menține securitatea la nivelul adecvat în țară, astfel încât să se poată spera cu un grad ridicat de probabilitate să neutralizeze sistemul de avertizare timpurie și sistemul de control al Forțelor Strategice de Rachetă, astfel încât submarinele cu rachetele balistice nu sunt deloc pe mare?
Răspunsul este simplu - trebuie să existe o confruntare internă în Rusia, cel puțin un război civil lent, a cărui condiție necesară este? Așa este - o revoluție. Mai mult, nu contează dacă are succes sau nu, socialist sau naționalist - nu contează.
Începe puzzle-ul să prindă contur?
De fapt, totul este simplu. Federația Rusă are eșecuri catastrofale în pregătirea pentru luptă a Marinei. În același timp, oamenii cred că flota noastră este atotputernică. În același timp, încrederea oamenilor că puterea noastră militară este nelimitată a devenit una dintre sursele legitimității sistemului politic.
Ce se va întâmpla dacă unii, în opinia populației, un dușman de rangul al doilea provoacă o înfrângere militară umilitoare, dar în același timp minoră, nesemnificativă asupra Rusiei, care nu poate implica un „răspuns nuclear”?
Va exista o pierdere a legitimității puterii în ochii populației și, după aceea, prin eforturile atât ale inamicului - SUA, cât și ale „celei de-a cincea coloane” locale, va fi posibil să se organizeze o „culoare revoluție”în Rusia fără probleme - autoritățile pur și simplu nu vor avea pe cine să se bazeze, după un eșec militar pe care nu îl vor percepe ca putere, nu va mai exista niciun sprijin.
Apoi, există neliniști interne, chiar mici, un anumit haos, o recesiune economică - și iată-le, condițiile unei greve nucleare americane neremediate împotriva Federației Ruse.
O vor aplica sau nu? Nimeni nu stie. Acum, se pare că aceasta este o întrebare deschisă pentru ei înșiși. Dar pregătirile pentru o astfel de operațiune sunt în curs de desfășurare în Statele Unite, iar noile focoase pentru Tridenti sunt dovezi vii în acest sens.
Aparent, suntem în continuare conduși la această opțiune. Unele decizii și acțiuni ale persoanelor responsabile de dezvoltarea navală în Federația Rusă poartă semne clare și distincte de sabotaj deliberat. Până la reducerea capacității de „a face bani” de dragul slăbirii Marinei. Când un „om de stat” face sacrificii pentru a opri un proiect important pentru apărarea țării, trimite statul. bani pentru altul, de nerealizat și, în același timp, cineva a curățat profesional o biografie pe Internet (nu există urme deloc, cu excepția oficialității, ca și cum persoana s-ar fi născut deja adultă cu o biografie tipărită pe o bucată de hârtie), atunci acest lucru este nedumeritor, ca să spunem ușor. Și există multe astfel de cazuri.
Deci, ce ne așteaptă în cele din urmă? Unde și cum se va termina frenezia noastră patriotică? Au încercat să ne împingă împotriva Turciei în 2015 și, dacă ar reuși, atunci am fi văzut „Varșovia” executată (și nu numai) în acel an.
Aproape că ne-am întâlnit din nou cu ea din cauza Idlib destul de recent (vezi articolul "Fregatele cu" Calibre "vor putea pacifica Turcia?" … Am fi putut să o întâlnim în Libia, dar am ales să plecăm în liniște, predând turcilor acest teatru de operații.
Și a existat, de asemenea, o mișcare ciudată în Armenia, când Occidentul i-a pus imediat atât pe președintele său, cât și pe primul său ministru acolo, iar acesta din urmă a început cu provocare și îndrăzneală să provoace Azerbaidjanul la război, în niciun caz, în același timp, fără a se pregăti să apere Karabah, fără a face nimic pentru aceasta, arestând oameni de stat prorusi în Armenia, până la secretarul general al CSTO. Ce a fost asta? O invitație pentru noi să ne alăturăm Armeniei împotriva Turciei?
În același timp, nici japonezii nu pretind teritoriile noastre, nici nebuna Polonia nu a dispărut nicăieri. Încă evităm capcanele pe tema „a face război cu Turcia”, cu toate acestea, trebuie să le predăm pe unele dintre ele. Dar acest lucru nu poate dura pentru totdeauna: nu Turcia, așa că altcineva va lucra împotriva noastră cu „kamikaze” americani.
În același timp, puțini oameni ne pot face față pe uscat, doar americanii înșiși nu sunt un fapt. Pe cer, totul este mai complicat, dar acolo Forțele Aerospatiale măcar încearcă să se deplaseze în direcția corectă, dar Marina este un punct cu adevărat slab, precum și înțelegerea războiului pe mare de către conducerea politică în principiu, iar dacă ne vor lovi, vor lovi acolo. Și apoi - vezi mai sus.
Nu toate acestea provoacă vreo îngrijorare la nimeni?
Concluzie
În virtutea tuturor celor de mai sus, dezvăluirea tuturor acelor probleme care există în flota noastră devine vitală. Forțele anti-mină, minele, torpilele, anti-torpile, aviația navală, atât antisubmarină, cât și greva (asalt), adecvarea programelor de construcție navală la amenințări, deși în cadrul unui buget slab - toate acestea trebuie „evidențiate” cu o precizie nemiloasă.
Cum să facem autoritățile să fie într-adevăr nedumerite de capacitatea de luptă a Marinei (și, mai pe larg, a Forțelor Armate RF în ansamblu, deși, în general, totul nu este rău)? Și totul este simplu - o idee care a pus stăpânire pe masă devine o forță materială.
Și dacă se formează o cerere puternică în conștiința de masă internă pentru a corecta toate neajunsurile din marină, atunci aceste neajunsuri vor fi eliminate mai devreme sau mai târziu. Practica arată că această metodă funcționează, deși extrem de lent.
În niciun caz nu avem de ales. Într-un alt mod, oamenii nu pot influența nimic, iar acesta s-a dovedit uneori că funcționează. Deci, trebuie să „împingeți”.
Pentru că altfel evenimentele vor urma lanțul „război-înfrângere-revoluție-grevă nucleară”. Și acesta va fi sfârșitul, după aceasta nu ne vom ridica. Aceasta va fi ultima schimbare de putere din istoria noastră.
Este mai ușor să vă asigurați că submarinele primesc arme noi și moderne, măturătoarele vor fi modernizate, corvetele au fost construite cu radare normale, portavionul nu a fost reparat la timp și pregătirile pentru război ar merge „într-un mod real”, Așa cum a insistat Lenin la acea vreme.
Timpul se scurge, iar riscurile sunt din ce în ce mai mari.
