Este întotdeauna dificil să vorbim despre noile evoluții din armata rusă. Acest lucru nu se datorează faptului că problemele dificile sunt greu de explicat. Exact invers. Este dificil, deoarece sunt prea mulți „specialiști” care vă vor spune despre deciziile și soluțiile corecte în general pe baza unui joc pe computer care se joacă de câțiva ani. De exemplu.
Am intrat într-o epocă în care o credință nelimitată în creierele mașinilor a dus la faptul că pe hârtie, în planuri și imaginație, totul arată destul de diferit de ceea ce face în viață. De aceea, astăzi vom analiza problema nu atât din punctul de vedere al „cum ar trebui să fie”, cât din punctul de vedere al „este”.
Astăzi se vorbește mult despre recrearea „structurii sovietice” în armata rusă. Vedem deja re-crearea diviziunilor cu ochii noștri. Următorul pas este reconstrucția districtelor militare. Cel puțin, vorbiți despre necesitatea acestui lucru care se întâmplă în mediul militar de mult timp.
Majoritatea experților vorbesc în mod rezonabil despre pericolele districtelor mari, despre complexitatea gestionării, aprovizionării și controlului unităților militare situate la mii de kilometri unul de celălalt.
Dar am vorbit deja despre districte, așa că astăzi vom vorbi despre brigăzi și divizii. Merită lumânarea sau este doar un alt mod de a „stăpâni” banii oamenilor. Cât de atent și oportun este un astfel de pas astăzi? Și cel mai important, cum va afecta o astfel de extindere eficacitatea în luptă a forțelor terestre?
Ar trebui să începi de la zero. Din ceea ce știu toți ofițerii sovietici, dar, din păcate, nu toți rușii. Ca să nu mai vorbim de civili, departe de serviciul militar. Un pluton, o companie, un batalion, un regiment, o brigadă, o divizie, un corp, o armată, un front (district) este perceput de majoritate aproximativ în același mod în care se produce o divizie similară la o fabrică. Mai multă cantitate, sarcini ușor diferite, dar în general - aceasta este o întreprindere.
Armata sovietică nu a comparat niciodată brigăzile și diviziunile. Dintr-un singur motiv. Conform sarcinilor pe care le rezolvă. Chiar și rândurile comandantului diviziei și al comandantului brigăzii erau diferite. Comandantul brigăzii, la fel ca comandantul regimentului, este colonel, iar comandantul diviziei este deja un general major.
Care este diferența? Din punctul de vedere al laicului, nici unul. Și din punct de vedere militar? Un comandant de unitate, chiar și un ofițer superior, un colonel, rezolvă sarcinile tactice în luptă. Dar comandantul diviziei trebuie să fie deja un strateg. În același timp, continuați să rezolvați problemele tactice.
Chiar și în numele diviziei, aceste sarcini sunt stabilite. Compus! Conexiunea pieselor. Un mecanism de diferite componente care își fac propria muncă, dar, în general, mecanismul este destinat altor lucrări mai complexe.
Astăzi, definiția „conexiunii” poate fi găsită adesea în materialele despre echipe. Și chiar și în publicații de specialitate. Uneori vrei doar să întrebi: tovarăși „militari”, unde ai învățat deloc? Și ai studiat deloc? Numai în armate, unde câteva regimente sunt unite în brigăzi, putem vorbi despre o formație.
Deci, să începem de la zero.
O brigadă este o formațiune militară tactică în toate ramurile și tipurile de forțe armate, care este o legătură intermediară între un regiment și o divizie. Alături de regiment, este principala formațiune tactică. Structura brigăzii este similară cu cea a regimentului, dar include un număr mai mare de unități. Până la două regimente. Numărul total al brigăzii variază de la 2 la 8 mii de oameni.
Diviziune - o formare operațional-tactică de unități și subunități. Mărimea diviziei (în diferite armate) variază de la 12 la 24 de mii de oameni. Acestea sunt trei regimente de puști motorizate, tancuri, regimente de artilerie și rachete antiaeriene.
Acesta este un batalion antitanc, un batalion de recunoaștere, un inginer-saper, un medical, reparații și restaurare și un batalion inginer-saper. Acestea sunt companii separate de RChBZ, UAV și război electronic. Aceasta este compania comandantului.
Acestea sunt propriile lor arsenale și depozite alimentare. În general, unitatea are o structură posterioară complexă, care asigură funcționarea diviziei chiar și într-un mod autonom pentru o lungă perioadă de timp.
Când s-au luat măsuri pentru eliminarea structurii divizionare pentru structura brigăzii, ni s-a spus multe despre mobilitatea brigăzilor. Despre avantajele unui astfel de sistem de divizare a armatei. Unii experți au vorbit despre posibilitatea participării brigăzilor la operațiuni militare în străinătate. Aceasta este, de fapt, despre schimbarea doctrinei utilizării forțelor armate rusești.
Toate acestea sunt adevărate, dar, în opinia noastră, principalul motiv al reorganizării a fost problemele din economia rusă. Mai mult, aproximativ aceeași imagine a fost observată și în alte armate ale lumii. Probabil, cu excepția armatei SUA și a NATO.
Vă puteți imagina munca care a fost făcută atunci de cartierul general al districtelor și de Statul Major al Forțelor Armate RF? Pentru a păstra capacitatea de apărare a țării în fața restructurării structurii armatei, a fost necesar să se reconstruiască aproape totul. Și acestea nu sunt cuvinte, ci adevărata lucrare a sediului central.
Deși a fost cartierul general care a devenit primul dintre cei care au început să fie „curățați”. Era necesar să distrugem vechiul sistem de comandă și control. La toate nivelurile. Distrugeți și creați unul complet nou, în conformitate cu un concept nou.
Amintiți-vă, veteranii armatei sovietice, propria lor reacție personală la această tranziție. Au spart stereotipurile, standardele, principiile, ideile stabilite. Însuși sistemul de instruire a trupelor a fost elaborat tocmai la divizie. Chiar și sistemul de instruire a ofițerilor de la Academia Statului Major General a trebuit să fie schimbat.
Dar au existat și schimbări în principiile activității de mobilizare. Au existat reduceri la un număr mare de ofițeri superiori și generali. În exterior, părea distrugerea armatei ca atare.
Probabil, singurii ofițeri care, de la începutul restructurării armatei, au fost de acord cu sistemul de brigadă, au fost participanții la războaiele din Cecenia. Datorită lor, noul concept a fost adoptat în armată. Dar acolo armata a luptat nu cu armata, ci cu militanți, teroriști și doar bandiți. Acesta este un război diferit. Mai exact, un concept diferit de război.
În același timp, a apărut un nou concept de război, care chiar și astăzi, în condiții moderne și în situația internațională modernă, are destul de mulți susținători. Au început să vorbească despre imposibilitatea unui război mare.
Lumea nu este condusă de idioți. Toată lumea înțelege că un război mare este moartea umanității. În consecință, în lumea nouă, toate războaiele vor fi locale, lente. Statele nu mai au nevoie de armate mari. Avem nevoie de armate mici, dar bine înarmate.
Ne-am cam oprit să observăm puterea armatei americane și a echipamentelor sale. Am încetat să observăm puterea armatei NATO în Europa. Aceste armate nu se încadrau în noul nostru concept de război.
Și aici s-a ascuns o explicație excelentă a eliminării diviziunilor. Echipa de management este mult mai mobilă, mai flexibilă și mai eficientă. Aceasta înseamnă că brigada poate fi utilizată în cel mai scurt timp posibil în cazuri de urgență. Cel puțin în acea perioadă, tocmai această opinie a prevalat.
Apropo, atunci a început reorganizarea districtelor militare. Amintiți-vă ce am avut în 1991.
8 raioane militare (Moscova, Leningrad, nord-caucazian, Volga, Ural, Siberian, Trans-Baikal Extremul Orient). A existat și o zonă specială - OR Kaliningrad.
Mareșalul Igor Sergeev a început să se mărească. În 1998, pentru a salva statul. fonduri. Vă amintiți fuziunea dintre ZabVO și DalVO? Continuat de Serghei Ivanov (2001 - PrivO și URVO). Ei bine, Serdyukov a terminat. Am primit patru unități militare uriașe cu unități și formațiuni aproape autonome datorită distanțelor mari. Viața ofițerilor din cartierele generale ale districtelor centrale și estice este bună. Ca camioanele. Viața este un drum …
Dar revenim la începutul conversației noastre. Oricum ar fi, de-a lungul anilor de rupere a structurii armatei, am obținut succese destul de serioase. Au abandonat, nu, au predat autorităților locale, taberelor militare și depozitelor. Infrastructura a fost abandonată cu totul. Fondul locativ din orașe și orașe a fost predat.
Dacă astăzi te uiți la ceea ce rămâne din orașele militare odată înfloritoare și locurile de desfășurare a unităților militare, atunci vrei să plângi. Ceea ce era în orașe a fost mult timp predat mâinilor private, renovat și folosit de oameni de afaceri. Nu o vor da înapoi.
Iar taberele militare din sălbăticie au fost jefuite cu succes de locuitorii locali și se află într-o stare atât de mare încât este mai ușor să le construiești pe noi decât să le refaci pe cele vechi. Cel puțin mai ieftin. Pe scurt, o poveste frumoasă despre restaurarea rapidă a structurii divizionare a Forțelor Armate va fi doar un basm pentru mult timp.
Imaginați-vă un comandant de divizie nou creat, care este angajat în formarea unei divizii undeva dincolo de Urali. Doar că algoritmul de lucru nu este altceva. De ce comandantul diviziei și ofițerii săi vor fi implicați în acest lucru, credem, este de înțeles. Principiul de aur „Dacă nu te descurci - hai să numim pe altcineva” este valabil și în armată astăzi.
Asa de. Decideți locația sediului diviziei. În același timp, coordonați totul cu autoritățile locale (regionale sau republicane) la toate nivelurile. De la o anumită alocare de terenuri la un serviciu de apă și servicii sanitare.
Mai mult, aceeași lucrare cu autoritățile regionale este deja de a determina locațiile unităților și sediilor regimentelor și ale altor subunități. Din toate punctele de vedere.
Construcții ulterioare. O divizie nu este o companie. Va fi necesar să construim un oraș mic, dar. Cu toate consecințele care au urmat. În sensul stocării și asigurării siguranței echipamentelor și armelor militare, dar și asigurarea de locuințe pentru recruți, soldați contractuali și ofițeri.
Lista locurilor de muncă pentru comanda unei noi divizii poate fi continuată la nesfârșit. Mai mult, o muncă care nu are nimic de-a face cu furnizarea de antrenament de luptă. Dar cel mai important, toate acestea vor trebui să aibă loc în maniera tradițională rusă: „Nu există bani, dar vă țineți!”
Din aceasta devine clar ce se întâmplă astăzi în armată. Bugetul militar poate „trage” până acum doar câteva divizii. Și exact acolo este împărțit acest buget. Mai aproape de Moscova. De aici și Taman (a 5-a pușcă motorizată), apoi diviziile Kantemirovsk (al 4-lea tanc). Din fericire, nu au fost brigade pentru mult timp, nu au avut timp să mutileze.
Aceleași divizii care au fost dislocate puțin mai departe, dar care sunt anunțate pe scară largă de Ministerul Apărării, fac acum lucrarea descrisă mai sus. Și o vor face în anii următori. Pe baza a ceea ce știm despre cazuri în unele dintre ele.
Să ne reamintim noile diviziuni. A 152-a divizie a puștilor motorizate în regiunea Rostov, a 42-a divizie în Cecenia, a 19-a și a 136-a (ca parte a armatei 58) în districtul sudic, a 3-a divizie a puștilor motorizate în regiunea Belgorod (ZVO).
Observând durerile nașterii în timpul creării celui de-al treilea MSD din Valuyki, putem spune cu încredere că desfășurarea unei brigăzi (deși nu cea mai de succes) într-o divizie (la fel, pe un „grad C”) nu este doar să aducă de trei ori mai mulți soldați pe câmp și îi toarnă în murdărie. Deși a existat așa ceva, nu o vom ascunde.
Acesta este un proces dificil, dificil și lent. Da, durează trei secunde pentru a semna comanda. Nu au trecut trei ani de la acel moment, dar Doamne ferește ca în al patrulea an în Valuyki să existe o divizie cu drepturi depline desfășurată din brigadă.
Și dacă vorbim despre succes 100%, va dura de două ori mai mult.
Deci avem nevoie sau nu de divizii? Ai nevoie de costuri bugetare uriașe și trebuie să suferi din nou în zona buricului de la o centură strânsă în schimbul unui somn odihnitor?
Este un paradox, dar nu putem fi siguri de propria noastră siguranță fără revigorarea diviziunilor. Mai mult, nu numai în zonele de frontieră, unde acest lucru se datorează cel puțin pericolului teoretic al unui atac, ci și în adâncurile teritoriului ca nucleu pentru concentrarea resurselor de mobilizare.
Poate că trebuie să oferiți un fel de comparație sau de exemplu? Vă rog. După 2013, armata SUA (da, da!) Experții au început să reproșeze în unanimitate pierderea „densității”. Da, apariția pe scena brigăzilor a devenit obiectul criticilor. Și când numărul a început să fie redus …
Cel mai greu lucru pe care l-am putut găsi a fost acuzația că armata SUA nu va repeta niciodată operațiunea împotriva Irakului astăzi. Iar experții americani o vorbesc cu voce tare. Și spun exact că brigada este un instrument tactic, iar diviziunea este una strategică. Un ciocan și un baros, dacă este mai simplu.
Prin urmare, avem dorința de a ne exprima următoarea opinie: atât un ciocan, cât și un baros sunt buni într-o mână pricepută.
În zonele cele mai periculoase (statele baltice, Polonia, Ucraina), a avea diviziuni este un instrument strategic mai greoi.
Și în spate, tocmai brigăzile trebuie finalizate - ca un instrument mai mobil al celei de-a doua linii. Cu accent pe faptul că, dacă este necesar (sau în timp), această brigadă poate fi reorganizată într-o divizie.
Este posibil ca această combinație limită să devină doar mijlocul de aur necesar pentru starea corectă a structurii organizatorice a armatei noastre.
