Unul dintre cele mai importante tratate sovieto-americane din anii 1980, privind rachetele cu rază intermediară și scurtă (INF), poate deveni din nou subiectul negocierilor dintre Moscova și Washington. Statele Unite sunt îngrijorate de posibilitatea retragerii Rusiei din Tratatul INF. Cu toate acestea, o astfel de decizie, dacă va fi adoptată, va afecta probabil în primul rând interesele Rusiei.
Purtătorul de cuvânt al ministerului, Marie Harf, a declarat că a fost trimisă la Moscova o propunere pentru a discuta la cel mai înalt nivel despre punerea în aplicare a Tratatului Forțelor Nucleare cu Interval Intermediar (Tratatul INF).
"Dacă Statele Unite se retrag din Tratatul INF, Rusia va avea ocazia să critice Washingtonul pentru că subminează stabilitatea strategică".
Ora și locul întâlnirii viitoare sunt încă necunoscute. Cu toate acestea, este clar că catalizatorul reacției Casei Albe a fost discursul lui Vladimir Putin în Crimeea, unde a spus că Moscova se poate retrage unilateral din tratatele internaționale, așa cum a făcut Washingtonul la vremea sa.
"Statele Unite au luat și s-au retras unilateral din Tratatul de limitare a armelor strategice și acesta este sfârșitul", a spus Putin. - Au procedat, după cum cred, din motive de securitate națională. Și vom face exact același lucru atunci când considerăm că este benefic și necesar pentru a ne asigura interesele."
Pierdut în traducere
Nu este deloc clar despre ce fel de tratat vorbea președintele rus. Poate că tocmai a făcut o rezervă, confundând Tratatul ABM cu START. Cu toate acestea, pentru Washington, mesajul s-a dovedit a fi mai mult decât clar - în primul rând și-au amintit Tratatul INF, Tratatul nedefinit privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, semnat de Moscova și Washington la 8 decembrie 1987. Părțile la acord s-au angajat să nu producă, să testeze sau să desfășoare rachete balistice și de croazieră la sol de rază medie - de la 1.000 la 5.500 - și scurte - de la 500 la 1.000 de kilometri.
La acel moment, în temeiul tratatului, complexe precum RSD-10 „Pioneer”, rachete de croazieră terestre RK-55 „Granat”, precum și rachetele operaționale-tactice „Temp-S” și „Oka” intrau în contract din partea Moscovei. Washingtonul a fost îndepărtat din Germania de Vest și ulterior a distrus sistemele de rachete Pershing-2 și BGM-109G, omologul terestru al rachetei de croazieră Tomahawk. Până în iunie 1991, URSS a distrus 1.846 din sistemele sale de rachete. Statele Unite au răspuns distrugând 846 de rachete.
„Retragerea din Tratatul INF este într-adevăr permisă în temeiul articolului XV.2 cu o notificare cu șase luni înainte, dacă una dintre părți decide„ că circumstanțele excepționale legate de conținutul acestui tratat i-au periclitat interesele supreme”, șeful Centrului pentru Securitate Internațională a explicat ziarului VZGLYAD IMEMO RAN Alexey Arbatov.
Problema implementării de către Moscova a Tratatului INF a fost suspectată la Washington în 2011. Apoi, Statele Unite au acuzat Rusia că a testat racheta RS-26 „Rubezh”, supranumită „ucigașul de apărare antirachetă” la propunerea vicepremierului Dmitry Rogozin, și racheta de croazieră tactică R-500 folosită pe complexul Iskander-K. Ca răspuns, s-a subliniat testarea de către Statele Unite a rachetelor țintă pentru sistemele de apărare antirachetă, producerea de drone armate cu rachete și crearea unui lansator Mk-41 unificat capabil să lanseze rachete de croazieră cu rază medie de acțiune ASROC, Sea Sparrow, ESSM și Tomahawk.
„Încă o dată, putem fi bucuroși pentru pragmatismul americanilor”, spune vicepreședintele Centrului PIR, Dmitri Polikanov. - În mod tradițional, americanilor nu le plac cătușele legale internaționale, așa că ar fi un păcat să nu profităm de situație și să nu renunțăm la restricțiile Tratatului INF. Mai mult, atunci când toată vina pentru acest lucru poate fi pusă pe Rusia, scoțând la lumină poveștile dubioase de acum trei ani, situația din Ucraina și Dumnezeu mai știe ce altceva. Nu este exclus ca totul să se încheie cu retragerea Washingtonului din tratat, așa cum sa întâmplat cu Tratatul ABM.
Fostul șef de stat major al forțelor strategice antirachetă Viktor Yesin, pe de altă parte, consideră că încălcarea tratatului este contraproductivă pentru ambele țări.
„Nu există niciun beneficiu militar”, spune Yesin. - De fapt, ne întoarcem cu 40 de ani în urmă, când Statele Unite au desfășurat 108 rachete Pershing-2 în Germania. Atunci exista cu adevărat pericolul unei „greve decapitante” împotriva sistemului sovietic de descurajare nucleară. Doar 7-10 minute de zbor cu rachetă către Moscova - și toate punctele noastre de control ale Forțelor Strategice de Rachete au fost distruse. După retragerea din Tratatul INF, rachetele pot fi livrate chiar și în statele baltice."
Corecția vântului
Alexei Arbatov spune că încălcarea tratatelor ruso-americane nu a oferit niciodată părților cel puțin un avantaj.
„Retragerea SUA din Tratatul ABM în 2002 este o greșeală imensă a americanilor”, este sigur expertul. - Acum mulți oameni din Washington recunosc. La urma urmei, planurile grandioase de a crea un NMD nu s-au concretizat niciodată. De exemplu, în cadrul contractului, aceștia ar putea implementa până la 100 de antirachete strategice și intenționează să desfășoare doar 40 de interceptori la sol până în 2020. Toate problemele legate de desfășurarea unui sistem limitat de apărare antirachetă pentru a proteja împotriva rachetelor cu rază medie de acțiune din țări terțe ar putea fi rezolvate prin negocierea modificărilor la tratatul din 1972. Și s-a dovedit că întregul proces de reducere a armelor strategice ofensive a ajuns la un punct mort. Mai mult, atât Rusia, cât și China și-au intensificat programele de rachete ofensive și de apărare antirachetă ca răspuns. Deci, de ce a fost necesar să îngrădim grădina? - întreabă Arbatov.
Fostul șef al celui de-al 4-lea Institut de Cercetare al Ministerului Apărării, care era responsabil pentru justificarea și calcularea daunelor cauzate de utilizarea armelor nucleare, Vladimir Dvorkin nu este mai puțin categoric.
„Avem deja tot ce este necesar pentru a ne reține vecinii apropiați și îndepărtați”, a spus generalul pentru ziarul VZGLYAD. - Avem rachete intercontinentale și bombardiere strategice, care cu ajutorul rachetelor de croazieră pot rezolva orice sarcini de rază medie fără a părăsi frontierele țării. Și pentru aceasta nu avem nevoie de rachete cu rază scurtă sau medie de astăzi. Dacă cineva își ia în cap să se retragă din RIAC, atunci nu va fi o armată, ci o decizie pur politică.
Dvorkin este sigur că în această situație ambele părți vor trebui să se simtă inconfortabile. Numai în ultimii ani, Rusia a testat și a pus în funcțiune trei sisteme de rachete strategice: bazate pe silozuri Topol-M și bazate pe mobil, complexul de unități mobile RS-24 Yars și noua rachetă balistică marină Bulava.
Americanii au o situație similară cu a noastră. Ei pot oricând să „obțină dușmani” unul câte unul sau în vrac de pe teritoriul lor cu ajutorul rachetelor intercontinentale. Dar crearea de rachete antirachetă fără încălcarea INF merge prost.
Mesalianța intercontinentală
„Dacă Statele Unite se retrag din Tratatul INF, Rusia va avea, desigur, ocazia de a critica Washingtonul pentru că subminează stabilitatea strategică”, spune Dmitry Polikanov. „Pe de altă parte, americanii vor avea mâna liberă pentru a crea noi tipuri de arme și, dacă doresc, să le desfășoare în Europa sub sosul contracarării„ agresiunii rusești”.
„Este o întoarcere la un război rece pe scară largă”, este convins generalul Dvorkin. „Și va fi o catastrofă politico-militară”.
Experții sunt de acord că oricum sunt necesare consultări. Nici Moscova, nici Washingtonul nu intenționează să întrerupă relațiile în temeiul Tratatului INF.
"Retragerea din Tratatul INF va oferi Rusiei posibilitatea de a lansa rachete cu rază medie de acțiune adecvate pentru a fi utilizate împotriva țărilor terțe, dar nu afectează în niciun fel echilibrul strategic cu Washingtonul", spune Alesy Arbatov. Teritoriile aliate din Europa. Mai mult, spre deosebire de începutul anilor 1980, ca urmare a expansiunii NATO spre est, aceste rachete vor trage pe întreg teritoriul rus până în Ural și nu numai cu cel mai scurt timp de zbor. Va apărea un dezechilibru strategic serios, ca să nu mai vorbim de începutul unei etape complet noi, așa cum părea recent, „uitată” de confruntare cu Occidentul”.
