La satul Waterloo, la 18 iunie 1815, armata anglo-olandeză combinată sub comanda ducelui de Wellington și armata prusacă sub comanda mareșalului Gebhard Blucher au provocat o înfrângere zdrobitoare armatei lui Napoleon. Joi, vineri și sâmbătă, vor avea loc ceremonii comemorative la câmpul memorial de lângă satul Waterloo, la 15 kilometri sud de centrul Bruxelles-ului. În total, sărbătoarea aniversării Waterloo va atrage cel puțin o sută de mii de oameni la locul evenimentului. La reconstrucția istorică a bătăliei vor participa aproximativ 5 mii de participanți din diferite țări, inclusiv din cluburi rusești și 300 de cai. Pentru a trage din arme pentru a simula o bătălie, vor fi consumate 20 de tone de praf de pușcă.
Până la jubileul din 2015, s-ar putea crede că Waterloo a fost mult timp un fapt al istoriei europene. Cu toate acestea, pregătirile pentru evenimentul festiv din acest an au dezvăluit că rana provocată de Waterloo îi rănește în continuare pe francezi. În luna martie a acestui an, guvernul francez a interzis guvernului belgian să emită o monedă de doi euro dedicată Waterloo. Belgienii au fost nevoiți să topească 180 de mii de monede deja bătute. Francezii și-au explicat decizia prin faptul că tensiunile „excesive” în Europa și „reacțiile secundare din Franța” nu erau de dorit. Waterloo, se crede la Paris, poate încă provoca tensiune. Joi, Parisul va ignora sfidător ceremonia comemorativă pe câmpul de luptă de lângă Bruxelles. Belgia și Olanda vor fi reprezentate de monarhii lor la ceremonie, Marea Britanie - de moștenitorul aparent, iar ministerul francez de externe va trimite oficiali minori la aceasta. Identitatea istorică franceză are încă probleme create de Marea Revoluție Franceză și pierderea hegemoniei culturale europene.
Cu toate acestea, acum în umbra Waterloo a existat un alt eveniment istoric european extrem de important, relevant și instructiv - la 9 iunie 1815, exact cu nouă zile înainte de bătălia de la Waterloo, la Viena, în Palatul Hofburg, reprezentanții puterilor ostile lui Napoleon au semnat Actul final al Congresului de la Viena, care a oficializat sistemul relațiilor internaționale în Europa pentru următorii 40-50 de ani. Ipotetica victorie a lui Napoleon la Waterloo ar fi un mijloc de distrugere a sistemului de la Viena creat în opoziție cu Revoluția Franceză. Waterloo, ca sancțiune sângeroasă finală în temeiul deciziilor Congresului de la Viena, a devenit un simbol al sfârșitului și începutul unei alte ere istorice. Secolul al XVIII-lea al Iluminismului și Marea Revoluție Franceză s-a încheiat la Waterloo.
Waterloo și Congresul de la Viena cu sistemul „Sfânta Alianță” au fost o etapă în dezvoltarea dreptului internațional. Cu toate acestea, la examinarea mai atentă a acestor două evenimente, ar trebui să se recunoască faptul că paradoxul modern al Waterloo și al Congresului de la Viena este cel al participanților principali la aceste două evenimente, doar o singură Marea Britanie a „supraviețuit” până acum. Toți ceilalți participanți au suferit transformări, uneori catastrofale, sau au dispărut complet din arena istorică. De exemplu, Belgia nu exista încă în 1815. Acum nu există nici Imperiul Francez, nici Prusia. În ceea ce privește Congresul de la Viena, dintre toate schimbările teritoriale pe care le-a sancționat în legătură cu imperiile rus, austriac, regatele Suediei, Olandei, Prusiei și altele, doar un punct a rămas relevant până în prezent - recunoașterea internațională a neutralitatea Confederației Elvețiene. Orice altceva s-a scufundat în uitare, ceva după nouă zile, ceva la sfârșitul anului 1815, ceva la 15 ani după Congres și ceva la 100 - după primul război mondial. Harta europeană este foarte schimbătoare și flexibilă. În plus, Congresul de la Viena, împreună cu Waterloo, este o ilustrare strălucită a faptului că orice sistem de drept internațional este o simplă reflectare a echilibrului de putere dintre puterile care l-au sancționat. Napoleon nu s-a încadrat în sistemul de la Viena. A provocat-o. Prin urmare, aliații au trebuit să-l elimine din politică prin Waterloo. Sistemul internațional funcționează atât timp cât este benefic pentru participanții săi sau până când apar noi factori politici sau noi actori. Niciun sistem de „drept internațional” nu poate în sine să înlocuiască o politică externă realistă. Ignorarea politicii reale prin crearea unui sistem care legitimează statu quo-ul crește probabilitatea ca sistemul să se dezintegreze sub presiunea realităților specifice politicii internaționale. Aceasta este lecția principală a Congresului de la Viena. Waterloo a fost doar prima încercare de a o distruge.
Sarcina principală a Congresului de la Viena a fost decizia asupra fostelor posesii ale Imperiului Napoleonic în Europa - vasal și semi-vasal, după ce granițele anului 1792 au fost stabilite cu modificări minore de către puterile cu Franța în mai 1814. Inițial, reprezentanții celor patru state aliate - Austria, Marea Britanie, Prusia și Rusia la Congresul de la Viena au anunțat că deciziile vor fi luate numai de aceste puteri. În ceea ce privește restul, ei pot accepta sau respinge doar deciziile care au avut deja loc. Cu toate acestea, prințul Talleyrand, autorizat de Franța, cu sprijinul britanicilor, a reușit să îi facă pe reprezentanții Franței, Spaniei, Portugaliei și Suediei să participe la întâlniri. În termeni practici, acest lucru a însemnat că un reprezentant al Franței care a pierdut în război a fost adăugat la grupul de puteri victorioase din Congres. Cu toate acestea, intrigile sale, Talleyrand, au jucat în anumite privințe un rol remarcabil în Congres. În ciuda acestui fapt, deciziile privind principalele probleme ale reglementării europene la Congresul de la Viena nu au fost luate pe baza unei reprezentări egale suverane a tuturor participanților la Congres. Problemele fundamentale erau hotărâte de „puteri”. Congresul de la Viena a respectat pe deplin legea politicii reale.
Scopul principal al sistemului de relații internaționale de la Viena a fost restabilirea „echilibrului” în Europa. Principiul principal al sistemului de la Viena a fost declarat „legitimism”, care trebuia să protejeze „Uniunea Sacră” a monarhilor europeni creați ca urmare a acestuia. Legitimismul a fost înțeles ca dreptul istoric al dinastiilor de a rezolva principalele probleme ale structurii statului și ale construirii statului. În acest sens, dinastiile istorice erau considerate „legitime”, și nu republicile și monarhiile vasale, pe ale căror tronuri Napoleon își așeza rudele sau henchmenii. Este adevărat, Congresul de la Viena nu era în concordanță cu principiul legitimității. În legătură cu regele Napoli, Joachim Napoleon (Murat) și prințul moștenitor suedez Charles XIV Johan (Bernadotte), principiul legitim a fost încălcat. Recunoașterea lui Bernadotte și Murat ca „legitimi” la Congresul de la Viena a fost asociată cu trădarea lor față de Napoleon.
În istoria Congresului de la Viena, ne preocupă în primul rând tema Rusiei și a Europei, prima participare rusă la crearea unui sistem european de relații internaționale sub auspiciile „Sfintei Uniuni”. După victoria decisivă asupra lui Napoleon în 1812, Rusia a avut două alternative de politică externă în direcția europeană: 1) invadează Europa pentru a provoca o înfrângere finală asupra lui Napoleon; 2) refuzați să invadați și să părăsiți Europa pentru sine. Acesta din urmă a fost puternic sfătuit de către comandantul-șef al armatei ruse, feldmareșalul Mihail Kutuzov, împăratului Alexandru I. Alexandru a nesocotit sfaturile sale.
Principalul lucru pentru Rusia în sistemul european care a fost creat a fost întrebarea poloneză. În ceea ce privește Polonia, era important ca Rusia să rezolve două probleme:
1) să asigure încorporarea în Rusia a teritoriilor obținute în timpul partițiilor Commonwealth-ului polono-lituanian în 1772, 1773, 1795 și să împiedice revizuirea poloneză a partițiilor;
2) să garanteze siguranța Rusiei împotriva unui atac din teritoriul Poloniei. Experiența războaielor napoleoniene a demonstrat că Ducatul de la Varșovia, creat de Napoleon în 1807 din nucleul teritoriilor poloneze divizate, s-a transformat, la fiecare campanie militară a lui Napoleon din Est, într-un cap de pod și o resursă inamică potențială pentru un atac asupra Rusiei.
După înfrângerea finală a lui Napoleon în 1814, Rusia a avut două soluții posibile în legătură cu ducatul de Varșovia ocupat de trupele rusești:
1) să restabilească pe baza sa vasalul statului polonez din Rusia;
2) restituie teritoriul Ducatului de Varșovia foștilor săi proprietari din zonele Commonwealth - Prusia și Austria.
În mod oficial, Congresul de la Viena a apărat drepturile dinastiilor legitime. În acest sens, polonezii au fost „privați”. Nu aveau o dinastie proprie. Prin urmare, „legitimismul” despre Polonia însemna că ar putea fi împărțit. Partițiile anterioare ale Poloniei au fost recunoscute ca „legitime” din punctul de vedere al puterilor. Această logică a sugerat ca teritoriul Ducatului de Varșovia să se întoarcă în Prusia. Și Cracovia de la structura sa - până la Austria.
Rusia la Congresul de la Viena a ales prima opțiune. O importanță decisivă pentru acest rezultat au fost:
1) Implicarea Rusiei în afacerile europene după 1812 (cum să renunțe la recompensa teritorială după victoria asupra lui Napoleon, dacă toate celelalte puteri vor lua teritorii?);
2) prezența, încă din 1803, a unui proiect politic gata făcut al statului polonez sub sceptrul dinastiei Romanov, pregătit de prietenul împăratului, prințul polonez Adam Czartoryski;
3) personalitatea împăratului Alexandru I, care în viziunea sa nu era nici rus, nici ortodox.
Restabilirea Poloniei nu corespundea nici opiniei publice ruse, nici oportunității politicii externe rusești. Cu toate acestea, victoriile din războiul cu Napoleon au transformat capul țarului rus, care în educația sa, psihologia și cultura salonului erau în general înclinate spre misticism. Alexandru a început să se vadă pe sine însuși ca un instrument al lui Dumnezeu, destinat să elibereze Europa de relele Iluminismului, Revoluției Franceze și întruchiparea sa personală - Napoleon. Țarul s-a simțit obligat să restabilească statul polonez. Noul stat polonez nu numai că a satisfăcut principiile „dreptății creștine” dragi inimii imperiale, dar i-a permis și lui Alexandru I să apară pe scena politică în rolul mult dorit al unui monarh constituțional. Planul polonez al cercului Czartoryski a fost asociat cu obiectivele generale ale reformei europene a Rusiei, în care Polonia urma să joace rolul de skirmisher.
La Congresul de la Viena, revendicările teritoriale ale Imperiului Rus împotriva Poloniei s-au confruntat cu rezistență din Marea Britanie și Imperiul Austriac. Planul de restabilire a statului polonez sub conducerea țarului rus a fost susținut de Prusia. În întrebarea poloneză împotriva Rusiei și Prusiei, trimisul francez Talleyrand a intrigat.
Principalele teritorii ale Regatului Poloniei planificate de Alexandru I până în 1807 aparțineau Prusiei. În consecință, Prusia urma să primească despăgubiri din partea Rusiei pe cheltuiala prinților germani, aliați ai lui Napoleon până la sfârșitul anului 1813. Cel mai de dorit teritoriu pentru Prusia „pentru Polonia” a fost să devină Saxonia dezvoltată economic. Drept urmare, Polonia și Saxonia au devenit prima sursă majoră de controverse la Congresul de la Viena. Controversa de la Viena a mers atât de departe încât, la 3 ianuarie 1815, reprezentanții Marii Britanii, Austriei și Franței au ajuns la un acord secret îndreptat împotriva Prusiei și Rusiei. Nu a existat o unitate completă între Prusia și Rusia. Reprezentantul prusac Hardenberg a început să mediteze asupra perspectivei: nu ar trebui Prusia să se alăture coaliției anti-ruse?
Combinația anti-rusă rezultată a fost un avertisment istoric clar pentru Rusia, deoarece a marcat chiar configurația coaliției ostile Rusiei care s-a manifestat în războiul din Crimeea din 1853-1856. Napoleon, care s-a întors degeaba la Paris pentru „O sută de zile”, l-a avertizat pe Alexandru I despre intriga anti-rusă la Congres. Întoarcerea lui Napoleon la putere în Franța a atenuat diferențele dintre puteri la Congresul de la Viena și a condus la un compromis timpuriu cu privire la toate problemele cheie. La 13 martie 1815, a fost semnată o declarație împotriva lui Napoleon, care îl declara „dușman al rasei umane” și îl scoate în afara legii. La 25 martie 1815, Austria, Anglia, Prusia și Rusia au încheiat o nouă alianță defensivă și ofensivă împotriva lui Napoleon la Viena. Teama inspirată de întoarcerea lui Napoleon a pus capăt luptelor mărunte, iar Congresul a abordat cu vigoare cele mai importante și urgente chestiuni. În acest context, în ajunul Waterloo, a fost pregătit Actul final al Congresului.
Conform deciziilor Congresului de la Viena, Regatul Poloniei a fost creat ca parte integrantă a Imperiului Rus, înzestrat cu numeroase atribute ale unui stat suveran și aflat în uniune dinastică cu Rusia.
Prusia a primit pentru crearea Regatului Poloniei în despăgubiri de pe teritoriul fostului ducat de Varșovia - Poznan cu regiunea. De la principatele germane la despăgubiri pentru Polonia din cauza compromisului cu Austria, doar jumătate din Saxonia, dar, mai important, Renania și fostul regat al lui Ieronim Bonaparte până la Westfalia. Noile regiuni occidentale nu aveau o legătură teritorială directă cu nucleul regatului Prusiei, care în viitorul apropiat i-a invitat pe strategii prusaci să lupte pentru un coridor către ei. O conexiune similară între teritoriile nord-germane a fost creată de Prusia ca urmare a războiului cu Austria din 1866.
Deci, să observăm că sfârșitul Congresului de la Viena din 9 iunie 1815 marchează expansiunea teritorială maximă a Imperiului Rus în Europa. Avansul indicat în detrimentul Poloniei a fost plătit prin compensarea teritorială a Prusiei. Aceste compensații au creat condițiile prealabile pentru succesul decisiv al acestei țări în viitoarea unificare a Germaniei. Principalul rival al Prusiei, Imperiul Austriac, în urma rezultatelor Congresului de la Viena, s-a mulțumit cu creșteri teritoriale semnificative în Balcani și Italia, ceea ce a făcut din imperiul habsburgic un stat și mai „non-german”. Tensiunea italiană a scăzut puterea Vienei în lupta cu Prusia pentru hegemonie în Germania. Astfel, diplomația rusă la Congresul de la Viena a pus bazele unei schimbări nefavorabile în Germania pentru Rusia. Consecințele negative ale unificării Germaniei sub dominația Prusiei s-au manifestat pe deplin pentru Rusia în 1878 la Congresul de la Berlin.
O remarcă mai semnificativă, legată de această dată de reversul medaliei Congresului de la Viena - „O sută de zile” ale lui Napoleon și Waterloo. Napoleon a primit de două ori un compromis de pace de către coaliția inamică în 1813, pe care împăratul Franței l-a respins. Pentru Napoleon, orice alt statut era inacceptabil pentru Franța, cu excepția primatului său în Europa Veche. Hegemonia Franței, la o examinare mai atentă, a fost asigurată de posesia a două teritorii - Flandra și regiunea Rinului cu „granița naturală” a Franței de-a lungul Rinului. Ca urmare a Congresului de la Viena, jumătate din aceste teritorii cheie pentru imperialismul francez au fost transferate în Prusia cu sancțiunea și cu participarea directă a țarului rus, care a asigurat hegemonia acestui stat în Germania. Prin urmare, nu este o coincidență faptul că Napoleon a dat prima lovitură în campania militară din 1815 împotriva celeilalte jumătăți, controlate apoi de Marea Britanie, - Flandra. S-a încheiat pentru împărat în înfrângerea de la Waterloo.
Prusia, care a unit Germania, în 1914, în timpul izbucnirii războiului mondial, a expus Rusia Poloniei și a doua parte a „moștenirii imperialiste franceze a lui Napoleon” - Flandra, care în acel moment se numea Belgia și a cărei neutralitate era garantată de aceeași Marea Britanie. Controlul britanic după Congresul de la Viena asupra zonelor cheie ale Belgiei și Olandei a fost nu numai un mijloc de securitate pentru insulele britanice, ci a servit și pentru a preveni apariția unui hegemon european continental - fie el Franța sau Germania. Flandra și Rinul sunt principalele zone geopolitice ale Europei Vechi.
În ceea ce privește „întrebarea poloneză”, secolul al XIX-lea a demonstrat convingător că principalul rezultat al Congresului de la Viena este Regatul Poloniei, fie în versiunea monarhiei constituționale, fie în versiunea „provinciilor regiunii Vistula”, cu toată structura sa politică, juridică și socială, precum și cu cultura, a fost un corp străin în Imperiul Rus.
Secolul al XX-lea a arătat alte alternative la Congresul de la Viena, opțiuni pentru rezolvarea „întrebării poloneze”. Polonia independentă, creată după primul război mondial, a rămas un stat ostil Rusiei de-a lungul istoriei sale din 1918 până în 1939. Polonia s-a confruntat cu rolul unui tampon care separă Rusia de Europa, dar numai în raport cu Rusia („Miracolul pe Vistula”), dar nu și Germania. „Pactul Ribbentrop-Molotov” din 1939 părea să repete variantele partiției Poloniei din 1793 și 1795. În 1941, ca și în 1812, teritoriul Poloniei a servit drept trambulină pentru atacul asupra Rusiei (URSS). Guvernul general din 1940 este un memento istoric al Ducatului de la Varșovia din 1807.
Sistemul Yalta a încercat să joace un alt joc în cazul Poloniei decât Viena în 1815. Dacă Congresul de la Viena a compensat Prusia pentru crearea Poloniei sub auspiciile Rusiei, atunci Yalta a compensat Polonia pentru vasalitatea sa sovietică în detrimentul Prusiei. Polonia „Poporului” a primit șase regiuni istorice din Prusia - Prusia de Est, Danzig, Pomerania, Poznan, Silezia și o parte din Prusia de Vest de-a lungul râului Oder. Totuși, o astfel de combinație teritorială nu a eliminat „problema poloneză” de pe agenda Rusiei și nu a adăugat recunoștința polonezilor față de țara noastră. În practică, Actul final de la Helsinki a fost destinat să garanteze Polonia, Cehoslovacia și URSS împotriva revizionismului teritorial german și revanchismului. Ironia istoriei: în 2014-2015, Germania, cu aliații săi europeni, a început să apeleze la principiul „inviolabilității frontierelor” de la Helsinki, care i-a fost atribuit la începutul procesului.
Într-adevăr, Rusia, așa cum a prezis Rousseau, mai devreme sau mai târziu se va sufoca în încercarea de a absorbi Regatul Poloniei, iar o astfel de indigestie va avea ca rezultat suferința nu numai pentru polonezi, ci și pentru statul rus și societatea rusă. Întrebarea „ce să facem cu Polonia?” s-a ridicat la Moscova imediat după 1992.
În 2014, problema a fost exacerbată de faptul că Ucraina, incitată de Statele Unite și Germania, a preluat fostul rol istoric polonez de zbucium și rebel în raport cu Rusia. Până în prezent, „problema poloneză” pentru Rusia se rezolvă în sens invers, adică prin eliminarea Rusiei din Europa și privarea de suveranitate. Este adevărat, în acest sens, lecțiile Congresului de la Viena din 1815 ar trebui să ne inspire parțial cu optimism. La urma urmei, impresia generală a Congresului de la Viena a fost aceasta: participanților săi le pasă mai mult de beneficiile dinastiilor decât de soarta popoarelor. Cel mai important, Congresul de la Viena a neglijat aspirațiile naționale ale popoarelor divizate - germani, italieni și polonezi. Mai devreme sau mai târziu, aceste aspirații au fost realizate, ceea ce a dus la prăbușirea sistemului de la Viena în Europa în mai puțin de o jumătate de secol. Cu toate acestea, un astfel de optimism nu ar trebui să ne închidă ochii spre o altă lecție importantă a Congresului de la Viena: Rusia, ca fenomen civilizațional străin Europei, trebuie să acționeze extrem de atent în domeniul politicii europene.
