Pe internet pe mai multe site-uri există un material al lui SG Pokrovsky intitulat „Trădarea anului 1941”, iar în zilele de 4, 11 și 18 august ziarul „Krasnaya Zvezda” a publicat un articol „Misterele din 1941”, care este o versiune prescurtată a materialul postat pe internet …
De fapt, nu există mistere în acel moment. Doar că autorul, în căutarea unei senzații prin denaturarea evenimentelor și faptelor din perioada inițială a Marelui Război Patriotic, a vrut să creeze o senzație și a scris despre trădarea comandamentului fronturilor occidentale și sud-vestice și a unor comandanți ai armatele acestor fronturi în 1941, considerând circumstanțele în care s-au aflat drept principalele motive pentru înfrângerea trupelor noastre în perioada inițială a războiului.
Autorul materialului consideră că unii comandanți au retras în mod deliberat și prematur trupele din zonele în care erau concentrate stocuri uriașe de arme, combustibili și lubrifianți, muniții, produse alimentare necesare pentru a susține desfășurarea ostilităților și, prin urmare, le-a furnizat germano-fascistilor invadatori trupe. Dar, după cum știți, principalele motive pentru înfrângerea Armatei Roșii în 1941 au fost aducerea prematură la pregătirea în luptă a trupelor din districtele militare de frontieră, pregătirea insuficientă și moralul slab și calitățile de luptă ale personalului, precum și comanda și controlul slab. de trupe. Astfel de trupe nu au putut opri ofensiva grupurilor germane și au fost forțate să se retragă.
Dar autorul nu furnizează niciun document în sprijinul versiunii sale inventate. Nu există referințe la sursele informațiilor obținute în material. Evenimentele războiului sunt denaturate. Raționamentul operațional este primitiv, eronat și ofensator pentru toți cei care au luptat, au murit în război și au fost, de asemenea, condamnați și reabilitați în anii postbelici. De asemenea, sunt acuzați că armatele noastre în direcția principalelor atacuri ale germanilor (armatele 8 și 11 ale frontului nord-vest, armata a 4-a a frontului de vest și armata a 5-a a frontului sud-vest) nu au fost înfrânte și mult timp au luptat cu succes, spre deosebire de alte armate. El scrie că Armata 11 a Frontului de Nord-Vest și Corpul 11 Mecanizat al acesteia, cea mai slabă în componență, înarmată cu tancuri T-26, au atacat inamicul și l-au condus în străinătate.
Dar, în primul rând, Corpul 11 mecanizat a făcut parte din Armata a 3-a a Frontului de Vest și nu parte a Armatei a 11-a a Frontului de Nord-Vest. Avea 241 de tancuri, inclusiv tancuri T-34. În acea perioadă nu existau astfel de tancuri în armata germană. Armata 11 și Corpul 11 mecanizat nu i-au alungat pe germani în străinătate. Până la sfârșitul primei zile de război, Armata a 11-a a fost tăiată în părți și formațiunile sale se retrăgeau în grabă la Kaunas și Vilna. Îndeplinind ordinul Înaltului Comandament de a lovi și captura zona Suwalki până la sfârșitul lui 24 iunie, comandanții fronturilor vestice și nord-vestice au atras mici forțe: corpul 48 de pușcă și cel de-al 12-lea corp mecanizat. Doar Divizia 28 Panzer a reușit să ocupe poziția de start. Restul diviziilor de corpuri au intrat în luptă în grupuri împrăștiate și au purtat bătălii grele.
Al 41-lea corp mecanizat al germanilor, respingând lovitura, a înconjurat al 12-lea corp mecanizat, a dezvoltat ofensiva, a capturat Daugavpils în mișcare, a traversat Neman și a creat un cap de pod pentru atacul de la Leningrad. Trupele frontale au suferit mari pierderi. Deci, rămășițele Diviziei a 5-a Panzer înfrânte ale Corpului 3 Mecanizat al Armatei a 11-a aveau doar trei tancuri, 12 transportoare blindate și 40 de vehicule. Această diviziune a ajuns în zona frontului de vest vecin.
Autorul a inventat și acțiunile ofensive de succes ale Armatei a 4-a a Frontului de Vest. De fapt, unitățile celor trei divizii situate în Cetatea Brest nici măcar nu au putut să o părăsească. Diviziunile armatei a 4-a nu dețineau zona fortificată Mozyr timp de o lună, iar rămășițele lor au fost transferate armatei a 3-a. Armata a 4-a a purtat bătălii grele de la începutul războiului. După cum a scris șeful de stat major al armatei Sandalov, în perioada 22-26 iunie, în cele cinci zile de război, formațiunile armatei au fost aruncate înapoi cu 300 km. În iulie, rămășițele unităților armatei au fost retrase în zona Novozybkov și subordonate Armatei 21. Comandantul Armatei a 4-a, generalul-maior Korobkov, a fost înlăturat din funcție pe 8 iulie, iar Colegiul Militar al Curții Supreme a fost condamnat la moarte pentru lașitate, prăbușirea conducerii și abandonarea neautorizată a funcțiilor. În noiembrie 1957 a fost reabilitat postum.
Afirmațiile autorului conform cărora Armata a 5-a a Frontului de Sud-Vest a provocat 150 de greve, au respins ofensiva a 11 divizii germane, cu doar 2.400 de oameni pe cei 300 km ai frontului, arată ridicol. Documentele de arhivă nu confirmă astfel de acțiuni ale armatei. În consecință, afirmația lui Pokrovsky conform căreia armatele fronturilor, situate în direcțiile principalelor atacuri ale grupurilor armate fasciste germane, nu au fost înfrânte și au luptat cu succes, nu corespunde realității.
În ceea ce privește acțiunile Armatei a 12-a a Frontului de Sud-Vest, și aici, autorul este în contradicție cu faptele și realitatea. Astfel, afirmația potrivit căreia atacul aerian al armatei din 25 iunie asupra țintelor din Ungaria a provocat intrarea Budapestei în război este departe de adevăr. Cu mult înainte de război, guvernul maghiar a semnat un acord cu Germania lui Hitler cu privire la cooperarea militară, iar trupele sale au fost incluse în grupul de armată german sud. Afirmația că Armata 12 nu a luptat la începutul războiului nu rezistă nici criticilor. Da, uneori retragerea armatei a fost prematură, dar nu putem fi de acord că comandantul armatei, Ponedelin, a adus-o în mod deliberat în cazanul Uman și s-a predat. În timp ce se afla în captivitatea germană, el a respins oferta de cooperare a lui Vlasov și i-a scuipat fața.
Pokrovsky acuză fără discriminare mulți comandanți de nerespectarea deliberată a directivelor Moscovei, în special a directivei Înaltului Comandament emisă la 21.10 pe 22 iunie 1941. Acesta a stabilit sarcini pentru Fronturile de Nord-Vest, Vest și Sud-Vest pentru a da lovituri puternice și pentru a captura zona Suwalki și Lublin până la sfârșitul zilei de 24 iunie. Pentru implementarea sa, Frontul de Nord-Vest a alocat un corp mecanizat și de pușcă, iar Frontul de Vest - un corp mecanizat și o divizie de cavalerie. Unele corpuri mecanizate ale Frontului de Sud-Vest erau situate la o distanță de 300-400 km de Lublin, aveau nevoie de 3-4 zile pentru a avansa și a se concentra.
Nu este adevărat că trupele Armatei a 3-a a Frontului de Vest se aflau la 20 km de Suwalki și aveau ocazia să tragă artilerie cu rază lungă de acțiune (pe care nu o avea) această zonă.
Îndeplinirea acestei directive a fost nerealistă și acest lucru a complicat situația și organizarea respingerii ofensivei inamice.
În ceea ce privește contragrevada frontului de sud-vest la sfârșitul lunii iunie 1941 în zona Brody, Lutsk, Rovno, autorul consideră că este vorba de operațiuni militare în spatele său. Patru corpuri mecanizate aveau nevoie să facă marșuri pe o distanță considerabilă. Doar cel de-al 8-lea corp mecanizat al lui Ryabyshev a reușit să ajungă la linia de plecare în timp cu unități de tancuri, infanteria motorizată a rămas în urmă. Corpul a atacat inamicul în momente diferite și nu a avut succes. Doar cel de-al 8-lea corp mecanizat a avansat 30-35 km și a izbucnit în Brody, creând o amenințare serioasă pentru unitățile germane în avans. Autorul întreabă dacă corpul mecanizat a luptat? Da, au luptat, dar au luptat urât. Comandanții fronturilor și armatelor le-au folosit inept, le-au stabilit sarcini nerealiste, le-au schimbat des. Drept urmare, au făcut marșuri lungi inutile de până la 400-500 km, lăsând până la jumătate din toate tancurile disponibile pe drumuri. În același timp, nu numai ca urmare a raidurilor aeriene inamice, ci și din cauza pregătirii slabe a șoferilor și comandanților de tancuri, a furnizării necorespunzătoare de combustibil și lubrifianți și a reparației vehiculelor avariate.
Pasajul despre Vlasov, asociat cu pasivitatea celui de-al patrulea corp mecanizat din regiunea Lvov, și trădarea sa în 1942 nu oferă motive pentru a lega aceste două evenimente și pentru a crede că a participat la marea conspirație cu germanii din 1941.. Raționamentul autorului despre înfrângerea de la Vyazma, „cazanul Vyazemsky”, potrivit căruia ar fi fost cauzat de amplasarea a nouă divizii ale miliției populare în primul eșalon al frontului din regiunea Vyazma, sunt primitive și de nesuportat. Unul dintre principalele motive pentru înfrângerea fronturilor de vest și de rezervă este că Cartierul General și comanda acestor fronturi și-au concentrat forțele principale în zona Vyazma, Centrul Grupului Armatei Germane a lovit lovitura principală la nord și sud de Vyazma, înconjurat. principalele forțe ale celor două fronturi. În același timp, Frontul de rezervă era prost amplasat - cele două armate ale sale erau situate în primul eșalon și patru armate în al doilea eșalon pe un front de până la 400 km în spatele Frontului de Vest. Fără vehicule, acestea nu ar putea avansa în timp către zonele de descoperire.
Autorul scrie: „Țara sovietică a fost adusă în pragul prăbușirii nu de puterea diviziunilor germane, nu de neprofesionalismul soldaților și ofițerilor noștri din 1941, ci de trădare, atent pregătită, gândită, planificată. Trădarea, care a fost luată în considerare de germani … Inamicul a fost ajutat de ofițeri și generali ruși … O astfel de poziție în raport cu cea mai dificilă problemă este o amăgire profundă a lui Pokrovsky și o calomnie evidentă, discreditând Armata Rosie.
Aș dori să remarc poziția ciudată în raport cu materialul ziarului Pokrovsky "Krasnaya Zvezda", pe paginile căruia în trei numere de august a fost publicată o versiune prescurtată a materialului "Ghicitoriile din 1941". Nimeni nu ia dreptul unui ziar de a publica astfel de materiale. Dar având în vedere faptul că ziarul Krasnaya Zvezda este un organ al Ministerului Apărării al RF, ne-am aștepta la o poziție clară și întemeiată în raport cu astfel de articole.
