Trista dată din 22 iunie ne face să ne amintim câte întrebări sunt încă ridicate de istoria începutului Marelui Război Patriotic. De ce Kremlinul a ignorat rapoartele de informații despre pregătirile lui Hitler pentru un atac asupra URSS? Cum a ajutat experiența războiului civil pe liderii militari sovietici? Cum era cu adevărat cavaleria sovietică în anii 1940? Cum au evaluat ei înșiși germanii rezistența trupelor sovietice în iunie 1941? Apatia și inacțiunea profundă a lui Stalin în prima săptămână de război - mit sau realitate?
Opinia sa asupra acestor și a altor probleme importante din istoria noastră a fost prezentată de autorul cărților de istorie militară (inclusiv „Necunoscut 1941. Blitzkrieg Stopped”, „Anti-Suvorov. Ten Myths of World War II”), co-autor al documentarelor despre Marele Război Patriotic, angajat Institutul de Istorie Militară al Ministerului Apărării al Federației Ruse Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, s-a presupus de mult că ofițerii de informații sovietici, cu mult înainte de începerea războiului, i-au prezentat lui Stalin dovezi detaliate și justificate ale pregătirii Germaniei pentru un atac asupra URSS. Potrivit unor publiciști, Moscova, în decembrie 1940, a devenit conștientă de „Planul Barbarossa”. Cât de adevărat este acest lucru?
Acest lucru nu este în niciun caz adevărat. Informațiile de la cercetași erau vagi și vagi, în special, posibilul moment al atacului german a variat foarte mult și data reală din 22 iunie a fost numită când nu a existat timp pentru un răspuns adecvat. Măsuri pentru a asigura secretul pregătirilor pentru " Barbarossa ". Până la un anumit punct, concentrarea trupelor germane ar putea fi interpretată ca „construirea unei bariere de infanterie defensivă în est înainte de debarcarea în Anglia”. Abia în ultimul, al cincilea eșalon al transferului de trupe la granița cu URSS au avansat diviziile de tancuri.
În același timp, trebuie remarcat faptul că munca analitică slabă a constituit un neajuns grav în activitatea inteligenței sovietice. Datele obținute au fost difuzate „la etaj” în forma brută, fără analize. Note analitice cu adevărat serioase, în special nota atașatului militar din Berlin V. I. Tupikov, s-au pierdut pur și simplu în masa generală de informații. În același timp, Tupikov în aprilie 1941. nu a numit data exactă a invaziei, el a scris: „Momentul începerii coliziunii - poate mai scurt și cu siguranță în anul curent”.
În acest context, nu s-a pus în discuție planurile „Barbarossa” furate din seifuri.
Primele luni ale Marelui Război Patriotic sunt adesea asociate cu „fuga generală a trupelor sovietice”. Se crede că unitățile sovietice nu ar putea influența serios înaintarea forțelor Wehrmacht. Din câte se poate înțelege, în cartea ta recent publicată „Necunoscut 1941. Blitzkrieg Stopped” Te certezi cu acest stereotip?
Într-adevăr, în conștiința de masă există un mit despre o armată roșie mare și bine înarmată, care s-a prăbușit literalmente sub loviturile câtorva formațiuni de tancuri germane. Cu toate acestea, dacă ne referim la documente germane care au fost scrise în iunie 1941 real. (și nu la memoriile scrise decenii după războiul pierdut), atunci vom vedea cuvinte precum „rezistență încăpățânată”, „mari victime inamice ucise”, „puțini prizonieri”.
Cele trei grupuri de armate ale Wehrmacht care au invadat teritoriul URSS au avut un avantaj semnificativ în direcțiile principalelor atacuri asupra formațiunilor districtelor speciale de frontieră care se opuneau acestora. La 22 iunie 1941. aproximativ 40 de formațiuni sovietice s-ar putea alătura bătăliei și peste 100 de divizii germane, tancuri și infanterie, i-au atacat. Rezultatele unei astfel de coliziuni nu sunt greu de imaginat.
Când am scris „Necunoscut 1941. Blitzkrieg Stopped” a trebuit să apelez mult la sursele germane, atât la documente, cât și la cercetări. Doar având în vedere faptul că documentele unităților și formațiunilor Frontului de Vest pentru iunie 1941. puțini au supraviețuit. Chiar și eu, o persoană care cercetează evenimentele din 1941 de câțiva ani, am fost lovit de numeroase episoade de rezistență energică și atentă a trupelor sovietice înconjurate lângă Bialystok.
Mulți publiciști vorbesc despre „reevaluarea rolului cavaleriei” de către comanda militară sovietică și chiar despre „atacurile de cai cu sabii împotriva tancurilor” organizate de aceasta. Cât de adevărat este acest lucru? Cum puteți evalua rolul cavaleriei în acest război?
Cavalerie 1941 era mai mult o infanterie de echitație decât o clasică cavalerie cu arme de corp. Era un fel de „infanterie motorizată pentru terenuri greu accesibile”. Călăritul a necesitat o bună pregătire fizică și, prin urmare, unitățile de cavalerie s-au remarcat printr-un antrenament bun și un spirit ridicat de luptă. De aceea, cavalerii au fost printre primii care s-au alăturat rândurilor gărzii sovietice. Până în 1945. toate cele șapte corpuri de cavalerie din Armata Roșie aveau gradul de pază.
Atacurile de cai erau, mai degrabă, excepția rară decât regula. Au fost folosite la lovirea unui inamic demoralizat și în retragere în dezordine. În special, un astfel de caz documentat se referă la Operațiunea Uranus de la Stalingrad în noiembrie 1942. Apoi, cavaleria din Corpul 8 Cavalerie a tăiat infanterii români care alergau în formația ecvestră.
Dorind să sublinieze incompetența liderilor militari sovietici la începutul celui de-al doilea război mondial, cercetătorii scriu adesea că au transferat tactica războiului civil în conflictul cu Germania nazistă. În lucrările voastre, dimpotrivă, subliniați că experiența Războiului Civil a fost cerută în timpul Marelui Război Patriotic. De ce crezi asta?
Când vorbesc despre transferul experienței războiului civil din URSS la Marele Război Patriotic, uită adesea că a fost foarte diversă. Lave de cai, trenuri blindate și căruțe, cunoscute de noi din filme și cărți populare, au fost doar una dintre paginile acelui război. O experiență mult mai puțin faimoasă, dar în același timp mai solicitată a fost experiența construcției pripite a armatei. Când, în câteva săptămâni, în cel mai bun caz, luni, au fost formate și înarmate noi unități și formațiuni. Experiența acestei construcții, într-o nouă etapă de dezvoltare, a fost cerută în 1941. Diviziile și brigăzile nou formate au salvat URSS de înfrângere. Ei s-au trezit pe drumul tancurilor germane spre Moscova și Leningrad.
În cele mai multe lungmetraje moderne despre război, lucrătorul politic este descris ca un personaj de desene animate, o persoană lașă și o persoană absolut de prisos în prima linie. Cât de aproape este această imagine de realitate?
Desigur, atât în rândul comisarilor, cât și în rândul comandanților de unități, formațiuni și formațiuni ale Armatei Roșii, s-ar putea întâlni oameni diferiți. Printre ele s-ar putea găsi și personaje din caricatură. Cu toate acestea, a existat și un flux de informații de-a lungul liniei conducerii politice, duplicând și clarificând cea care a mers de-a lungul liniei comandamentului militar. Adică, comandanții și comandanții au putut compara informații despre liniile militare și de partid și să ia decizii pe baza unei cantități mai mari de informații. Mai mult, uneori rapoartele politice se dovedesc a fi mai informative din punctul de vedere al înțelegerii evenimentelor care au avut loc decât rapoartele operative avare. Această practică s-a dovedit a fi solicitată în timpul războiului și chiar s-a adâncit: Statul Major al Armatei Roșii a introdus poziția ofițerilor din Statul Major trupelor, care au raportat despre starea trupelor și desfășurarea operațiunilor.
În plus, trebuie remarcat faptul că nu toți lucrătorii politici erau lideri ai partidelor civile fără educație și experiență adecvate. Printre aceștia se aflau oameni precum comisarul IZ Susaykov, o persoană legendară, eroul apărării lui Borisov în iulie 1941. Era pregătit de cisternă și conducea Școala de automobile și tractoare Borisov nu ca lider de partid, ci ca specialist. Ulterior, a fost membru al Consiliului Militar al Bryansk, Voronej, Stepă și Primul Front ucrainean.
De asemenea, trebuie spus că în 1944. în Wehrmacht a apărut un fel de „comisari”. Aceștia erau așa-numiții „ofițeri naționali socialisti de conducere”. Acest fapt poate fi interpretat ca admiterea de către adversar a utilității instituției comisarilor.
Ca exemplu al tacticii comandamentului sovietic, care și-a condamnat soldații la „moarte fără sens”, sunt de obicei citate contraatacurile împotriva forțelor Wehrmacht în avans în primele zile ale războiului. Este cu adevărat lipsită de sens această tactică?
Contrabalajele au fost un element necesar de apărare pe tot parcursul războiului. Germanii, a căror autoritate ca profesioniști militari este fără îndoială, au practicat contraatacuri până în ultimele luni și zile de război. Mai mult, succesele binecunoscute ale Wehrmacht-ului în apărare au fost realizate tocmai prin contraatacuri. Deci, contraatacul lui Manstein, efectuat de SS Panzer Corps în februarie-martie 1943, a dus la pierderea noului Harkov eliberat și la oprirea înaintării Armatei Roșii spre vest. În august 1943. contraatacurile din zona Bogodukhov și Akhtyrka au permis germanilor să restabilească integritatea frontului prăbușit al Grupului de Armate Sud, lângă Kursk, în timpul contraofensivei sovietice. Contrabazile aduse în rezervele de la Varșovia le-au permis germanilor în august 1944. împiedica eliberarea capitalei poloneze și a devenit o acoperire pentru înfrângerea răscoalei de la Varșovia. O altă întrebare este că efectul imediat al contraatacurilor provocate nu a fost întotdeauna vizibil. Cu toate acestea, i-au forțat să se oprească, să devieze forțe suplimentare pentru a apăra flancurile. Contraatac lângă Soltsy în iulie 1941. a amânat pierderea lui Novgorod cu aproape o lună și a încetinit alergarea celui de-al 4-lea grup Panzer către Leningrad. Contraatacurile de la Oratov și Zhivotov au întârziat înconjurarea armatelor 6 și 12 de lângă Uman. Greve asupra unităților germane de lângă Yelnya la sfârșitul lunii iulie 1941. a amânat închiderea inelului de încercuire în jurul armatelor 16 și 20 de lângă Smolensk. În fiecare dintre aceste cazuri, germanii au pierdut timpul, ceea ce în cele din urmă nu a fost suficient în apropierea Moscovei, Leningradului și Rostovului. Astfel de exemple pot fi citate mult timp. Dacă încercăm să rezumăm ideea principală a practicii contraatacurilor, atunci putem spune acest lucru: „O contraatac este un mod de a folosi trupele acolo unde suntem puternici, iar inamicul este potențial slab”. Mișcările trupelor nu sunt instantanee. Prin urmare, dacă o formație de tancuri se află în punctul "A", este departe de a fi întotdeauna posibil să o folosim în punctul "B", unde inamicul a dat o lovitură neașteptată (deși a avut loc și practica „întăririi” apărării cu tancuri). Cu toate acestea, această formație de tanc poate fi folosită pentru a lovi pe flancul grupării inamice care vizează punctul "B". Mai mult, bariera flancului va fi evident mai slabă decât grupul de atac inamic.
De multă vreme s-a stabilit opinia că liderii militari sovietici nu au luat în calcul absolut pierderile trupelor lor. Asemenea acuzații sunt aduse adesea de către autori moderni, de exemplu, mareșalului Georgy Zhukov. Această opinie este justificată?
Nu, nu este justificat. Mai mult, există documente în care G. K. Jukov, în text simplu, cere comandanților săi de armată să aibă grijă de oameni. Teza despre „sângerarea” specială a lui Jukov nu este confirmată nici de statistici. Pierderile specifice ale formațiunilor pe care le-a comandat (adicăraportul pierderilor la numărul de soldați care au suferit aceste pierderi) se dovedește a fi mai mic decât cel al vecinilor săi în aceeași perioadă de timp.
Chiar dacă presupunem că comandanții sovietici nu aveau nicio responsabilitate morală pentru viața oamenilor care le-au fost încredințați (ceea ce evident nu este cazul), avea sens să protejăm oamenii de imaginațiile pur practice. Dacă o divizie, o armată, un front vor suferi astăzi pierderi mari, atunci cu cine să lupte mâine? Cu cine să elibereze orașe noi și să primească ordine, să crească scara carierei. Este evident că cea mai bună creștere a carierei va fi pentru cel care are mai mult succes în atac și apărare și necesită mai puține întăriri. Reaprovizionările nu cad din cer, 34 de milioane de oameni au trecut prin Armata Roșie, NKVD și alte formațiuni ale URSS în timpul războiului și aproximativ 20 de milioane de oameni au trecut prin forțele armate germane. Cu un astfel de raport al potențialului uman, este dificil să lupți, indiferent de pierderi.
Nu ar putea exista excepții. Nici o apropiere de lider nu ar putea înlocui succesele din front. Timosenko, care s-a ridicat înaintea războiului, în iunie 1941. a fost comisarul de apărare al poporului, a fost îndepărtat fără prea multe ezitări de Stalin pentru o serie de eșecuri în iulie 1942. și a pus capăt războiului pe o pistă secundară.
Criticii lui Jukov și ai altor generali îi abordează adesea cu criterii de evaluare incorecte. Jukov ar putea să nu fie cea mai plăcută persoană cu care să vorbești, dar era un geniu militar. Pe de altă parte, geniile se dovedesc a fi oameni dificili în comunicarea de zi cu zi. El s-ar putea enerva când subordonații săi nu înțelegeau lucrurile care îi erau evidente și nu vedeau decizii care îi erau evidente în luptă și operație.
Primele luni ale Marelui Război Patriotic sunt adesea asociate cu utilizarea detașamentelor care trebuiau să oprească retragerea trupelor sovietice. Dintre țările care au participat la al doilea război mondial, această tactică a fost folosită doar în URSS?
Toate părțile în luptă aveau unele mecanisme pentru a face față dezertorilor. Recent am fost în orașul Seelow și mi s-a spus că în aprilie 1945. una dintre străzile acestui oraș german a devenit „aleea spânzurătoarei”: comanda germană se ocupa fără milă de dezertori și de cei care arătau slăbiciune pe câmpul de luptă. În ultimele luni ale războiului, feldmareșalul Ferdinand Scherner, comandantul Centrului Grupului Armatei, a primit o reputație nefericită de comandant crud, care s-a repezit rapid la dezertori.
De asemenea, este necesar să spunem că primele detașamente de baraj au apărut sub presiunea circumstanțelor în primele zile ale războiului. Atunci au fost o inițiativă de jos. Așa a fost, de exemplu, detașarea Frontului de Vest, comandată de … Intendentul Maslov. Da, da, era intendentul din orașul Tolochin. Cine, din proprie inițiativă, a oprit retragerea și a pus lucrurile în ordine pe autostrada Minsk-Moscova.
Ordinul nr. 227 iulie 1942. de fapt legalizate și raționalizate activitățile detașamentelor.
Publiciștii asociază uneori cele mai severe înfrângeri ale trupelor sovietice din primele zile ale războiului cu apatia lui Stalin, care s-a retras din luarea deciziilor strategice. Sunteți de acord cu această evaluare?
O astfel de legendă a circulat într-adevăr în vremurile perestroicii; a fost pusă în circulație, dacă nu mă înșel, de Nikita Sergeevich Hrușciov. Acum, când a fost publicat jurnalul de vizite la biroul lui Stalin din Kremlin, se poate afirma cu siguranță că nu a existat niciun zbor săptămânal către dacha și auto-eliminare din afaceri. În primele zile ale războiului, J. V. Stalin a muncit din greu, primind în biroul său pe cei mai înalți lideri ai armatei și ai industriei. Mai mult, în acest moment au fost luate multe decizii cheie. În special, despre respingerea planului de mobilizare de dinainte de război și formarea de noi formațiuni. Există un permis pentru aproximativ o zi după pierderea Minsk. Dar aceasta este o zi, nu o săptămână. În plus, în acea zi, Stalin nu putea primi vizitatori în Kremlin, dar el însuși putea vizita Statul Major, de exemplu.
