Astăzi vom încerca să aruncăm o privire obiectivă asupra mitului mediocrității conducerii militare a Armatei Roșii - Armata sovietică, introdusă în conștiința publică în anii perestroicii. De sute de ori am auzit că regimul canibalist stalinist a dus bravele trupe germane cu mulțimi de soldați sovietici neînarmați, deoarece, desigur, în Uniunea Sovietică canibalistă nimeni nu considera oamenii ca oameni.
Acest lucru este dovedit de crema "inteligentă" a societății - democrații, nebunii Novodvorskys, vicleanul Svanidze, filmele sentimentale din mai multe părți precum "Batalionul penal" sunt filmate despre acest lucru, în general, acest mit a prins rădăcini în mintea contingentului procesat de mass-media internă.
Să încercăm să ne dăm seama dacă conducerea Armatei Roșii și a soldaților ruși erau atât de mediocri.
Dar nu cu ajutorul blestemelor lui Novodvorskaya și cu urletele lui Radzinsky, ci cu ajutorul documentelor, figurilor și faptelor de arhivă.
Unul dintre cele mai răspândite mituri negre despre istoria noastră de astăzi este mitul pretins pretins exorbitant al Victoriei.
Spuneți că germanii au fost copleșiți de cadavre - și au câștigat
Întrebați aproape pe oricine - și ca răspuns veți auzi clișeele de serviciu că sunt zece de-ai noștri pentru un german ucis, că oamenii nu au fost cruțați, că conducerea mediocră și ticăloasă a compensat ineptitudinea lor cu sacrificiile soldaților. Deci, dragul meu cititor, aceasta este o minciună. Este regretabil că aceste minciuni încă încurcă mintea oamenilor. A ajuns la punctul în care apar afirmații ridicole despre presupuse patruzeci sau chiar șaizeci de milioane de victime ale noastre în război - așa că regizorul de film Stanislav Govorukhin a exprimat public această cifră. Aceasta este, în general, o prostie completă - și această prostie, așa cum se potrivește unei prostii, nu este generată de cunoaștere, ci de problemele din creierul unui delir. Până în prezent, cel mai complet studiu al statisticilor pierderilor noastre este opera unui grup de istorici militari conduși de colonelul general GF Krivosheev, care este acum disponibil pentru cititorul general [1]. De ce poate fi de încredere această lucrare? În primul rând, aceasta este o lucrare recunoscută printre istorici, o lucrare științifică - spre deosebire de revelațiile lui Govorukhin și ale altora. În al doilea rând, această lucrare stabilește metodele de calcul - astfel încât să puteți înțelege originea informațiilor și să evaluați eventualele inexactități sau omisiuni, precum și să verificați datele și rezultatele - demografice, precum și pierderile în cadrul operațiunilor individuale..
Apropo, despre tehnici. Acesta este primul lucru care trebuie tratat atunci când studiem astfel de probleme, deoarece, de regulă, ideile noastre despre metodele de contabilizare a pierderilor militare sunt complet neadevărate, ceea ce servește drept motiv pentru îndoieli și speculații ridicole în legătură cu problema pierderi. Creierul uman este atât de aranjat încât, chiar dacă nu este familiarizat cu orice problemă în detaliu, atunci pe baza experienței de viață, a unui număr de termeni pe care i-a auzit și a unor idei model, o persoană are încă o anumită judecată cu privire la această problemă.. Această judecată este intuitivă, ducând la o percepție distorsionată - în timp ce persoana însăși, în același timp, este slab conștientă că în realitate știe prea puțin despre ea ca să judece. Adică, problema este că o persoană prea des nu se gândește la faptul că nu știe suficient - în timp ce informațiile împrăștiate disponibile în capul său creează iluzia cunoașterii.
Tocmai de aceea se dovedește că, atunci când vine vorba de calcularea victimelor, o persoană fără experiență care nu s-a gândit niciodată la acest subiect își imaginează de obicei că fiecare soldat mort găsit de motoarele de căutare se adaugă la numărul de morți, iar acest număr crește de la an la an. De fapt, nu este cazul. Un astfel de soldat a fost deja înregistrat ca mort sau dispărut - întrucât numărătoarea nu se bazează pe numărul de morminte sau medalioane găsite, ci pe baza datelor privind salariul unităților. Și uneori direct din rapoartele comandanților privind pierderile din unitățile lor, uneori prin metoda de calcul în condițiile în care nu a fost posibilă compilarea unor astfel de rapoarte.
Datele obținute sunt supuse unei verificări încrucișate cuprinzătoare - de exemplu, verificarea la cererea rudelor din birourile de înrolare militară și verificarea demografică. Se folosește și informația inamicului. Iar problema aici nu este stabilirea numărului absolut de pierderi irecuperabile, care se cunoaște cu un grad suficient de exactitate - ci stabilirea exactă a soartei celor care sunt înregistrați ca dispăruți, precum și a celor care sunt numărați de două ori sau de mai multe ori. La urma urmei, o persoană ar putea intra în mediul înconjurător cu o piesă, ar putea fi înregistrată ca dispărută - și ar putea muri acolo sau ar putea scăpa din cazan sau ar putea scăpa din captivitate și va putea lupta din nou și ar putea muri în alt loc sau ar putea fi comandată.
Deci, este absolut imposibil să cunoaștem cu certitudine numărul morților - va fi totuși inexact din cauza unor astfel de ambiguități. Cu toate acestea, pentru a evalua natura pierderilor din luptă, o astfel de precizie este mai mult decât suficientă. În plus, această metodă de contabilizare a pierderilor este general acceptată, prin urmare, într-o analiză comparativă a pierderilor, atunci când este important să se estimeze dacă aceste pierderi sunt mai mari sau mai mici decât în armatele altor țări, aceeași metodologie permite aceste comparații să fie făcute corect.
Deci, pentru a evalua dacă armata noastră a luptat bine sau a umplut nemții cu cadavre, trebuie să aflăm numărul pierderilor irecuperabile ale armatei - și să comparăm cu date similare despre germani și aliații lor de pe frontul de est. Pierderile irecuperabile ale armatelor ar trebui analizate - și nu comparate pierderile noastre totale cu pierderile de luptă germane, așa cum fac de obicei amatorii fără scrupule pentru a striga despre umplerea cu cadavre - de când am început să numărăm cadavrele. Ce este pierderea în greutate? Este vorba de cei care au murit în lupte, au dispărut fără urmă pe front, au murit de răni, au murit din cauza bolilor primite pe front sau au murit pe front din alte cauze, care au fost luați prizonieri.
Deci, pierderile irecuperabile germane pe frontul sovieto-german pentru perioada 06/22/41 până la 05/09/45 s-au ridicat la 7.181, 1 mii și împreună cu aliații lor - 8 649, 2 mii de oameni.. Dintre aceștia prizonieri - 4 376, 3 mii de oameni.. Pierderile sovietice și pierderile aliaților noștri pe frontul sovieto-german s-au ridicat la 11.520, 2 mii de oameni.. Dintre aceștia, prizonierii - 4.559 mii de oameni.. [2] Aceste cifre nu includeau pierderile germane după 9 mai 1945, când armata germană s-a predat (deși, probabil, la acest număr ar fi trebuit adăugată 860 mii grupări germane din Praga, care a continuat rezistența după 9 mai și a învins doar pe 11 - și ei ar trebui considerați ca învinși în luptă, deoarece nu s-au predat - dar totuși nu sunt considerați a fi, sau mai bine zis, dintre ei, sunt probabil numărați doar cei care au murit și au fost luați prizonieri înainte de 9 mai). Și pierderile miliției și partizanilor populari din partea noastră, precum și a Volkssturm din partea germană, nu au inclus aici. În esență, acestea sunt aproximativ echivalente.
Voi nota, de asemenea, în mod special soarta prizonierilor. Peste 2,5 milioane dintre noi nu s-au întors din captivitatea germană, în timp ce doar 420 de mii de germani au murit în captivitatea sovietică [2]. Această statistică, care este instructivă pentru cei care țipă despre inumanitatea și crima regimului comunist, nu afectează raportul dintre pierderile irecuperabile de interes pentru noi, deoarece prizonierii - indiferent dacă au supraviețuit sau nu, indiferent dacă s-au întors după război sau chiar înainte de sfârșitul acestuia - sunt luate în considerare ca pierderi irecuperabile. Numărul lor servește ca aceeași măsură a eficacității acțiunilor armatei ca și cei uciși. De fapt, războiul nu este doar o luptă, cine va împușca pe cine mai mult, așa cum cred unii. Războiul, din punctul de vedere al pierderilor, este, în primul rând, cazanele în care sunt conduse grupările inamice în timpul operațiunilor ofensive. Soarta celor aduși în ceaun, de regulă, este fie moartea, fie captivitatea - puțini oameni părăsesc împrejurimile. Al doilea război mondial, grație prezenței trupelor motorizate extrem de mobile și a armelor distructive fără precedent, a dat un astfel de număr de cazane - și, în consecință, pierderi de luptă atât de mari în comparație cu războaiele anterioare.
După cum puteți vedea, raportul pierderilor militare este de 1: 1.3, nu miroase a niciunul dintre zece ale noastre pentru un Fritz, nu miroase a nici un fel de „umplere cu cadavre”. Și trebuie să înțelegeți - este imposibil să copleșiți pur și simplu o armată atât de puternică care a învins instantaneu Franța și Polonia, armata pentru care a lucrat întreaga Europă continentală. Pentru a învinge un astfel de dușman este nevoie de o perseverență și un curaj imens de soldați, un nivel ridicat al motivației lor, arme excelente, comandă excelentă, industrie puternică și agricultură.
Da, la începutul războiului, armata noastră a suferit mari pierderi, dar mai târziu armata noastră a câștigat multe victorii remarcabile. Să ne reamintim operațiunea ofensivă de la Stalingrad - 22 de divizii germane și 8 divizii române au fost eliminate în acel cazan, plus pierderi uriașe ale armatei germane în afara cazanului. Și în 1944, a noastră a efectuat o serie de operațiuni strategice ofensive strategice cunoscute sub numele de „Zece greve staliniste din 1944”, care au dus la lichidarea unui număr de grupuri germane de același ordin. Și, desigur, nu trebuie să uităm de operațiunea de la Berlin - când cu prețul vieții a 78.000 de soldați [3] au fost eliminați peste un milion de germani. Cei care urlă despre „zdrobirea cadavrelor” în urletele lor pierd complet din vedere faptul că operațiunea de la Berlin nu este deloc capturarea orașului Berlin în sine de dragul jocurilor politice, așa cum le place să-și imagineze, ci mai întâi totul este tocmai înfrângerea unui grup de trupe germane de un milion de oameni, aceasta este o lovitură, a terminat războiul. Adică, până la sfârșitul războiului, a avut loc o situație oglindă - deja germanii și aliații lor au suferit pierderi mari sub loviturile Armatei Roșii, care își revenise din primele înfrângeri.
Ei bine, faptul că există încă mai mulți veterani printre germani până în prezent nu este pentru că au luptat atât de bine în comparație cu noi, ci pentru că au fost cruțați în captivitate, spre deosebire de prizonierii noștri de război, dintre care 2,5 milioane au fost uciși de germani. Să ne amintim, de asemenea, că pe frontul sovieto-german au acționat 72% din numărul total al formațiunilor fasciste [4] - adică a noastră a fost cea care a purtat greul războiului cu Hitler și, prin urmare, nu este necesar să arată cu degetul către aliații noștri din SUA și Anglia, pentru care războiul a fost mult mai ușor și, din această cauză, nu poate fi considerat standardul de respect pentru soldații lor. Își permiteau să stea peste mare și să se joace timp în timp ce Ivan se lupta pentru ei.
Care sunt, atunci, poveștile despre „pușca pentru trei” și „valurile de soldați aruncați către mitraliere”. Războiul armatelor multimilionare este întotdeauna o mizerie colosală, care a fost suficientă atât pentru noi, cât și pentru germani. În astfel de condiții, s-ar putea întâmpla orice - inclusiv cazurile în care o unitate nou formată, încă subarmată și cu personal insuficient, s-ar putea ciocni cu germanii care au pătruns. Sau o astfel de unitate ar fi putut fi abandonată pentru a pune în mișcare o descoperire atunci când nu mai era timp și nimic altceva la îndemână și când prețul unei astfel de descoperiri era un cazan în care un grup imens ar putea cădea și când totul ar putea fi decis literalmente o companie care a introdus progresul în timp. La fel, uneori un atac local cu mari victime, cum ar fi asaltarea Muntelui Sapun, duce la un mare succes militar.
Prin urmare, ar putea exista cazuri notorii cu o „pușcă pentru trei” - ca incidente (spre deosebire de Primul Război Mondial, când lipsa armelor de calibru mic în armata rusă era un fenomen rampant). De asemenea, unii dintre soldații din prima linie au putut vedea victime nejustificate (din punctul său de vedere) în operațiunile locale, fără a vedea imaginea de ansamblu. Orice se poate întâmpla - dar poate un privat să judece întregul front? Fie comandantul său a fost un prost, fie sensul pierderilor i-a fost ascuns. Și germanii au avut astfel de cazuri - în orice caz, poveștile despre modul în care ale noastre au tuns lanțuri de Fritz beți din mitraliere, aparent, au, de asemenea, motive.
Dar acestea sunt doar cazuri, dar nu merită să le creăm într-un sistem, în timp ce o idee a imaginii generale poate fi obținută prin compararea rezultatelor finale. Care, după cum putem vedea, sunt foarte demne. Este păcat că mulți dintre oamenii noștri au cedat la urletele unui număr de scriitori și alți maeștri ai minților care au ieșit la suprafață pe valul perestroika de isterie autoflagelantă, precum V. Astafiev, care a fost șofer în timpul războiului, care a făcut-o să nu vadă nici linia din față, nici ceva mai departe decât mașina lui, dar speculând cu sinele său a existat „și pe această bază, indiferent de adevăratele sale cunoștințe, judecând totul - de la companiile penale și până la sediul central.
Acum să discutăm despre pierderile demografice generale.
Cit. Krivosheev [5]:
Pierderea totală (morți, decedați, dispăruți și sfârșiți în afara țării) în timpul războiului s-a ridicat la 37, 2 milioane de oameni (diferența dintre 196, 7 și 159, 5 milioane de oameni). Cu toate acestea, toată această valoare nu poate fi atribuită pierderilor umane cauzate de război, deoarece în timp de pace (timp de 4, 5 ani) populația ar fi suferit un declin natural din cauza mortalității obișnuite. Dacă rata mortalității populației URSS în 1941-1945. luați la fel ca în 1940, numărul deceselor s-ar fi ridicat la 11, 9 milioane de oameni. Scăzând valoarea indicată, pierderile umane în rândul cetățenilor născuți înainte de începerea războiului sunt de 25,3 milioane de oameni. La această cifră este necesar să adăugăm pierderea copiilor născuți în anii de război și care au murit în același timp din cauza mortalității infantile crescute (1,3 milioane de persoane). Drept urmare, pierderile umane totale ale URSS în Marele Război Patriotic, determinate de metoda echilibrului demografic, sunt egale cu 26,6 milioane de oameni.
Un detaliu interesant. Dacă ne uităm la coloana „Declin total al populației față de cei care au trăit în 22.06.1941”, vedem 37, 2 milioane de oameni. Evident, acest număr a stat la baza manipulărilor privind problema pierderilor. Profitând de neatenția cititorului obișnuit, care de obicei nu pune întrebarea „dar ce zici de mortalitatea naturală? Care s-a ascuns de la ei”.
În ceea ce privește pierderile inamice totale, numărul acestora este de 11, 9 milioane [2]. Deci, 11,9 milioane de germani și aliații lor față de 26,6 milioane din viața noastră. Da, am pierdut mult mai mulți oameni decât nemții. Care este diferența dintre pierderile generale și cele militare? Aceștia sunt civilii morți. Ucis în timpul ocupației, în timpul bombardamentelor și bombardamentelor, ucis în lagărele de concentrare, ucis în Leningradul asediat. Comparați acest număr cu numărul morților civililor germani. Fasciștii erau așa de prostii. Amintire eternă și glorie celor care și-au dat viața pentru ca această plagă să părăsească lumea noastră! Suntem mândri de voi, bunicilor. Și nu vom permite nimănui să-ți fure Victoria de la tine, nu vom permite nimănui să apuce cu degetele lor grase, să-ți micșoreze marea ispravă.
[5] ibid, p. 229
