În curând ne va face să credem că în 1941-1945, Stalin, împreună cu Hitler, au luptat împotriva Occidentului.
Un zical cinic, dar practic adevărat, spune că liceul are două subiecte principale - istorie și pregătire militară de bază. Al doilea învață cum să tragă, iar primul învață la cine.
Istoria, sau mai bine zis, „miturile” și „stereotipurile” subiacente determină conștiința de sine a oamenilor. Mai mult, acesta constituie în mod decisiv acest popor nu ca o „comunitate culturală” vagă, ci ca un întreg, conștient de interesele sale și capabil să-i protejeze într-o concurență globală mai dură.
De aceea, încercările de falsificare a istoriei sunt mai periculoase decât spionajul și sabotajul: nu distrug secretele militare, nu infrastructura economică, ci pentru ce există aceste secrete și infrastructură - identitatea națională, fără de care nu există oameni, iar țara se transformă într-un „spațiu trofeu” care așteaptă sclavia sa.
Concurenții noștri strategici din țările dezvoltate înțeleg foarte bine acest lucru și tocmai în această înțelegere stă principalul motiv al presiunii constante asupra istoriei noastre (și, prin urmare, asupra ideilor noastre despre noi înșine) la care suntem expuși.
Cel mai izbitor exemplu este rezoluția senzațională OSCE, plasând în mod consecvent stalinismul și nazismul la același nivel și, de fapt, echivalându-le între ele.
Pentru victimele sistemului de învățământ rus, permiteți-mi să vă reamintesc că, în ciuda crimelor incontestabile ale stalinismului, el nu a comis genocid la nivel național. Chiar și relocarea popoarelor a fost efectuată în condiții mai bune - în special, în așezările pregătite anterior, în condiții mai bune decât cele care existau în regiunile distruse de război. Regimul nu a purtat războaie de cucerire: chiar și războiul cu Finlanda a început după ce finlandezii au refuzat să schimbe teritorii, pentru a îndepărta granița de Leningrad în ajunul unui mare război și a intrat pe teritoriul Poloniei numai după ce polonezii armata și statalitatea în sine au încetat să mai existe acolo.
Acordul cu Hitler, după care Stalin a sărit de bucurie, strigând „L-am înșelat pe Hitler!”
Nu uitați că numărul total de victime ale stalinismului, așa cum arată studiile bazate pe date arhivistice, și nu tantrumurile personale, sunt supraestimate uneori, uneori de zeci de ori.
Este interesant faptul că acuzatorii profesioniști ai lui Stalin, de regulă, uită misterios de principala sa vină reală. Această vinovăție constă în faptul că inocularea fricii și violenței, pe care le-a insuflat în societatea noastră, a descurajat un popor întreg și, în special, elita sa, capacitatea de a iniția, care i-a subminat vitalitatea și a dus, în cele din urmă, la distrugere a civilizației sovietice. Aproximativ vorbind, „sistemul pe care l-a creat a dat naștere lui Gorbaciov”.
După echivalarea stalinismului și nazismului, etapa spălării creierului din societatea rusă va fi explicată că, din moment ce Stalin și Hitler au convenit între ei în 1939, au luptat împreună în 1939-1945 împotriva „întregii umanități civilizate” și au suferit împreună înfrângerea forțelor unite din Statele Unite, Marea Britanie și Franța. Cu toate acestea, germanii s-au pocăit de crimele lor, în timp ce rușii, din anumite motive, nu. Prin urmare, rușii trebuie să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască, să plătească despăgubiri și despăgubiri, asemănătoare celor germane și, cel mai important, să uite pentru totdeauna de dreptul la orice interese naționale proprii.
Da, astăzi arată sălbatic. Dar nu mai mult sălbatic decât acum o generație echivalează stalinismul - pentru toate crimele sale - cu nazismul.
În 2001, autorul acestor rânduri a trebuit să audă declarații la conferințele internaționale că Rusia a jucat întotdeauna un rol extrem de negativ în istoria Europei. Când unuia dintre autorii acestor afirmații (apropo, un german) i s-a amintit de victoria asupra fascismului, el a declarat cu calm și atunci că rolul Uniunii Sovietice în această chestiune „nu trebuie exagerat”.
Un element la fel de important, deși necunoscut publicului rus, al poziției Occidentului este refuzul fundamental al UNESCO de a recunoaște blocada Leningradului ca un eveniment cu semnificație istorică la nivel mondial. Explicațiile oficialilor internaționali sunt simțitoare: au deja mari probleme cu polonezii din cauza Auschwitz situat în Polonia (a cărui funcționare este recunoscută ca atare fapt) și a germanilor - în general, în istoria războiului mondial II, și pentru a agrava relațiile și datorită blocadei din Leningrad pur și simplu nu le este interesantă.
Birocrația rusă tace în acord.
Între timp, conivența cu privire la această problemă poate duce la faptul că copiii noștri vor fi obligați să învețe că blocada de la Leningrad a fost o crimă a regimului stalinist, iar valoroasele trupe germane și finlandeze, în măsura posibilităților lor, au oferit asistență umanitară. ajutor victimelor terorii comuniste!
Pare ridicol și ridicol doar la prima vedere. Am vorbit cu adulți în vârstă de 30 de ani, care au deja copii, care nu cred cu sinceritate că Uniunea Sovietică a fost cea mai cititoare țară din lume. Pur și simplu pentru că lectura este bună, dar „la ce bun poate fi într-o primăvară și sub comuniști”?
Cel mai interesant lucru este că, în ciuda țipăturilor individuale și „comisiilor pentru combaterea falsificărilor istoriei”, care se pot transforma cu ușurință în „comisii pentru falsificări”, birocrația guvernantă în ansamblu susține și stimulează uitarea istoriei țării noastre.
Dintr-un motiv foarte simplu: oricât de ineficient ar fi fost statul nostru în trecut, indiferent de crimele comise de reprezentanții săi, acesta a fost întotdeauna - atât sub țar, cât și sub comuniști - un stat normal care se străduiește spre binele public.
Da, acest „bun public” în sine a fost uneori înțeles într-un mod surprinzător de pervers, dar au existat încercări de realizare a acestuia.
Statalitatea creată în Rusia, în măsura în care se poate judeca, respinge fundamental însăși ideea de „bine public”, înlocuind-o cu ideea de îmbogățire personală a funcționarilor.
Prin urmare, eficacitatea statului rus modern din punctul de vedere al societății nu poate fi comparată cu eficacitatea celor mai ticăloase și ridicule regimuri din trecutul nostru.
Și pentru ca nimeni să nu aibă doar o dorință, ci chiar o oportunitate de a face o astfel de comparație, este necesar să îi facem pe oameni să-și uite trecutul.
Să transforme Rusia într-o țară a omenirii.
Și în această abordare principală, principială, interesele cleptocrației conducătoare, din câte se poate vedea, coincid pe deplin cu interesele concurenților noștri strategici externi.
