Pentru un conflict major, puterile europene se pregăteau febril de câteva decenii înainte de 1914. Cu toate acestea, se poate susține că nimeni nu se aștepta sau nu dorea un astfel de război. Statul major și-a exprimat încrederea: va dura un an, maximum un an și jumătate. Dar concepția greșită obișnuită nu se referea doar la durata sa. Cine ar fi putut ghici că arta comandamentului, credința în victorie, onoarea militară se vor dovedi nu numai că nu sunt principalele calități, ci uneori chiar dăunătoare succesului? Primul Război Mondial a demonstrat atât măreția, cât și lipsa de sens a credinței în posibilitatea calculării viitorului. Credința cu care secolul al XIX-lea optimist, stângaci și pe jumătate orb a fost atât de plin.
În istoriografia rusă, acest război („imperialist”, așa cum îl numeau bolșevicii) nu s-a bucurat niciodată de respect și a fost studiat foarte puțin. Între timp, în Franța și Marea Britanie, este încă considerat aproape mai tragic decât chiar și al doilea război mondial. Oamenii de știință încă se ceartă: a fost inevitabil și, dacă da, ce factori - economici, geopolitici sau ideologici - au influențat cel mai mult geneza sa? A fost războiul o consecință a luptei puterilor care au intrat în etapa „imperialismului” pentru surse de materii prime și piețe de vânzare? Sau poate vorbim despre un produs secundar al unui fenomen relativ nou pentru Europa - naționalismul? Sau, deși a rămas „o continuare a politicii prin alte mijloace” (cuvintele lui Clausewitz), acest război reflecta doar confuzia eternă a relațiilor dintre jucătorii geopolitici mari și mici - este mai ușor să „tăiem” decât să „dezlegăm”?
Fiecare dintre explicații pare logică și … insuficientă.
În Primul Război Mondial, raționalismul, care era obișnuit pentru oamenii din Occident, de la bun început a fost umbrit de umbra unei realități noi, ciudate și vrăjitoare. A încercat să nu o observe sau să o îmblânzească, și-a aplecat linia, complet pierdut, dar, în cele din urmă, contrar evidenței, a încercat să convingă lumea de propriul său triumf.
„Planificarea este baza succesului”
Celebrul „Plan Schlieffen”, ideea preferată a Marelui Stat Major german, este numită pe bună dreptate culmea sistemului de planificare rațională. El a fost cel care s-a grăbit să cânte în august 1914, sute de mii de soldați ai lui Kaiser. Generalul Alfred von Schlieffen (până atunci decedat) a procedat în mod rezonabil din faptul că Germania va fi forțată să lupte pe două fronturi - împotriva Franței în vest și a Rusiei în est. Succesul în această situație de neinvidiat poate fi obținut numai prin înfrângerea adversarilor la rândul lor. Întrucât este imposibil să învingi Rusia rapid din cauza dimensiunii sale și, în mod ciudat, a înapoierii (armata rusă nu se poate mobiliza rapid și se poate trage până la linia frontului și, prin urmare, nu poate fi distrusă cu o singură lovitură), primul „viraj” este pentru francezi. Dar un atac frontal împotriva lor, care se pregătise și el pentru bătălii de zeci de ani, nu a promis un blitzkrieg. De aici - ideea de a ocoli ocolirea prin Belgia neutră, înconjurarea și victoria asupra inamicului în șase săptămâni.
Iulie-august 1915. A doua bătălie de la Isonzo între austro-unguri și italieni. 600 de soldați austrieci participă la transportul unui pistol de artilerie cu rază lungă de acțiune. Fotografie FOTOBANK / TOPFOTO
Planul era simplu și necontestat, ca orice lucru ingenios. Problema a fost, așa cum se întâmplă adesea, tocmai în perfecțiunea sa. Cea mai mică abatere de la program, întârzierea (sau, dimpotrivă, succesul excesiv) a unuia dintre flancurile armatei gigantice, care efectuează o manevră matematică precisă de sute de kilometri și câteva săptămâni, nu a amenințat că ar fi un eșec complet., Nu. Ofensiva „doar” a fost întârziată, francezii au avut șansa să respire, să organizeze un front și … Germania s-a trezit într-o situație de pierdere strategică.
Inutil să spun că exact asta s-a întâmplat? Germanii au reușit să avanseze adânc pe teritoriul inamic, dar nu au reușit să cucerească Parisul sau să înconjoare și să învingă inamicul. Contraofensiva organizată de francezi - „un miracol pe Marne” (ajutat de rușii care s-au repezit în Prusia într-o ofensivă dezastruoasă nepregătită) a arătat clar că războiul nu se va termina rapid.
În cele din urmă, responsabilitatea eșecului a fost pusă pe seama succesorului lui Schlieffen, Helmut von Moltke Jr., care a demisionat. Dar planul a fost imposibil în principiu! Mai mult, după cum au arătat următorii patru ani și jumătate de lupte pe frontul de vest, care s-au remarcat prin persistența fantastică și sterilitatea nu mai puțin fantastică, planurile mult mai modeste ale ambelor părți erau de asemenea impracticabile …
Chiar înainte de război, povestea „Sensul armoniei” a apărut tipărită și a câștigat imediat faimă în cercurile militare. Eroul său, un anume general, a copiat clar din faimosul teoretician de război, feldmareșalul Moltke, a pregătit un plan de luptă atât de verificat încât, nefiind considerat necesar să urmeze bătălia în sine, a plecat la pescuit. Dezvoltarea detaliată a manevrelor a devenit o adevărată manie pentru liderii militari în timpul primului război mondial. Sarcina pentru Corpul 13 englez singur în Bătălia de la Somme a fost de 31 de pagini (și, desigur, nu a fost finalizată). Între timp, cu o sută de ani mai devreme, întreaga armată britanică, intrând în bătălia de la Waterloo, nu avea deloc dispoziție scrisă. Comandați milioane de soldați, generalii, atât fizic, cât și psihologic, erau mult mai departe de bătăliile reale decât în oricare dintre războaiele anterioare. Drept urmare, nivelul „generalului general” al gândirii strategice și nivelul de execuție pe prima linie au existat, așa cum ar fi, în diferite universuri. Planificarea operațiunilor în astfel de condiții nu putea decât să se transforme într-o funcție autonomă, divorțată de realitate. Însăși tehnologia războiului, în special pe frontul de vest, excludea posibilitatea unui avânt, a unei bătălii decisive, a unei descoperiri profunde, a unei fapte dezinteresate și, în cele din urmă, a oricărei victorii tangibile.
„Totul liniștit pe frontul de vest”
După eșecul atât al „Planului Schlieffen”, cât și al încercărilor franceze de a pune mâna rapid pe Alsacia-Lorena, Frontul de Vest a fost complet stabilizat. Adversarii au creat o apărare în profunzime din mai multe rânduri de tranșee cu profil complet, sârmă ghimpată, șanțuri, mitraliere din beton și cuiburi de artilerie. Concentrația uriașă de putere umană și de foc a făcut un atac surpriză de acum înainte nerealist. Cu toate acestea, chiar mai devreme a devenit clar că focul letal al mitralierelor face ca tacticile standard ale unui atac frontal cu lanțuri libere să nu aibă sens (ca să nu mai vorbim de raidurile dure ale cavaleriei - acest tip de trupă, cel mai important, s-a dovedit a fi absolut inutil).
Mulți ofițeri obișnuiți, crescuți în spiritul „vechi”, adică care considerau că este o rușine să „se plece în fața gloanțelor” și să-și îmbrace mănuși albe înainte de luptă (aceasta nu este o metaforă!), Și-au pus capul deja în primele săptămâni de război. În sensul deplin al cuvântului, fosta estetică militară s-a dovedit a fi și ucigașă, ceea ce cerea ca unitățile de elită să iasă în evidență prin culoarea strălucitoare a uniformelor lor. Respingută la începutul secolului de Germania și Marea Britanie, a rămas în armata franceză până în 1914. Așadar, nu este o coincidență faptul că, în timpul primului război mondial, cu psihologia „cufundată în pământ”, artistul cubist francez Lucien Guirand de Sewol a venit cu plase de camuflaj și colorat ca o modalitate de a îmbina obiectele militare cu cele din jur. spaţiu. Mimetismul a devenit o condiție de supraviețuire.
Statele Unite au intrat în război, iar viitorul este în aviație. Cursuri la școala americană de zbor. Fotografie BETTMANN / CORBIS / RPG
Dar nivelul victimelor din armata activă a depășit rapid toate ideile imaginabile. Pentru francezi, britanici și ruși, care au aruncat imediat în foc cele mai instruite unități experimentate, primul an în acest sens a fost fatal: trupele cadrelor au încetat să existe. Dar decizia opusă a fost mai puțin tragică? Germanii au trimis diviziuni formate în grabă din studenți voluntari în luptă lângă Yprom belgian în toamna anului 1914. Aproape toți, care au atacat cu cântece sub focul vizat al britanicilor, au murit fără sens, din cauza cărora Germania a pierdut viitorul intelectual al națiunii (acest episod a fost numit, nu lipsit de umor negru, „masacrul Ypres al bebeluși ).
În cursul primelor două campanii, adversarii au dezvoltat câteva tactici comune de luptă prin încercare și eroare. Artileria și forța de muncă erau concentrate pe sectorul frontului ales pentru ofensivă. Atacul a fost inevitabil precedat de multe ore (uneori multe zile) de baraj de artilerie, menit să distrugă toată viața din tranșeele inamice. Reglarea focului a fost efectuată din avioane și baloane. Apoi, artileria a început să lucreze la ținte mai îndepărtate, deplasându-se în spatele primei linii de apărare a inamicului pentru a întrerupe căile de evacuare pentru supraviețuitori și, dimpotrivă, pentru unitățile de rezervă, abordarea. În acest context, a început atacul. De regulă, a fost posibil să „împingă” frontul cu câțiva kilometri, dar mai târziu atacul (oricât de bine pregătit ar fi fost) a ieșit. Partea în apărare a adunat noi forțe și a provocat un contraatac, cu mai mult sau mai puțin succes recucerind întinderile de teren predate.
De exemplu, așa-numita „primă bătălie în Champagne” de la începutul anului 1915 a costat armata franceză în avans 240 de mii de soldați, dar a dus la capturarea a doar câteva sate … Dar acest lucru s-a dovedit a nu fi cel mai rău din comparație cu anul 1916, când în vest, s-au desfășurat cele mai mari bătălii. Prima jumătate a anului a fost marcată de ofensiva germană de la Verdun. „Germanii”, a scris generalul Henri Pétain, viitorul șef al guvernului colaboracionist în timpul ocupației naziste, „au încercat să creeze o zonă de moarte în care nici o unitate să nu poată sta. Nori de oțel, fontă, șrapnel și gaze otrăvitoare s-au deschis peste pădurile noastre, râpe, tranșee și adăposturi, distrugând literalmente totul …”Cu prețul eforturilor incredibile, atacatorii au reușit să obțină un anumit succes. Cu toate acestea, avansul de 5-8 kilometri datorat rezistenței acerbe a francezilor a costat armatei germane pierderi atât de colosale încât ofensiva a fost sufocată. Verdunul nu a fost luat niciodată și până la sfârșitul anului frontul original a fost aproape complet recuperat. De ambele părți, pierderile s-au ridicat la aproximativ un milion de oameni.
Ofensiva Antantei pe râul Somme, cu o amploare și rezultate similare, a început la 1 iulie 1916. Deja prima sa zi a devenit „neagră” pentru armata britanică: aproape 20 de mii de uciși, aproximativ 30 de mii de răniți la „gura” atacului lățime de doar 20 de kilometri. „Somma” a devenit un nume popular pentru groază și disperare.
Mitraliera este o armă a noului secol. Francezii mâzgălesc direct din sediul unuia dintre regimentele de infanterie. Iunie 1918. Fotografie ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Lista fantasticului, incredibil în ceea ce privește raportul „efort-rezultat” al operațiunilor poate fi continuat mult timp. Atât istoricii, cât și cititorul mediu sunt dificil să înțeleagă pe deplin motivele persistenței oarbe cu care sediul, de fiecare dată în speranța unei victorii decisive, a planificat cu atenție următorul „râșniță de carne”. Da, decalajul deja menționat dintre cartierul general și front și impasul strategic, când două armate uriașe s-au lovit și comandanții nu au de ales decât să încerce să avanseze din nou și din nou, au jucat un rol. Dar în ceea ce se întâmpla pe frontul de vest, a fost ușor de înțeles semnificația mistică: lumea familiară și familiară se distrugea metodic.
Rezistența soldaților a fost uimitoare, ceea ce a permis oponenților, practic fără a se deplasa de la locul lor, să se epuizeze reciproc timp de patru ani și jumătate. Dar este de mirare că combinația dintre raționalitatea externă și profunda lipsă de sens a ceea ce se întâmpla a subminat credința oamenilor în chiar temeliile vieții lor? Pe frontul de vest, secole de civilizație europeană au fost comprimate și puse la punct - această idee a fost exprimată de eroul unui eseu scris de un reprezentant al aceleiași generații de „război”, pe care Gertrude Stein l-a numit „pierdut”: „Vezi un râu - nu mai mult de două minute de mers pe jos de aici? Deci, britanicii au luat o lună pentru a ajunge la ea. Întregul imperiu a mers înainte, avansând câțiva centimetri într-o zi: cei din rândurile din față au căzut, locul lor a fost luat de cei care mergeau în spate. Iar celălalt imperiu s-a retras la fel de încet și doar morții au rămas culcați în nenumărate grămezi de zdrențe sângeroase. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată în viața generației noastre, niciun popor european nu va îndrăzni să facă acest lucru …"
Este demn de remarcat faptul că aceste replici din romanul Tender is a Night de Francis Scott Fitzgerald au fost publicate în 1934, cu doar cinci ani înainte de începerea unui nou grandios masacru. Adevărat, civilizația a „învățat” multe, iar al doilea război mondial s-a dezvoltat incomparabil mai dinamic.
Salvarea nebuniei?
Teribila confruntare a fost o provocare nu numai pentru întreaga strategie a personalului și tacticile din trecut, care s-au dovedit a fi mecaniciste și inflexibile. A devenit un test existențial și mental catastrofal pentru milioane de oameni, dintre care majoritatea au crescut într-o lume relativ confortabilă, confortabilă și „umană”. Într-un studiu interesant al nevrozelor din prima linie, psihiatrul englez William Rivers a aflat că dintre toate ramurile armatei, cel mai puțin stres a fost experimentat în acest sens de către piloți și cel mai mare - de către observatorii care au corectat focul din baloane peste linia frontală. Acesta din urmă, forțat să aștepte pasiv lovitura unui glonț sau proiectil, a avut atacuri de nebunie mult mai des decât leziuni fizice. Dar la urma urmei, toți infanteriștii din Primul Război Mondial, potrivit lui Henri Barbusse, s-au transformat inevitabil în „mașini de așteptare”! În același timp, nu se așteptau să se întoarcă acasă, ceea ce părea îndepărtat și ireal, ci, de fapt, moartea.
Aprilie 1918. Bethune, Franța. Mii de soldați britanici sunt trimiși la spital, orbiți de gazele germane lângă Fox. Fotografie ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Nu atacurile cu baionetă și luptele individuale au fost înnebunite - în sens literal - (păreau adesea ca eliberare), ci ore de bombardament de artilerie, în timpul cărora uneori s-au tras câteva tone de obuze pe metru liniar al liniei frontului. „În primul rând, pune presiune asupra conștiinței … greutatea proiectilului care cade. O creatură monstruoasă se grăbește spre noi, atât de grea încât zborul său ne apasă în noroi”, a scris unul dintre participanții la evenimente. Iată un alt episod legat de ultimul efort disperat al germanilor de a sparge rezistența Antantei - la ofensiva lor de primăvară din 1918. Ca parte a uneia dintre brigăzile britanice în apărare, batalionul 7 era în rezervă. Cronica oficială a acestei brigăzi povestește sec: „În jurul orei 4.40 dimineața, au început bombardamentele inamice … Au fost expuse pozițiile din spate care nu fuseseră bombardate înainte. Din acel moment, nu s-a mai știut nimic despre batalionul 7 . A fost complet distrus, ca cel de pe prima linie a 8-a.
Răspunsul normal la pericol, spun psihiatrii, este agresivitatea. Lipsiți de posibilitatea de a o manifesta, așteptând pasiv, așteptând și așteptând moartea, oamenii s-au destrămat și și-au pierdut orice interes pentru realitate. În plus, adversarii au introdus metode noi și mai sofisticate de intimidare. Să zicem gazele de luptă. Comandamentul german a recurs la utilizarea pe scară largă a substanțelor toxice în primăvara anului 1915. Pe 22 aprilie, la ora 17, 180 de tone de clor au fost eliberate în poziția celui de-al 5-lea corp britanic în câteva minute. În urma norului gălbui care s-a întins pe pământ, infanteriștii germani s-au mutat cu precauție în atac. Un alt martor ocular mărturisește ce se întâmpla în tranșeele dușmanului lor: „Mai întâi surpriză, apoi groază și, în cele din urmă, panica a cuprins trupele atunci când primii nori de fum au învăluit întreaga zonă și au forțat oamenii, gâfâind să respire, să lupte în agonie.. Cei care se puteau deplasa au fugit, încercând, mai ales degeaba, să depășească norul de clor care îi urmărea necontenit . Pozițiile britanicilor au scăzut fără o singură lovitură - cel mai rar caz din Primul Război Mondial.
Cu toate acestea, în general, nimic nu ar putea perturba modelul existent al operațiunilor militare. S-a dovedit că comandamentul german pur și simplu nu era pregătit să se bazeze pe succesul câștigat într-un mod atât de inuman. Nu s-a făcut nici măcar o încercare serioasă de a introduce forțe mari în „fereastra” rezultată și de a transforma „experimentul” chimic într-o victorie. Și aliații în locul diviziilor distruse repede, imediat ce clorul s-a disipat, au mutat altele noi și totul a rămas la fel. Cu toate acestea, ulterior ambele părți au folosit arme chimice de mai multe ori sau de două ori.
Brave New World
La 20 noiembrie 1917, la ora 6 dimineața, soldații germani, „plictisiți” în tranșee de lângă Cambrai, au văzut o imagine fantastică. Zeci de mașini terifiante s-au târât încet în pozițiile lor. Așadar, pentru prima dată întregul corp mecanizat britanic a atacat: 378 de lupte și 98 de tancuri auxiliare - monștri în formă de diamant de 30 de tone. Bătălia s-a încheiat 10 ore mai târziu. Succesul, conform ideilor actuale despre incursiunile în tancuri, este pur și simplu nesemnificativ, conform standardelor primului război mondial, s-a dovedit a fi uimitor: britanicii, sub acoperirea „armelor viitorului”, au reușit să avanseze 10 kilometri, pierzând „doar” o mie și jumătate de mii de soldați. Este adevărat, în timpul bătăliei, 280 de vehicule nu au funcționat, inclusiv 220 din motive tehnice.
Se părea că în sfârșit se găsise o modalitate de a câștiga războiul de tranșee. Cu toate acestea, evenimentele de lângă Cambrai au fost mai mult un vestitor al viitorului decât o descoperire în prezent. Lente, lente, nesigure și vulnerabile, primele vehicule blindate au însemnat, totuși, superioritatea tehnică tradițională a Antantei. Au apărut în serviciul germanilor abia în 1918 și erau doar câțiva dintre ei.
Iată ce a mai rămas din orașul Verdun, pentru care s-au plătit atât de multe vieți încât ar fi fost suficient să populezi o țară mică. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Bombardarea orașelor din avioane și dirijabile a făcut o impresie la fel de puternică asupra contemporanilor. În timpul războiului, câteva mii de civili au suferit raiduri aeriene. În ceea ce privește puterea de foc, aviația de atunci nu putea fi comparată cu artileria, dar din punct de vedere psihologic, apariția aeronavelor germane, de exemplu, peste Londra a însemnat că fosta divizare într-un „front războinic” și un „spate sigur” devine un lucru din trecut.
În sfârșit, un rol cu adevărat enorm a fost jucat în Primul Război Mondial de a treia noutate tehnică - submarine. În 1912-1913, strategii navali ai tuturor puterilor au fost de acord că rolul principal în viitoarea confruntare de pe ocean ar fi jucat de corăbii uriașe - corăbii dreadnought. Mai mult, cheltuielile navale au reprezentat cea mai mare parte a cursei înarmărilor, care epuizase liderii economiei mondiale de câteva decenii. Dreadnoughts-urile și croazierele grele simbolizau puterea imperială: se credea că un stat care pretinde un loc „pe Olimp” era obligat să arate lumii un șir de cetăți plutitoare colosale.
Între timp, chiar primele luni ale războiului au arătat că semnificația reală a acestor giganți se limitează la sfera propagandei. Iar conceptul de dinainte de război a fost îngropat de imperceptibili „călători de apă”, pe care Amiralitatea refuzase să-i ia în serios de mult timp. Deja pe 22 septembrie 1914, submarinul german U-9, care a intrat în Marea Nordului cu sarcina de a interfera cu mișcarea navelor din Anglia în Belgia, a găsit la orizont mai multe nave inamice mari. După ce s-a apropiat de ei, într-o oră, a lansat cu ușurință crucișătoarele „Kresi”, „Abukir” și „Hog” până jos. Un submarin cu un echipaj de 28 a ucis trei „giganți” cu 1.459 de marinari la bord - aproape același număr de britanici uciși în faimoasa bătălie de la Trafalgar!
Putem spune că germanii au început războiul de mare adâncime ca un act de disperare: nu a ieșit să vină cu o altă tactică pentru a face față puternicii flote ale Majestății Sale, care a blocat complet rutele maritime. Deja la 4 februarie 1915, Wilhelm al II-lea și-a anunțat intenția de a distruge nu numai navele militare, ci și comerciale și chiar de pasageri din țările Antantei. Această decizie sa dovedit a fi fatală pentru Germania, deoarece una dintre consecințele sale imediate a fost intrarea în războiul Statelor Unite. Cea mai puternică victimă de acest fel a fost faimoasa „Lusitania” - un imens vapor care a făcut un zbor de la New York la Liverpool și a fost scufundat în largul coastei Irlandei pe 7 mai al aceluiași an. A ucis 1.198 de persoane, inclusiv 115 cetățeni ai Statelor Unite neutre, care au provocat o furtună de indignare în America. O scuză slabă pentru Germania a fost faptul că nava transporta și marfă militară. (Este demn de remarcat faptul că există o versiune în spiritul „teoriei conspirației”: britanicii, spun ei, „au înființat” „Lusitania” pentru a trage Statele Unite în război.)
Un scandal a izbucnit în lumea neutră și, deocamdată, Berlinul „a făcut un sprijin”, a abandonat formele brutale de luptă pe mare. Dar această întrebare a fost din nou pe ordinea de zi când conducerea forțelor armate a trecut la Paul von Hindenburg și Erich Ludendorff - „șoimi de război total”. Sperând cu ajutorul submarinelor, a căror producție creștea într-un ritm gigantic, pentru a întrerupe complet comunicarea Angliei și Franței cu America și coloniile, și-au convins împăratul să proclameze din nou 1 februarie 1917 - el nu mai intenționează să-și rețină marinarii pe ocean.
Acest fapt a jucat un rol: poate din cauza lui - cel puțin din punct de vedere pur militar, ea a suferit înfrângere. Americanii au intrat în război, schimbând în cele din urmă echilibrul puterii în favoarea Antantei. Nici germanii nu au primit dividendele așteptate. La început, pierderile flotei comerciale aliate au fost cu adevărat uriașe, dar treptat au fost reduse semnificativ prin dezvoltarea măsurilor de combatere a submarinelor - de exemplu, un „convoi” de formație navală, care era deja atât de eficient în cel de-al doilea război mondial.
Război în cifre
În timpul războiului, peste 73 de milioane de oameni s-au alăturat forțelor armate ale țărilor participante la acesta, inclusiv:
4 milioane - au luptat în armate și flote de carieră
5 milioane - voluntar
50 de milioane - erau în stoc
14 milioane - recruți și neinstruiți în unități pe fronturi
Numărul de submarine din lume din 1914 până în 1918 a crescut de la 163 la 669 de unități; aeronave - de la 1,5 mii la 182 mii unități
În aceeași perioadă, au fost produse 150 de mii de tone de substanțe toxice; cheltuit într-o situație de luptă - 110 mii tone
Peste 1.200.000 de oameni au suferit de arme chimice; dintre ei 91 de mii au murit
Linia totală de tranșee în timpul ostilităților s-a ridicat la 40 de mii de km
Distrugerea a 6 mii de nave cu un tonaj total de 13,3 milioane de tone; inclusiv 1, 6 mii de nave de luptă și auxiliare
Combate consumul de scoici și gloanțe, respectiv: 1 miliard și 50 miliarde de bucăți
Până la sfârșitul războiului, armatele active au rămas: 10 376 mii persoane - din țările Antantei (cu excepția Rusiei) 6 801 mii - din țările Blocului Central
Verigă slabă
Într-o ciudată ironie a istoriei, pasul eronat care a provocat intervenția Statelor Unite a avut loc literalmente în ajunul Revoluției din februarie în Rusia, ceea ce a dus la dezintegrarea rapidă a armatei ruse și, în cele din urmă, la căderea Frontul de Est, care a redat încă o dată speranța Germaniei de succes. Ce rol a jucat Primul Război Mondial în istoria Rusiei, a avut țara șansa de a evita revoluția, dacă nu pentru ea? Este firesc imposibil să răspunzi la această întrebare din punct de vedere matematic. Dar, în ansamblu, este evident: acest conflict a devenit testul care a spart monarhia de trei sute de ani a Romanovilor, ca, puțin mai târziu, monarhiile Hohenzollern-urilor și Habsburgilor austro-ungari. Dar de ce am fost primii pe această listă?
„Producția morții” se află pe banda rulantă. Muncitorii din casă (majoritatea femei) emit sute de runde de muniție la fabrica Shell din Chilwell, Anglia. Fotografie ALAMY / FOTO
„Soarta nu a fost niciodată la fel de crudă față de nicio țară ca și Rusia. Nava ei a coborât când portul era deja la vedere. Îndurase deja furtuna când totul s-a prăbușit. Toate sacrificiile au fost deja făcute, toate lucrările au fost finalizate … Conform modului superficial al timpului nostru, este obișnuit să interpretăm sistemul țarist ca un orb, putred, incapabil de tiranie. Dar analiza celor treizeci de luni de război cu Germania și Austria a fost de a corecta aceste idei ușoare. Putem măsura puterea Imperiului Rus prin loviturile pe care le-a îndurat, prin dezastrele pe care le-a trăit, prin forțele inepuizabile pe care le-a dezvoltat și prin restabilirea puterii de care era capabil … Ținând deja victoria în mână, a căzut la pământ vie ca un vechi Irod devorat de viermi”- aceste cuvinte aparțin unui om care nu a fost niciodată un fan al Rusiei - Sir Winston Churchill. Viitorul premier a înțeles deja că catastrofa rusă nu a fost cauzată direct de înfrângeri militare. „Viermii” au subminat într-adevăr statul din interior. Dar la urma urmei, slăbiciunea internă și epuizarea după doi ani și jumătate de bătălii dificile, pentru care s-a dovedit a fi mult mai rea decât altele, erau evidente pentru orice observator imparțial. Între timp, Marea Britanie și Franța au încercat din greu să ignore dificultățile aliatului lor. În opinia lor, frontul de est ar trebui să devieze cât mai mult posibil forțele inamice, în timp ce soarta războiului a fost decisă în vest. Poate că acesta a fost cazul, dar această abordare nu a putut inspira milioane de ruși care au luptat. Nu este surprinzător faptul că în Rusia au început să spună cu amărăciune că „aliații sunt gata să lupte până la ultima picătură de sânge al soldatului rus”.
Cea mai dificilă pentru țară a fost campania din 1915, când germanii au decis că, din moment ce fulgerul din vest a eșuat, toate forțele ar trebui aruncate spre est. Chiar în acest moment, armata rusă se confrunta cu o penurie catastrofală de muniție (calculele dinaintea războiului erau de sute de ori mai mici decât nevoile reale) și trebuiau să se apere și să se retragă, numărând fiecare cartuș și plătind în sânge eșecurile în planificare și aprovizionare. În înfrângeri (și a fost deosebit de greu în bătăliile cu o armată germană perfect organizată și instruită, nu cu turcii sau austriecii), nu numai aliații au fost învinuiți, ci și comanda mediocră, trădători mitici „chiar în vârf” - opoziția a jucat în mod constant pe acest subiect; Regele „ghinionist”. Până în 1917, în mare măsură sub influența propagandei socialiste, ideea că măcelul era benefic pentru clasele posesoare, „burghezii”, s-a răspândit pe scară largă printre trupe, iar acestea erau în special pentru aceasta. Mulți observatori au observat un fenomen paradoxal: dezamăgirea și pesimismul au crescut odată cu distanța față de linia din față, afectând în mod puternic partea din spate.
Slăbiciunea economică și socială a multiplicat nemăsurat greutățile inevitabile care au căzut pe umerii oamenilor obișnuiți. Au pierdut speranța victoriei mai devreme decât multe alte națiuni în luptă. Și teribila tensiune cerea un nivel de unitate civilă care lipsea fără speranță în Rusia la acea vreme. Impulsul patriotic puternic care a măturat țara în 1914 s-a dovedit a fi superficial și de scurtă durată, iar clasele „educate” ale mult mai puțin elitelor din țările occidentale erau dornice să-și sacrifice viața și chiar prosperitatea de dragul victoriei. Pentru oameni, obiectivele războiului, în general, au rămas îndepărtate și de neînțeles …
Aprecierile ulterioare ale lui Churchill nu ar trebui să fie înșelătoare: aliații au luat cu mare entuziasm evenimentele din februarie 1917. Mulți din țările liberale păreau că „aruncând jugul autocrației”, rușii vor începe să-și apere noua lor libertate și mai zelos. De fapt, Guvernul provizoriu, după cum se știe, nu a putut stabili nici măcar aparența de control asupra stării de lucruri.„Democratizarea” armatei s-a transformat într-un colaps în condiții de oboseală generală. „A ține frontul”, așa cum a recomandat Churchill, ar însemna doar accelerarea decăderii. Succesele tangibile ar fi putut opri acest proces. Cu toate acestea, ofensiva disperată de vară din 1917 a eșuat și de atunci a devenit clar pentru mulți că Frontul de Est era condamnat. În cele din urmă s-a prăbușit după lovitura de stat din octombrie. Noul guvern bolșevic ar putea rămâne la putere doar prin încheierea războiului cu orice preț - și a plătit acest preț incredibil de ridicat. În condițiile Păcii de la Brest, la 3 martie 1918, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, statele baltice, Ucraina și o parte din Belarus - aproximativ 1/4 din populație, 1/4 din terenurile cultivate și 3/4 din industria cărbunelui și metalurgică. Este adevărat, la mai puțin de un an, după înfrângerea Germaniei, aceste condiții au încetat să mai funcționeze, iar coșmarul războiului mondial a fost depășit de coșmarul celui civil. Dar este de asemenea adevărat că fără primul nu ar exista al doilea.
Victorie. 18 noiembrie 1918. Avioanele doborâte de francezi în timpul întregului război sunt expuse la Place de la Concorde din Paris. Foto ROGER VIOLLET / NEWS EST
Un răgaz între războaie?
După ce au primit ocazia de a consolida frontul de vest în detrimentul unităților transferate din est, germanii au pregătit și desfășurat o serie întreagă de operațiuni puternice în primăvara și vara anului 1918: în Picardia, în Flandra, pe Aisne și Oise. râuri. De fapt, aceasta a fost ultima șansă a Blocului Central (Germania, Austria-Ungaria, Bulgaria și Turcia): resursele sale au fost complet epuizate. Cu toate acestea, succesele obținute de această dată nu au dus la un moment de cotitură. "Rezistența ostilă sa dovedit a fi peste nivelul forțelor noastre", a declarat Ludendorff. Ultima lovitură disperată - pe Marne, ca în 1914, a eșuat complet. Și pe 8 august, a început o contraofensivă decisivă a aliaților cu participarea activă a unităților americane proaspete. La sfârșitul lunii septembrie, frontul german s-a prăbușit în cele din urmă. Apoi Bulgaria s-a predat. Austriecii și turcii se aflau de mult în pragul dezastrului și nu au reușit să încheie o pace separată decât sub presiunea aliatului lor mai puternic.
Această victorie a fost așteptată pentru o lungă perioadă de timp (și este demn de remarcat faptul că Antanta, din obișnuință, exagerând puterea inamicului, nu intenționa să o realizeze atât de repede). Pe 5 octombrie, guvernul german a făcut apel la președintele SUA Woodrow Wilson, care a vorbit în repetate rânduri în spiritul menținerii păcii, cu o cerere pentru un armistițiu. Cu toate acestea, Antanta nu mai avea nevoie de pace, ci de predare completă. Și abia pe 8 noiembrie, după ce revoluția a izbucnit în Germania și Wilhelm a abdicat, delegația germană a fost admisă în sediul comandantului-șef al Antantei, mareșalul francez Ferdinand Foch.
- Ce vreți, domnilor? Întrebă Foch fără să renunțe la mână.
- Vrem să primim propunerile dumneavoastră pentru un armistițiu.
- Oh, nu avem propuneri pentru un armistițiu. Ne place să continuăm războiul.
„Dar avem nevoie de condițiile tale. Nu putem continua să luptăm.
- Așa că ai venit atunci să ceri un armistițiu? Aceasta este o chestiune diferită.
Primul Război Mondial s-a încheiat oficial la 3 zile după aceea, la 11 noiembrie 1918. La ora 11 GMT, în capitalele tuturor țărilor Antantei, au fost trase 101 focuri de armă. Pentru milioane de oameni, aceste volei au însemnat o victorie mult așteptată, dar mulți erau deja gata să le recunoască drept o comemorare de doliu a Lumii Vechi pierdute.
Cronologia războiului
Toate datele sunt în stil gregorian („nou”)
28 iunie 1914 sârbul bosniac Gavrilo Princip ucide moștenitorul tronului austro-ungar, arhiducele Franz Ferdinand, și soția sa la Sarajevo. Austria emite un ultimatum Serbiei
La 1 august 1914, Germania declară război Rusiei, care a mijlocit pentru Serbia. Începutul războiului mondial
4 august 1914 forțele germane invadează Belgia
5-10 septembrie 1914 Bătălia de la Marne. Până la sfârșitul bătăliei, părțile au trecut la războiul de tranșee
6-15 septembrie 1914 Bătălia în mlaștinile mazuriene (Prusia de Est). Înfrângere grea a trupelor rusești
8-12 septembrie 1914 Trupele rusești ocupă Lviv, al patrulea oraș ca mărime din Austria-Ungaria
17 septembrie - 18 octombrie 1914„Fugi la mare” - Trupele aliate și germane încearcă să se depășească reciproc. Drept urmare, Frontul de Vest se întinde de la Marea Nordului prin Belgia și Franța până în Elveția.
12 octombrie - 11 noiembrie 1914 Germanii încearcă să străpungă apărarea aliaților de la Ypres (Belgia)
4 februarie 1915 Germania anunță înființarea unei blocade subacvatice a Angliei și Irlandei
22 aprilie 1915 În orașul Langemark de pe Ipres, trupele germane folosesc pentru prima dată gaze otrăvitoare: a doua bătălie începe la Ipres
2 mai 1915 Trupele austro-germane străpung frontul rus din Galiția („descoperire Gorlitsky”)
23 mai 1915 Italia intră în război de partea Antantei
23 iunie 1915 Trupele rusești părăsesc Lviv
5 august 1915 Germanii iau Varșovia
6 septembrie 1915 Pe frontul de est, trupele rusești opresc ofensiva germană lângă Ternopil. Părțile trec la războiul de tranșee
21 februarie 1916 începe bătălia de la Verdun
31 mai - 1 iunie 1916 Bătălia din Iutlanda în Marea Nordului - principala bătălie a marinei germane și engleze
4 iunie - 10 august 1916 Descoperire Brusilov
1 iulie - 19 noiembrie 1916 Bătălia de la Somme
La 30 august 1916, Hindenburg a fost numit șef al Statului Major General al armatei germane. Începutul „războiului total”
15 septembrie 1916 În timpul ofensivei de pe Somme, Marea Britanie folosește pentru prima dată tancuri
20 decembrie 1916 Președintele SUA Woodrow Wilson trimite o notă participanților la război cu o propunere de a începe negocierile de pace
1 februarie 1917 Germania anunță începutul unui război total submarin
14 martie 1917 În Rusia, în timpul izbucnirii revoluției, sovieticul de la Petrograd emite ordinul nr. 1, care a marcat începutul „democratizării” armatei
6 aprilie 1917 SUA declară război Germaniei
16 iunie - 15 iulie 1917 Ofensiva rusă nereușită din Galiția, lansată la ordinele lui A. F. Kerensky sub comanda lui A. A. Brusilova
7 noiembrie 1917 lovitura de stat bolșevică la Petrograd
8 noiembrie 1917 Decret privind pacea în Rusia
3 martie 1918 Tratatul de pace de la Brest
9-13 iunie 1918 Ofensiva armatei germane lângă Compiegne
8 august 1918 Aliații lansează o ofensivă decisivă pe frontul de vest
3 noiembrie 1918 Începutul revoluției în Germania
11 noiembrie 1918 Armistițiul Compiegne
9 noiembrie 1918 Germania a proclamat republică
12 noiembrie 1918 Împăratul Austro-Ungariei Carol I abdică pe tron
28 iunie 1919 Reprezentanții germani semnează un tratat de pace (Tratatul de la Versailles) în Sala Oglinzilor din Palatul Versailles de lângă Paris
Pace sau armistițiu
„Aceasta nu este lumea. Acesta este un armistițiu de douăzeci de ani , Foch a caracterizat profetic Tratatul de la Versailles încheiat în iunie 1919, care a consolidat triumful militar al Antantei și a insuflat în sufletele a milioane de germani un sentiment de umilință și o sete de răzbunare. În multe privințe, Versailles a devenit un tribut adus diplomației unei epoci trecute, când încă existau câștigători și învinși fără îndoială în războaie, iar finalul justifica mijloacele. Mulți politicieni europeni cu încăpățânare nu au vrut să realizeze pe deplin: în 4 ani, 3 luni și 10 zile de marele război, lumea s-a schimbat dincolo de recunoaștere.
Între timp, chiar înainte de semnarea păcii, masacrul care s-a încheiat a provocat o reacție în lanț de cataclisme de scară și putere diferite. Căderea autocrației în Rusia, în loc să devină un triumf al democrației asupra „despotismului”, a dus-o la haos, la războiul civil și la apariția unui nou despotism socialist, care a speriat burghezia occidentală cu „revoluția mondială” și „distrugere” a claselor exploatatoare. Exemplul rus s-a dovedit a fi contagios: pe fondul șocului profund al poporului de coșmarul trecut, au izbucnit răscoale în Germania și Ungaria, sentimentele comuniste au cuprins milioane de locuitori în puteri „respectabile” destul de liberale. La rândul lor, încercând să prevină răspândirea „barbariei”, politicienii occidentali s-au grăbit să se bazeze pe mișcările naționaliste, care li se păreau mai controlate. Dezintegrarea imperiilor ruse și apoi a austro-ungarilor a provocat o adevărată „paradă a suveranităților”, iar liderii statelor naționale tinere au arătat același disgust față de „opresorii” dinainte de război și de comuniști. Cu toate acestea, ideea unei astfel de autodeterminări absolute, la rândul său, s-a dovedit a fi o bombă cu cronometru.
Desigur, mulți din Occident au recunoscut necesitatea unei revizuiri serioase a ordinii mondiale, luând în considerare lecțiile războiului și noua realitate. Cu toate acestea, urările de bine prea des acopereau doar egoismul și dependența miopă de forță. Imediat după Versailles, colonelul House, cel mai apropiat consilier al președintelui Wilson, a remarcat: „În opinia mea, acest lucru nu este în spiritul noii ere pe care am promis să o creăm”. Totuși, Wilson însuși, unul dintre principalii „arhitecți” ai Ligii Națiunilor și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, s-a trezit ostatic al fostei mentalități politice. La fel ca alți bătrâni cu păr gri - liderii țărilor victorioase - el era înclinat să ignore pur și simplu multe lucruri care nu se încadrau în imaginea sa obișnuită despre lume. Drept urmare, încercarea de a echipa confortabil lumea postbelică, oferind tuturor ceea ce merită și reafirmând hegemonia „țărilor civilizate” în fața celor „înapoiate și barbare”, a eșuat complet. Desigur, au existat și susținători ai unei linii și mai dure în raport cu învinși în tabăra câștigătorilor. Punctul lor de vedere nu a prevalat și mulțumesc lui Dumnezeu. Este sigur să spunem că orice încercare de a stabili un regim de ocupație în Germania ar fi plină de mari complicații politice pentru aliați. Nu numai că nu ar fi împiedicat creșterea revanchismului, ci, dimpotrivă, l-ar fi accelerat brusc. Apropo, una dintre consecințele acestei abordări a fost apropierea temporară dintre Germania și Rusia, care au fost șterse de către aliați din sistemul relațiilor internaționale. Și pe termen lung, triumful izolaționismului agresiv din ambele țări, agravarea numeroaselor conflicte sociale și naționale din Europa în ansamblu, au adus lumea la un nou război și mai teribil.
Desigur, alte consecințe ale Primului Război Mondial au fost, de asemenea, colosale: demografice, economice și culturale. Pierderile directe ale națiunilor care erau direct implicate în ostilități s-au ridicat, conform diverselor estimări, de la 8 la 15,7 milioane de persoane, indirecte (luând în considerare o scădere accentuată a natalității și o creștere a deceselor din cauza foametei și a bolilor) a ajuns la 27 de milioane. Dacă le adăugăm pierderile din Războiul Civil din Rusia și foamea și epidemiile rezultate, acest număr aproape se va dubla. Europa a reușit să atingă nivelul de dinainte de război al economiei abia în 1926-1928 și chiar atunci nu pentru mult timp: criza mondială din 1929 a stricat-o drastic. Doar pentru Statele Unite războiul a devenit o întreprindere profitabilă. În ceea ce privește Rusia (URSS), dezvoltarea sa economică a devenit atât de anormală încât este pur și simplu imposibil să se judece în mod adecvat depășirea consecințelor războiului.
Ei bine, milioane dintre cei care s-au întors „fericit” de pe front nu au fost niciodată capabili să se reabiliteze complet moral și social. Mulți ani „Generația Pierdută” a încercat în zadar să restabilească conexiunea dezintegrată a timpurilor și să găsească sensul vieții în lumea nouă. Și după ce a disperat de acest lucru, a trimis o nouă generație la un nou sacrificiu - în 1939.
