Konstantin Khabensky ca amiral Kolchak în filmul "Amiral"
Nu un ministru sau un academician a luat această decizie în Rusia noastră modernă, ci un rezident al Sankt-Petersburgului, Dmitry Ostryakov. În septembrie 2018, el a trimis o cerere autorităților competente de declasificare a acestor documente, pe baza faptului că o parte dintre ele au fost deja prezentate anterior, a fost anunțată la Judecătoria districtului Smolensk din Sankt Petersburg, în care a fost prezentat cazul privind dezmembrarea. a fost luată în considerare placa memorială Kolchak și a fost publicată pe site-ul acestei instanțe. De la Arhivele Centrale ale FSB din Rusia a fost informat că „cazul” a fost transferat spre evaluare de către experți, iar apoi, un an mai târziu, a fost informat că „cazul specificat a fost declasificat în conformitate cu procedura stabilită. Cu toate acestea, sa subliniat că regula accesului limitat se aplică persoanelor care au fost supuse represiunii politice și reabilitate. În realitate, acest acces la ei este complet închis.
Acum să ne amintim: ce este atât de remarcabil la personalitatea amiralului Kolchak? De ce este „mai bun” sau „mai rău” decât același Denikin, Yudenich sau Ataman Krasnov? Ei bine, a fost un explorator polar și asta îl caracterizează bine. Totuși, ce? Iar Denikin a fost scriitor. Am scris memorii interesante …
Cel mai faimos fapt din biografia lui Kolchak este participarea sa la războiul civil din Siberia și faptul că a fost ales conducător suprem. Aflat în această poziție, a dat ordin să investigheze uciderea familiei regale și a obținut acces la aurul Imperiului Rus, pe care cehii l-au luat de la Kazan. El a urmat o politică brutală împotriva tuturor celor nemulțumiți de regimul guvernului său, care a provocat răscoale și represiuni împotriva rebelilor. Dar acțiunile bolșevicilor au provocat și răscoale și, prin urmare, represiuni împotriva insurgenților. Un singur „război chapan” merita ce. Deci totul este „cincizeci și cincizeci”.
Cel mai important, a fost trădat de proprii săi aliați: în ianuarie 1920, a fost reținut de comanda Corpului Cehoslovac când se retrăgea spre est, iar apoi cehii, împreună cu aurul, l-au dat bolșevicilor în schimb pentru o ieșire sigură din Rusia. În același timp, da, cehii au dat aurul, dar câte eșaloane ale altor bunuri au scos în același timp? Metale neferoase, piele, laminate, oțel … De ce a crescut Cehoslovacia atât de repede după război și tocmai după întoarcerea acestei clădiri? Și au adus o mulțime de lucruri! Atât materiile prime, cât și banii!
Ei bine, atunci, în noaptea de 7 februarie 1920, a fost împușcat fără proces în Irkutsk, prin decizia Comitetului Revoluționar Militar din Irkutsk. Și poți vorbi cât vrei astăzi despre latura nedreaptă a unei astfel de decizii, nu se poate face nimic în această privință. A fost un moment atât de bun! Atunci nu au existat decizii juste în spiritul umanismului și al toleranței moderne.
Interesant este că legile nu indică dependența muncii de cazuri de faptul dacă oamenii au fost reabilitați sau nu. Dar instanțele îi refuză pe cercetători pe baza clauzei 5 din ordinul Ministerului Culturii din Rusia, Ministerului Afacerilor Interne din Rusia și FSB din Rusia din 25 iulie 2006 nr. 375/584/352. Și, deși în paragraful 5 este scris că documentul nu reglementează problemele accesului la materiale ale persoanelor neabilitate, se adaugă, de asemenea, că cetățenilor, la întrebarea dacă este posibil accesul la materiale legate de persoanele cărora li sa refuzat reabilitarea, li se „eliberează certificate ale rezultatelor revizuirii. Dar un certificat este un ajutor, dar totuși nu puteți privi cazurile.
Interesant este că domnul Ostryakov nu a reușit să afle de la FSB în ce condiții este posibil să analizăm cazurile persoanelor neabilitate. Și dacă da, apare o situație în care aceste cazuri sunt închise … pentru totdeauna? Sau cum? Nu poate fi. Legea „Despre arhive” spune despre o perioadă de prescripție de 75 de ani de la data creării documentelor care conțin secrete personale. Dar legea „Despre secretele de stat” prevede un termen de 30 de ani și este prelungită doar în cazuri excepționale.
Și, deși pot exista sute de mii de victime ale represiunii care nu au fost reabilitate (și nu se știe ce meritau sau nu), în acest caz, cazul Kolchak este important. Nu este reabilitat. Dar cât durează să-l cunoști? Câți ani mai exact?
Este clar că Kolchak este o figură foarte controversată. Și care este figura non-contradictorie a celor care au făcut revoluția sau au luptat împotriva ei? Care parte a fost mai legitimă sau mai violentă? Până în 1991, s-ar fi putut spune că … excluderea cazului lui Kolchak servește intereselor statului. Un stat, bun sau rău, sau chiar un „imperiu malefic” are tot dreptul să-și protejeze interesele. În cadrul legilor lor, din nou, indiferent dacă îi place sau nu cineva. Dar acum avem un stat complet diferit, idei complet diferite cu privire la legalitate și lipsă de lege, jurisdicție sau ne-jurisdicție a anumitor acte și trebuie să acționăm în conformitate cu acestea.
Chiar și astăzi, societatea noastră este în mare parte împărțită. Există oameni care „apelează la topor” și se oferă să rezolve drepturile celor defavorizați cu ajutorul violenței. Există și cei care idealizează trecutul. Ca sovietic, atunci când toate străzile orașelor noastre erau literalmente pavate cu ruble sovietice care nu depreciază, la fel este și trecutul Imperiului Rus, când … când tot negativitatea era de asemenea abundentă. Și numai deschiderea completă în accesul la toate materialele de arhivă este capabilă să depășească treptat această scindare. Oamenii informați acționează mai inteligent decât cei neinformați.
Mai multe informații înseamnă mai puține speculații.
Un exemplu simplu. Din punctul A până în punctul B a plecat un tren. Există documente despre care a ieșit și că a venit. Și că, atunci când a plecat, erau 100 de oameni în el, dar doar 50 au ajuns la locul respectiv. Sunt clasificate informații despre ceea ce s-a întâmplat în tren în timp ce se deplasa din punctul A în punctul B. Și acest lucru deschide pur și simplu un domeniu nelimitat pentru tot felul de speculații și speculații. Puteți scrie pur și simplu că totul este clasificat pentru că … unii pasageri … au mâncat alții! Doar l-au luat și l-au mâncat! Prin urmare, este clasificat. Puteți scrie că au fost răpiți de extratereștri din spațiu sau dintr-o lume paralelă - de ce nu?
Cu toate acestea, puteți acționa mai deliberat. Și anume: pentru a colecta informații disponibile despre cazuri similare. A se uni, a oferi acelorași cititori „să aleagă pentru ei înșiși”, adică să joace „obiectivitate”, dar în același timp să pedaleze constant teza că „nu există fum fără foc”, că dacă „statul este ascunzând ceva, atunci are, ce să ascundă ", ce …" nu este bine când statul ascunde adevărul de oameni ", și totul de același fel, și așa mai departe.
Și până la urmă … până la urmă, exact așa se naște neîncrederea în autorități! Acesta este modul în care fundația informațională a societății este distrusă, deoarece se știe că „o casă construită pe nisip nu va rezista”. Deși astăzi s-au schimbat multe. Cea mai mare parte a societății nu-i pasă profund de Kolchak și de faptul că era în general. 90% dintre oameni sunt preocupați de modul de supraviețuire într-o eră a schimbării, creșterea copiilor și consolidarea bunăstării lor. Și apoi un fel de Kolchak … O persoană obișnuită este acum îngrijorată de ceva complet diferit.
În mod surprinzător, această atitudine față de secretele de arhivă a migrat către noi din URSS. Și dacă atunci a fost complet justificat, atunci cum este JUSTIFICAT ACUM?
În practica mea, a existat un caz. Am venit la Zagorsk la biroul Mitropoliei Moscovei pentru a primi informații despre contribuția Bisericii Ortodoxe la victoria din cel de-al doilea război mondial. I-am contactat, iar arhimandritul Innokenty m-a invitat. Îi explic că sunt student postuniversitar la KSU, că vreau să scriu o carte despre tancuri sovietici ai coloanei tancului Alexander Nevsky, care se va numi Stea și Cruce și că am nevoie de informații. Apoi îmi spune că orice ajutor de la biserică vi se va oferi, vom da toate datele, câți bani, aur și argint au strâns - totul, totul. Dar de-a lungul căii de luptă a coloanei, nu au nimic. Am binecuvântat-o și … s-a topit! Și NU NE LĂSĂM în arhive! Îmi amintesc că acest lucru a fost foarte surprins. Nu erau miniștrii cultului cetățeni ai URSS? De ce nu li s-a oferit posibilitatea de a colecta informații despre convoiul construit din banii lor? În „Pravda” erau fotografii cu transferul acestor tancuri către armată, dar atât. Ce urmeaza?
În general, cu binecuvântarea arhimandritului, am plecat la Podolsk la arhivele Ministerului Apărării, unde am solicitat datele de pe coloană. Dar ea nu este! S-a dus pe front, dar … nu a venit. Deci, atunci nu mi-am putut da seama unde se dusese întreaga coloană de tancuri cu inscripția „Alexander Nevsky” pe armură. A fost foarte puțin timp pentru muncă.
Și numai în timpul nostru, prin eforturile istoricilor necunoscuți de mine, a fost posibil să aflăm că aceste tancuri au fost trimise să completeze unități individuale de tancuri, nu au format o brigadă din ele. Și drumul bătăliei a descoperit aceste unități și modul în care au luptat. Dar câți ani au fost în uitare!.. Deși se spunea și înainte de 1991: „Nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat”.
Și această atitudine ciudată față de memoria noastră istorică se repetă pe o nouă rundă a istoriei. Și ce rost are asta? De ce, ce sau pe cine protejăm prin blocarea accesului la cazul lui Kolchak? Cine va fi mai rău dacă se spune încă o dată că a fost împușcat fără proces sau anchetă? Ei bine, da … asta este și războiul civil! Un argument inutil în favoarea nepermiterii …
Deci, în teorie, ar fi necesar să deschidem mai larg ușile arhivelor și să nu le închidem în fața oamenilor curioși. Orice reticență și „mister” este o sabie cu două tăișuri, cu una dintre care te va lovi pe frunte!
