Agravarea situației din Ucraina m-a forțat să întrerup scrierea unei serii de articole despre armele psihologice: nu este etic să spui povești și teorii inactive atunci când este nevoie de ajutor real. Trebuie să fii acolo. Prin urmare, la sfârșitul subiectului, aș dori să prezint pe scurt și într-un limbaj accesibil câteva informații de bază despre particularitățile percepției și gândirii noastre, care vor fi de interes atât pentru cercetătorii serioși, cât și pentru oamenii pur și simplu curioși.
Algoritmul percepției
Ce este analiza? Descompunerea, dezmembrarea este o metodă de cercetare. În mod surprinzător, nu este deloc necesar să ai o minte umană pentru a avea capacitatea de a analiza, este posibil să nu ai deloc creiere, chiar și electronice. Cel mai simplu exemplu este sitele de la o plantă de piatră zdrobită, unde, în timpul zdrobirii pietrei care trece printr-o serie de site cu dimensiuni diferite de ochiuri, obținem separarea pietrei zdrobite în diferite fracțiuni, de la fine la mari, pentru diverse nevoi de producție.. Și se pare că orice lege fizică poate fi interpretată ca divizarea informației și, prin urmare, ca o proprietate integrală, scuzați-mă pentru nudism, din materie.
În natura vie, principiul sitelor este folosit la maxim, doar în locul celulelor, în care cad bucăți de calcar de dimensiuni adecvate, mii, dacă nu milioane de senzori, sunt utilizate terminații nervoase care reacționează la o anumită undă de lumină, căldură, gust sau miros.
Cum este desenat algoritmul? Una dintre primele pictograme înseamnă introducerea datelor, programatorii lucrează cu informații deja separate, deci merge mai jos într-o singură liniuță, în cazul faunei sălbatice acest lucru este imposibil, dimpotrivă, avem mii de aceste intrări. De aceea putem simți, vedea, fi conștienți în volum, iar mașina poate conta numai. Există încă o caracteristică aici: dacă semnalul de la fiecare receptor merge direct la creier, va „înnebuni”, prin urmare, colectarea de informații de la terminațiile nervoase, senzorii este structurată în funcție de anumite fascicule, colectând în nodurile nervoase care joacă rolul routerelor, al filtrelor, trecând mai departe doar informațiile necesare în acest moment. Adică, numărul de intrări și receptori-senzori poate diferi unul de celălalt prin mai multe ordine de mărime, realizând astfel principiul sitelor într-o nouă calitate. Și iese la iveală principiul separării procesării informațiilor, de aici începe întinderea pentru evoluția biologică și arhitecții de inteligență artificială, se dovedește că, pentru a fi inteligent și de succes în domeniul lor, nu este deloc necesar să ai cel mai mare și cel mai perfect creier sau procesor central … Principalul lucru este că sistemul este echilibrat și coerent cu sarcinile cu care se confruntă. Un exemplu în natură vie este organizarea de comunități complexe între insecte, aceleași furnici, albine.
În electronică, acest lucru a fost confirmat de rezultatele confruntării dintre școlile de inginerie sovietice și americane. Odată cu întârzierea bazei elementului, puterea de calcul, oamenii de știință ruși, dedicați minimalismului și simplității, au fost forțați să urmeze principiul schimbului de informații pentru a descărca computerele centrale, în timp ce uneori releele electromecanice obișnuite, sau chiar tiristoarele, au fost instalate ca router în circuitul de procesare a datelor în locul microprocesoarelor. Și totuși, sau poate datorită acestui fapt, s-au obținut rezultate fenomenale la crearea sistemelor de rachete, a sistemelor de apărare aeriană sau a produsului P-500 bazalt.
Un fapt destul de cunoscut: la 15 noiembrie 1988, nava spațială Buran a făcut o aterizare automată la aerodromul Yubileiny, de care navetele spațiale americane nu erau capabile. Dar să continuăm matricea asociativă - în septembrie 1991, la Farnborough Avisalon, a fost demonstrat un elicopter de luptă K-50 poreclit „rechin negru”. Una dintre caracteristicile pilotului său automat a fost că, în cazul morții unei persoane sau a incapacității sale de a controla mașina, el s-a întors independent și a pus pasărea pe bază. Și cum toate acestea contrastează cu următorul eveniment: în noiembrie 2010 în Alaska, un avion de vânătoare F-22 aflat sub controlul pilotului Jeffrey Haney s-a prăbușit. Potrivit comitetului de anchetă, condus de generalul pensionar Gregory Martin, cauza dezastrului a fost defecțiunea OBOGS (sistemul de generare a oxigenului de la bord), care l-a făcut pe Haney să se sufoce. În același timp, pilotul decedat a fost acuzat de dezastru (!!!). Adică, o aeronavă incredibil de scumpă cu electronice miraculoase, într-o țară care a început producția în masă de drone de luptă, nu a putut face lucruri pe care inginerii sovietici le-au implementat acum 20-25 de ani?! Corectează-mă dacă greșesc, dar brusc am calomniat excepționalismul american.
Există o astfel de anecdotă. Azilul de nebuni a decis să stabilească care dintre pacienți să se pregătească pentru externare și a pus o întrebare de testare:
- Cât costă o sută plus o sută?
Și trei pacienți răspund succesiv, primul - „Verde”, al doilea - „Sărat”, iar al treilea spune - „Vor fi două sute”.
Doctorul încântat îl întreabă pe ultimul pacient, cum a făcut asta? El, nici măcar o secundă, fără ezitare, răspunde: „Și a împărțit verdele în sărat”.
Este amuzant, dar așa funcționează creierul nostru, operând cu imagini figurative cu o defalcare în timp. O consecință directă a principiului împărțirii informațiilor percepției noastre este tocmai faptul că este mai dificil pentru noi să lucrăm cu obiecte de logică formală, aceleași numere, decât cu imagini și senzații vizuale (sunet în cazul orbirii).. Verde este exact verde pentru noi, iar un număr abstract (un simbol secundar) poate avea o codificare complexă și, foarte posibil, împărțind la „sărat”. Unul dintre principalele miracole pe care oamenii le-au adus în această lume a fost abilitatea de a-și schimba percepția în anumite limite, atunci când o persoană, angajată în mod intenționat într-o anumită activitate, dezvoltă abilitatea de a vedea lucrurile dincolo de granițele obișnuite. Are multe nume - fler profesional, înțelegere ca obținerea unui răspuns înainte de justificarea sa logică, experiența spirituală, intuiția.
Erori de percepție
Și totul ar fi bine, dar necazurile au venit de unde nu se așteptau. Cine ar fi crezut? Cartea, care a făcut atât de mult pentru păstrarea, creșterea și generalizarea cunoștințelor, a provocat stagnarea științei moderne. Acum, acest lucru a început să afecteze chiar și atunci când procesarea rezultă în discipline exacte. Limbajul scris ca simbol al scolasticismului, împreună cu unificarea existentă a educației cu instruirea logicii formale asupra obiectelor, a devenit o frână pentru dezvoltare. Se părea că, folosind hârtia ca mediator, oamenii au avut avantajul de a se concentra asupra obiectului atunci când își prezintă gândurile, dar s-a dovedit că alte lanțuri de informații non-lingvistice au fost întrerupte în același timp. Din nou și din nou, emasculând concepte, se părea că, pentru comoditatea funcționării lor, oamenii, ca urmare, au început să primească nimeni nu știe ce. Orgia „erorilor” care se întâmplă acum în spațiul informațional nu este uneori deloc o consecință a intenției rău intenționate, ci un factor obiectiv în acumularea erorilor de percepție existente, care sunt doar folosite de oamenii răi.
Dacă nu este clar, din nou cu alte cuvinte. Mecanismele de adaptare umane nu sunt cauciucate, nu vă puteți trage ochii peste ceafă. Forțând natura noastră să funcționeze cu abstracții goale, dar cel puțin cu aceleași clișee ideologice, mai devreme sau mai târziu duce la faptul că ceea ce ne-a făcut coroana creației începe să sufere - percepția noastră, capacitatea naturii de a analiza, principiul natural al separării informație. Cum apare această opresiune? Devenim mai stupizi! Cum să nu ne amintim de cuvintele lui Mihail Zadornov despre conștiința formatată.
De exemplu: unde este un concept atât de înalt ca moralitatea actualizat în timp real? Desigur, nu în catehism, ci în relațiile umane. Atunci întrebarea este: în ce relații umane? Feat și noblețe manifestă miezul personalității, dar sunt doar o consecință a formării sale. Atunci ce îi face pe oameni să revină la acest subiect din nou și din nou? Notarea, desigur. Dacă doriți să inoculați ceva, lăsați-l să se simtă. Unde este intersecția destinelor umane, unde, vrând sau nevoiți, oamenii sunt unul lângă celălalt în fericire sau necaz și caută să se înțeleagă reciproc?
Aceasta este o familie, dar vă rog să evitați simplificarea excesivă, tot felul de clișee și, Doamne iartă-mă, creativitatea. Conceptul de „familie” în acest caz ar trebui considerat tocmai ca un reactor, o răscruce de împletire și coliziune a sentimentelor oamenilor, principiilor feminine și masculine din diferite generații, care este în esență copiii și părinții în timp. Fiecare dintre noi, într-un grad sau altul, cunoaște această senzație ca o sinteză a unui concept superior, trebuie doar să ne amintim. Această cruce, atâta timp cât există, este acel giroscop, generator de semnificații, păstrător al memoriei și, oricât ar fi întunecarea sufletelor, se va transforma în bine chiar și după câteva generații și există atât de multe lucruri care separă oamenii. Există, de exemplu, un proverb german care sună ca un bogey al individualismului - „toată lumea moare singură”. Și chiar murim singuri.
Apoi următoarea întrebare. De ce să spargem acest mecanism? Pot să jur că sunt bun, dar ce rost are? Garanțiile sunt date doar de o structură de lucru, care, în principiu, nu poate consta dintr-un singur subiect. Nu este doar căsătorie homosexuală.
Cumva mi-au venit în minte replicile din lucrarea lui Pușkin „Eugene Onegin”, cuvintele Tatianei: „Dar eu sunt dat altuia și îi voi fi credincios pentru totdeauna”. Din punctul de vedere al moralității occidentale moderne, aceasta este o expresie sălbatică a psihologiei sclavilor, o manifestare a sexismului teribil și a șovinismului masculin. Se pare că „Pussy Riot” mai are mult de făcut, este necesar să se organizeze urgent un serviciu de rugăciune punk la Ministerul Educației, să-l excludem pe Pușkin din programa școlară și să demolăm câteva monumente …
Alexander Sergeevich, desigur, nu a vrut să jignească pe nimeni, a scris în aceste rânduri despre ORALITATE. Acest caz demonstrează clar ceea ce am scris mai sus la începutul acestui capitol, despre orgia „glitches”. În căutarea adevărurilor la modă (sau false?), Este imposibil să distrugeți mecanismele care formează conștiința publică de secole, acest lucru poate duce inevitabil după un timp la o mare problemă. Iar punctul aici nu este în disputa dintre responsabilitate și libertate, ca atare, ci în excluderea de la utilizarea modelelor de comportament suicidare. "A fi sau a nu fi aceasta este intrebarea."
Dar, dintr-un anumit motiv, nimeni nu vrea să ne explice acest lucru, dar să ne împotrivim oamenii, aruncarea de lozinci populiste este doar „salut”. De fapt, aceleași „drepturi ale omului” nu reflectă nici măcar pe jumătate drepturile organismului și nu doar aspirațiile individului.
Concluzie
Problema formării unei unități de război psihologic în structurile relevante ale Federației Ruse a fost mult timp coaptă și prea coptă. Nu mă voi ascunde, seria de articole despre armele psihologice a fost concepută de mine pentru a determina disponibilitatea unor astfel de servicii, întrucât am scris lucruri foarte interesante „pentru oamenii care sunt în subiect”. Dar realitatea a râs încă o dată de naivitatea mea, evenimentele din Ucraina au arătat că NU există o astfel de unitate. Tot felul de birouri întunecate, nu le puteți numi în alt mod, cum ar fi asociația publică „Rusia 2045”, nu contează.
Acest lucru este foarte rău, deoarece munca sănătoasă asupra armelor psihologice și utilizarea acesteia ar putea salva multe vieți.
Pentru cei care nu au timp să citească materialele mele anterioare pe această temă, iată o scurtă informație despre condițiile prealabile care indică necesitatea apariției unor astfel de structuri.
Sun Tzu, Arta războiului, un tratat din a doua jumătate a secolului V î. Hr. (453-403).
„… Cel care știe să ducă război cucerește armata altuia fără să lupte; ia cetățile altora fără să asedieze; zdrobește un stat străin fără să-și păstreze armata mult timp. El este sigur că va păstra totul intact și, prin aceasta, provoacă autoritatea. Prin urmare, este posibil să aveți un beneficiu fără a estompa arma: aceasta este regula unui atac strategic”.
Unul dintre cunoscuții mei, jumătate bandit, jumătate antreprenor, a spus: „Trebuie să faci lucruri astfel încât să fii fericit să-mi dai banii tăi”.
Nu știu câte, doar ultimele decenii din țara noastră pot fi caracterizate pe deplin de termenul „ocupație ideologică”. Războiul de semnificații (din nou, motivații) este o manifestare a celei mai înalte forme strategice de arme psihologice și există, de asemenea, o varietate naturală de tactici.
Apropo, este interesant, din punctul de vedere al materialismului istoric, să luăm în considerare regândirea motivelor înfrângerii în războiul ruso-japonez din 1904-1905, în lucrările lui A. N. Stepanov în romanul „Port Arthur”, A. S. Novikov-Surf în romanul „Tsushima”, martori oculari ai acelor evenimente când, printre altele, era vorba de componenta psihologică. Având în vedere acest lucru, este firesc în viitor, indiferent de mediul politic, formarea instituției lucrătorilor politici din Armata Roșie și Armata Sovietică. Și nici în timpul nostru nu a fost posibil să declarăm acest lucru o neînțelegere.
Cu toate acestea, nu a existat niciodată o abordare științifică, sistematică și conștientă a acestui subiect. Urmărim încă orbește circumstanțele și procesele de dezvoltare evolutivă, scuză-mă, așa cum ne-au avut noi și așa au făcut-o. Criza ucraineană este o confirmare clară a acestui fapt. În timp ce circumstanțele au fost favorabile, comandantul Flotei Mării Negre a Federației Ruse, Alexander Viktorovich Vitko, în timpul evenimentelor din Crimeea, ar putea amenința într-un interviu: „Dacă măcar cineva aruncă o praștie” și acest lucru a funcționat cumva. Dar într-un mediu mai dificil, a devenit un semn de neputință.
Același Mihalkov ca reprezentant al exorcismului și iluminării culturale, același Kiselev ca reprezentant al corpului jurnalistic sau Vitko ca reprezentant al forțelor armate pot fi voci excelente, dar sunt doar interpreți, pot fi responsabili pentru anumite evenimente, dar pot fi împinse cu ceea ce politicienii nu au reușit să facă, până la formarea unei ideologii absente, ar fi greșit.
Iată-l pe filosoful Ilin și cine altcineva a fost scos din naftalină după el. Hmmm …
Dar nu este departe momentul în care părțile opuse vor urmări și împușca fizicienii nucleari iranieni și specialiști în arme psihologice, cum ar fi Mossad. Așadar, ANS a început să finanțeze dezvoltarea de programe care urmăresc sarcasmul pe rețele. Au început problemele Down and Out!
Ce să mai spun despre asta? Ce păcat. Aici aș putea ajuta.
Și mai departe. Am fost întotdeauna surprins de faptul că, în ciuda faptului că toată lumea din viață folosește trucuri, acei oameni cărora le place să citească presa galbenă și să urmărească canalul Ren-TV sunt convinși că mijloacele de influență psihoactivă ar trebui să arate ca o cutie cu butoane, uneori cu antenă … Se pare că pentru mulțumire.
