În articolul precedent despre puști antitanc, a fost luată în considerare o probă, sau mai degrabă probe de diferite calibre, care au fost proiectate de Vladimirov. Din păcate, în acel moment, cerințele pentru arme erau destul de vagi, motiv pentru care multe eșantioane destul de interesante au fost lăsate „peste bord” și nu au intrat în producția de masă. Pe de altă parte, experiența acumulată în proiectarea acestor mostre a completat baza de cunoștințe a proiectanților interni și a oferit o experiență neprețuită, care a fost ulterior folosită cu succes în alte modele de arme. Liderul dintre diferitele opțiuni pentru puștile antitanc s-a dovedit a fi modelul propus de Rukavishnikov, dar chiar și cu el s-a dovedit a nu fi atât de simplu, deoarece arma s-a dovedit a nu fi cea mai ușor de fabricat și unele puncte în el erau destul de controversate. În general, primul lucru este primul.
Având în vedere misiunea tehnică destul de larg interpretată pentru o pușcă antitanc pentru armata sovietică, probele prezentate de designeri au fost foarte diverse și au fost folosite soluții destul de interesante în acestea. Eșantionul prezentat de Rukavishnikov nu a făcut excepție. Folosind cartușele 14, 5x114, acest eșantion de arme avea o masă destul de mare și 24 de kilograme și o lungime de 1775 milimetri, cu o lungime de butoi de 1180 milimetri. Pur și simplu nu era realist să transporti o astfel de armă singură și nici cei doi nu ar fi trebuit să poarte arma, deoarece, spre deosebire de versiunea finală a PTR-ului lui Vladimirov, această armă antitanc nu putea fi rapid demontată și asamblată în două părți pentru transport. Cu toate acestea, cumva a fost necesar să-l transportați, iar designerul a făcut o soluție foarte simplă la această problemă, și anume un mâner de transport pe butoi și o curea pe cap. Problema a rămas mică, pentru a demonstra tuturor că o pușcă antitanc nu poate fi transportată pe distanțe lungi pe câmpul de luptă și sper că nimeni nu își va aminti că, uneori, calculul ATR trebuie să-și ducă armele pe distanțe suficient de lungi, pe nesupravegheate. teren pentru a lua cea mai avantajoasă poziție. Cu toate acestea, dacă te uiți la realitate, atunci o astfel de armă era purtată foarte rar cu mâna departe, așa că, în anumite privințe, designerul avea dreptate. Principalul motiv pentru care a fost imposibilă împărțirea pistolului antitanc în două părți pentru transport a fost chiar designul armei, care, deși a făcut posibilă o astfel de separare posibilă, a fost nevoie de timp, instrumente și curățenie aproape perfectă., adică ceva care, de obicei, nu se află în lupta pe teren.
Pușca anti-tanc auto-încărcată Rukavishnikov a modelului 1939 este un eșantion construit conform schemei cu îndepărtarea gazelor pulberi din gaură. Alezajul butoiului era blocat la întoarcerea șurubului. Cu alte cuvinte, arma a fost fabricată în cadrul clasic, fără a introduce nicio inovație în sistemul de automatizare în sine. Dimpotrivă, comparând acest eșantion cu versiunea puștii antitanc propusă de Vladimirov, trebuie remarcat faptul că arma a avut un recul mult mai mare la tragere, deoarece în cazul PTR-ului lui Vladimirov, automatizarea cu o cursă lungă a țevii a compensat semnificativ pentru recul, în acest caz, un astfel de pozitiv nu a existat niciun fenomen. Pentru a face reculul la tragere purtat de trăgător, pe butoiul armei a fost instalat un compensator de frână cu botul cu trei camere, iar pe capul de lemn al armei era un tampon de recul din cauciuc poros. În general, acest lucru nu a făcut ca arma să fie plăcută de utilizat, dar cel puțin a fost posibil să tragi din ea. Nu s-au folosit alte trucuri pentru a împiedica arma să lovească săgeata ca un cal cu copita.
De interes este alimentarea cu energie a armei, mai ales dacă este autoîncărcată. Magazinul puștii antitanc Rukavishnikov a modelului din anul 1939 în sine a fost un dispozitiv deschis în care majoritatea cartușelor erau afară. Aparent, muniția a fost introdusă în acest magazin într-o clemă, de-a lungul căreia s-a deplasat sub influența unui arc de întoarcere. Astfel, putem vorbi despre o iluminare chiar mai mare a armei decât în cazul PTR al lui Vladimirov. În același timp, în opinia mea, amplasarea deschisă a muniției este un dezavantaj foarte mare pentru o armă, mai ales dacă se autoîncarcă, deoarece murdăria, praful și apa folosesc toate oportunitățile pentru a intra în armă, dar este doar un păcatul de a nu-l folosi. De fapt, presupunerile mele sunt confirmate de teste repetate ale armelor care au fost deja efectuate, destul de ciudat, când arma a fost pusă în funcțiune, ceea ce a încetinit semnificativ procesul de producție și introducere a armelor în armată.
După ce arma a fost reprelucrată și toate aspectele negative din ea au fost eliminate, dacă este posibil, caracteristicile probei au devenit după cum urmează. La o distanță de 100 de metri, arma a străpuns armura cu o grosime de 30 de milimetri, cu condiția să se întâlnească la un unghi de 90 de grade. La o distanță de 400 de metri, în același unghi, se putea conta pe penetrarea a 22 de milimetri de armură. Caracteristicile sunt foarte bune, pentru care ar trebui să mulțumim în primul rând muniției și butoiului cu o lungime de 1180 milimetri, așa că s-a decis montarea a 15 mii de unități de astfel de arme în 1940, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Motivul pentru aceasta a fost opinia că artileria a fost suficientă pentru a suprima orice atac al tancurilor inamice. În plus, a fost promovată în mod activ ideea că secolul PTR s-a încheiat înainte de a începe, ceea ce era în general adevărat, dar înainte de câțiva ani. Deci, s-a crezut că tancurile inamice vor avea în curând o grosime de armură de 60 de milimetri și, împotriva unei astfel de armuri, PTR-urile au fost neputincioase, respectiv, cheltuind bani și capacitatea de producție a acestei arme nerevendicate în viitorul apropiat este inutilă. În general, toate acestea au dus la faptul că, în loc de cincisprezece mii de puști antitanc Rukavishnikov din modelul din 1939, au fost create doar câteva zeci, iar la 26 iulie 1940, aceste arme au fost scoase din serviciu și, dacă îmi permiteți spune acest lucru în acest caz, din producție. Cu toate acestea, Rukavishnikov a continuat să lucreze la versiunea sa de PTR, ca urmare, a apărut un eșantion cu un design complet diferit pentru cartușul 12, 7x108, dar despre acesta într-un alt articol.
