Da, continuăm tema „Boomerang”. Tocmai pentru că, ca de obicei la noi, 80% dintre masele care au comentat nu au înțeles nimic și nu s-au deranjat în mod deosebit cu cititul. Totuși, lucrul obișnuit.
Pentru a continua subiectul, am fost îndemnat de următoarea opinie personală a domnului Anirala al trupelor de pe canapea. În care a spus atât de impunător că „toate acestea sunt gunoaie, înainte de RPG, toată lumea este egală”. Dar pentru că „Boomerang”, acel BTR-82 - nu există nicio diferență.
Doamne, și asta este în secolul 21, iar pe „Voennoye Obozreniye” ei postează astfel de prostii …
Bine, să conducem roțile în ordine.
RPG-7. Armele arabilor și negrilor. Ei bine, și miliția în cazul ultimului război. Volkssturm al secolului 21 va arăta astfel: AKM din depozite și RPG-7 de acolo. Dacă ai noroc?
Înțeleg imediat că cine vorbește aici tocmai în ceea ce privește faptul că un RPG este o resturi împotriva cărora nu există recepție, pe care acest RPG l-a văzut doar pe video. Și pentru a trage … Ei, da, de ce este pentru canapea?
Eu și colegul meu Krivov am încercat acum doi ani. La exercițiile la care am filmat. Mishenka - o machetă a unui tanc, cu 300 de metri înaintea ei. A avut loc un briefing. Au arătat totul. Ei bine, am împușcat, în conformitate cu informațiile primite.
Bineînțeles că nu au făcut-o. Dar aveau ideea că, după o astfel de lovitură, nu vă vor mai da o altă lovitură, cu excepția cazului în care cei cu deficiențe mintale se aflau de cealaltă parte.
Așadar, domnilor de pe canapea, din toată inima îți doresc să verifici pe tine însuți cum este, RPG împotriva unui tanc. Nu în shootere pe computer, ci în natură. Negrii și arabii reușesc uneori, dar chiar și ei preferă Tou.
Vreau să trăiesc …
Nu scrie prostii, te rog. RPG-7 (precum și AKM) este astăzi arma unui necinstiți africani, a unui rebel în junglă și a unui pirat la lansare. Poate că un luptător inteligent al armatei moderne cu acest lucru va arăta ceva, dar nu pentru mult timp.
Pentru că nu sunt proști într-un tanc sau un vehicul de luptă de infanterie de cealaltă parte și probabil știu să folosească optică, camere, termocamere și - cel mai important - mitraliere! Și, la rândul lor, vor face totul, astfel încât să înțeleagă că ideea de a trage un RPG într-un tanc nu este cea mai bună idee îți zboară în cap.
Și Doamne ferește ca înțelegerea să fie de 7,62 mm și nu de 12,7.
În general, o armă de unică folosință a unui organism de unică folosință.
Vom vorbi acum despre lucruri serioase. Despre dacă avem nevoie chiar de aceste „bumeranguri”, pentru care m-am ridicat atât de mult. Adevărat, umbra Su-57 i-a acoperit complet, dar nimic, să încercăm să facem o a doua încercare. Ce se întâmplă dacă funcționează?
Deci, în principiu, avem o dezvoltare și chiar mai multe copii asamblate (ceremoniale), cum ar fi pentru testare, un transportor blindat cu roți K-16 și un BMP K-17 urmărit. Ei bine, în viitor, o grămadă de alte mașini, atât de plan de luptă, cât și speciale, de reparații și altele.
Ceea ce îi încurcă pe mulți astăzi este dimensiunea. Argumentele se bazează pe dimensiunea K-16. Dar, din moment ce mareșalii și generalii canapelei, atunci toate acestea nu arată prea logic.
Da, K-16 este destul de bun în ceea ce privește înălțimea, adică înălțimea. Se obțin tancuri mai înalte. Mulți au acordat atenție acestui lucru. Și, de asemenea, greu, 32 de tone.
Contra: ridicat înseamnă mai ușor de lovit. Deci, avem nevoie de un APC scăzut și rapid! Dar el există deja! Acesta este BTR-82A! Ura!
Și așa ceva.
Voi observa imediat că nu tot ce este scăzut este bun.
Unde este locul purtătorilor de blindate în lupta modernă? Și acolo. În spatele tuturor. Un transportor blindat - el este un transportator pentru asta, pentru a duce infanteria la linia de debarcare și a o debarca. Tancurile s-au dus, infanteria s-a dus și numai în spatele lor s-au târât transportoare blindate de personal, trăgând de la distanță sigură la fiecare lucru mic. Acordarea de sprijin infanteriei, ca să spunem așa.
În oraș, va fi cam la fel, doar infanteria va merge mai întâi, apoi tancurile și abia apoi cutiile blindate.
Și nimeni nu va alerga pe ele în primul rând cu lansatoare de grenade, deoarece fie infanteria va trage totul (și vor încerca mental), fie tancurile vor aranja o apocalipsă locală într-o așezare separată.
Un transportor blindat aflat în fruntea ofensivei este o prostie. Și și în apărare este o prostie. Locul său este locul în care dimensiunea este departe de a fi importantă.
Ei bine, dacă cineva confundă APC și BMPT - aceasta este propria sa afacere.
Acum voi merge prin concurent.
BTR-82A. De fapt, așa cum am spus în primul articol, acesta este același BTR-60. Diferențele sunt minime, iar esența principală a mașinii nu s-a schimbat în ultimii 70 de ani. Au adăugat puțină armură, cai putere la motor și au întărit armamentul. Dar, de fapt, este încă același BTR-60. Cu principalul său dezavantaj, care nu poate fi eliminat fără a schimba esența mașinii.
Ne uităm la fotografie.
Afganistan. Infanterie blindată.
Siria. Infanterie blindată.
Donbass, Osetia … Lista poate fi continuată, dar esența va fi aceeași: infanteria călărește deasupra armurii.
Prostie? Pompon? Nu. Dorința de a trăi. Lunetist … Ei bine, da. Dar nu toate. Mitralieră? Ei bine, da. Dar nu o armă foarte precisă. A mea sub fund? Ei bine, da…
Cu toate cele trei probleme, alinierea este una - zbori înainte cu capul și îți dai seama: dacă tragi, atunci unde?
Dar dacă o mină explodează sub fund, iar forța de aterizare nu se află pe armură, ci în interior, atunci practica lui Afgan a dovedit că transportatorul blindat de personal se transformă într-o groapă comună bună și confortabilă pe roți.
Și, din ultimii 70 de ani, BTR-60 (70, 80, 82 cu litere diferite) nu s-a schimbat în bine, atunci iată rezultatul. Infanteria călărește deasupra armurii. Înlocuind sub gloanțe, fragmente, dar încăpățânându-se să nu dorească să moară într-o cutie de fier, care nu deține deloc o explozie de mină.
Și, indiferent de modul în care actualizați transportorii blindați de personal din această familie, instalând un motor diesel, adăugând tunuri de 30 mm, îngroșând armura, introducând căptușeală anti-așchiere și mijloace moderne de vizare și observare, soldații din marș se vor târâ invariabil pe armură.
Opinie personală: indiferent de modul în care reglați VAZ, acesta va merge la depozitul de deșeuri la fel ca vechiul TAZ. Pe măsură ce BTR-60 a devenit depășit în anii 80 ai secolului trecut, oricât l-ați moderniza, va rămâne banca veche. O cutie veche de moarte. Pentru echipaj și trupe.
Dar mai există un dezavantaj. Mare.
Acum, toți cei care au slujit în Uniune, haideți, reîmprospătați-vă memoria și nu lăsați minciuna. Ce se târa luptătorul asupra sa? Nici nu ne amintim despre „ham”, acest lucru era necesar exclusiv pentru a purta un cort impermeabil. Și astfel ținuta este mai mult decât modestă: o lopată, un balon, o mască cu gaz, o pungă pentru magazine, o pungă pentru grenade.
Era posibil, cu atât de bine, să urci măcar în transportorul blindat de personal. Și ieși afară dacă se întâmplă ceva.
Astăzi în Ratnik este mai mult decât îndoielnic. Și dacă este în echipamentul greu al unui sapator … Este pur și simplu nerealist.
În plus, această gaură de acces lateral … Este atât de convenabil să săriți din ea din partea corpului blindat (condiționat), chiar sub gloanțe …
Ei bine, da, dar APC plutește. O opțiune foarte utilă, în special în Siria și Donbas. Acolo doar flotabilitatea a ajutat.
Și câteva cuvinte despre armură.
Să fim de aceeași părere că BTR-82 nu are armură ca atare. Caroseria vehiculului poate fi ușor străpunsă cu un glonț obișnuit pentru pușcă. De la o distanță medie.
Dar principalul dușman al transportorului blindat nu este un lunetist, deși poate bea și sânge. Și nu un consumabil cu un RPG. Principalul dușman al BTR-82 este un coleg fie cu o mitralieră de calibru mare, fie cu un tun automat. Sau - versiunea arabă - o camionetă, în corpul căreia sunt împinse cu ușurință atât un tun, cât și o mitralieră. Rapid, ieftin, eficient.
Pickupul mi se pare și mai rău. O vizibilitate, o viteză și o manevrabilitate mai bune îi vor afecta. Iar oligofrenia cu mitralieră grea va fi o mare problemă. Este clar că același lucru de unică folosință ca un coleg RPG, dar lucrurile pot face chiar mai eficient decât un lansator de grenade.
De acord, este mult mai ușor să lovești un transportor blindat dintr-o mitralieră sau un tun decât dintr-un RPG. Și de la o distanță mai mare. Și pe o țintă în mișcare.
Deci, așezat într-un APC, ar trebui să preferați trei sau patru sinucigași cu RPG decât un psihopat cu DShK într-un camionet.
Și așa mă îndrept spre Boomerang. Liniștit, așa că ne întoarcem. Nu ați înțeles că în cazul unui război normal cu saturarea teatrului de operații cu mijloace moderne de luptă, acești 20-30 de centimetri în înălțime nu sunt nimic?
Am o astfel de înțelegere.
Și, în același timp, există o înțelegere că nu o siluetă joasă vă va salva de rachete și grenade, ci de protecție. Sisteme de detecție și suprimare optoelectronice, protecție dinamică, complexe de protecție activă. Apropo, potențialii noștri KAZ funcționează complet și în curând vor instala jeep-uri armate și camioane cu combustibil.
Ce poate oferi Boomerang în acest sens?
Foarte mult.
De exemplu, fundul în formă de V, protecția inițială a minelor. Urmează podeaua suspendată și scaunele absorbante de energie. Toate acestea sporesc foarte mult șansele de supraviețuire pentru parașutiști. Și având în vedere cât de populare sunt minele, minele terestre ghidate și alte IED-uri din întreaga lume, ce pierderi suferă armatele obișnuite de produse de casă, supraviețuirea atunci când o astfel de acuzație este detonată este totul.
Armură. K-16 este capabil să poarte armuri care să reziste nu numai unui glonț de la o mitralieră sau o pușcă, ci și de un calibru mai mare. Și cu complexe suplimentare, puteți vorbi despre rachete și grenade.
În cele din urmă, ieșirea sincer slabă în partea laterală sau în partea de sus a carcasei este un lucru din trecut. Și poți ateriza ca un vehicul de luptă pentru infanterie, de la pupa, cel puțin minim ascuns în spatele corpului vehiculului.
Și da, K-16 poate oferi un compartiment mai spațios pentru trupe. Asta în condiții moderne este util chiar și în principiu, deoarece există încă o diferență între recruții din anii 70-80 ai secolului trecut și soldații contractuali de astăzi. În ceea ce privește caracteristicile de greutate și mărime.
În general, aceasta nu este doar a noastră. Acesta este cazul în întreaga lume. Oriunde oamenii armatei au devenit … mai mari. În consecință, dimensiunea vehiculelor blindate este, de asemenea, în creștere. Uită-te la același „Stryker”, „Boxer”, „Freccia” - ei bine, ei nu sunt evident BTR-82. Putem spune că, alături de oameni, au crescut vehiculele de luptă, care trebuie să transporte nu numai oameni, ci și muniție și muniție. Nu există niciodată prea multe cartușe și grenade.
Mergi mai departe. Boomerang este o platformă foarte promițătoare pe care pot fi construite multe mașini utile. De la un rezervor cu roți (la care suntem, din anumite motive, sceptici) la KShM, sanitare și alte lucruri importante. Acest lucru este valabil mai ales pentru instalațiile sanitare. MT-LB nu corespunde de mult timp cu realitățile moderne de luptă.
Și doar câteva cuvinte despre capacitatea de a înota. Da, BTR-60 avea un „truc”. A fost prezentat ca ceva excelent, „fără egal”, așa cum este acum la modă să spunem.
Este foarte dificil să spunem cât de importantă este această opțiune astăzi. Cumva trecerea Rinului, a Oderului, a Canalului Mânecii au dispărut în fundal, cel mai probabil, nu va mai fi nevoie să lupți acolo. Deși, desigur, o parte din publicul nostru, care „poate repeta”, ar susține chiar acest lucru.
În general, Boomerangul poate pluti. Dar este mai bine să nu vă angajați în acest anacronism, ci să dezvoltați trupe de inginerie mai utile în acest sens, care să poată transfera nu numai echipament greu, ci și combustibil și lubrifianți, muniție și alte lucruri utile necesare pe câmpul de luptă peste o barieră de apă.
Greutate … Ei bine, da, 32 de tone nu sunt 15 pentru BTR-82, dar există atât de multe nuanțe simultan … Și principalul lucru este motorul. Din ceea ce transportă BTR-82, KAMAZ G8 cu 300 CP. maximul care poate fi încă obținut este de 20-30 de forțe. Prin urmare, o „oprire” completă pentru dezvoltarea ulterioară a transportatorului blindat. Sau este necesar să venim cu un nou motor care să se încadreze în volumele modeste ale modelului BTR-82.
Boomerang are un motor diesel multi-combustibil YaMZ-780 cu o capacitate de 750 de litri. sec., ceea ce este foarte semnificativ, iar raportul forțelor pe tonă de masă este chiar mai abrupt decât cel al BTR-82. 24 versus 20. Și motorul Yaroslavl poate fi încă răsucit în ceea ce privește modificările. Deci, puternicul K-16 nu este mai lent decât un transportor blindat.
Armament … Configurația de bază este aproape paritară, dacă comparăm BTR-82AM și K-16. Dar dacă te uiți în perspectivă, personal îmi place foarte mult variația pe tema „Baikalului” de 57 mm. O astfel de armă nu numai că poate transporta pick-up-uri și colegi de clasă la starea de fier vechi, ci chiar ofensa un tanc la bord.
Excesiv? Haide, nu înțeleg deloc un astfel de termen ca „penetrare excesivă a armurii”, îmi amintesc imediat povestea pistolului antitanc Grabin de 57 mm, care a fost mai întâi scos din producție tocmai din acest motiv și apoi urgent s-a întors când au apărut „Tigrii”.
Această tendință către o creștere a calibrei de sprijin se întâmplă în întreaga lume de mult timp. Și dacă mai devreme avea 20-25 mm, acum are 30 și chiar 40 mm. Deci, 57mm este bine, iar un tanc cu roți, cu un tun de 125mm, arată și el bine.
Aici vă puteți aminti că vehiculele cu roți au o viteză mai mare și nu este necesar să le purtați pe traule, economisind resursa. Și faptul că „microbuzul către câmpul de luptă” ca clasă pentru utilizarea tehnologiei devine învechit. Și este înlocuit de o mașină atât de grea, capabilă nu numai să livreze infanterie pe câmpul de luptă, ci și să le ofere de fapt sprijin cu foc și armuri.
Da, nu așa cum o poate face un tanc, dar nu ca un transportor blindat cu mitraliera sa de 14,5 mm fără tun.
Majoritatea experților militari moderni fără canapea prezic războiul viitorului ca o confruntare mobilă multimedia. Adică războiul nu se află în câmpuri ipotetice sau aproape de înălțimi, ci dimpotrivă, în jurul și în apropierea orașelor, care vor juca rolul de cetăți.
Uită-te la recentele războaie civile din Siria și Ucraina. Așa s-a întâmplat totul acolo. Practic nu existau linii frontale, dar minele, ATGM-urile, ambuscadele și raidurile au devenit o practică obișnuită. În fiecare zi.
În consecință, cu cât este mai versatil și multifuncțional un vehicul de luptă, cu atât vor avea mai multe șanse ca o unitate de pușcă motorizată să supraviețuiască și să câștige. Modularitatea este totul pentru războiul de mâine.
Și aici „Boomerang” arată foarte frumos în perspectiva instalării KAZ, armuri reactive, scheme de rezervare suplimentare și alte lucruri.
În general, sistemele ATGM au devenit un lucru destul de comun în întreaga lume. Numai în țara noastră unii dintre cei mai mușchiosi părți ai cititorilor noștri se roagă la RPG-7 și chiar și reprezentanții diferitelor grupuri militare din Orientul Mijlociu au aceste complexe.
Mai mult, războiul din BV a dat naștere unui astfel de fenomen ca operatorii ATGM mercenari. Soldați cu experiență, din cauza cărora mulți au distrus tancuri din diferite formațiuni militare. Și același "Tou", deși arhaism, este încă mai bun decât RPG-7. Și tac doar despre Javelin.
Deși ale noastre nu sunt în niciun fel inferioare și, în multe privințe, depășesc modelele străine. Dar protecția sub formă de ecrane de rețea pe același BTR-82AM arată ca rețelele de pe rezervoarele din Berlin în 1945.
În general, lumea proiectează și construiește în mod activ vehicule blindate grele. SUA, Germania, Franța, Italia, Turcia, Singapore, Serbia …
Și cine nu proiectează - doar cumpără.
Și avem toate „schimbările spre dreapta” și scandalurile de corupție. Și construim uriașe biserici „militare”. În loc de bumeranguri. Iar comisia cu înalții oficiali este comandată de Ministerul Apărării. În loc de scoici.
Decizii ciudate, ca să fiu sincer. Și soldații ruși din Siria încă călăresc „pe armuri”, și nu în interiorul ei, deoarece teama de a fi aruncat în aer de o mină este mai mare decât de a primi un glonț de la un lunetist. Un lunetist poate rata, dar o mină bună …
Și indiferent cât de mult reglați BTR-60, nu va exista niciun rezultat bun. Pur și simplu pentru că însăși conceptul mașinii are o vechime de 70 de ani. Și, prin urmare, nu este nivelul de azi, ci al secolului trecut, din păcate.
Dar avem o criză. Salvăm. Așa că a fost ceva de furat, ce să construiască diverse structuri dubioase și parcuri „patriotice” în toată țara, să vină cu un alt tip de formă și așa mai departe. Ei bine, aceste lucruri ciudate, cum ar fi dronele atomice subacvatice și alte aparate „de neegalat” de neînțeles, dar nu ieftine.
Și este timpul să ne gândim la strategia și tactica de mâine și să dezvoltăm noi tehnologii pentru aceasta. Și nu așa cum facem noi: mai întâi, se dezvoltă ceva, apoi începe o înțelegere a modului în care această tehnică poate fi aplicată, apoi începe să se vorbească despre „potențialul de export imens” și apoi gata. O perdea.
Cu greu avem nevoie de o astfel de abordare în general, nu-i așa?
