Numărul diferitelor variante de arme de mână de mână este izbitoare în diversitatea sa și, cu cât începeți să aflați mai multe despre diferite modele interesante și neobișnuite, cu atât este mai puternică înțelegerea că există pur și simplu o cantitate uriașă de arme neobișnuite și experimentale și este pur și simplu imposibil să acoperi totul. Desigur, toți cei care sunt cel puțin puțin interesați de arme știu despre eșantioanele de arme care au fost făcute cel puțin pentru demonstrație. Dar câte idei interesante au rămas pe hârtie?
Astfel de arme „de hârtie” nu trebuie tratate cu dispreț, deoarece faptul că nu s-a produs o mitralieră sau un pistol cu un design non-standard nu înseamnă că proiectul în sine nu este viabil. Adesea, o persoană are un cap luminos plin de cele mai îndrăznețe și utile idei, dar nu le poate realiza din cauza lipsei propriilor sale abilități de a lucra cu mâinile sau în absența banală a materialelor și instrumentelor necesare. Legislația este, de asemenea, un factor serios de oprire. Tot ce rămâne este să bateți la toate ușile închise, care, cel mai adesea, rămân închise, iar designerul capătă statutul de bufon local.
În mod corect, trebuie remarcat faptul că nu toată lumea înțelege, de dragul armelor cu caracteristici ușor superioare, nimeni nu va face nimic. Există multe genii nerecunoscute, ale căror propuneri au fost respinse datorită faptului că câteva procente la îmbunătățiri ale anumitor parametri nu merită costurile de producție crescute de câteva ori. Încearcă să îmbunătățească armele și munițiile în sine, să dezvolte propriile modele unice, dar rezultatul este doar timpul pierdut și frustrarea.
Chiar și în ciuda faptului că inventatorii moderni nu trebuie să stea în bibliotecă ore în șir, faceți fiecare calcul manual, refaceți desenele de zece ori și încercați să sculptați din lemn cel puțin o aparență a unui model al produsului final, despre nou armești talentați "de la oameni" de foarte mult timp Nu pot auzi. Cu toate acestea, sunt, deși acum, de cele mai multe ori, sunt designeri și artiști.
Să încercăm să evaluăm munca unuia dintre ei, și anume, să ne familiarizăm cu automatul, care există doar în formă digitală, și în acesta, cel mai rapid, va rămâne.
Istoria mașinii defecte THOR A1
Informațiile despre noua mașină au apărut în 2014, multe resurse de divertisment pe Internet au postat nu numai imagini ale noii arme, ci chiar și caracteristicile acesteia. Nimeni nu a raportat nimic despre originea „armei viitorului”, nici numele designerului, nici compania care urma să lanseze această noutate pe piață nu erau cunoscute. Cu toate acestea, foarte curând a devenit cunoscut faptul că noua pușcă de asalt nu era altceva decât o idee și desene frumoase ale unui tânăr designer din Germania, așa că toate materialele de pe această armă trebuiau adăugate la faptul că nu era reală, precum și caracteristicile sale.
Dacă luăm în considerare proiectarea armei în sine, devine clar că o persoană iubește și este interesată de armele de foc, deoarece majoritatea soluțiilor utilizate în mașină sunt rare, dar nu noi. În același timp, se poate observa că o persoană nu s-a deranjat cu un studiu aprofundat al proiectării diferitelor tipuri de arme, deoarece nodurile individuale nu au fost elaborate, iar unele pur și simplu nu vor funcționa în forma care a fost propus. Cu alte cuvinte, a fost dezvoltat un concept, nu un produs finit pregătit cel puțin pentru asamblarea unui eșantion experimental.
Ergonomia și aspectul mașinii THOR A1
Vorbirea despre aspect, precum și despre ergonomia armei, nu este cea mai satisfăcătoare ocupație, deoarece toată lumea are gusturi diferite, iar ușurința de utilizare este determinată mai degrabă de obicei și de o dispunere rezonabilă a controalelor în limitele capacităților unui om mână. Cu toate acestea, există câteva lucruri de evidențiat.
Dacă vorbim despre aspect, atunci, cred că mulți vor fi de acord cu mine, arma este frumoasă, elegantă, dar nu pentru utilizare pe teren. Nici măcar murdăria nu se poate înghesui undeva sau elementele individuale vor fi incomode de ținut. Doar că o armă militară cu adevărat deplină, în serie, pentru armele în masă nu are o singură proeminență superfluă care să nu îndeplinească nicio funcție specifică în timpul funcționării acestei arme sau în timpul producerii acesteia. În acest caz, puteți vedea munca bună a proiectantului și durerea de cap a mașinii de frezat. Apropo, autorul propune să facă receptorul dintr-un aliaj de titan, care în sine ridică un zâmbet.
În ciuda faptului că apariția puștii de asalt THOR A1 este mai potrivită pentru un film de acțiune fantastic sau un joc pe computer, unele soluții sunt destul de sensibile. În primul rând, trebuie să fii atent la comenzile armelor. Comutatorul siguranței este situat în fața butonului de eliberare, adică eliberarea automată a siguranței se realizează literalmente într-o fracțiune de secundă, în timp ce mâna săgeții nu se mișcă nicăieri și nu face mișcări inutile. Comutatorul pentru modul de foc este situat într-un loc mai familiar pentru mitraliere - deasupra mânerului pentru ținere, la îndemâna degetului mare al mâinii care ține. Comutatorul în sine este duplicat pe ambele părți ale armei. În mod separat, se remarcă faptul că ejecția cartușului uzat poate fi configurată atât pe partea stângă, cât și pe partea dreaptă a armei, deși acest punct nu a fost rezolvat și modul în care un astfel de comutator poate fi implementat nu este clar, deoarece există mai multe opțiuni.
Un plus separat al mașinii este faptul că, chiar și cu stocul pliat, arma rămâne pe deplin funcțională. Apropo de fund. Capul în sine nu este doar un accent pentru tragere, ciocanul ar trebui să găzduiască produse de îngrijire a armelor. Pentru noi, acesta este mai mult o rutină sau chiar un fenomen obligatoriu, însă, judecând după comentariile din străinătate, mulți consideră că o astfel de decizie este aproape revoluționară, se pare că nu știu că a fost folosită în armele mai vechi decât marele socialist din octombrie. Revoluţie.
Mânerul suplimentar pliabil pentru ținerea armei ridică o întrebare, pentru unii pare a fi o parte integrantă a armelor moderne, pentru unii acest mâner suplimentar este incomod și neobișnuit, dar principalul lucru în el este că nu este detașabil. Adică aparatul își pierde capacitatea de a instala chiar și o lanternă, ca să nu mai vorbim de lansatorul de grenade. Ar fi mult mai înțelept să plasați o bară de montare sub țeavă, permițându-vă să instalați exact ceea ce are nevoie shooterul pe armă.
Dar pentru întreaga lungime a receptorului există o bară de montare pentru dispozitive de vizionare. Arma nu are o lunetă și o lunetă nedemontabile; în schimb, sunt instalate convenabile pentru trăgător. Pe de o parte, este convenabil, dacă doriți, să instalați cu ce sunteți obișnuiți, mai ales că luneta și luneta nu interferează cu adăugarea unei lunete optice sau colimatoare. În practică, obiectivele deschise vor fi în mod clar uitate. Și vor începe să-și amintească de ele atunci când dispozitivele de observare mai complexe cedează, iar arma devine inutilă.
Ei bine, și cel mai important, ceea ce vă atrage atenția este magazia de arme curbată și transparentă, care este adiacentă mitralierei din spatele receptorului. Dacă vă uitați la acest detaliu în mod obiectiv, atunci este evident că un astfel de magazin are atât avantaje, cât și contra doar din partea ergonomiei, ca să nu mai vorbim de partea tehnică a problemei. Un plus clar este capacitatea sa de 50 de runde, plusul poate fi atribuit faptului că cantitatea de muniție este convenabilă de controlat și echilibrul mașinii nu se modifică pe măsură ce cartușele sunt cheltuite. Dezavantajul este procedura de schimbare a magazinului. În principiu, te poți obișnui cu orice, odată ce au folosit arme de încărcare a botului și nu s-au plâns. Cu toate acestea, atunci când schimbați magazia cutiei, trebuie să corelați magazia numai cu partea sa superioară cu receptorul; în cazul puștii de asalt THOR A1, magazia trebuie să meargă nu numai în receptor, ci și în canelurile de pe partea din spate a mânerului pentru a-l ține. Adică, într-o situație stresantă, magazinul poate fi instalat incorect cu o părtinire și acesta este timpul petrecut la instalarea corectă a acestuia și dacă se rupe sau se blochează altceva … În general, pentru a profita de magazin cu o capacitate mai mare, este nevoie de mult timp și de un tren persistent pentru a-l înlocui, chiar până la automatism.
Proiectarea mașinii THOR A1
Pușca de asalt THOR A1 are nu doar un aspect remarcabil, dar nici cel mai comun design. Sincer, nu există nimic revoluționar în proiectarea armelor, soluții individuale au fost folosite în anumite modele, cu toate acestea, nimeni nu a adunat încă toate acestea într-o singură armă.
Ținând cont de designul nu tocmai obișnuit al armei, trebuie să vă dați seama imediat de denumirile pieselor individuale. În original, detaliul roșu de pe animația operațiunii armei este desemnat ca un șurub; albastru, ca un purtător cu șuruburi; verde ca un strat de praf. Vă sugerez să numiți partea verde a purtătorului de șuruburi. Și desemnați-l pe cel albastru ca alimentator.
Trebuie să începeți cu unitatea de alimentare a cartușelor din magazin în cameră, precum și cu motivele pentru care acest lucru nu va funcționa în această formă. Datorită locației și designului magazinului, cartușele din acesta sunt situate perpendicular pe axa butoiului armei, prin urmare, pentru a alimenta cartușul în cameră, acesta trebuie rotit cu 90 de grade. În general, sarcina este destul de rezolvabilă, dar în acest caz este ceva mai complicată. După cum se poate vedea din animația sistemului de automatizare a armelor, rotația cartușului este implementată în mod similar cu mitraliera ZB-47, dar în acest caz cartușul este mult mai lung decât cel al pistolului și este situat glonț în jos. Adică, gravitația joacă împotriva unui astfel de sistem de rotire a cartușului, ceea ce înseamnă că cartușul trebuie fixat rigid în timpul rotației. Dacă nu o remediați, atunci la un moment dat se va odihni pur și simplu cu un glonț și o va da seama și nu va întoarce 90 de grade. Nu se arată modul în care va avea loc fixarea cartușului.
După ce cartușul este rotit cu 90 de grade, alimentatorul (partea albastră din animația sistemului de automatizare) îl ridică și îl plasează coaxial cu alezajul cilindrului, astfel încât șurubul să poată trimite șurubul în cameră. Interacțiunea întregului grup de șuruburi se realizează folosind proeminențe și caneluri în detalii, care sugerează sensibilitatea armei la poluare, temperaturi extreme și așa mai departe.
Șurubul armei în sine nu se mișcă în linie dreaptă, ci într-un arc care, potrivit autorului acestei lucrări, ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra reculului atunci când trageți. Este dificil de argumentat cu această afirmație, totuși, uitându-ne la dimensiunile suportului de șuruburi, este ușor de ghicit că va cântări mult, iar acest cadru se mișcă într-o linie dreaptă familiară. Singurul lucru care justifică într-adevăr un astfel de dispozitiv de declanșare este implementarea furnizării de cartușe, deoarece declanșatorul părăsește linia de alimentare cu muniție.
Automatizarea armelor, se pare, se bazează pe îndepărtarea gazelor pulverulente din gaură și utilizarea acestora pentru a pune în mișcare grupul de șuruburi al armei. Tocmai pentru că gazele pulberii afectează partea verde, propun să-i spunem un purtător de șuruburi, și nu un capac de praf. Este puțin neclar cum este blocat alezajul butoiului, deoarece schimbările în traiectoria mișcării șuruburilor nu sunt în mod clar suficiente pentru funcționarea normală cu muniție relativ puternică. Cel mai rapid, alezajul butoiului este blocat datorită interacțiunii părții albastre cu suportul șurubului și șurubul, exact cum se întâmplă acest lucru nu este clar și este puțin probabil ca autorul proiectului să fi gândit în detaliu acest moment.
Un avantaj separat este sistemul de răcire a aerului în butoi. Deci, purtătorul șurubului, în cursul mișcării sale, ar trebui să îndeplinească funcția de pompă, care va captura aer rece în receptor din partea laterală a botului tăiat și îl va elibera deja plăcut și încălzit pe fața shooterului din spatele arma. Cât de plăcut este când o briză caldă îți suflă ochii, mai ales atunci când țintești, nu ne vom certa. Dar mi se pare că, dacă arma se supraîncălzește la tragere, atunci există un „jamb” al trăgătorului sau, mai rar, al proiectantului.
Pro și contra sloturilor THOR A1
Principalul avantaj al puștii de asalt este magazia cu capacitate crescută, dar trebuie să înțelegeți că este mai dificil să schimbați o magazie cu un astfel de design, fără a menționa complicația semnificativă a designului armei pentru posibilitatea alimentării cu astfel de reviste. Presupunerile că reculul la tragere va fi mai moale datorită faptului că șurubul se mișcă într-un arc poate fi greu considerat corect, deoarece suportul șurubului se mișcă în același mod ca în modelele comune de arme, iar cea mai mare parte a pieselor în mișcare este ocupat de suportul cu șuruburi … Plusurile includ o dispunere rezonabilă și convenabilă a comenzilor și faptul că sunt disponibile atât atunci când țineți cu stânga, cât și când țineți cu mâna dreaptă.
Principalul dezavantaj al armei este complexitatea proiectării sale și implementarea interacțiunii elementelor grupului de șuruburi. Deoarece există doar două arcuri în structură (de luptă și returnabile), totul este conectat cu ajutorul elementelor proeminente și a canelurilor de-a lungul cărora se mișcă. În consecință, arma este foarte sensibilă la murdărie și grăsimi, în funcție de temperatura ambiantă și chiar și o masă mare de piese în mișcare nu va salva situația. Desigur, totul se poate face cu goluri uriașe, astfel încât mitraliera zgâlțâie ca un zgomot, dar atunci resursa armei va scădea, ca să nu mai vorbim de fiabilitatea aprovizionării cu muniție.
Concluzie
Desigur, pușca de asalt THOR A1 este o armă foarte interesantă în proiectarea sa. În general, orice design non-standard și neobișnuit are dreptul la viață. Chiar dacă nu sunt aplicate aici și acum, ele pot fi aplicate sau luate ca bază în viitor. În cazuri extreme, astfel de construcții arată cum să nu o faci, ceea ce are și anumite beneficii, deoarece este mai bine să înveți din greșelile altora.
După cum sa menționat mai sus, arma în sine nu este nimic nou, toate soluțiile au fost cumva implementate în alte eșantioane. Cu alte cuvinte, mașina THOR A1 conține tot ceea ce i s-a părut cel mai interesant autorului proiectului. Ca urmare, designul este interesant, dar inutil de complex.
Este posibil să implementăm toate acestea în metal și să le aducem la rezultate de lucru mai mult sau mai puțin acceptabile? În opinia mea, totul este destul de realizabil, dar costul final în care va rezulta este presupunerea oricui. În acest caz, arma are un singur avantaj clar - un depozit mai incapator. Deci, chiar și o persoană ca mine, care iubește totul neobișnuit în arme și chiar într-o oarecare măsură pervertită, admite că două magazii fixate cu bandă adezivă arată mai profitabile decât mitraliera THOR A1. Aparent, acesta este tocmai principalul motiv pentru care aceste arme sunt de interes doar pentru utilizatorii de internet și nu pentru producătorii de arme.
În ciuda acestui fapt, trebuie remarcat faptul că opera autorului acestui concept este demnă de respect. La urma urmei, nu toată lumea poate combina chiar și ideile gata făcute într-un singur design. Chiar dacă unitățile individuale nu sunt elaborate, designul în sine are o mulțime de probleme și la producerea unei astfel de arme va fi „auriu”, dar persoana și-a petrecut timpul, a desenat poze cu adevărat frumoase, pe care mulți le-au acceptat ca operatoare și mitralieră existentă. Trebuie avut în vedere faptul că autorul nu este un armurier, ci un designer care este interesat doar de arme de foc. În același timp, există o mulțime de oameni cu educație care fie își așează pantalonii de ani de zile, fie își pun diploma pe raft și lucrează la o altă specialitate. Este înfricoșător să ne imaginăm ce fel de „wunderwales” ar fi fost dezvoltat de acest designer cu educația, cunoștințele și oportunitățile adecvate.
