Fiecare cetățean este obligat să moară pentru patrie, dar nimeni nu este obligat să mintă de dragul său.
(Charles-Louis de Seconde, baronul La Brad și de Montesquieu (1689 - 1755) - scriitor, avocat și filosof francez)
Și oricine aude aceste cuvinte ale mele și nu le împlinește va fi ca un om prost care și-a construit casa pe nisip; iar ploaia a căzut și râurile s-au revărsat și vânturile au suflat și au lovit acea casă; și a căzut și căderea lui a fost grozavă.
(Matei 7: 21-28)
Astăzi, mulți oameni vorbesc despre necesitatea de a lupta pentru „adevărul istoriei”, dar acești aceiași pravdiști (jurnaliștii de la redacția ziarului Pravda) au fost întotdeauna consecvenți și … veridici în scrierile lor? Nu, vai, nu! Mai mult decât atât, cu publicațiile lor „patriotice”, scrise, desigur, din cele mai bune și mai principiale motive, autorii lor au distrus fundamentul informațional al țării noastre!
Nu-mi vine să cred? Nu vă mirați! Pentru că acest lucru nu este deloc dificil de demonstrat, mai ales dacă luați și citiți, să zicem, același ziar Pravda din 1921 până în 1953. Astfel, un student absolvent S. Timoshina de la Universitatea de Stat din Penza, când lucra la teza de doctorat despre modul în care presa partidului sovietic din acea perioadă acoperea viața cetățenilor noștri din străinătate, a dezvăluit momente foarte interesante în cercetarea ei.
Se pare că, în ciuda controlului total de către partid (care este confirmat de multe documente ale partidului), nu a existat un singur flux de informații în ziarele URSS în acoperirea evenimentelor străine, ci … chiar și trei!
În primul rând: „revoluția mondială nu este departe”! De la o problemă la alta, spre deosebire de toate dovezile, Pravda și alte ziare au scris despre cât de rele sunt lucrurile în străinătate, oamenii mor de foame, intră în grevă, mărturisind dragostea lor pentru URSS, într-un singur cuvânt - „cam acolo va arde!” Dar an după an a trecut și, din anumite motive, revoluția nu a avut loc acolo …
Al doilea flux a fost dedicat realizărilor științei și tehnologiei străine. Până în 1946, ziarele raportau în mod constant că „acolo” descoperiseră, inventaseră, eliberaseră, vânduseră o astfel de milionară mașină, aproape simultan (!) Cu rapoarte că în aceleași SUA și Germania toți oamenii mor de foame fără excepție! Ei bine, cum, spune-mi, a fost posibil să scrii despre asta atât de nebunesc în acel moment? Foarte obiectiv și fără nicio critică, au descris avionul Focke-Fulf-200, nailon american, o „mașină zburătoare”, fabrici cu aer condiționat și lumină fără umbre și imediat, literalmente, în pagina precedentă, a fost publicat material despre „Teroare la fabricile Ford”.
A treia temă este complet neobișnuită. Acestea sunt foietoane în stilul „One-Story America” de Ilf și Petrov. Jurnaliști 100% verificați au venit „de acolo” și au scris … adevărul despre viață „acolo”! Nu, ei, desigur, au criticat sistemul burghez local și exploatarea omului de către om, dar … este mai interesant să le citim exemplele reale și să le comparăm cu ceea ce aveam! Și oamenii citeau și comparau, apoi scriau recenzii în ziare, chiar și țăranii! În ele, ei susțineau că America va ajunge la socialism în fața noastră, „prin mașină”, și nu dictatura proletariatului. Și astfel de recenzii au fost publicate în 1927. Dar soarta autorilor lor din 1937, din păcate, nu mi-e cunoscută astăzi.
Așadar, nu toți oamenii, chiar și atunci, erau atât de proști încât „nu vedeau pădurea pentru copaci”. Am văzut și cum, după cum reiese din întrebările clare pe care aceiași țărani din mediul rural le-au pus agitatorilor de partid. Și ce a scris academicianul Vernadsky în jurnalul său? Deci cei care au văzut toate acestea nu au fost atât de puțini. Și cum ați putea să nu vedeți când, într-un număr din Pravda, au scris despre Tuhachevski că era fiul unui țăran și, după doar trei luni, că era fiul unui proprietar! Și, cu toate acestea, când a izbucnit tunetul Marelui Război Patriotic, oamenii au plecat să lupte pentru țara lor, pentru oamenii lor. Dar mulți dintre ei pur și simplu au râs de același film „Chapaev”. La urma urmei, cei care s-au luptat cu el personal erau încă în viață atunci …
Totuși, dacă crezi că cel puțin ceva s-a schimbat în articolele ziarului Pravda de la începutul războiului, atunci tu (mergi și citește-l singur!) Te înșeli crud! Există și mai multe invenții! Este clar că a fost imposibil să se raporteze în presă informații care constituie secrete de stat și militare. Dar … scrisorile soldaților germani acasă și de acasă au fost tipărite de la un număr la altul, unde s-a raportat că germanii mor de foame în spate, că soldații de pe front erau obosiți și nu doreau să lupte, ca și cum ar fi acolo nu existau cenzură militară și Gestapo în Germania. Piloții germani au zburat la noi, unul după altul, raportându-și numele și adresele în presă, în mod clar, fără să se teamă că cei dragi vor fi trimiși imediat într-un lagăr de concentrare, iar cei care nu s-au predat încă sunt lași și se ascund de ulii în nori! Mai mult, cu cât germanii mergeau mai mult, cu atât mai multe scrisori de panică le-au scris patriei lor. Ar fi trebuit să scriu așa? Da, este necesar - pentru a ridica spiritul patriotic al majorității populației țării!
Dar atunci de ce, când germanii au fost alungați, scrisorile soldaților Wehrmacht din presa sovietică au dispărut imediat (la fel cum au dispărut articolele despre atrocitățile Gestapo de pe paginile Pravda după semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop), dar au apărut articole despre faptul că apartamentele nemților sunt pline de coniacuri, cârnați și blănuri franceze. Dar în 41-42 de ani. ziarul a scris că în Germania toată lumea este înfometată și mănâncă carne de balenă. De unde vine coniacul francez? Este clar că autorii acestor opusuri au uitat pur și simplu ceea ce au scris acum un an sau doi, dar oamenii nu au uitat acest lucru, au păstrat înregistrările ziarelor, le-au citit, au cules și au văzut ce le circula ziarul Pravda!
În același timp, ea practic nu a scris nimic despre blocada Leningradului până când orașul nu a supraviețuit - doar atunci Leningraderii, care „au câștigat în numele lui Stalin”, au fost lăudați în toate modurile posibile. Nici nu au scris despre bombardamentul barbar al germanilor din 42 august pe Stalingrad, probabil, pentru a nu mai speria oamenii încă o dată. Dar ar fi posibil și, să zicem - ar trebui - să scriem despre toate acestea în așa fel încât adevărul să fie, și secretul să fie păstrat, și astfel încât noi, descendenții, citind toate aceste opusuri, să nu trebuiască să strângem capetele noastre! Nu știai cum? Da, exact așa și în nici un alt mod, pentru că nu au citit cărți speciale pe această temă, „nu au fost instruiți în limbi” și au scris - și chiar mareșali - cu erori gramaticale cu totul. Drept urmare, nu am reușit să-i depășim pe absolvenții de la Oxford și Cambridge și, în timp de pace, fără niciun război, am pus o mare putere la picioarele lor cu toate rachetele și submarinele nucleare.
Ei bine, în ceea ce privește livrările din cadrul Lend-Lease, totul se dovedește a fi foarte interesant. Așadar, în „Pravda” din 11 iunie 1944, au fost publicate date de top secret despre aprovizionarea cu URSS în cadrul programului Lend-Lease din Anglia, SUA și Canada, inclusiv numărul de perechi de pantofi și mașini ale armatei și chiar cu mențiunea că atât de multe mii de tone în acest moment navighează spre noi pe mare. Apoi, acest mesaj a fost retipărit de toată armata noastră și ziarele locale (parțial) și - este destul de clar că a fost absolut adevărat și PR excelent! Este adevărat, pentru că cea mai mică minciună (expusă de spioni) în acest caz ar putea provoca neîncredere în tot acest mesaj, care în raport cu Germania - și acolo s-a citit și Pravda - în niciun caz nu ar putea fi permis! Cum, cât de mult ne-a fost trimis de către aliați - ferește-te de Fritzes! Ei bine, și oamenii noștri sunt, de asemenea, „fericiți” - așa ne ajută toată lumea, acolo unde nemții sunt împotriva noastră!
Cu toate acestea, citiți cercetări istorice și memorii din anii 60-70. al secolului trecut … Cel puțin unii dintre autorii lor se referă la această sursă? Nu! Mai mult decât atât, ei încă se ceartă despre împrumut-leasing, inclusiv pe paginile VO, dar nimeni nu se referă la această sursă în dispute! Este dificil să urci și să ajungi la arhivă sau bibliotecă?
Revenind la publicațiile Pravda, trebuie remarcat faptul că până în 1950 mulți dintre oamenii noștri au încetat să o creadă cu totul și chiar au spus în mod deschis că ea … mințea! Acest lucru este demonstrat de plantarea multor cetățeni cu medii sociale foarte diferite, efectuată, de exemplu, în aceeași Samara (pe atunci regiunea Kuibyshev) în legătură cu discuțiile despre liderul iugoslav - „câinele sângeros al lui Tito” și izbucnirea războiului in Coreea. Avem date doar pentru regiunea Kuibyshev, dar au fost închiși pentru asta peste tot, pentru că „nu poți pune batic pe gură”. Ei bine, apoi Pravda a anunțat mai întâi că nu avem rachete în Cuba și apoi a recunoscut că, da, la urma urmei erau acolo. Că armata noastră nu se afla în Egipt în 1967, dar erau acolo, și de ce ne-am rușinat atât de mult dacă am fi cu adevărat o „țară grozavă”? Ei bine, și mesajul coroanei din Pravda despre linia sud-coreeană, care „a mers pe mare”. Încrezători în neprihănirea lor, statele nu se comportă într-un mod atât de rușinos și, cel mai important, nu îi mint pe proprii cetățeni. Ei bine, au doborât și au doborât! "Frontiera este strâns blocată !!!"
Trebuie remarcat faptul că abia în 1946, rapoartele despre realizările științei și tehnologiei occidentale au dispărut din presă, precum și din broșuri, adică atunci când autoritățile au realizat că fluxul de informații ar trebui să fie uniform! Dar era prea tarziu. Fundația informațională a societății noastre prin eforturile jurnaliștilor patriotici (și, voi adăuga, istorici!) S-au sfărâmat, parcă ar fi fost din nisip! Oamenilor nu le place să fie înșelați, încetează să creadă în mass-media, să creadă în partid și, în cele din urmă, nu merg la baricade, deoarece nu au ieșit în 1991 și nicio trădare și trădare nu au făcut diferența aici ! Adică, întrebarea în acest caz nu este dacă sistemul nostru a fost bun sau rău. Ideea este în profesionalismul în domeniul informației și al gestionării societății și, dacă nu există, atunci orice societate, chiar dacă este construită pe cele mai bune principii, se va destrăma cu siguranță, ceea ce, de fapt, istoria noastră are în mod clar demonstrat.
Și s-a întâmplat, de asemenea, că unii dintre istoricii noștri au publicat în presă un fapt necunoscut altor istorici că în 1910 a avut loc un incident pe șoseaua din Fiume (acum portul Zara), care a condus aproape la un război între Imperiul Rus și Austria -Ungaria. Spuneți, a existat o insultă la adresa drapelului rus, iar amiralul N. S. Mankovsky a dat ordinul de a încărca armele și marinarii noștri la bordul navei de luptă „Tsarevich” dormeau lângă ei, fără să se dezbrace … „Onoarea steagului merită războiul!” - Amiralul Essen pare să fi spus despre toate acestea. Dar revista „Niva” din acest an și alte ziare și reviste rusești nu au raportat așa ceva atunci. Dar, vedeți, a găsit memoriile unui marinar rus, publicate într-un ziar parizian în 1950, și astfel i-au servit drept sursă pentru adevărul restaurat!
Spre deosebire de unii critici pretențioși, un istoric adevărat, dacă dorește să stabilească adevărul, face acest lucru: trimite o cerere către arhivele corespunzătoare. În acest caz, cererea de documente ar fi trebuit făcută la arhiva Marinei Ruse. Și ce documente ar trebui utilizate ca bază sursă? În primul rând, prin raportul amiralului Mankovsky, pe care el a fost obligat să îl prezinte după călătorie, și în al doilea rând - și aceasta este cea mai importantă sursă - prin intrări în jurnalul de bord al navei de pilotaj „Tsesarevich” pentru numărul corespunzător. Și vă vor trimite fotocopii ale acestor documente (oh, care este limba din ele, ce viraje de vorbire, ce pete - strălucire, nu documente!). Și tu însuți vei vedea că nimeni nu a dormit acolo, fără să se dezbrace la arme, nimeni nu a deschis camera de croazieră, ci doar doi amirali au apucat puțin: austriacul era cu doamnele și nu le accepta pe ale noastre, iar ale noastre nu acceptau Austriac în schimb. Toate acestea au fost detaliate în raportul amiralului N. S. Mankovsky la Ministerul Afacerilor Externe și, desigur, nu se punea problema vreunui motiv pentru un conflict militar. Este și mai interesant să citești paginile jurnalului de bord: „am făcut cupluri pe barca nr. 5”, am luat atât de mulți pudici de varză, cartofi și roșii, ne-am rugat, am fluierat la vin, am salutat diferiți oficiali cu foc de tun și… TOT! Și acolo era o singură navă austriacă și nu o întreagă escadronă! Dar un istoric, după ce a atacat un fapt interesant și puțin cunoscut, trebuie să îl verifice în mod cuprinzător, mai ales că astăzi nu este dificil să pătrunzi în nicio arhivă prin Internet. Fotocopiile tuturor documentelor de mai sus costă doar 1.450 de ruble. Dar nu, pentru un motiv oarecare nu a făcut-o!
Deci, cineva „descalifică istoria”, și cineva o eroează atât de mult, „care cel puțin îndură sfinții” și de ce așa, o persoană inteligentă ar trebui să înțeleagă. Doar că la început în 74 de ani pendulul istoriei noastre a mers într-o direcție, dar acum a mers în mod natural în cealaltă și, în plus, mult mai rapid, și mulți nu înțeleg acest lucru și privesc acest proces natural prea dureros. Și da, desigur, dar este imperativ să lupți împotriva celor care, după cum crezi, distorsionează istoria. Dar numai că este necesar nu cu ajutorul unor exclamații jalnice și cu apeluri la închisoare în temeiul articolelor penale, ci așa cum ar trebui să fie într-o societate democratică - cu ajutorul documentelor din arhive și mărturiilor certificate de un notar!
Apropo, chiar Lenin a scris că informațiile ar trebui date în așa fel încât masele să știe totul, să poată judeca totul și să meargă la toate în mod conștient (VI Lenin. Soch., Vol. 35, p. 21). Și jurnaliștii din mass-media, înainte de a scrie, s-ar gândi de trei ori la modul în care va afecta generațiile viitoare mai târziu. La urma urmei, când încă se spunea că fiecare cetățean este obligat să moară pentru patrie, dar nimeni nu este obligat să mintă de dragul său.
