Umbra cavalerului Fitz-Urs a sărit prin culoarul galeriei, blocând razele soarelui apus de iarnă.
Cavalerii și-au tunat armura împotriva plăcilor de piatră ale catedralei Canterbury, ignorând mulțimea care fugise în apărarea arhiepiscopului. „Îl ucid pe Tatăl nostru”. Respectul pentru Becket a fost mare. Barca în care debarcase prelatul a fost transportată de oameni în brațe de pe coastă până la Canterbury însuși. Acum, mânia lor, s-ar părea, este incomensurabilă.
Thomas Becket a ieșit din întuneric, arătând ca o umbră eterică slabă.
A urmat o luptă, în timpul căreia Reginald Fitz-Urs, William Tracy și Richard Brit și-au aruncat săbiile în arhiepiscop. Al patrulea cavaler, Hugh de Morville, a reținut singur atacul gloatei furioase.
După ce au săvârșit atrocitatea, cavalerii au părăsit în tăcere catedrala. Oamenii care au amenințat că vor sfâșia ucigașii, la vederea lor, s-au îngrămădit cu teamă de ziduri. În ciuda superiorității numerice, susținătorii lui Becket nu au îndrăznit să stea în calea Azraelului, nemiloșii Îngeri ai morții.
* * *
Asasinarea lui Thomas Becket, 1170
Principalul punct al acestei povești este că cei patru ticăloși menționați cu aceleași cerințe și amenințări au vizitat deja Becket în dimineața zilei fatidice. Din păcate, datorită prezenței călugărilor, slujitorilor și secușilor arhiepiscopului în casă, executarea pedepsei a trebuit amânată. Lipsiți de armură, cavalerii se simțeau nesiguri și se grăbeau să iasă în stradă. Acolo, după ce s-au oprit sub smochin, cei patru s-au îmbrăcat în armuri de luptă. Din acel moment, tactica ucigașilor s-a schimbat. S-a pierdut factorul surpriză și nu s-au mai gândit la secret. Sosiți la timp pentru Vecernie, cavalerii nu se temeau să pătrundă în catedrală, plini de o mulțime de adepți ai arhiepiscopului.
Ucigașii în armură s-au simțit atât de invulnerabili
Armurile artizanale (deși primitive conform standardelor actuale) au transformat oamenii în tancuri de mers. Puternic, nepedepsit și invulnerabil în majoritatea situațiilor.
În ciuda superiorității numerice, a prezenței armelor și a mijloacelor potrivite pentru combaterea improvizată, apărătorii lui Thomas Becket s-au retras, neștiind ce parte să atace monștrii blindați.
Dacă doriți, puteți găsi sute de exemple similare din acea epocă. Însăși conceptul de cavaler era protecția sa. Arma era secundară. Armura de înaltă calitate merita o avere și era un atribut exclusiv al nobilimii. Fără ele, angajarea într-o luptă strânsă era considerată inutilă.
- a strigat Richard Inima de Leu către adversarul său. A strigat, desigur, în franceză, pentru că domnitorul britanic nu vorbea engleza.
Puterea armurii a fost atât de mare încât până la sfârșitul secolelor XII. cavalerii luptau în turnee cu arme ascuțite brusc, fără nici o consecință unul pentru celălalt. Distracția pentru nobilime nu este mai periculoasă decât cursele cu motociclete sau paracadismul de pe un zgârie-nori.
Timp de șapte secole, „sabia” a pierdut absolut în fața „scutului”. Mijloacele de apărare erau superioare mijloacelor de atac.
Desigur, nu exista o securitate absolută. Ca un tanc modern, cavalerul a avut șansa să se întâlnească cu un instrument special împotriva căruia nicio protecție nu putea salva. Cu multe secole înainte de apariția armelor de foc, nicio armură nu putea rezista împușcăturii arcului galés. Cu toate acestea, nici măcar nu s-au gândit să renunțe la armură. Gama de amenințări în luptă nu se limitează la un arc lung.
Armura strălucitoare a dispărut ca instrument tehnic. Dar securitatea, ca cel mai important principiu al științei militare, a rămas.
Abandonarea temporară a armurilor grele s-a datorat lipsei unei „platforme” mobile adecvate pentru plasarea protecției împotriva armelor de foc. Așa cum era imposibil ca cavalerul blindat să apară înainte de invenția etrierilor (sec. VIII d. Hr.).
Odată cu dezvoltarea mijloacelor tehnice, conceptul de „unitate de luptă foarte protejată” a căpătat un nou sens. Cavalerii au fost înlocuiți cu tancuri, corăbii navale, complexe de aviație protejate și alte mijloace tehnice, exploatând ideea trinității mobilității, securității și puterii de foc.
Prima astfel de oportunitate s-a prezentat marinei. Introducerea motorului cu aburi, combinată cu invenția elicei, a mărit imediat dimensiunea navelor. De aici a existat doar un pas către introducerea protecției și transformarea navei într-o platformă de luptă, dominând tot ce s-a întâlnit pe câmpul de luptă.
Bătălia de la Lisse (1866), în care s-a înregistrat neputința artileriei împotriva armurii navei, a fost debutul magnific al cuirasatelor. În total, flotele italiene și austro-ungare s-au tras 6, 5 mii de focuri unul împotriva celuilalt (majoritatea dintre ele la distanță apropiată) și nu au reușit să scufunde o singură corăbie prin forța focului de artilerie.
O jumătate de secol mai târziu, valoarea armurii a fost confirmată în bătălia de la Tsushima. Scufundarea navei de luptă a escadronului a necesitat o cantitate absolut nebună de lovituri de la arme de un calibru complet ne-infantil.
Un bun exemplu și un standard de supraviețuire a fost „Vulturul”, care a fost folosit pentru a compila un atlas de daune după luptă. Peste cincizeci de hit-uri cu calibru principal și mediu, fără a lua în calcul „zgârieturile” de la cochilii mici!
Vederea „Vulturului” după luptă nu dă motive să se îndoiască de concluziile experților străini.
Dar ceea ce este surprinzător … din cei 900 de membri ai echipajului său, 25 de persoane au devenit victime ale bătăliei.
Un fapt atât de simplu și evident, care mărturisește importanța securității.
Vehicule blindate
Drumul principal este cel pe care circulă tancul.
Introducerea armurilor pe uscat a fost amânată până la apariția motoarelor cu ardere internă puternice și compacte. Dar de îndată ce s-a prezentat o astfel de oportunitate - și nu au putut fi oprite …
Maeștrii câmpului de luptă. De la primul lor triumf în 1916, mii de vehicule blindate și-au deschis drumul plângător pe câmpurile de luptă. Și, în ciuda tuturor progreselor armelor antitanc, nu s-au găsit încă mijloace fiabile care să poată opri vehiculele blindate.
Abrams, de milioane de dolari, poate fi eliminat dintr-un RPG penny. Dar cine a numărat câte lansatoare de grenade ar zbura în paradisul lor Sharia înainte de asta?
Câți s-au târât cu un lansator de grenade pe pământul în flăcări, încercând să țintească spre „shaitan-arba” diavolului?
Progresele în motoare și transmisii fac posibilă asigurarea unor niveluri de protecție și mai impresionante. Întreaga istorie a evoluției tancurilor este creșterea continuă a masei de luptă a vehiculelor.
BMP-2 - greutate de luptă 14 tone.
T-15 "Armata" - greutate de luptă 50 de tone.
Linia frontală „neclară” și necesitatea de a menține o bază de date în zonele urbanizate au anulat toate cerințele și canoanele învechite pentru crearea vehiculelor blindate. Proiectanții încearcă să ofere o protecție completă, ca urmare, orice model de BTT (transportor blindat de personal, BMP) abordează masa și securitatea principalelor tancuri de luptă. Într-adevăr, cine a spus că zece luptători închiși în interiorul unui vehicul de luptă de infanterie necesită o protecție mai mică decât un echipaj MBT format din trei. Având în vedere că sunt pe aceeași stradă și trebuie să se confrunte cu aceleași amenințări?
Creșterea masei și a protecției principalelor tancuri de luptă este atât de evidentă încât nu este nici măcar un subiect de discuție.
În același timp, nici dezvoltarea teledetecției și nici crearea unui „afgan” activ nu anulează principiul principal al vehiculelor blindate. Principala linie de apărare este încă o barieră fizică multistrat realizată din oțel, ceramică și uraniu sărăcit. Plăcile de această grosime nu erau cunoscute nici măcar de „Tigrii Regali”.
Fanii tuturor tipurilor de apărare activă și „câmpurilor de fragmente” aruncate spre muniție, cei care încearcă să le opună cu protecție fizică, nu înțeleg chiar principiul funcționării unor astfel de sisteme.
De ce nu s-a gândit un singur oligarh să instaleze containere reactive de blindaj pe limuzina sa blindată? Răspunsul este simplu: când telecomanda este activată, recipientele cu hexogen vor distruge limuzina, „prăbușindu-l” în interior, ca o cutie de conserve.
La fel cum metroul mare de mare viteză din muniția interceptată de afgani va străpunge mașina prin tot felul.
Toate tipurile existente de „armuri active” necesită utilizarea directă a protecției fizice și transformă obiectul protejat în … un rezervor.
Niciun „afgan” nu funcționează fără armuri clasice.
Echipament individual de protecție
În ceea ce privește echipamentele de protecție individuală, în acest context, menționarea lor pare frivolă.
Un luptător modern cu o vestă antiglonț nu este un analog al unui cavaler medieval în sensul că un cavaler în armură în condițiile acelei ere era o unitate de luptă mult mai semnificativă care domina câmpul de luptă.
Chiar dacă este îmbrăcat în echipament „Războinic” și înarmat cu cele mai puternice arme de calibru mic, un soldat modern nu are superioritatea pe care o avea un cavaler în raport cu toți cei care l-au întâlnit pe drum.
În zilele noastre, un tanc poate fi considerat un analog al unui cavaler, dar nu o persoană individuală.
