Care l-a răsturnat pe rege și a distrus imperiul
După prăbușirea URSS, s-a creat un mit conform căruia regimul țarist și autocrația au fost distruse de „comisarii”, bolșevicii. Ei spun că comuniștii sunt de vină pentru moartea „vechii Rusii”. Cu toate acestea, aceasta este o înșelăciune și o denaturare clară a istoriei.
Țarul Nicolae al II-lea în februarie - martie 1917 a fost răsturnat nu de ei, ci de predecesorii actualilor liberali, democrații burghezi. Nu un popor obișnuit (țărani și muncitori), care era ocupat cu supraviețuirea, nu comisarii și gărzile roșii l-au obligat pe Nicolae al II-lea să abdice, ci generalii și miniștrii, marele duce și deputații. Moșii și clase superioare, oameni educați și bine-înfăptați.
Bolșevicii în acest moment erau subterani. A fost un partid marginal, extrem de mic, de fapt, deja învins de poliție. Liderii și activiștii săi erau fie fugiți în străinătate, fie în exil și muncă grea. Partidul bolșevic nu a avut practic nicio influență în rândul oamenilor și al societății.
Nicolae al II-lea a fost opus de elita Imperiului Rus - marii duci și aristocrați, generali și ierarhi biserici, industriali și bancheri, politicieni și personalități publice, capitalul comercial și inteligența liberală.
Mulți revoluționari-februariști au mers la masoni în același timp. Lojile masonice erau cluburi închise unde erau aliniate interesele diferitelor clanuri de elită.
De ce s-a opus elita monarhului lor?
Răspunsul este în occidentalizarea Rusiei. Autocrația a rămas o relicvă a vremurilor trecute ale lui Ivan cel Groaznic. Elita din Rusia avea capital și putere, dar nu avea putere. Februviștii s-au străduit să finalizeze occidentalizarea Rusiei, pentru a o face parte din Europa de Vest. Pentru a transforma Rusia în Olanda „dulce”, Franța sau Anglia.
„Europenilor” ruși le plăcea să trăiască în Europa „iluminată”. Au vrut să stabilească aceeași ordine în țara noastră: democrația parlamentară, puterea cu burghezia, piața, libertatea de exprimare și religie.
Nimic special. După prăbușirea URSS, mulți oameni din republicile post-sovietice și-au dorit același lucru (și încă o fac).
Ei nu au înțeles că, de exemplu, statele baltice sau Ucraina nu pot face parte din metropola occidentală, nucleul sistemului capitalist. Numai periferia colonială a sistemului de capsule, de unde vor lua resursele necesare (dacă există), vor pompa forța de muncă, vor vinde bunuri nedorite și vor arunca contradicțiile acumulate.
Ce va provoca jaful proprietății oamenilor (privatizare), dezindustrializarea, distrugerea tuturor realizărilor socialismului (știință, cultură, educație, medicină, protecția omului etc.), stabilirea unui regim comprador-oligarhic și dispariția rapidă a oamenilor. Că majoritatea covârșitoare a oamenilor de rând sub un astfel de sistem va deveni
„Inutil, ineficient din punct de vedere economic”.
Tiraj alb
Astfel, burghezia și occidentalii credeau că dacă țarismul va fi distrus, „Închisoarea popoarelor”
democratizează armata, atunci va veni fericirea. Va fi la fel de bun în Rusia ca în Europa dragă.
Merită să ne amintim că în secolul al XIX-lea, aristocrații, comercianții și industriașii ruși au preferat să vorbească germana, franceza sau engleza. Și să trăiești - la Berlin, Viena, Geneva, Paris sau Roma.
Europa a fost un model și un exemplu pentru ei
"Cum să trăiască".
Prin urmare, februariștii l-au răsturnat pe Nicolae al II-lea în februarie 1917, deși au rămas doar aproximativ șase luni până la victoria asupra Imperiului German. Al doilea Reich era deja epuizat de război, Berlinul voia să negocieze în condiții mai mult sau mai puțin favorabile.
Occidentalii doreau să stabilească un regim în stil occidental în Rusia, o monarhie constituțională sau o republică. Deveniți triumfători în războiul cu Germania.
Occidentalii credeau că
„Occidentul va ajuta”.
Desigur, Anglia, Franța și Statele Unite au ajutat la răsturnarea regimului țarist. Dar nu au făcut-o din dorința de a transforma Rusia într-o parte
„Lumea civilizată”.
Aveau propriul lor interes.
Rezolvați-le problemele (criza capitalismului) în detrimentul nu numai al Germaniei, Austriei și Turciei, ci și al Rusiei. Nu pentru a împărtăși rușilor roadele victoriei, ci pentru a distruge, dezmembra și jefui Imperiul Rus.
Pentru a rezolva sarcina strategică milenară - de a distruge lumea rusă, poporul rus, ceea ce împiedică Occidentul să-și stabilească propria ordine pe planetă.
Revoluționarii februariști ruși au fost pur și simplu folosiți. Mai târziu, a fost un șoc teribil pentru ei, când Occidentul nu i-a ajutat.
Drept urmare, în locul unei victorii triumfătoare, februariștii au provocat o catastrofă teribilă de civilizație și de stat în Rusia.
Probleme
Răsturnarea țarului, distrugerea imperiului și a tuturor instituțiilor sale principale, inclusiv a armatei, au dus la necazurile rusești. Toate contradicțiile și problemele care se acumulează de secole au izbucnit.
Forțele liberale democratice, susținătorii „pieței” (capitalismului) s-au trezit la un jgheab spart. Nici măcar puterea nu putea fi păstrată.
Strada a fost constant radicalizată. Revoluționari mai radicali - socialiști-revoluționari, anarhiști, naționaliști și bolșevici - au pătruns în lideri. Bolșevicii din octombrie au ridicat literalmente puterea în capitală și în cea mai mare parte a țării.
Cu toate acestea, adversarii lor nu aveau să renunțe. Gena a izbucnit din sticlă.
Satul și-a născut propriul proiect - oamenii liberi ai oamenilor (Oamenii împotriva guvernului). Țăranii au renunțat, în general, la orice putere. A început confruntarea dintre oraș și sat. Au reușit să liniștească satul cu mult sânge.
Separații naționali și Basmachis (predecesorii jihadiștilor) au avut propriile programe. Deci, polonezii au cerut restaurarea Commonwealth-ului polono-lituanian „de la mare la mare” (de la Marea Baltică la Marea Neagră). Finlandezii au revendicat Karelia, Peninsula Kola, o parte a provinciei Ingermanlandia (provincia Petersburg), Arhanghelsk și Vologda. Naționaliștii ucraineni (petliuriști) au revendicat pământuri care nu fuseseră niciodată parte a „Ucrainei” - Crimeea, Donbass, ținuturile Novorossiya etc. Regiunile cazacilor erau de asemenea în favoarea secesiunii.
Interesant este faptul că mediul rural și naționaliștii erau chiar mai mult o amenințare pentru bolșevici decât Gărzile Albe. În special, naționaliștii și intervenționiștii care i-au ajutat în timpul necazurilor au adunat până la 2-3 milioane de luptători. Și în ansamblu armatele albe în același timp nu au avut niciodată mai mult de 300 de mii de oameni.
Prin urmare, Armata Roșie i-a învins complet pe albi.
Dar a reușit să învingă separatistii naționali doar parțial. Bolșevicii i-au învins pe naționaliștii caucazieni, turcestani, ucraineni, cazaci. Dar au pierdut în fața finlandezilor, polonezilor și balticilor.
În războiul civil, Armata Albă a devenit un instrument de capital mare, atât rus, cât și străin. Gărzile albe nu au luptat „Pentru credință, țar și patrie”. Monarhiștii din Armata Albă erau neglijabili. Contrainformațiile Gărzii Albe de la Denikin și Wrangel au zdrobit organizațiile monarhiste ofițere.
În consecință, „ideea albă” - liberal-democratică, pro-occidentală, a fost susținută de segmente extrem de limitate ale populației. Mai puțin de 10% din oameni. Inteligența liberală, burghezia (proprietari de fabrici, ziare și nave). Ofițeri (parte), cazaci albi au acționat ca „furaje de tun”, mercenari ai capitalului.
Victoria Proiectului Roșu
Versiunea vest-europeană a dezvoltării Rusiei propusă de occidentali (albi) a fost inacceptabilă pentru ruși. Rusia-Rusia nu este Europa, este o civilizație separată, specială.
Imaginea unui viitor atrăgător, pașnic și prosper (burghezi în Olanda sau Germania) era acceptabilă doar pentru partea „europeană” a societății rusești.
Matricea civilizației ruse (cod, genotip) a intrat într-o contradicție tot mai mare cu proiectele politice ale elitei ruse. Adică, Europa de la Lisabona la Vladivostok (sau cel puțin Urali) s-a dovedit a fi o utopie. Această contradicție a dus la înfrângerea mișcării albe.
Poporul rus „profund” nu a acceptat Proiectul Alb.
Poporul rus a sprijinit Proiectul Roșu. Comuniștii ruși au propus un proiect care corespundea în mare măsură idealurilor comunității ruse. Prioritatea adevărului și a dreptății sociale.
Proiectul bolșevic a absorbit valorile-coduri de bază pentru civilizația rusă. Cum ar fi: primatul adevărului asupra legii, principiul spiritual - asupra materialului, generalului - asupra particularului.
Bolșevicii au propus o lume fără parazitismul câtorva „aleși” asupra maselor. Lumea comunismului a respins spiritul jefuirii, jafului, însușirii și exploatării (capitalismului). Comunismul a stat pe prioritatea muncii oneste, a conciliarității și a unității clasei muncitoare. El a oferit o imagine a viitorului - o lume a fericirii, o comunitate care trăiește conform conștiinței (adică era aproape de socialismul creștin). Frăția și co-prosperitatea popoarelor.
Bolșevicii aveau o imagine a lumii viitoare atrăgătoare pentru oameni.
Și, de asemenea, o voință de fier și o energie pentru a îndoi lumea sub el. Comuniștii ruși s-au dovedit a fi singura forță din Rusia care, după moartea Imperiului Rus („vechea Rusie”), a încercat să creeze o nouă realitate, o nouă lume rusă.
Dacă nu ar fi bolșevicii, atunci Rusia și rușii ar fi părăsit pur și simplu arena istorică (așa cum se planifica în Occident).
