De ce a pierdut Armata Albă

Cuprins:

De ce a pierdut Armata Albă
De ce a pierdut Armata Albă

Video: De ce a pierdut Armata Albă

Video: De ce a pierdut Armata Albă
Video: Bosporan Kingdom - Longest Surviving Ancient Greek State 2024, Aprilie
Anonim
Probleme. 1919 an. De ce au pierdut gardienii albi? Unii cercetători subliniază că erau prea puțini albi. Roșii pur și simplu „s-au umplut de cadavre”. Alți istorici privesc mai adânc și observă că proiectul alb era un proiect pro-occidental, liberal-democratic, adică s-a dovedit a fi inacceptabil pentru ruși.

De ce a pierdut Armata Albă
De ce a pierdut Armata Albă

Tiraj alb

Proiectul Alb a fost o continuare a proiectului liberal-democratic pentru dezvoltarea Rusiei, pe care revoluționarii februariști l-au propus în timpul revoluției februarie-martie din 1917. Occidentalii și francmasonii, „elita” liberală a Rusiei, au ucis autocrația rusă. Ei credeau că țarismul împiedica Rusia să urmeze calea occidentală a dezvoltării. Că Rusia este o periferie civilizațională, culturală a lumii occidentale, a civilizației europene. Că Rusia trebuie să fie pe deplin integrată în Europa, aruncând vestigiile mușchite, cum ar fi autocrația și unitatea bisericii și a statului.

Astfel, occidentalii, liberalii au plecat de la posibilitatea integrării economice, culturale și ideologice depline a Rusiei în civilizația europeană. Chiar și un animal de pluș, chiar și o carcasă. Faceți Rusia „dulce” Franța, Olanda sau Anglia. În acest sens, liberalii ruși de astăzi nu sunt mai buni. Sunt infectați cu aceeași boală a eurocentrismului. Prin urmare, practic toate problemele actuale ale Rusiei și ale poporului rus.

S-a planificat crearea unei societăți burghezo-democratice în Rusia, ale cărei trăsături distinctive erau democrația de tip parlamentar sau monarhia constituțională, o justiție independentă, pluralismul politic, natura laică a societății, o economie de piață etc. Adică știau foarte bine că în Occident „democrația” este doar un semn. În realitate, democrațiile occidentale stau pe un sistem strict ierarhic de putere secretă în ordine, structuri și rețele masonice. Că elita economică și politică occidentală a fost crescută și crescută într-un sistem închis de cluburi și loji încă din tinerețe. Că un sistem judiciar „independent” se bazează de fapt pe acorduri corporative și pe un sistem de arbitraj pentru „elită”, adevărații stăpâni ai vieții. Economia de piață a devenit baza pentru structurile de monopol ale capitalului financiar și industrial, care concentrează principalele fluxuri și profituri financiare. Pluralismul ideologic și politic a devenit baza manipulării conștiinței publice. Sistemul creat de securitate socială trebuia să prevină nemulțumirea socială masivă.

Problema era că versiunea din Europa de Vest a dezvoltării Rusiei se potrivea țărilor europene, dar nu și rușilor. Mai mult, proiectul de dezvoltare occidentală, care a fost introdus de romani (vârful activității lor - Petru I, care a trecut prin „fereastra către Europa”), a eșuat deja în Rusia. Acest lucru este dovedit de contradicțiile profunde care s-au acumulat în imperiul Romanov și de catastrofa civilizațională, de proiectare și de stat din 1917. Proiectul occidental sa dovedit a fi inacceptabil pentru poporul rus.

Paradoxul proiectului alb (liberal) din Rusia era că imaginea unui viitor atractiv, bogat și „dulce”, acceptabil pentru majoritatea societății ruse educate și prospere, nu avea nicio șansă de succes în rândul maselor. Este interesant faptul că Rusia liberală modernă a ajuns foarte repede la același lucru. Către un punct mort și o degradare pe șinele „modernizării” pro-occidentale. Pentru partea pro-occidentală, liberală a societății, noua burghezie, „noii nobili” din funcționari și oficiali de securitate, imaginea Occidentului este atractivă și dulce. Se străduiesc acolo cu toată puterea, transferând familii, descendenți și capital. Viitorul se vede doar în Occident. Vor face din Rusia un animal de pluș sau o carcasă o parte a Europei, de la Lisabona la Vladivostok (sau cel puțin Urali). La început, au reușit să confunde oamenii cu ajutorul metodelor de manipulare a conștiinței publice, a procesării informațiilor și a beneficiilor unei societăți de consum. Cu toate acestea, pe măsură ce politica externă s-a deteriorat (criza sistemică globală care a declanșat izbucnirea unui nou război mondial cu frontul principal în Orientul Mijlociu) și situația politică internă, cu distrugerea succesivă a instituțiilor sociale de bază - statul (abandon gradual a obligațiilor sale față de cetățeni, devenind „paznic de noapte”), știință, școală, îngrijire a sănătății etc., ceața dispare treptat.

Adică calea integrării, convergența Rusiei cu Occidentul, pierderea identității sale naționale și conducerea la catastrofă. Există o divergență între proiectele civilizaționale și naționale și, în cele din urmă, prăbușirea și moartea statului și societății rusești. Occidentalizarea provoacă inevitabil colaps și autodistrugere. Faptul este că proiectul occidental nu are deloc șanse în Rusia.

Codul rusesc și bolșevicii

Liberalii greșesc la baza ideologiei lor. Rusia, lumea rusă este o civilizație specială, distinctivă, nu Occidentul sau Estul. Cu cât codul civilizației ruse este mai mare, proiectul civilizației divergă de proiectele politice ale elitei proprii, cu atât este mai aproape și mai îngrozitor tulburările. Problema este răspunsul civilizației ruse și al poporului la cursul eronat al elitei. O modalitate de „resetare” a Rusiei, schimbarea elitei sale.

Occidentalizarea Romanovilor a explodat și a distrus Imperiul Rus. Poporul rus nu poate fi recodificat, format din europeni ruși. Scindarea, decalajul dintre elita rusă occidentalizată (inclusiv inteligența) și oamenii care au păstrat straturi culturale și civilizaționale tradiționale puternice și au provocat catastrofa din 1917. Și apoi liberalii occidentali care au preluat puterea (guvernul provizoriu) au decis să realizeze o integrare și mai profundă a Rusiei și a Occidentului. Și a început agitația rusă pe scară largă.

Proiectul Alb a fost o continuare a proiectului liberal pro-occidental al revoluționarilor februariști care doreau să recâștige puterea și să facă din Rusia o parte a Occidentului „iluminat”. Victoria sa ar fi ucis în cele din urmă Rusia și poporul rus. Rusia va deveni prada prădătorilor occidentali și estici. În esență, a fost un proiect anti-oameni. Este clar că la un nivel profund subconștient oamenii știau acest lucru. Prin urmare, gărzile albe, deși de multe ori în exterior erau mai atractive decât roșii, nu au primit un sprijin popular masiv. De aici și numărul mai mic al armatelor lor, în comparație cu Armata Roșie. Prin urmare, aproximativ o treime dintre generalii și ofițerii „vechii Rusii” au sprijinit roșii, o treime au fost pentru albi, restul au rămas neutri, au fugit imediat, au devenit bandiți obișnuiți sau slujitori ai noilor regimuri naționale.

Oamenii au sprijinit proiectul roșu. Pe de o parte, bolșevicii creau o lume complet nouă, rupând decisiv cu trecutul. Acest lucru a fost în concordanță cu logica dezvoltării, „vechea Rusia” s-a sinucis. Dacă albii au încercat să reanimeze o societate moartă, atunci bolșevicii, dimpotrivă, au început să creeze o nouă realitate, un nou imperiu. În același timp, lumea veche a pierit sub greutatea problemelor sale, ca urmare a greșelilor dezvoltării sale și nu din cauza acțiunilor bolșevicilor. Desigur, în măsura în care au putut, au ajutat la distrugere. Dar principala contribuție la distrugerea Imperiului Rus a fost adusă de februariștii occidentalizați, elita „vechii Rusii” - politicieni, membri ai Dumei, generali, aristocrați, mari duci, membri ai lojilor masonice, intelectualitatea liberală, cerând a distruge „țarismul putred”.

Pe de altă parte, proiectul roșu a avut o componentă rusă profund națională (ulterior a fost asociată cu numele de Stalin - stalinism). Bolșevicii au absorbit valori fundamentale ale civilizației rusești și ale oamenilor, precum justiția, primatul adevărului asupra legii, principiul spiritual asupra materialului, generalul asupra particularului, conciliaritatea (unitatea) asupra individului. Bolșevismul a preluat vechea etică a muncii tradițională pentru ruși (și lăsată de vechii credincioși) - cu importanța fundamentală a muncii în viața și viața oamenilor. Bolșevicii aveau o imagine a unui viitor fericit pentru toată lumea (cu excepția paraziților sociali) - comunismul. Lumea Roșie a respins lumea occidentală pe baza unui spirit de jefuire, jefuire, însușire și parazitism. Comunismul a stat pe primatul muncii și al cunoașterii. Planetarii, case de cultură și creativitate, fabrici și laboratoare împotriva tavernelor și bordelurilor.

Astfel, bolșevicii aveau o imagine a unui viitor atrăgător pentru oameni. Proiectul roșu (fără internaționalism și troțkism) a coincis practic cu cel civilizațional rus, național. Prin urmare, roșii au primit un sprijin popular masiv. De asemenea, bolșevicii aveau voință, energie și credință. Erau gata să moară pentru ideile lor. Plus organizare și disciplină de fier. Deci bolșevicii s-au dovedit a fi singura forță care, după moartea efectivă a Imperiului Rus în februarie - martie 1917, a reușit să înceapă să construiască o nouă viață pe cenușă și să creeze o nouă realitate, o lume, un nou rus (Sovietic) imperiu.

Recomandat: