Au căzut din buzunarul lui Hitler
În Finlanda, ei preferă să numească cu exactitate participarea directă la agresiunea nazistă împotriva URSS drept complicitate, dar mult mai des ca „continuarea războiului de iarnă”. Înțeles, desigur, evenimentele dramatice din 1939-1940. Până în primăvara anului 1944, în Suomi erau organizate în mod regulat evenimente publice, adesea cu participarea mareșalului Mannerheim și a oficialilor săi, în sprijinul restaurării frontierelor „legale” ale Finlandei.
În această fostă provincie a Imperiului Rus, de fapt - autonomă, în această nu cea mai mare țară, pentru victoria asupra căreia puternica URSS a cerut eforturi incredibile, ei s-au considerat încălcați de armistițiul sovieto-finlandez la 12 martie 1940. Odată cu apogeul celui de-al doilea război mondial, pretențiile Finlandei de măreție, desigur, în detrimentul „marelui vecin”, au crescut.
Cu toate acestea, pentru punerea în aplicare a unor astfel de creanțe a trebuit să plătească literalmente. Și plătește prin complicitate la agresiunea nazistă. Și nu doar complicitate, ci și urmărirea aceleiași politici de ocupație în teritoriile ocupate. Locuitorii nordului sovietic îndepărtat au avut, de asemenea, șansa de a afla ce este „noua ordine” în finlandeză în cei trei ani de ocupație finlandeză.
Se știe că abia până în vara anului 1944, după descoperirea finală a blocadei de la Leningrad, trupele sovietice au ajuns la linia fostei frontiere sovieto-finlandeze (până în 1940). Și autoritățile suomi au reușit să realizeze în timp consecințele revendicărilor maniacale ale țării asupra liniei de frontieră care a existat între 1918 și 1939.
Este clar că a fost imediat necesar să se renunțe la pretențiile către aproape întregul nord-vest al URSS. O serie de politicieni finlandezi i-au propus deja la începutul anilor 1920, când conducerea sovietică a transferat portul Pechenga către nou-formata Finlanda de pe coasta Mării Barents. Acest lucru s-a făcut, de altfel, nu atât și nu numai pentru „reconciliere” cu Helsinki - chiar și în condițiile NEP, Pechenga ar putea deveni un proiect greu de gestionat pentru RSFSR și URSS.
Este caracteristic faptul că personalul mareșalul Mannerheim nu a participat la proclamarea revendicărilor „Marelui Finlandez”, dar, desigur, cu greu ar fi putut fi exprimate fără sancțiunea sa. Acest lucru nu l-a împiedicat în niciun caz pe Hitler să considere Finlanda ca fiind un aliat de „buzunar” care pur și simplu nu ar merge nicăieri în așteptarea pradă bogată.
O astfel de evaluare și-a găsit un loc chiar în notorii „conversații de masă” ale lui Fuhrer, care au fost colectate meticulos de unul dintre stenografii săi cu un nume și prenume complet non-arian - Henry Picker.
Nu este surprinzător faptul că, în timpul războiului, anchetele finlandeze s-au răspândit rapid și într-o serie de regiuni de vest din Carelia de Est și regiunea Murmansk, în jumătate din zona de apă Ladoga și chiar în zonele de frontieră aflate în imediata apropiere a capitalei de nord a URSS. Atunci, după cum știți, granița a trecut doar la 26-40 km de Leningrad și lângă Kronstadt.
Când inevitabilitatea înfrângerii Germaniei naziste a devenit un fapt, diplomații finlandezi au reușit să încheie un nou armistițiu cu URSS (septembrie 1944). Acest lucru s-a întâmplat cu medierea Suediei, care a fost stimulată cu pricepere de cunoscuta Alexandra Kollontai, care anterior reușise să-i ajute pe suedezi să rămână „neutri”.
Paradoxal, finlandezilor, spre deosebire de România și Bulgaria, și chiar Ungaria, li s-a permis de fapt să se sustragă participării „obligatorii” la războiul cu Germania. Este posibil ca personalitatea liderului finlandez să fi jucat un rol în acest lucru - ofițerul strălucit al armatei imperiale rusești, baronul Carl Gustav Mannerheim, regent și apoi președintele Finlandei. Principalul lucru pentru Moscova în ultimele luni ale războiului a fost stabilirea unor relații nedeterminate de bună vecinătate cu Finlanda.
Din această cauză, apropo, în 1940, politicienii sovietici au abandonat în mod pragmatic proiectul „Republica Populară a Finlandei” prin analogie cu limitrofele baltice. Loialitatea lui Mannerheim față de Finlanda a dictat și necesitatea de a menține relații bune cu aceeași Suedie. Din punct de vedere politic și economic, acestea erau extrem de importante pentru URSS, oferind și un flanc nordic fără probleme.
Fantoma de la Nürnberg din Helsinki
Zilele trecute, în cadrul Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse, pe baza rezultatelor unui control procedural și a studiului materialelor de arhivă privind uciderea în masă pe teritoriul Republicii Karelia, a fost inițiat un dosar penal pe motiv a unei infracțiuni în temeiul art. 357 din Codul penal al Federației Ruse (genocid). S-a stabilit că după invazia RSS karelo-finlandeză, comanda forțelor de ocupație și a administrației de ocupație a fost creată în august 1941 - octombrie 1943. cel puțin 14 lagăre de concentrare.
Taberele erau destinate menținerii populației etnice rusești, condițiilor de viață, standardelor alimentare și serviciului de muncă în care erau incompatibile cu viața. Cel mai mare lagăr de concentrare cu cel mai sever regim a fost la Petrozavodsk (peste 14 mii de oameni în 1942-1944). Și pentru întreaga perioadă de ocupare a regiunii, cel puțin 24 de mii de oameni au rămas în mod constant în aceste tabere, dintre care cel puțin 8 mii au murit, inclusiv peste 2 mii de copii.
În același timp, principalele cauze ale morții, contrar asigurărilor unui număr de istorici și politicieni finlandezi, nu erau „naturale”. Peste 7 mii de prizonieri de război (din 8. - Aut.) Au fost îngropați în viață, împușcați, uciși în camerele de gazare. În total, aproape 50 de mii de oameni au trecut prin lagărele „finlandeze”, dintre care peste 60 la sută erau ruși, bieloruși și ucraineni. Autoritățile de ocupație finlandeze au considerat contingentul slav o „populație non-națională” și le-au supus unei represiuni deosebit de severe.
Multă vreme practic nu au apărut în presă informații despre lagărele de concentrare „finlandeze”. De ce? Ville Pessi, liderul pe termen lung al Partidului Comunist Finlandez, care l-a condus din 1944 până în 1969, în 1983, cu puțin înainte de moartea sa, a publicat date despre cum în 1957 conducerea sovietică a informat guvernul finlandez că Moscova nu a insistat să continue ancheta crimelor finlandeze.ocupatori în timpul războiului.
Acest lucru s-a întâmplat imediat după închirierea pe termen lung a bazei navale de la Porkkalla Udd, la vest de Helsinki, a fost anulată. În același timp, după cum observă V. Pessi, în ultimii doi ani de viață a lui Stalin în URSS, publicațiile despre acest subiect delicat au fost reduse la minimum. Până la mijlocul anilor 50, ei erau „opriți” complet. În același timp, aproape nimic nu a fost raportat în istoriografia sovietică despre participarea armatei finlandeze la blocada Leningradului.
Mai mult, mass-media sovietică a tăcut mult și încăpățânat cu privire la operațiunile militare germano-finlandeze din Karelia, regiunea Murmansk și Marea Baltică. Iar sprijinul Finlandei pentru ocupația germană a Norvegiei și Danemarcei, care a durat între 1940 și 1944, a fost redus în URSS de la mijlocul anilor '50. În presa locală, redactorii șefi au fost concediați imediat pentru publicații de acest fel.
Cu toate acestea, nu doar Ville Pessi a încercat să informeze despre acest lucru. Pavel Prokkonen a avut evaluări similare ale evenimentelor, care a condus de două ori Consiliul de Miniștri al RSS Karelo-Finlandez, iar când republica a fost redusă la una autonomă, a devenit președintele Sovietului Suprem din Karelia. Prokkonen nu a încetat niciodată să se opună faptului că subiectul complicității finlandeze în agresiunea nazistă de către conducerea URSS a fost abordat - chiar și în Karelia - de la mijlocul anilor '50.
Cu toate acestea, de la Moscova, conducerea din Carelia, precum și regiunile Murmansk și Leningrad, a fost „expusă” în mod repetat pentru publicațiile periodice pe această temă în mass-media locală, chiar și cu tiraj redus. De asemenea, aceștia au refuzat sau au rămas fără răspunsuri clare la apelul adresat Moscovei cu privire la înființarea de semne comemorative în onoarea prizonierilor din lagărele de concentrare finlandeze din URSS.
Potrivit lui Pavel Prokkonen, această „linie de conduită” se datora dorinței Moscovei cu orice preț de a împiedica Suomiul să se îndrepte spre orbita NATO și de la revendicările teritoriale oficiale ale Helsinki împotriva URSS. Este interesant faptul că comunistul karelian a numit de mai multe ori în acest sens faimoasa declarație sovieto-japoneză din 1956, unde Moscova și-a exprimat disponibilitatea de a preda insulele Kuril din sudul Shikotan și Habomai către Japonia.
Adevărul este că o serie de regiuni de est din Finlanda de dinainte de război au fost, ne amintim, inițial teritorii rusești (rusești) transferate către ea în 1918-1921. pentru a evita o alianță militară între Suomi și Antanta. Iar Finlanda datora „privilegiile” postbelice menționate mai sus din URSS dorinței Moscovei de a păstra cu orice preț relațiile amicale sovieto-finlandeze. Tratatul de prietenie și asistență reciprocă, semnat la Moscova în 1948, a fost prelungit în 1955, 1970 și 1983 - până la autodizolvarea URSS.
Într-un astfel de sistem de coordonate, politica de la Helsinki în timpul Marelui Război Patriotic trebuia cu adevărat să fie ascunsă. În consecință, Moscova nu a reacționat oficial și nici acum nu reacționează la explozii periodice de campanii publice pentru întoarcerea „pierdută” finlandeză Pechenga (nord-rusă, cu numele finlandez Petsamo), partea de vest a Careliei de Est și cea mai mare parte a Istmul Karelian (împreună cu 60% apele lacului Ladoga, inclusiv Valaam).
Copiii risipitori ai lui Mannerheim
Între timp, influentul finlandez „Ilta-Sanomat” (Helsinki) din 20 aprilie 2020, în mod surprinzător, a recunoscut, de fapt, chiar faptul că politica brutală de ocupare a autorităților finlandeze și chiar faptul că acțiunile de anchetă ale RF IC sunt destul de importante justificat:
Iosif Stalin a avut o idee clară despre atrocitățile finlandezilor chiar în timpul războiului, înainte ca trupele sovietice să pună mâna pe teritoriile ocupate de finlandezi (și anume, pe cei ocupați. - Auth.). La o conferință la Teheran la sfârșitul anului 1943, Stalin a descris comportamentul finlandezilor în teritoriile ocupate la fel de brutal ca și al germanilor.
Totuși, ceea ce urmează este o scuză care nu poate fi numită altceva decât primitiv:
Atitudinea ocupanților finlandezi față de populația teritoriilor cucerite a diferit de atitudinea germanilor, deoarece aproape jumătate din cei 83.000 de locuitori din Carelia de Est, adică 41.000, erau de rădăcini finlandeze. Au primit un tratament mai bun decât rușii din zonă.
Inutil să spun că se spune cu tărie … Dar se dovedește că acele tabere „s-au bazat pe temerile că populația rusă ar putea lua parte la un război partizan și distrugere în partea din spate a frontului. Instrucțiuni pentru colectarea populației cu -Rădăcinile finlandeze din lagărele de internare au fost redate în iulie. 1941.
Totuși, finlandezii trebuie să admită ce au făcut:
Asimilarea lagărelor de concentrare finlandeze (adică lagărelor de concentrare? - Auth.) În lagărele morții este complet incorectă, deși s-a practicat infamul (adică notoriu în Finlanda. - Auth.) Clasificarea după naționalitate.
În același timp, „mortalitatea în lagărele de internare”, care este recunoscută, „în Carelia de Est ocupată a fost … mult mai mare în rândul populației din regiune”. Explicația pentru acest lucru este mai mult decât obiectivă: „Motivul a fost situația nutrițională precară”. Doar?!
După cum se spune, fără scârțâit, dar finlandezii trebuie să-și numească politica de ocupație în 1941-1944. Dar este greu de spus cum acțiunile menționate mai sus ale RF IC vor afecta relațiile ruso-finlandeze. În orice caz, Finlanda și-a semnalat deja plecarea de la neutralitatea favorabilă Moscovei și deja în 2014 s-a alăturat sancțiunilor antirusești ale Statelor Unite și ale aliaților săi.
Prin urmare, un „memento” al politicii de ocupație finlandeză din URSS se poate transforma într-un răspuns sub forma, să zicem, revendicări teritoriale „semi-oficiale” - cel puțin în termeni de propagandă …
