Revoluția din februarie din Rusia a devenit probabil cea mai importantă etapă importantă în soluționarea chestiunii poloneze. La 27 martie (14) 1917, Sovietul Petrograd al Deputaților Muncitorilor și Soldaților a adoptat un apel către „poporul polonez”, care a spus că „democrația Rusiei … proclamă că Polonia are dreptul să fie complet independentă în relațiile de stat și internaționale."
Ultimul ministru țarist de externe Nikolai Pokrovsky, la fel ca toți predecesorii săi, a aderat la formula „întrebarea poloneză este o afacere internă a Imperiului Rus” până la capăt. În același timp, era gata să folosească proclamarea regatului polonez pe ținuturile rusești de către puterile centrale ca o scuză pentru a-și înlocui colegii francezi și britanici. Cu toate acestea, el pur și simplu nu a avut timp pentru asta și nici Ministerul Imperial de Externe nu a avut timp să țină cont de punctul de vedere al americanilor. Faimoasa declarație făcută de W. Wilson, făcută în ianuarie 1917, când președintele a vorbit în favoarea restabilirii „Poloniei unite, independente, autonome”, guvernul țarist a decis să ia ca dat „, îndeplinind pe deplin interesele Rusiei."
Modul în care Guvernul provizoriu și-a definit poziția este deja menționat în aceste note. La 29 (16) martie 1917, a apărut apelul său „La polonezi”, care se ocupa și de un stat polonez independent, dar conținea câteva rezerve foarte semnificative: trebuie să se afle într-o „alianță militară liberă” cu Rusia, care ar fi aprobat Adunarea Constituantă. În conformitate cu poziția guvernului provizoriu, era necesară o anumită dependență a statului polonez restabilit pentru a exclude pericolul tranziției sale către poziții ostile Rusiei.
Deciziile sovietului de la Petrograd și ale guvernului provizoriu au eliberat mâinile Angliei și Franței. Nu mai erau obligați față de Rusia de a considera problema poloneză ca fiind o problemă internă a Rusiei. Au apărut condiții pentru discuția și soluția sa internațională. În Rusia, a fost creată deja o comisie de lichidare poloneză pentru soluționarea tuturor problemelor relațiilor polono-ruse și a început organizarea unei armate poloneze independente. Ținând cont de această decizie a rușilor, președintele francez R. Poincare a emis în iunie 1917 un decret privind crearea armatei poloneze în Franța.
Cu toate acestea, chiar și după îndepărtarea rușilor, a fost imposibil să gestionăm soluția întrebării poloneze fără un nou aliat - statele nord-americane. Mai mult, președintele american, cu energie care i-a surprins pe europeni, a preluat problemele organizației mondiale postbelice, fără să aștepte ca trupele americane să intre efectiv în acțiune. Faptul că administrația americană pregătește un anumit act la scară largă, care va fi numit apoi „14 puncte”, cel mai apropiat consilier al președintelui Wilson, Colonel House, a sugerat în repetate rânduri politicienilor europeni cu care a contactat în mod regulat.
La început, întrebarea poloneză a lipsit din faimoasele „14 puncte”. În general, președintele Wilson a planificat inițial ceva asemănător celor 10 porunci, evitând specificul, dar a fost forțat să le extindă la 12. Cu toate acestea, când au apărut dificultăți cu Rusia, la sugestia lui E. House, el a fost de acord că „cartea pentru pace americană ar trebui să spun și despre Polonia. Drept urmare, ea primește al 13-lea punct „ghinionist”, iar faptul că separarea întrebării poloneze a făcut din Woodrow Wilson idolul polonezilor pentru totdeauna. Cu o sută de ani mai devreme, Napoleon Bonaparte primise aproximativ aceeași adorație din partea nobilimii poloneze.
„… Între popoarele organizate nu poate și nu ar trebui să existe o astfel de pace care să nu provină de la principiul că guvernul împrumută toate puterile sale juste doar din voința poporului și că nimeni nu are dreptul să transfere popoarele dintr-o singură spune altcuiva, de parcă ar fi fost doar un lucru.
Dacă luați un exemplu separat, atunci pot argumenta că oriunde oamenii de stat sunt de acord că Polonia ar trebui să fie unită, independentă și independentă și că, de acum înainte, acelor popoare care au trăit sub conducerea unui stat care profesează o credință diferită și îi persecută pe alții, chiar ostili aceste popoare, scopul ca tuturor acestor popoare să li se ofere libertate de existență, credință, industrie și dezvoltare socială … (1).
Cu aceste cuvinte, președintele Statelor Unite, Woodrow Wilson, practic pentru prima dată în timpul războiului, și-a prezentat viziunea asupra „întrebării poloneze” în discursul adresat senatorilor. Numai istoricii polonezi continuă să conteste inițiativa colonelului House chiar în formularea chestiunii poloneze, crezând că lobby-ul polonez din Statele Unite a făcut mult mai mult pentru aceasta.
Nu, autorul nu va contesta autoritatea lui Ignacy Paderewski sau a lui Henrik Sienkiewicz, mai ales că au interacționat întotdeauna activ cu elita franceză, ai cărei reprezentanți i-au amintit și președintelui Wilson al Poloniei. Strategic, dorința aceleiași Franțe de a recrea Polonia este cu atât mai ușor de înțeles - nu este deloc rău să conduci o pană între Rusia și Germania, slăbind simultan doi rivali „eterni”, este dificil să găsești ceva mai bun. În același timp, pentru francezi, aproape principalul lucru este să nu permită însăși Poloniei să devină cu adevărat puternică, deoarece Doamne ferește, se va transforma într-o altă durere de cap europeană.
Wilson însuși nici măcar nu și-a ascuns iritarea la proclamarea „Regatului Poloniei” de către puterile centrale, dar nu avea de gând să o ia în serios. Imperiul Habsburgic din America a fost deja renunțat, dar s-au gândit totuși la Hohenzollerns … Dacă ar ști cine va înlocui în cele din urmă Wilhelm al II-lea.
Cu toate acestea, Berlinul și Viena în acel moment încă încercau să obțină sprijinul polonezilor pentru punerea în aplicare a planurilor lor. În septembrie 1917, au creat un nou Consiliu de Stat, un Consiliu de Regență și un guvern. Aceste organisme erau dependente de autoritățile de ocupație, erau private de libertatea de acțiune, cu toate acestea, au pus bazele formării începuturilor administrației poloneze. Răspunsul din partea Rusiei, care ar fi putut fi întârziat din cauza contradicțiilor puternic agravate din țară în toamna anului 1917, a urmat neașteptat de repede. Ajunsi la putere în Rusia, bolșevicii au publicat deja la 15 noiembrie 1917 Declarația drepturilor popoarelor din Rusia, care proclama „dreptul popoarelor din Rusia la liberă autodeterminare până la separarea și formarea unui independent stat."
Soarta Poloniei a fost discutată și în timpul negocierilor de pace dintre Rusia sovietică și puterile centrale din Brest-Litovsk, care au început în decembrie 1917. Toate acestea au fost însă înainte de „14 puncte”. De mai multe ori la negocierile Antentei și ale diplomaților americani, așa-numita „opțiune belgiană” a fost considerată drept baza pentru Polonia, dar a fost în mod clar de netrecut. În primul rând, pentru că atunci erau prea mulți polonezi în întreaga lume, chiar și în Statele Unite - câteva milioane.
Însăși apariția celei de-a 13-a clauze „poloneze” dintre cei paisprezece nu ar trebui luată în considerare izolat de contextul general al discursului programatic al președintelui SUA. Și în primul rând, pentru că atunci întrebarea poloneză, cu toată dorința, nu a putut fi smulsă de la „rus”. Istoricii ruși, în această privință, nu sunt contrari în a găsi contradicții atât în ținte, cât și în deciziile specifice individuale ale proprietarului de atunci al Casei Albe. Se ajunge la punctul în care cineva reușește să atribuie lui Wilson aproape crearea unui anumit prototip al viitorului „război rece” (2).
„Wilsonismul” puritan ar fi cel mai ușor și mai convenabil lucru de considerat ca o antiteză a bolșevismului Rusiei Roșii, dacă nu chiar un lucru. Americanii, în general, erau indiferenți la cine ar fi în cele din urmă stăpânul Rusiei, atâta timp cât acest partid sau acest dictator nu împiedicau SUA să-și rezolve problemele în Europa.
Idealismul notoriu, despre care nici Wilson, ci consilierul său E. House, nu au vorbit atât de mult, desigur, este o prezentare foarte frumoasă a intervenției americane în cearta europeană, dar nu trebuie uitat nici pragmatismul. Dacă nu ar fi perspectiva unor profituri fără precedent și o șansă reală pentru Statele Unite de a deveni un lider economic mondial, elita afacerilor și, după aceasta, înființarea țării, nu i-ar fi dat niciodată lui Wilson inițiativa de a abandona politica de izolaţionism.
Președintele american are propria sa idee despre „noua lume” (3) și nu acceptă a priori nici absolutismul țarist, nici „imperialismul” liberal al guvernului provizoriu, nici pretențiile bolșevicilor pentru un proletar dictatură. Poate că aceasta este o manifestare a alarmismului clasic rusesc, dar „cele 14 puncte” pot fi privite ca un răspuns de principiu la provocarea bolșevicilor, care au arătat clar întregii lumi că pregătesc o revoluție mondială. Și încercarea de a întrerupe sau de a derula negocierile de la Brest-Litovsk este deja o consecință.
Woodrow Wilson, realizând că războiul va fi câștigat, și destul de curând, a început deja să construiască lumea „la modul american”. Și dacă întrebarea poloneză oferă acestei case de cărți o stabilitate suplimentară, să fie așa. Este clar că eforturile colosale de a răspândi „cele 14 puncte” în Rusia nu sunt în niciun caz legate de prezența „punctului polonez” în ele. Rușii s-ar fi saturat de „propriul” lor punct 6, despre care puțin mai jos.
Dar este necesar să se limiteze cumva influența bolșevică în creștere asupra lumii. Ziare cu circulația lor apoi milioane, pliante, broșuri, discursuri publice ale politicienilor loiali - toate aceste instrumente au fost puse rapid în funcțiune. Edgar Sisson, trimisul special al SUA în Rusia, chiar cel care a fost primul care a lansat legenda despre banii germani pentru bolșevici, l-a inspirat pe președinte să-l informeze pe președinte că au fost lipite aproximativ jumătate de milion de exemplare ale textului mesajului său. în Petrograd (4). Și aceasta se întâmplă numai în primele zece zile după discursul lui Wilson în Congres. Cu toate acestea, a fost dificil să-i surprinzi pe locuitorii orașelor rusești cu abundența de pliante pe pereții caselor, mai ales că alfabetul dintre ei nici nu constituia majoritatea.
În principiu, Wilson nu a avut nimic împotriva principiilor cheie ale politicii externe ale bolșevicilor; nici măcar nu i-a fost jenă de perspectiva reală a unei paci separate între Rusia, Germania și Austria. Repetăm, el nu avea nicio îndoială cu privire la o victorie iminentă, protestând doar împotriva tacticii bolșevice a relațiilor cu aliații și oponenții. Potrivit șefului unui stat american destul de tânăr, era imposibil să te bazezi pe o pace pe termen lung și durabilă până când puterea Imperiului German și mai tânăr, capabil să distrugă această lume „cu ajutorul intrigilor sau forței”, a fost nu e spart.
Când bolșevicii, îndeplinindu-și propriul „decret de pace”, au așezat imediat reprezentanții inamicului la masa de negocieri din Brest, au trebuit să răspundă urgent cu ceva. În acest moment, „cele 14 puncte” erau aproape gata. Este interesant faptul că președintele SUA a reușit să-și exprime public solidaritatea cu noul guvern rus mai mult de o dată înainte ca acestea să fie publicate. Chiar și în discursul său în Congres, care a fost numit mai târziu „14 puncte” (8 ianuarie 1918), Wilson a declarat „sinceritatea” și „onestitatea” reprezentanților sovietici din Brest-Litovsk. „Conceptul lor de dreptate, umanitate, onoare”, a subliniat el, „a fost exprimat cu o asemenea sinceritate, deschidere, generozitate spirituală și o astfel de înțelegere universală care nu poate să nu trezească admirația tuturor celor care prețuiesc soarta omenirii”.
Acum, foarte pe scurt - despre al șaselea punct, unde era vorba despre Rusia și unde președintele american a trebuit să arate o delicatețe specială. În primul rând, al șaselea punct al discursului lui Wilson le-a dat bolșevicilor speranța unei posibile recunoașteri a regimului lor, întrucât președintele a subliniat dreptul Rusiei „de a lua o decizie independentă în ceea ce privește propria sa dezvoltare politică și politica sa de naționalitate”. Wilson și-a exprimat, de asemenea, garanțiile cu privire la „ospitalitatea ei în comunitatea națiunilor sub forma de guvernare pe care o alege pentru ea” (5).
Acesta este modul în care Wilson și-a prezentat poziția în pregătirea discursului său din ianuarie în Congres. În același timp, Rusiei, și indiferent de cine este la putere acolo, i s-a promis nu numai eliberarea tuturor pământurilor, ci și o invitație către o singură lume „familie de națiuni”. Chiar și cu încrederea lui Wilson în victorie, Frontul de Est nu ar fi trebuit să cadă, cel puțin nu rapid. Soarta Occidentului depindea încă de poziția noii Rusii.
„Tratamentul pe care Rusia îl va suferi din partea națiunilor sale surori în lunile următoare va fi un test convingător al bunăvoinței lor, al înțelegerii nevoilor sale” (7). Dar punctul de vedere că „cele 14 puncte” ar fi putut fi scrise sub amenințarea de a întrerupe discuțiile de la Brest-Litovsk nu are temei. Chiar și colonelul House, după cum sa indicat deja, a vorbit despre ele cu mult înainte de Brest. Momentul vorbirii cu 14 puncte nu se potrivește bine cu această concluzie - prea clar a coincis cu pauza din negocierile de la Brest.
După ce Statele Unite s-au alăturat Antantei, aliații și-au câștigat încrederea în victorie, dar soldaților germani, spre deosebire de locuitorii ruși din Petrograd, nu le-a păsat ce a spus Wilson acolo. În general, logica mesajului său se bazează cu greu numai pe dorința președintelui american de a menține Rusia în război. Și prezența în „14 puncte” la egalitate cu punctul 6 „rus” al celui de-al 13-lea „polonez”, de fapt, infirmă toate „impulsurile bune” ale Statelor Unite și ale aliaților săi către noua Rusie.
Sau poate întregul punct se află într-o neînțelegere americană destul de comună a situației din Europa? Ideea conducerii globale a SUA la acea vreme era complet nouă, dar pentru Wilson însuși, panamericanismul deliberat nu era cu greu o prioritate. El pare să fi fost angajat într-un alt tip de globalism - bazat pe un fel de „consens mondial”. Apropo, acest lucru l-a enervat destul de mult pe consilierul său principal, colonelul House.
În Polonia, totul, începând cu Proclamația celor „temporare” și terminând cu lovitura de stat din octombrie și cu „14 puncte” ale lui Wilson, a învățat destul de repede - nicio cenzură germano-austriacă nu a ajutat. Chiar înainte ca bolșevicii să-i scoată pe Kerensky și pe asociații săi din arena politică, Pilsudski și-a dat seama că a pus cartea greșită și căuta doar o scuză pentru a „schimba cursul”. Și comanda germană a jucat chiar în mâinile lui Pilsudski când s-a grăbit să îi atribuie toate eșecurile în campania de recrutare militară în Regatul Poloniei. Pentru propagandă împotriva recrutării noii armate poloneze (austro-germane), Pilsudski a intrat în închisoare. Mark Aldanov (Landau) a remarcat, pe bună dreptate, că „cel mai bun serviciu” către autoritățile noului „Regat” și mai precis - „germanii nu l-au putut oferi” (8).
Puțin mai târziu, după ce și-a câștigat independența, Polonia a fost nevoită să țină cont de principiul naționalităților proclamat la Versailles. Dar acest lucru a afectat definiția granițelor nordice, occidentale și sudice ale țării, iar în est, polonezii s-au grăbit să stabilească singuri granițele. Din fericire, practic nu mai rămăseseră ruși acolo, ci doar un mic „voal occidental”, în timp ce bielorusa și lituaniana abia începeau să se formeze. Dar notorioasa clauză poloneză a lui Wilson nu a devenit baza relațiilor cu Rusia roșie. Atât endeks-urile lui Dmowski, cât și Pilsudchiks, realizând că germanii nu se mai pot teme de o lovitură în spate de la germani, au procedat din poziții direct opuse. Cu toate acestea, democrații naționali au decis totuși să o joace în siguranță, imediat, chiar înainte de negocierile de la Versailles, propunându-le aliaților să întărească Polonia cu „pământuri din est”.
Aceștia au vorbit despre anexarea Ucrainei occidentale și a Belarusului, care nu este nicidecum poloneză, în favoarea căreia s-a făcut următorul argument: „trebuiau polonizați, deoarece erau inferiori polonezilor în ceea ce privește cultura și maturitatea națională” (9). Ulterior, cerințele liderului „luptătorilor primordiali împotriva tiraniei ruse” Pilsudski au fost mult mai deschise, a considerat că este necesar să slăbească Rusia prin smulgerea periferiei naționale. Polonia urma să conducă mai târziu un mare stat federal cu Lituania și Belarus - de ce nu renașterea Commonwealth-ului polono-lituanian? Ei bine, Ucraina nu va avea de ales decât să încheie o alianță politico-militară cu o astfel de Federație îndreptată împotriva Rusiei.
În concluzie, reamintim că, conform punctului 13 al programului wilsonian, Polonia independentă „trebuie să includă teritorii locuite exclusiv de populația poloneză”. Dar după Brest-Litovsk și Versailles, acest postulat a fost pur și simplu aruncat, ca „abur consumat”. După ce a câștigat o victorie în războiul cu Rusia Roșie în 1920, polonezii au implementat dur și agresiv versiunea notorie a „preluării” Pilsudskaya a periferiei slave occidentale.
Acest lucru este dovedit cel puțin de rezultatele recensământului din 1921, potrivit cărora în voievodatul Stanislavsky populația ucraineană era de 70%, în provincia Volyn - 68%, în provincia Tarnopil - 50%. Polonezii au început să populeze „periferia Ucrainei” abia mai târziu. În același timp, este semnificativ faptul că teritoriul din vest cu o populație poloneză cu adevărat densă - Varmia, Mazuria, Voievodatul Opolskie și o parte a Sileziei Superioare - nu a devenit parte a statului polonez. Și asta în ciuda faptului că rezultatele plebiscitelor din aceste țări au trecut cu o preponderență colosală, nu în favoarea Germaniei.
Note.
1. De la mesajul președintelui Statelor Unite W. Wilson la Senat cu privire la principiile păcii. Washington, 22 ianuarie 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Primul Război Rece. Moștenirea lui Woodrow Wilson în relațiile sovieto-americane. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson și politica mondială. Răspunsul Americii la război și revoluție. N. Y. 1968. P. 7.
4. G. Creel către W. Wilson, ian. 15, 1918 // Ibidem. Vol. 45. P. 596.
5. O adresare la o sesiune comună a Congresului. Ianuarie 8, 1918 // Ibidem. Vol. 45. P. 534-537.
6. Wilson W. War and Peace, v. 1.p. 160.
7. Ibidem.
8. Aldanov M. Portrete, M., 1994, p. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
