Este foarte trist să observăm la aniversarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie că poveștile cu frunze despre superioritatea Rusiei țariste asupra URSS au devenit ideologeme oficiale. Acest lucru îi întristează și pe cei care nu sunt nici măcar admiratori apropiați ai bolșevicilor - doar denaturarea faptelor istorice și minciunile directe deprima comunitatea științifică și mulți cetățeni obișnuiți. Dar, între timp, s-au păstrat o mulțime de documente, memorii și date statistice care pot duce la sentimentele monarhiștilor.
Valentin Katasonov, om de știință-economist, profesor la Departamentul de Finanțe Internaționale la MGIMO, asigură că multe dintre evaluările de astăzi asupra situației economice a Imperiului Rus distorsionează situația reală și în ajunul Primului Război Mondial și al revoluției din 1917 era deja destul de dificil.
"În exterior, totul părea să fie suficient de decent. Dar, știți, orice economie națională poate fi considerată economia unei companii mari care are propriile active și pasive. Rețeaua de tranzacționare, porturile etc. Dar faptul este că există datorii - acestea sunt obligații de creanță pentru împrumuturi, investiții. Adică, acest tip de bunăstare externă a fost realizat cu prețul faptului că am căzut din ce în ce mai mult în dependență de investitorii occidentali și creditorii occidentali ".
Dacă vorbim despre cifre, în ajunul Primului Război Mondial, datoria Imperiului Rus s-a ridicat la mai mult de 10 miliarde de ruble de aur, în timpul războiului am luat în mod activ împrumuturi, iar până în 1920 (împreună cu dobânzile) datoria a scăzut în 18,5 miliarde de ruble de aur.
„În ceea ce privește activele acestei„ companii”numite Imperiul Rus, atunci, relativ vorbind, aceste active erau foarte deosebite - erau în principal întreprinderi din sectorul materiilor prime ale economiei sau întreprinderi pentru prelucrarea primară a materiilor prime”, spune Valentin Katasonov. Oțel și fontă, producția de petrol și un fel de rafinare a petrolului, dar într-o măsură mai mică. Există, desigur, elemente ale întreprinderilor de prelucrare, dar, în general, desigur, o astfel de structură înclinată a economiei a fost izbitoare.."
Industrie
Cu toate acestea, astăzi este difuzată oficial ideea că industrializarea a început sub Nicolae al II-lea. Nakanune. RU a scris mai devreme despre prevalența capitalului străin în industria Imperiului Rus.
"Au înțeles că Rusia rămâne în urmă față de Occident, au înțeles că Rusia are nevoie de industrializare, deși nici măcar un astfel de cuvânt nu a fost folosit. Că este necesară o dezvoltare industrială accelerată, același ministru de Finanțe, Sergei Witte, a vorbit despre acest lucru", spune Valentin Katasonov.
Dar Witte avea în vedere o „industrializare” calitativ diferită - nu cea care va deveni baza unui stat puternic, deoarece va fi realizată în detrimentul capitalului străin.
„Capitalul străin nu are nevoie de întreprinderi producătoare din Imperiul Rus care să concureze cu întreprinderile din Germania, Franța și Statele Unite. Adică era o„ industrializare”unilaterală, un tip de dezvoltare economică dependentă. Prin urmare, ce se poate spune despre toate aceste denaturări, despre „industrializarea erei lui Nicolae al II-lea” - nu a existat industrializare, a fost o dezvoltare nesănătoasă. Dezvoltare nesănătoasă, unilaterală a economiei în interesul capitalului străin , spune doctorul în economie Valentin Katasonov.
Situația din sat
Țăranii au ocupat 80% din Imperiul Rus. Și într-o societate tradițională preindustrială, țărănimea constituie întotdeauna majoritatea covârșitoare a populației. Numărul țărănimii din țară nu s-a micșorat - unde este bântuita ta „industrializare”?
Situația țăranilor nu era doar rea, ci se deteriora rapid. Comunitatea a împărțit alocarea pentru alimente, ceea ce a dus la o creștere rapidă a populației la începutul secolului și la suprapopularea agrară la începutul secolului al XX-lea. Mai mult de jumătate dintre țărani aveau o alocare „sub nivelul de subzistență”, adică foamea era o condiție permanentă a unei părți semnificative a țării.
Ministrul finanțelor Bunge a scris: „Când populația a crescut, terenul alocat nu a fost suficient pentru a hrăni țăranii și pentru a le oferi mijloacele de plată a impozitelor … Când deficiențele culturilor s-au alăturat acestui lucru … atunci situația țăranilor în ansamblu județele și chiar provinciile au devenit dezastruoase ….
Reformele pe care Witte a încercat să le introducă ar fi întârziat prăbușirea, dar nu ar fi anulat catastrofa. Țăranii nu aveau provizii stabilizatoare de cereale, astfel încât orice eșec al culturilor a dus la foamete. Mulți clasici au scris și despre situația din mediul rural rusesc. Să ne întoarcem la mastodontul literaturii și gândirii sociale rusești de la începutul secolului - la Lev Nikolaevich Tolstoi, el a descris călătoria sa în diferite județe astfel:
"Mâncarea constă în supă de varză pe bază de plante, albită dacă există o vacă și nealbită dacă nu există vacă și numai pâine. În toate aceste sate, majoritatea au vândut și au ipotecat tot ce poate fi vândut și ipotecat. Există patru cai și patru pentru zece metri. vaci; aproape nu există oi; toate casele sunt atât de vechi și de rele, încât abia stau în picioare. Toate sunt sărace și toată lumea imploră să-i ajute. "Dacă băieții s-ar fi odihnit puțin". spun femeile. "Și apoi cer dosare (pâine) și nu este nimic de dat și nu voi adormi la cină" (…) Am cerut să schimb trei ruble pentru mine. În tot satul acolo nu a fost nici măcar o rublă de bani. În plus, copiii soldaților fără pământ locuiesc în acest sat. O suburbie întreagă a acestor locuitori nu are pământ și este întotdeauna în sărăcie, acum, dar este cu pâine scumpă și cu o dărâmare slabă de pomană în sărăcia cumplită, oribilă.”Din coliba lângă care ne-am oprit, o femeie murdară zdrențuită a ieșit și s-a dus la o grămadă de ceva întins pe pășune și acoperită cu un caftan sfâșiat și pătruns. cei 5 copii ai ei. Un copil de trei ani fată bolnav în căldură extremă cu ceva de genul gripei. Nu că nu se pune problema tratamentului, dar nu există altă mâncare, cu excepția crustelor de pâine, pe care mama le-a adus ieri, abandonând copiii și fugind cu o pungă pentru rechiziționare. Soțul acestei femei a plecat primăvara și nu s-a mai întors. Acestea sunt aproximativ multe dintre aceste familii."
Clasicul a văzut problemele poporului rus și a numit motivele: lipsa de pământ - deoarece jumătate din pământ a rămas la proprietarii de pământ sau a fost supracumpărat de bogați; de la legi care protejează proprietarii de fabrici și mașinile capitaliste mai mult decât lucrătorii înșiși; de la vodcă, la care țăranii au fost învățați de ani de zile, pentru că este principalul venit al statului; din sistemul militar al „soldierchinei” - luând tinerii sănătoși, tineri, dar întorcându-se depravat, bătrân, bolnav. Ce altceva? Funcționari, impozite. De ce sunt aceste necazuri? „Din ignoranță, în care (poporul) este susținut în mod deliberat de școlile guvernamentale și bisericești”, scria Tolstoi la începutul secolului.
Apărătorii moderni ai imperiului scriu că datorită reformelor lui Alexandru al II-lea și politicilor lui Alexandru al III-lea, o creștere fără precedent a economiei ruse a început în anii 1890. Tarifele vamale au asigurat un aflux de capital străin pentru organizarea producției. Timp de un sfert de secol, ratele de creștere ale economiei rusești le-au depășit pe cele ale tuturor celorlalte țări dezvoltate. Agricultura, în ajunul revoluției, a arătat, de asemenea, o creștere semnificativă: numai în anii 1908-1912, comparativ cu perioada precedentă de cinci ani, producția de grâu a crescut cu 37,5%, iar Rusia a devenit principalul - „mondial” - exportator de cereale.
Într-adevăr, în 1913 a avut loc cea mai mare recoltă din istoria Rusiei pre-revoluționare, dar acest eveniment nu a anulat foametea. Au murit de foame în Yakutia și teritoriile adiacente (în timp ce cerealele erau exportate în străinătate), acolo foametea nu s-a oprit deloc din 1911. Autoritățile locale și centrale nu erau practic interesate de problemele de ajutorare a celor flămânzi. Satele s-au stins complet.
Dacă te uiți la cifre, chiar postulatul că Imperiul rus „a hrănit întreaga Europă” este îndoielnic și că țările străine au fost îngrămădite cu untul și ouăle noastre. În acest an de succes din 1913, Imperiul Rus a exportat 530 de milioane de pudre din toate cerealele, care au reprezentat doar 6,3% din consumul țărilor europene (8,34 miliarde de pudre). Și unde am hrănit „toată Europa”? Dar astfel de mărturii despre „exportatorul mondial de cereale” au fost lăsate de martori - în special, jurnalistul și scriitorul Viktor Korolenko:
„Știu multe cazuri în care mai multe familii au fost unite împreună, au ales o femeie în vârstă, i-au furnizat împreună cu ultimele firimituri, i-au dat copiilor și ei înșiși au rătăcit în depărtare, oriunde s-au uitat ochii lor, tânjind după necunoscut despre copiii rămași în spate … stocurile dispar din populație, - familie după familie iese pe acest drum jalnic … Zeci de familii, alăturându-se spontan în mulțimi, care erau conduse de frică și disperare la autostrăzi, la sate și orașe. (…) Cifre care sunt cu adevărat înspăimântătoare, interpretări, din nou nori întregi de aceiași flămânzi și aceiași oameni înspăimântați au ieșit din satele sărace …
Pe măsură ce împrumutul se apropia de sfârșit, cerșetoria s-a intensificat pe fondul acestor fluctuații și a devenit din ce în ce mai frecventă. Familia, care a slujit ieri, a ieșit astăzi cu o geantă. Am avut speranța că atunci când voi reuși să anunț toate acestea, când voi spune cu voce tare întregii Rusii cum în Lukoyanovo însăși o fetiță o roagă pe mama ei „să o îngroape în viață în țară”, atunci, probabil, articolele mele vor putea să ofere cel puțin o anumită influență asupra soartei acestor Dubrovki, ridicând fără probleme problema necesității reformei funciare, cel puțin cea mai modestă de la început."
Pentru a opri fuga săracilor din sate, autoritățile au adus trupe și cazaci, care au blocat calea înfometatului. Oricine avea pașaport ar putea părăsi satul în Imperiul Rus liber, dar nu toată lumea avea unul. Documentul a fost emis doar pentru o anumită perioadă, iar după expirarea acestuia, persoana a fost considerată un vagabond și a putut fi bătută cu bastoane, încarcerată sau trimisă în exil.
Când astăzi ni se spune despre uimitorul export de cereale, aceștia uită să spună că guvernul țarist a luat măsuri confiscatorii - nu numai surplusul a fost confiscat - dar țăranii au încercat să ascundă pâinea pentru ei înșiși, pentru a se salva de foame în timpul iernii. Se ascundeau cu zel, pentru că viitorul export al liderului mondial în exportul de cereale a fost extras cu forța. Câștigurile necorespunzătoare din export au fost împărțite între ele cu 1% din elite, manageri eficienți - familii de proprietari de terenuri apropiate de curte, firimituri mici au mers la industrie (în principal au construit căi ferate pentru a exporta cât mai mult cereale pe cât posibil) și spuneți industrializare … Poate a fost așa peste tot în lume? Nu, acestea sunt datele furnizate de Academia Problemelor Geopolitice în raportul său.
Francezii, de exemplu, au consumat de 1,6 ori mai mult cereale decât țăranii ruși. Și asta într-un climat în care cresc strugurii și palmele. Dacă în termeni numerici, francezul a mâncat 33,6 kilograme de cereale pe an, producând 30,4 kilograme și importând încă 3,2 kilograme de persoană. Neamțul a consumat 27, 8 pudi, producând 24, 2, doar în Austria-Ungaria disfuncțională, care a supraviețuit ultimilor ani, consumul de cereale a fost de 23, 8 pudi pe cap de locuitor.
Țăranul rus a consumat carne de două ori mai puțin decât în Danemarca și de șapte până la opt ori mai puțin decât în Franța. Țăranii ruși au băut lapte de 2,5 ori mai puțin decât danezii și de 1, 3 ori mai puțin decât francezii.
Țăranul rus a mâncat ouă până la 2, 7 (!) G pe zi, în timp ce țăranul danez - 30 g, iar francezii - 70, 2 g pe zi.
Un alt lucru este că contemporanul nostru este leneș să privească dovezile din surse deschise, el crede în cuvântul a ceea ce este plăcut să credem - despre paradisul din Imperiul Rus. Da - apărătorii modului de viață țarist sunt de acord cu noi și explică pentru dezvoltarea generală - principala ramură a economiei ruse a fost agricultura, care a furnizat 55,7% din venituri: „Dar dacă ignorăm criteriile de dezvoltare„ progresivă”, a fost de asemenea, un mare avantaj, căci modul de viață țărănesc era mai mult ortodox decât industrial-urban”.
Așa este descris acest mod de viață „mai ortodox” de către omul de știință-chimist și agronom Alexander Engelhardt, el a trăit și a lucrat în sat, a lăsat posterității un studiu fundamental al realității satului rus - „Scrisori din sat” :
„Oricine cunoaște satul, care cunoaște situația și viața țăranilor, nu are nevoie de date statistice și calcule pentru a ști că nu vindem pâine în străinătate dintr-un exces … La o persoană din clasa intelectuală, o astfel de îndoială este de înțeles, deoarece pur și simplu nu se crede, cum se face că oamenii trăiesc fără să mănânce. Și totuși, acest lucru este cu adevărat adevărat. grâu, grâu curat și bun, trimitem în străinătate, către germani, care nu vor mânca tot felul de gunoi … Fermierul nostru țărănesc nu are suficientă pâine de grâu pentru mamelonul unui bebeluș, femeia va mesteca crusta de secară care ea însăși mănâncă, o pune într-o cârpă - suge-o."
În timp ce țarul rus practica împușcăturile la corbi, miniștrii sperau să orbească legile privind învățământul primar, iar 1% din populația țării a zdrobit un coc francez, februarie a încercat să împiedice o revoltă socială, un război țărănesc, pe care viitorii muncitori temporari îl prevăzuseră citind rapoarte despre starea de fapt din sat.
După asaltul Palatului de Iarnă de acum o sută de ani, primele decizii ale bolșevicilor au fost Decretul privind pacea și Decretul asupra pământului. Noul guvern a anunțat naționalizarea „terenurilor, resurselor minerale, apelor și pădurilor”.
„Rusia era însărcinată cu o revoluție, nu întâmplător, cu câțiva ani înainte de moartea sa, Lev Tolstoi scrie în jurnalul său că a avut un vis - a avut loc o revoluție în Rusia nu împotriva proprietății private, ci împotriva proprietății în general”, istoricul Andrei Fursov a spus într-un interviu pentru Nakanune. RU. Ei bine, așa s-a întâmplat, de aceea Lenin l-a numit odată pe Leo Tolstoi oglinda revoluției ruse."
