Înainte de a începe o conversație despre tragedia familiei Romanov (să numim lucrurile pe numele lor proprii - după abdicarea lui Nicolae al II-lea nu a devenit pe deplin corect să o numim imperială), merită menționat faptul că absolut, sută la sută și 100% a confirmat încrederea că în subsolul „Casa Ipatiev”, membrii săi au fost uciși, astăzi nu sunt. Cu toate acestea, acesta este un subiect pentru o conversație complet diferită, dar vom încerca totuși să aflăm dacă au existat scenarii alternative la cel care s-a încheiat în subsolul fatal.
Autocratul întregii Rusii, Nicolae al II-lea Romanov, a abdicat el însuși pe tron, de drept, de bună voie și fiind în mintea sa dreaptă și în memoria fermă. În orice caz, niciun „marinar revoluționar” și personaje asemănătoare amenințătoare cu Mauser sau Nagans în spatele lui nu se profilau în același timp. Abdicarea împăratului a fost făcută atât pentru el, cât și pentru propriul său fiu, în favoarea marelui duce Mihail Alexandrovici. El din nou, din propria sa voință, și nu în subsolurile de tortură, a transferat toată puterea Guvernului provizoriu.
Asta e tot. Autocrația din Rusia sa încheiat ca atare. În orice caz, nimeni din familia Romanov nu-i mai putea pretinde tronul. Cei care au preluat puterea atât în februarie, cât și mai târziu și în octombrie 1917 știau despre asta? Știau foarte bine - oamenii erau complet inteligenți și foarte educați. A vorbi despre pericolul lui Nicolae ca „stindard al mișcării albe” nu a meritat și nu merită al naibii. Ce steag acolo … Deci, de ce să tragi?! Lucrul este că nimeni, cel mai probabil, nu avea de gând să-l omoare nici pe fostul împărat, cu atât mai puțin pe copiii săi și pe membrii gospodăriei. Dar pentru a economisi - cu atât mai mult.
Judecați singuri - Nicholas a abdicat pe 15 martie și a fost lăsat pentru sine timp de cinci zile. „Arestarea familiei regale” efectuată de generalul Kornilov la 20 martie a fost în general o ficțiune pură și a servit, potrivit generalului însuși, în primul rând pentru a proteja fostele persoane încoronate de soldații garnizoanei Tsarskoye Selo care pierduseră frică. Ar putea Nicholas, cu dorința, voința și curajul, să lase captivitatea ușoară în Palatul Tsarskoye Selo Alexander, în care el și rudele sale au petrecut aproape șase luni? Uşor.
Ordinul Guvernului provizoriu? Nu fi ridicol … Ordinele acestui lucru, scuză expresia, a „autorității” au fost îndeplinite chiar și prin mai mult de unul - mult mai rar. În jur se aflau o mulțime de ofițeri și generali, inclusiv „specialiști” din inteligența altor structuri foarte specifice, care au reușit să facă față securității rare, nu deosebit de tensionate. În țară se petrecea o astfel de mizerie, încât nu numai fostul împărat, ci oricine, în general, se putea pierde și se poate dizolva în ea. Deci, pentru ce a fost problema?
În primul rând, Nicholas nu are nici voință, nici caracter, nici capacitate de a lua decizii cu adevărat importante. Înot cu fluxul - care a navigat. În plus, trebuie admis că printre numărul enorm de ofițeri ruși, și chiar doar nobili, nu a existat niciunul care să-și salveze propriul „suveran suprem”! Și nu este vorba despre lașitate, lipsa de dorință de a-și risca viețile - aceiași oameni au luptat apoi cu disperare pe fronturile civilului, înțelegând perfect toată lipsa de speranță a acestuia. Nimeni nu a vrut doar să-l salveze pe Nikolai. Nu am considerat-o demnă … Aceasta este tragedia.
Iar familia regală nu avea unde să fugă. Toate discuțiile despre faptul că unul dintre miniștrii „interimari”, Pavel Milyukov, ar fi primit consimțământul Londrei de a accepta cuplul Romanov „pentru reședință permanentă” și urma să plutească prizonierii acolo în afara pericolului, dar „a schimbat circumstanțele” chiar în Marea Britanie amestecat - cel mai probabil, nimic mai mult decât un alt basm. Nici Kaiserul german Wilhelm al II-lea, nici regele britanic George al V-lea, chiar dacă Nicholas era un rudă directă și sângeroasă pentru ei, și nu doar un „coleg” în purtarea coroanei, nu a vrut categoric să-l vadă. De ce s-a întâmplat?
Ei bine, cu nemții, să spunem, totul este clar - dușmanii, la urma urmei. Și britanicii? Răspunsul aici este aproape sigur că se află într-un lucru atât de banal și banal precum banii. Mai degrabă, mulți bani. Cantitatea de „aur regal” care a fost iremediabil și fără urmă „pierdută” în Foggy Albion este încă aprins dezbătută de cercetători. Unii numesc cantitatea colosală de 400 de tone care a mers acolo ca garanție pentru împrumuturi pentru război și chiar adaugă la aceasta 5 tone de aur „personal” al împăratului, care, de asemenea, nu știa unde să meargă în Anglia.
Da, de dragul acestor bani, mulți nu își vor regreta propria mamă, nu ca un văr. Și domnii anglo-saxoni - și cu atât mai mult. Apropo, povestea este exact aceeași cu Statele Unite, unde, din nou, conform zvonurilor, Romanovii trebuiau transportați din Tobolsk. În timpul primului război mondial, o mulțime de aur rusesc a curs și ea peste ocean - și au comandat acolo cartușe, puști și multe altele. Și acestea sunt doar oferte cunoscute. Americanii, ceea ce este tipic, nu au returnat niciun chervonchik și chiar arma produsă cu muniție a refuzat să fie predată rușilor direct - fie roșu, fie alb. Și cu siguranță nu aveau nevoie de un fost împărat care să poată face afirmații materiale foarte specifice - sub orice formă și statut.
Mișcare albă? „Domnilor, ofițerilor, prinților albaștri …” care s-au luptat cu bolșevicii ca „pentru credință, țar și patrie”? Deci, la urma urmei, ei, care au avut multe șanse și absolut orice ocazie de a lua Ekaterinburg și de a salva prizonierii Casei Ipatiev, nici nu au avut nevoie de Romanov! Orașul a fost capturat - dintr-un motiv oarecare, la 8 zile după execuție și aproape ultimul dintre toate cele luate de Kolchakites în Urali în primăvara și vara anului 1918. Potrivit amintirilor contemporanilor, ridicola „garnizoană” din Ekaterinburg, care nu ajungea până la o sută de oameni, cu „Berdanks” ruginiți ar putea, dacă se dorește, să disperseze o companie de cazaci. Dar nu a existat nici o dorință, la fel cum nu a existat o ordine.
Poate că întreaga problemă este că, pentru amiralul Kolchak, care se declarase până atunci „Supremul conducător al Rusiei” fără falsă modestie, un fel de Romanov cu familia sa era nu numai inutil, dar, de fapt, periculos? În niciun caz nu ar trebui să acuzăm moartea doar „bolșevicilor însetați de sânge”. A vedea această tragedie este mai probabil să fie o inevitabilitate, la care au condus toate evenimentele care au precedat-o și logica nemiloasă a istoriei.
