Istoria Imperiului Roșu - URSS este plină de diverse mituri. Unul dintre ei este necompetitivitatea Uniunii Sovietice. Potrivit susținătorilor acestei idei, sistemul socio-politic și economic construit în țara noastră a fost evident mai rău decât cel occidental și, prin urmare, s-a prăbușit. A pierdut în competiția cu modelul occidental, capitalist.
Principalul argument al susținătorilor acestui mit este moartea URSS în 1991. Se spune că, chiar de la crearea Uniunii Sovietice, au existat defecte fatale în modelul sovietic, care au dus la prăbușire. Acesta este un exemplu al așa-numitelor. cunoaștere ulterioară, unde rolul principal nu este jucat de defecte reale sau inventate ale sistemului, ci de faptul prăbușirii sistemului.
Deși, este suficient să spunem că modelul sovietic a prevalat în teribilul Marele Război Patriotic asupra modelului foarte eficient al Hitler al celui de-al Treilea Reich. Iar modelul celui de-al Treilea Reich poate fi greu numit necompetitiv. Și a reușit nu numai să câștige o victorie strălucită, ci să-și revină în doar o perioadă de cinci ani și apoi să se confrunte cu jumătate din lume în „războiul rece”, mai mult decât atât, cea mai dezvoltată parte a acestuia (în ceea ce privește știința, tehnologie, afaceri militare). În plus, URSS a obținut un succes strălucit în dezvoltarea tehnologiilor spațiale și militare, a creat unul dintre cele mai bune (sau chiar cele mai bune) sisteme de învățământ din lume. În plus, Imperiul Roșu a reușit să tragă o „căruță” imensă, oferind asistență semnificativă țărilor din blocul socialist, „lumea a treia”.
Aparent, susținătorii acestui mit, datorită viziunii lor euro-atlantice asupra lumii, cred că singurul sistem competitiv este modelul capitalist anglo-saxon, care stă la baza matricei civilizației occidentale. Și, prin urmare, pe baza exemplului Uniunii Sovietice, toți concurenții și adversarii lumii occidentale sunt condamnați de la bun început.
„Toate imperiile se destramă”
Acesta este un mit foarte popular, potrivit căruia URSS a fost un imperiu și, prin urmare, s-a prăbușit. Dar, în realitate, toate popoarele, statele și marile puteri (imperii) au aceleași cicluri de dezvoltare: început - creștere - înflorire - ofilire și moarte.
Prin urmare, este greșit să aplicăm această idee exclusiv URSS. Este sigur să spunem că, mai devreme sau mai târziu, lumea va vedea prăbușirea Statelor Unite, noul imperiu al Chinei. În plus, există o serie de popoare pe planetă care sunt purtătorii programului „imperiu”, unul dintre astfel de oameni mari este poporul rus. În timp ce există pe planetă, restaurarea unei noi mari puteri în imensitatea așezării sale este inevitabilă.
Și nu ar trebui să credem că aceasta este o excepție, deoarece nu numai programul rusesc, ci și programele indiene și chineze sunt excepțional de stabile - aceste civilizații au suferit mai mult de un eșec în dezvoltarea lor, dar au fost întotdeauna restaurate.
Mitul „cauza principală”
Când vorbesc despre moartea Uniunii Sovietice, mulți vorbesc despre „motivul principal” care a distrus țara. De obicei numită „necompetitivitate” a URSS, trădarea lui Gorbaciov și Elțin, insolvența economică, criza, munca subversivă a CIA și a altor servicii speciale occidentale, organizarea Uniunii - din republicile naționale etc.
Dar, în realitate, orice motiv „principal” nu poate explica prăbușirea URSS. Moartea Uniunii Sovietice a avut loc din cauza impactului complex asupra structurii sale a cauzelor interne și externe. Nu un „motiv principal”, ci un set de motive conexe. În acest complex, pierderea treptată a orientărilor ideologice, cosmopolitizarea culturii ruse, descompunerea nomenclaturii sovietice, problemele economice, acțiunile subversive ale serviciilor speciale străine, jocul „cărții naționale” etc.
„URSS s-a prăbușit de la sine”
Mitul „necompetitivității” este în multe privințe analog cu teza despre „neviabilitatea completă” a URSS. Susținătorii acestui mit susțin că, din moment ce Uniunea Sovietică a fost „neviabilă”, atunci s-a prăbușit de la sine, fără influență externă.
Dar, dacă în anii 90, această afirmație a fost acceptată de mulți, inteligența rusă este înclinată spre autoflagelare, atunci au apărut o mulțime de lucrări analitice care infirmă complet această afirmație. Dacă luăm în considerare cauzele morții URSS într-un complex, este clar că, împreună cu defectele și problemele interne, a fost efectuată o influență externă masivă. De la presiunea psihologică a conducerii, precum Operațiunea Războiul Stelelor (SDI), la puternicul impact cultural, cu ajutorul cinematografiei, muzicii, modei etc. Impactul a fost direcționat atât asupra nomenclaturii sovietice, cât și asupra societății în ansamblu..
Evident, URSS a fost ajutată să moară. „Sfârșitul natural” al URSS este un alt mit care vizează denigrarea trecutului nostru, dezvoltarea unui complex de inferioritate, spun ei, acești ruși nici măcar nu pot crea un stat „normal”, totul se strică pentru ei.
URSS a distrus conspirația Gorbaciov
Acest mit își propune să ne simplifice povestea, îi îndepărtează pe oameni de alte motive. La urma urmei, doar înțelegerea întregului complex de cauze ale morții va ajuta la evitarea unor astfel de greșeli în viitor.
Este clar că Gorbaciov și compania sa sunt criminali responsabili de moartea unei mari puteri. Dacă au acționat în mod intenționat sau au mers cu fluxul, comisia de anchetă trebuie să stabilească. Dar nu este nevoie să ne oprim asupra activităților și personalităților lor; este necesar să se construiască o imagine mai holistică a acestei catastrofe geopolitice.
Experiența prăbușirii URSS este foarte importantă pentru noi, este necesar să scăpăm atât de mitologia sovietică (cum ar fi idealizarea epocii Brejnev), cât și de mitologia antisovietică. Înțelegeți de ce a murit Uniunea Sovietică. Această neînțelegere reprezintă o anumită amenințare pentru Federația Rusă modernă, deoarece tehnologiile testate în URSS ne sunt destul de aplicabile. Mai degrabă, acestea sunt deja utilizate - joacă „cartea națională”, cultivă grupurile naționale de elită, erodează cultura rusă cu o cultură cosmopolită „hollywoodiană” etc.
