Armata rusă a pus Turcia în pragul dezastrului
În vara anului 1829, armata rusă sub comanda lui Diebitsch pe frontul balcanic a făcut un marș fără precedent prin impenetrabile Munți Balcanici, a învins armata turcă într-o serie de bătălii. Rușii l-au luat pe Adrianopol. Patrule de cazaci erau vizibile de pe zidurile Constantinopolului. Panica a izbucnit la Istanbul. Conducerea otomană nu a avut nicio ocazie de a apăra capitala. Pe frontul caucazian, un corp separat caucazian sub comanda lui Paskevich-Erivansky i-a învins pe turci, a luat principalele cetăți inamice strategice din Caucaz - Kars și Erzurum. Adică frontul turcesc din Balcani și Caucaz s-au prăbușit. Imperiul Otoman de ceva vreme a pierdut complet capacitatea de luptă.
Astfel, la zidurile Constantinopolului stătea armata lui Diebitsch, care putea ocupa capitala turcească practic fără luptă, otomanii nu aveau forțe pregătite pentru luptă pentru a apăra orașul. Armata rusă a lansat o ofensivă în vestul Bulgariei, a eliberat orașele din centrul Bulgariei, a trecut Balcani și a fost la periferia Sofia. Trupele rusești ar putea elibera toată Bulgaria. Flota Mării Negre a făcut o croazieră lângă Bosfor, care a controlat situația de pe coasta Caucazului, Anatoliei și Bulgariei și a putut sprijini capturarea Constantinopolului prin debarcarea trupelor. În zona Dardanelelor se afla escadronul lui Heyden, format din nave ale Flotei Baltice. Într-o astfel de situație, rușii puteau lua cu ușurință Constantinopolul, cerut de interesele naționale. Și apoi dictează oricăror termeni de pace Turciei, în special, pentru a lua Constantinopol-Constantinopol, care a fost planificat de Ecaterina cea Mare, pentru a da libertate Bulgariei.
În mod surprinzător, la Istanbul a izbucnit panica. Palatul Sultanului din Eski Saray, unde se afla sediul central al Diebic, a fost imediat vizitat de diplomații europeni din capitala Imperiului Otoman. Au fost unanimi în aspirațiile lor. Ambasadorii puterilor europene doreau discuții de pace imediate pentru a împiedica rușii să ocupe Constantinopolul și strâmtorile.
Istoricul militar generalul A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, care se afla atunci la sediul armatei active (autorul istoriei oficiale a războiului patriotic din 1812), a transmis starea de spirit a armatei ruse. El a menționat că capturarea Constantinopolului nu era o problemă. Orașul nu avea fortificații moderne, nu exista o garnizoană pregătită pentru luptă, orășenii erau îngrijorați, capitala era pe punctul de a se revolta. În același timp, rușii puteau tăia conductele de apă care alimentau Constantinopolul cu apă și să provoace o revoltă. Mihailovski-Danilevski a subliniat că armata era gata să meargă la Constantinopol și a experimentat o mare descurajare când au refuzat să ia Constantinopolul.
Victoria neterminată
Din păcate, la Sankt Petersburg au gândit diferit. Cancelarul și ministrul de externe Karl Nesselrode (a deținut funcția de ministru de externe al Imperiului Rus mai mult decât oricine altcineva, a fost angajat în afaceri externe între 1816 și 1856), care se temea constant de nemulțumirea Europei Occidentale, a fost ghidat de poziția Austria. Iar pentru Viena, ocuparea Constantinopolului de către ruși și victoria lor în Balcani a fost ca un cuțit în inimă. Austriecii se temeau că Rusia va lua poziții dominante în Peninsula Balcanică, bazându-se pe popoarele slave și ortodoxe. Aceasta a dat o lovitură fatală intereselor strategice ale imperiului habsburgic.
Țarul rus Nicolae I a ezitat. Pe de o parte, s-ar bucura să vadă steagul rusesc peste Bosfor, pe de altă parte, s-a angajat în ideile Sfintei Alianțe (Rusia, Prusia și Austria), nu dorea agravarea cu „partenerii occidentali”. În cele din urmă, țarul a format din birocrați care erau departe de a înțelege interesele naționale și strategice ale Rusiei, un „Comitet special pentru problema estică”. Comisia a adoptat o rezoluție elaborată de D. Dashkov: „Rusia ar trebui să dorească să păstreze Imperiul Otoman, deoarece nu ar putea găsi un cartier mai convenabil, deoarece distrugerea Imperiului Otoman ar pune Rusia într-o poziție dificilă, ca să nu mai vorbim consecințele dezastruoase pe care le-ar putea avea pentru pacea și ordinea comune în Europa”. Această rezoluție însemna refuzul Petersburgului de la roadele victoriei care i-au adus victoriile armatei ruse. Țarul Nicolae nu i-a permis lui Diebitsch să ia Constantinopolul.
Evident, aceasta a fost o prostie și o greșeală strategică. Sfânta alianță, care a apărat principiul legitimității în Europa, a fost de la bun început o greșeală care a legat Rusia. Împărații Alexandru I și Nicolae I au sacrificat interesele Rusiei în interesele Vienei, Berlinului și Londrei. Distrugerea Imperiului Turc, vechiul dușman istoric al Rusiei, pe care Occidentul îl incita regulat împotriva noastră, a fost benefică pentru Sankt Petersburg, în conformitate cu interesele naționale. Rusia ar putea forma vecini mai „convenabili”. Oferă libertate deplină popoarelor balcanice, eliberează Bulgaria cu jumătate de secol mai devreme, anexează ținuturile istorice ale Georgiei și Armeniei de Vest. Ocupați Constantinopolul și strâmtorile, transformând Marea Neagră într-un „lac rus”, asigurând protecția direcției strategice sud-vestice. Obțineți acces la Marea Mediterană de Est.
Este clar că Europa de Vest nu ar aproba o soluție la problema turcească în interesul Rusiei. Dar cine în 1829 ar fi putut împiedica Imperiul Rus? Rusia a învins recent imperiul lui Napoleon, armata sa „invincibilă”, a fost cea mai puternică putere militară din Europa. A fost considerată „jandarmul Europei”. Turcia nu a mai putut lupta, a fost învinsă până la zăpadă. Franța a fost extrem de slăbită de războaiele lui Napoleon, epuizate economic, sângerate din sânge. Franța și Austria au fost la un pas de revoluții. În caz de ostilitate din Austria, Rusia a avut toate șansele să distrugă imperiul habsburgic - să susțină secesiunea Ungariei și a regiunilor slave. Anglia avea o flotă puternică în Marea Egee, dar îi lipseau forțele terestre pentru a contracara rușii și a apăra Constantinopolul. Mai mult, flota britanică din 1829 nu a putut face ceea ce a făcut în 1854 și 1878, pentru a intra în Marea Marmara. La intrarea în Dardanele se afla escadronul rus din Heyden. Ar fi putut fi distrus, dar asta însemna automat un război cu Rusia. Iar Anglia, neavând „carne de tun” sub forma Turciei, Franței sau Austriei, nu era pregătită pentru asta.
Astfel, Rusia nu a avut adversari reali în 1829. Cu toate acestea, Petersburgul a fost speriat de opinia „Europei iluminate” și a refuzat să rezolve problema veche.
Adrianopol
La 2 (14) septembrie 1829 s-a semnat pacea la Adrianopol. Din partea Imperiului Rus, acordul a fost semnat de ambasadorul autorizat Alexei Orlov și șeful administrației provizorii ruse din principatele dunărene Fyodor Palen, din partea Turciei - custodele șef al finanțelor Imperiului Otoman Mehmed Sadyk-effendi și judecătorul militar suprem al armatei anatoliene Abdul Kadir-bey. Acordul consta din 16 articole, un act separat cu privire la avantajele principatelor moldovenești și muntenești și un act explicativ privind despăgubirea.
Achizițiile Rusiei în cadrul acestui acord au fost minime. Imperiul Rus a returnat la Poartă toate teritoriile din Europa ocupate de armata și marina rusă, cu excepția gurii Dunării cu insulele. În același timp, malul drept al Dunării a rămas în spatele turcilor. În Caucaz, coasta de est a Mării Negre a plecat spre Rusia de la gura Kubanului până la debarcaderul Sf. Nicolae cu cetățile Anapa, Sudzhuk-kale (viitorul Novorossiysk) și Poti, precum și orașele Akhaltsykh și Akhalkalaki. Porta a recunoscut succesele anterioare ale Rusiei - transferul regatului Kartli-Kakhetian, Imereti, Mingrelia, Guria, precum și al khanatului Erivan și Nakhichevan către acesta. Turcia a plătit Rusiei o despăgubire de 1,5 milioane de chervonet olandez. Supușii ruși aveau dreptul să desfășoare liber schimb în Turcia și nu erau supuși jurisdicției autorităților otomane.
Turcii au garantat trecerea liberă a navelor comerciale rusești prin strâmtorile Mării Negre în timp de pace. Regimul strâmtorilor în timpul războiului nu a fost specificat. Tratatul de la Adrianopol nu se referea la trecerea navelor de război rusești prin Bosfor și Dardanele. Deși dreptul liber al navelor de război rusești în timp de pace a fost consacrat în acordurile ruso-turce din 1799 și 1805. Și tratatele de la București și Adrianopol din 1812 și 1829. au fost vagi, nu au confirmat sau respins articolele acordurilor din 1799 și 1805. Această incertitudine a dat un pretext formal pentru Rusia, dar a fost mai profitabilă pentru Turcia, care putea declara articolele tratatului din 1829 ca fiind exhaustive și putea decide toate problemele în afara cadrului acordului de la Adrianopol în propriile sale interese.
Astfel, Rusia a câștigat foarte puțin din victoria sa militară convingătoare. Cu toate acestea, Europa a câștigat și Turcia a pierdut foarte mult. Austria, Franța și Anglia au fost mulțumite: rușii nu au ocupat strâmtorile și Constantinopolul. Turcia a confirmat autonomia Serbiei, a principatelor dunărene (Moldova și Țara Românească) și a Greciei. De fapt, au câștigat independență.
Drept urmare, după moartea Ecaterinei cea Mare, toate războaiele dintre Rusia și Turcia au condus la faptul că Imperiul Rus a avut mici achiziții în regiunea Mării Negre. Imperiul Otoman a suferit pierderi grave, dar Europa a câștigat: Austria (extinderea în Balcani), Franța și Anglia (înrobirea financiară și economică a Turciei, extinderea sferei lor de influență în Orientul Mijlociu) și țările balcanice care au câștigat libertatea.
