După cum a devenit cunoscut zilele trecute, departamentul militar al Ucrainei intenționează să efectueze o rearmare pe scară largă a formațiunilor sale. AK-74 și AKM, care sunt armele individuale ale militanților Forțelor Armate din Ucraina, urmează să fie înlocuite cu puști de asalt fabricate în Canada.
Un acord privind furnizarea a 100.000 de unități din aceste arme în viitorul apropiat ar trebui încheiat între autoritățile de la Kiev și o filială a companiei americane Colt, firma canadiană Diemaco / Colt Canada.
Vorbim despre versiunea canadiană a puștilor americani M-16 - C-7 și a carabinelor M-4 - C-8. Acestea diferă de prototipul american într-o versiune simplificată a dioptriei. Canadienii sunt extrem de încântați de viitorul acord. Aceste puști au fost deja livrate în Danemarca, Olanda, Franța și Afganistan. Dar volumele nu erau deloc la fel. De exemplu, 2.500 de puști au fost vândute către Afganistan în 2007.
Propagandiștii de la Kiev sunt, de asemenea, foarte mulțumiți de viitorul acord, care, în opinia lor, este o confirmare a faptului că Occidentul susține „lupta Ucrainei” și extinde cooperarea tehnico-militară cu aceasta.
Cu toate acestea, entuziasmul și entuziasmul propagandiștilor nu sunt împărtășite de experții ucraineni, care sunt nedumerite de ce este nevoie deloc de acest acord. În special, unul dintre ei, Dmitri Snegirev, a criticat-o aspru pe motiv că producția de cartușe NATO 5, 56x45, care sunt folosite în aceste puști, este absentă în Ucraina.
Dar dacă luăm în considerare faptul că în acest moment singura fabrică de cartuș din Ucraina se află în Lugansk, atunci putem presupune că Kievul nu are producție și cartușe de standarde sovietice. Desigur, unele dintre rezervele lor sunt disponibile, deși nu mai sunt nelimitate.
Mai mult, în toamna anului trecut s-au anunțat planurile de a crea, din nou, cu ajutorul Canadei, o societate mixtă pentru producția de muniție standard occidentală în Ucraina. Adică, problema poate fi rezolvată pe termen lung. Mult mai confuză este însăși alegerea armelor. Trebuie admis că puștile de asalt ale familiei AR, cu toate avantajele lor neîndoielnice, cumva echilibru bun, ergonomie bine gândită, precizie ridicată, sunt considerate de către armata occidentală ca fiind depășite și epuizate resursa modernizării. Nu întâmplător, în Statele Unite, de la sfârșitul secolului trecut, Pentagonul și USMC au anunțat mai multe programe de înlocuire a puștilor M-16 și M-4 în serviciu.
Se știe că AR-ki, printre altele, nu reprezintă un model de fiabilitate și solicită îngrijire. Și este evident că armata ucraineană, „răsfățată” cu armele lui Kalashnikov, nu va fi ușoară cu „canadienii”, cel puțin la început.
Și, în cele din urmă, partea financiară a problemei. La urma urmei, puștile S-7 și S-8 nu sunt în niciun caz cele mai ieftine. Dacă Ucraina are cu adevărat nevoie să utilizeze cartușul NATO 5, 56x45, ar putea fi mult mai ieftin să cumpărați puști de asalt Kalashnikov de acest calibru din Bulgaria. La urma urmei, standardul blocului Atlanticului de Nord se aplică numai cartușului și nu armei pentru acesta. Cu toate acestea, într-o serie de țări care au aderat recent la NATO, armele de calibru mic din perioada ATS continuă să fie utilizate, iar muniția este eliberată pentru aceasta.
Apropo, potrivit resursei ucrainene zbroya.info, în acest moment Forțele Armate au aproximativ un milion de puști de asalt AK-74 și RPK-74 și nu aproximativ același număr de AK-47, AKM și RPK. Cu un astfel de arsenal, Ucraina s-ar putea să nu-și facă griji cu privire la rearmarea armatei pentru o lungă perioadă de timp.
La Kiev, ei spun că consideră prezența armelor sovietice în Forțele Armate din Ucraina ca o relicvă a unui trecut întunecat, de care este necesar să scăpați cât mai curând posibil. Dar, de exemplu, finlandezii au luptat cu armele Mosin în timpul iernii și al doilea război mondial, apreciind foarte mult această „relicvă” a Imperiului Rus. Și apoi, după război, au adoptat propria lor modernizare a AK.
În cele din urmă, propagandiștii ucraineni ar putea pur și simplu să declare că designul AK a fost de fapt furat de „moscoviți” din orice pepită ingenioasă în care Ucraina este atât de bogată. Ei bine, sau chiar „află” că Mihail Timofeevici era de fapt un ucrainean Kalashenko, forțat să-și ascundă naționalitatea de NKVD.
Dar cel mai surprinzător lucru este că în Ucraina există deja mitraliere care sunt produse sub cartușul NATO de calibru mic. Vorbim despre Fort-221, o versiune ucraineană a puștii de asalt israeliene Tavor TAR-21, produsă sub licență, care este livrată în cantități nu prea mari unităților Gărzii Naționale.
De ce să nu creștem producția acestor arme, în loc să cumpărăm puști din Canada? Deși costul de producție al „Fortului” în Ucraina este ridicat și se apropie de prețurile mondiale, acesta este încă sub C-8.
Dar asta nu este tot. Cu puțin peste un an în urmă, Kievul a anunțat cu mândrie că a primit o licență din partea Statelor Unite pentru fabricarea carabinelor M-4. În ianuarie 2017, Ukroboronprom a anunțat că întreprinderile corporației de stat, în cooperare cu corporația americană Aeroscraft, vor produce pușca de asalt M16 (în realitate, era o carabină M-4), care este o armă ultramodernă care combină mulți ani de experiență în producție și utilizare în condiții de luptă.
S-a raportat că „Începerea producției M16 în Ucraina este un pas, deși simbolic în multe privințe, spre despărțirea Ucrainei de trecutul său sovietic prin abandonarea armelor sovietice și, astfel, spre apropierea de NATO”.
Dar ceea ce este surprinzător este că M-4 ucrainean, numit WAC47, a fost creat nu sub patronajul NATO, ci sub M 43 sovietic, adică 7, 62x39! Autorii proiectului au asigurat că mai târziu, când luptătorii Forțelor Armate din Ucraina stăpânesc noul dispozitiv, când începe producția muniției standard NATO în țară și Ucraina se alătură alianței, puștile produse pot fi refăcute sub cartuș 5, 56x45.
Cu toate acestea, această idee a fost criticată de experții americani care nu au fost implicați în proiect. De exemplu, Dakota Wood, cercetător principal la programele de apărare a The Heritage Foundation, a declarat că convertirea la un alt calibru „necesită costuri uriașe, deci este mai ieftin să cumperi puști noi concepute pentru cartușele NATO”.
Și expertul militar Brian Summers a menționat că va fi necesar să înlocuiți nu numai butoiul și șurubul, ci și magazinul, precum și partea inferioară a receptorului, ceea ce echivalează aproape cu crearea unei noi puști.
Scepticismul a fost exprimat și de specialiștii ucraineni. Sergei Zgurets, directorul companiei de informare și consultanță Defense Express, a declarat că nu vede deloc un punct în acest proiect, deoarece nici cartușele NATO, nici vechea muniție sovietică nu asigură înfrângerea fiabilă a unui inamic care folosește o nouă armură rusă.
El a fost susținut de șeful Asociației Ucrainene a Proprietarilor de Arme Georgy Uchaikin, care a remarcat: „În opinia mea, problema armelor de calibru mic nu se află în primul rând. Poate fi al 10-lea sau chiar al 20-lea. Avem probleme mult mai semnificative, de exemplu, cu războiul electronic, cu dronele."
El și-a exprimat, de asemenea, surprinderea că alegerea „Ukroboronprom” a căzut asupra unei companii care produce dirijabile și nu are experiență în implementarea proiectelor în domeniul armelor de calibru mic. „De ce nu erau mărci precum, de exemplu, Colt, Remington, Bushmaster, care sunt cunoscute în întreaga lume și sunt implicate în furnizarea de arme pentru armatele din întreaga lume? Au tehnologii, experiență de succes în implementarea unor astfel de proiecte, propriile instalații de producție”, s-a întrebat expertul.
Într-adevăr, compania americană Aeroscraft (alias Worldwide Eros Corporation, cu sediul în Montebello, California) este complet necunoscută ca producător de arme de calibru mic, dar, conform informațiilor prezentate pe site-ul său, este specializată în dezvoltarea de baloane, dirijabile și echipamente conexe (incluzând catargul de observație și cel legat). Cu toate acestea, majoritatea proiectelor cu baloane și dirijabile ale acestei companii nu au avut succes și rămân în continuare pe hârtie.
Se poate presupune că Aeroscraft, condus de cetățeanul american Igor Pasternak, care a emigrat în SUA de la Lvov la începutul anilor 1990, a fost creat pentru diverse escrocherii financiare, „comerțul aerian”. La ce pare să sugereze numele companiei.
La început, a existat o mulțime de zgomot în jurul proiectului, chiar s-au făcut „prototipuri” (apropo, o versiune civilă a M-4 sub cartușul M43 este produsă în SUA) și testată la Garda Națională teren de antrenament. Apoi, proiectul a devenit treptat nimic, iar oamenii au încetat să-și mai amintească despre el.
Câți bani au depus în buzunar domnul Pasternak și partenerii săi ucraineni din bugetul ucrainean, istoria este tăcută.
Desigur, Colt Canada, spre deosebire de ideea lui Pasternak, este o companie destul de respectabilă și cunoscută, dar faptul că și acum autoritățile de la Kiev intenționează să cheltuiască mulți bani pe ceva de care Forțele Armate din Ucraina nu au nevoie totul duce la unele reflecții. De fapt, comercianții corporațiilor occidentale de arme, după cum arată scandalurile recente, stăpânesc cu măiestrie arta „reculelor”.
