Dacă primul război mondial a fost marcat de devastarea totală a liniei frontului adâncime de o duzină sau doi kilometri, atunci al doilea a fost renumit pentru distrugerea masivă a orașelor situate la sute și chiar mii de kilometri de linia frontului. Iar motivul nu a fost doar evoluția mijloacelor tehnice. Condițiile prealabile pentru Coventry spulberat, Dresda arsă și Hiroshima distrusă rămâneau acolo, în labirintele sumbre de îngrădire ale Marelui Război.
Răspândirea apărării Primului Război Mondial a fost extrem de dificilă, dar totuși posibilă. Artileria, grupurile de asalt, minele - toate aceste metode au ușurat atacul, dar totuși nu au putut pune capăt războiului. Chiar și ofensivele de succes din ultima perioadă a Primului Război Mondial nu au dus la o schimbare a poziției strategice suficiente pentru victorie. Acesta a fost realizat pe frontiere psihologice mai degrabă decât pur militare și a costat Europa cele mai grave schimbări culturale și politice.
Lumea s-a schimbat dincolo de recunoaștere. Războiul istovitor a slăbit puterea marilor puteri, iar demonul luptei de eliberare națională s-a eliberat. Imperiile s-au destrămat unul după altul. Europa aparent calmă a început din nou să semene cu un cazan care fierbe. Mulți militari și politicieni au înțeles că noile războaie în astfel de condiții nu erau decât o chestiune de timp, dar nu doreau cu disperare să piardă rămășițele Lumii Vechi cu care erau obișnuiți. Aveau nevoie nu doar de un nou instrument, ci de un concept de război. Unul care va depăși impasul pozițional și vă va permite să câștigați o victorie rapidă, care nu necesită eforturi prelungite ale forțelor pline de revolte și revoluții.
Și un astfel de concept a apărut în timp.
Moarte din cer
Ofițerul italian Giulio Douet era un fel de „anti-carierist” - nu a ezitat să se certe cu superiorii săi și să-și critice aspru armata natală chiar în timpul războiului. Linia dintre astfel de libertăți și răspândirea anxietății este destul de subțire, iar francul Giulio a intrat în închisoare. Este adevărat, în toamna anului 1917, italienii au suferit o înfrângere zdrobitoare la bătălia de la Caporetto și multe dintre motive au coincis în mod izbitor cu ceea ce Douai avertizase în memorandumele sale. El a fost eliberat, dar în curând, frustrat de atitudinea sa, s-a retras din armată, dedicându-și restul vieții formulării și perfecționării teoriei războiului aerian.
Cartea lui Douai din 1921 Dominance in the Air a devenit un fel de biblie pentru susținătorii lui Douai. Autorul a înțeles bine principalul lucru: rezultatul primului război mondial a fost decis nu pe câmpul de luptă, ci pe străzile orașelor din spate. Pentru a câștiga, nu trebuie să străpungem frontul inamic, ci să provocăm o revoluție - cu greutățile insuportabile ale unui mare război. Întrebarea era cum să o faci repede pentru a preveni revoluțiile de acasă. La urma urmei, fiind la început în aceeași tabără cu viitorii învingători, Rusia nu a putut rezista puterilor centrale învinse anterior. Și în armatele învingătorilor (să zicem, francezii) la sfârșitul războiului a existat o revoltă după o revoltă.
Douai știa despre bombardarea primului război mondial. Chiar și atunci, dirijabilele germane ar putea ajunge chiar și la Londra, ca să nu mai vorbim de Paris și alte orașe din Europa de Vest continentală. Antanta a răspuns cu zboruri. Tonajul bombelor aruncate a fost „pueril” chiar și după standardele capacităților aeriene din 1919, dar acest lucru nu a împiedicat realizarea unui efect psihologic tangibil - în unele cazuri era vorba de panică deplină. Psihicul civililor este întotdeauna mai slab decât o unitate sudată între ele prin pregătire și pregătită pentru război.
Însă zborurile din Primul Război Mondial nu făceau parte dintr-o strategie măreață - majoritatea resurselor mergeau pe câmpurile de luptă. Douay credea că dacă vă concentrați imediat eforturile asupra bombardării orașelor din spate și nu a armatelor pe câmpul de luptă, acest lucru ar crea foarte repede condiții insuportabile pentru populația inamică. Revoltele în masă vor înflori peste tot, iar inamicul poate fi luat cu mâinile goale.
Armatele aeriene, conform teoriei lui Douai, au fost principalele mijloace de victorie în război. Prin urmare, ținta principală a grevei ar trebui să fie aerodromurile inamice și apoi fabricile de avioane. După aceea, a fost necesar să se înceapă distrugerea metodică a orașelor mari. Douet nu a postulat un umanism fals. Italianul și-a dezvoltat propria formulă pentru încărcarea bombei. O treime trebuia să fie bombe explozive - pentru distrugerea clădirilor. O altă treime este incendiară, iar o treime sunt chimice, substanțele otrăvitoare ale cărora trebuiau să interfereze cu stingerea incendiilor din cele anterioare.
În același timp, Douai a elaborat nu numai probleme generale, ci și tactice. Aici pentru noi, înarmați cu un mesaj convenabil, o mulțime pare ridicolă. De exemplu, un italian a propus unificarea tuturor aeronavelor prin eliberarea unui singur model pentru ușurarea producției. S-au presupus două modificări - un bombardier și un „avion de luptă aeriană”. Acesta din urmă s-a remarcat prin faptul că în loc de bombe transporta multe puncte de tragere. Bătăliile aeriene din Douai nu ar arăta ca „halde de câini” din Primul Război Mondial, ci o apropiere pe cursuri paralele, culminând cu focuri aprinse de mitralieră. Realitatea aceluiași al doilea război mondial era diferită. Luptători mai manevrabili au rezolvat problema bombardierelor care aruncau cu mitraliere, concentrând pur și simplu focul mai multor mașini asupra unui singur inamic.
Cum este în practică?
Doctrina Douai s-a dovedit a fi utilă nu numai ca mijloc tehnic de rupere a impasului pozițional. O teorie coerentă a războiului aerian a devenit un ajutor excelent în disputele birocratice. Susținătorii aviației s-au străduit să o separe într-o ramură separată a armatei. Generali mai conservatori erau împotrivă. În America, de exemplu, unul dintre zeloși „aviafili” era generalul William Mitchell - adora doctrina Douai. Chiar înainte de eliberarea Superiorității Aeriene, el a fost de acord cu o demonstrație interesantă - bombardierele urmau să atace vechea corăbiată Indiana. Experiența a decurs bine. Adevărat, adversarii lui Mitchell nu s-au săturat să reamintească că cuirasatul nu a tras înapoi, nu a manevrat și echipa de supraviețuire nu a acționat asupra acestuia. Și, în general, era depășit.
Această dispută nu putea fi soluționată decât prin fapte. Al doilea război mondial a început în septembrie 1939. Bătălia aeriană pentru Anglia, care a început în iulie 1940, a dat formațiunilor lui Douai șansa de a fi testate. Dar totul a mers prost. Multe mai multe bombe au căzut pe insula nefericită decât Douai însuși a considerat necesar pentru victorie la începutul anilor 1920. Dar nu a existat nici un colaps imediat. Motivul pentru acest lucru, în mod ciudat, a fost teoria războiului aerian în sine.
Calculele lui Douai s-au bazat pe situația din timpul primului război mondial. Implicația a fost că nimeni nu era pregătit pentru bombardament - nici financiar, nici psihologic. Dar, în realitate, orașele nu mai erau atât de lipsite de apărare. S-au desfășurat antrenamente, s-au construit adăposturi pentru bombe, s-a înființat apărarea antiaeriană. Iar susținătorii lui Douai, care pictează colorat devastarea din aer, au reușit să-i sperie pe locuitorii Europei cu mult înainte de izbucnirea războiului - și astfel să-i pregătească moral.
Dar acolo unde nu exista un tonaj mare, acesta funcționa foarte mult. Din 1943, aliații au lansat o ofensivă aeriană cu drepturi depline. Mii de bombardiere grele au fost trimise în Germania. Orașele au fost arse unul după altul, dar acest lucru nu a dus la rezultatele scontate. Bombardamentul a afectat parțial industria și mediul operațional, perturbând comunicațiile. Dar nu a existat niciun efect strategic - predarea voluntară a Germaniei. Dar în Japonia, doctrina Douai a funcționat sută la sută.
Aliații au purtat un război naval în Pacific. În vara anului 1944, au luat Guam și Saipan, insule suficient de mari pentru a primi bombardiere strategice. Au început raidurile devastatoare asupra Japoniei - după ce au experimentat încărcarea cu bombe, americanii s-au instalat pe muniții incendiare. Pentru orașele japoneze din hârtie și lemn, aceasta a însemnat cele mai cumplite incendii. Orice oraș ar putea deveni scena apariției a sute de „Superfortărețe” și să dispară de pe fața pământului. Până în august 1945, industria japoneză era aproape complet paralizată de bombardamente și de o blocadă navală.
Acest lucru a coincis în timp cu înfrângerea grupării Kwantung în Manciuria de către Armata Roșie. A fost o operațiune grozavă, dar efectul său asupra inamicului a fost mai mult psihologic. Japonia nu mai putea folosi serios teritoriile continentale pentru un mare război - aproape toate canalele de comunicații maritime au fost tăiate de submarinele americane, iar inelul a continuat să se restrângă. Dar pierderea industriei în războiul industrial a fost un lux inaccesibil, iar japonezii s-au predat.
Chipul venirii
Apariția armelor nucleare și a rachetelor intercontinentale nu a abolit, ci a întărit doar doctrina Douai. Da, rolul aeronavei s-a diminuat în arhitectura echilibrului nuclear, dar esența teoriei războiului aerian nu este deloc în ea, ci în accentul pus pe orașele inamice. Abilitatea de a distruge baza industrială a inamicului și forța de muncă care trăiește în orașe în câteva ore a devenit chiar „dauna inacceptabilă” care păstrează încă marile puteri dintr-un alt război mondial. Aceeași grevă asupra celor mai importante centre din spate prezisă de italianul șiret și deloc utilizarea armelor nucleare împotriva armatelor pe câmpul de luptă.
Teoria lui Douet este sete de sânge și nu este constrânsă de principiile umanismului. Pe de altă parte, traversat de realizările progresului științific și tehnologic, a devenit un motiv cu adevărat real al absenței unui război mare. Această lume, desigur, nu este eternă, dar din punct de vedere al duratei a depășit deja cele patru decenii ale „Belle Epoque”, care este o pauză foarte scurtă între cele două războaie mondiale. Și aceasta, conform standardelor istoriei europene, este o realizare destul de serioasă.
