O serie de conflicte locale continuă și, aparent, ele vor continua destul de mult timp. Dar există vreo încredere că amenințarea unui război general (nuclear sau convențional) a dispărut complet? Avem nevoie de o confirmare științifică serioasă a oricărei ipoteze pentru prezicerea viitorului. Aceasta va determina modul în care ne construim forțele armate și cum să le echipăm.
Dezvoltarea științei și tehnologiei a făcut posibilă crearea de noi sisteme de arme care pot schimba focalizarea conflictului de la zona de contact direct a trupelor (zona de luptă) la marile centre politice, științifice și tehnologice, ceea ce va permite să provoace daune ireparabile inamicului înainte de intrarea trupelor și a flotelor în luptă în clasicul înțelegându-l. Această opțiune a operațiunilor militare este deja respectată de Statele Unite. Uneori, doar amenințarea cu daune ireparabile este suficientă pentru a atinge obiectivele stabilite chiar înainte de a intra în ostilități. În acest sens, factorul informațional în pregătirea și desfășurarea ostilităților a crescut enorm.
În plus, totul se îndreaptă spre îndepărtarea unei persoane din zona de contact direct a trupelor. Și dacă acest lucru este complet imposibil, atunci poate fi rezolvat parțial. În anii optzeci ai secolului trecut, în Rusia s-au efectuat exerciții experimentale folosind tancuri controlate de la distanță. Au existat unele pregătiri în crearea sistemelor robotizate. Vehiculele telecomandate s-au arătat bine în eliminarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobâl.
Rezervor modernizat T-72BM "Slingshot-1"
Acum să vedem cum se dezvoltă sistemul de arme în timpul nostru și, în primul rând, cel blindat. La urma urmei, până de curând, considerăm că tancurile sunt principala forță de lovire a forțelor terestre.
Tancul principal de luptă T-80U
Confruntarea dintre cele două sisteme a dus la faptul că aveam și rămânem încă un „pumn” blindat de neegalat din tancurile T-55, T-62, T-72, T-80. Uniunea Sovietică a adunat acest „pumn” pentru a merge în toată Europa într-un singur impuls de luptă. Când planificam un viitor război, am folosit ceea ce a fost dezvoltat și aplicat înapoi în cel de-al doilea război mondial. Au trecut aproape 60 de ani de la aceasta. Natura războaielor și conflictelor militare suferă modificări semnificative, mijloacele de a duce război se schimbă. Acum, tancurile învechite, dacă reprezintă o amenințare, nu mai sunt pentru inamic, ci pentru Rusia însăși. Un număr mare dintre ele necesită eliminare, dar nu au existat fonduri pentru acest lucru și nu. Pe lângă tancurile în sine, munițiile pentru ele sunt, de asemenea, supuse eliminării.
Rezervorul principal de luptă T-80UM1 "Barele" cu complexul activ de protecție "Arena"
Datorită faptului că tancul este principala forță de lovire a forțelor terestre, statele străine se dezvoltă rapid și produc sisteme de rachete antitanc (ATGM). Până acum, putem vorbi despre a treia generație, care folosește principiul „trage și uită”: operatorul își propune doar scopul și, asigurându-se că capul de deplasare (GOS) a capturat ținta, se lansează. În acest caz, se utilizează atât căutare termică (IR), cât și radar. Aceste ATGM-uri includ: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versiunea elicopterului "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" și altele. Țările NATO europene. În special, programul comun al Marii Britanii, Franței și Germaniei TriGat (în Marea Britanie - ATGW-3, în Franța - AC3G și PARS-3 - în Germania). De exemplu, racheta ATGW-3 / LR ATGM are un IR GOS, o siguranță de proximitate în arc și un focos tandem de 155 mm. Masa ATGM este de 40 kg, iar domeniul de tragere este de 5 km. Este capabilă să atace tancurile de sus. Siguranța de proximitate vă permite să depășiți în mod eficient atât tipurile standard de protecție dinamică, cât și cele modernizate.
Se dezvoltă mijloace care, acționând asupra sistemului de alimentare cu energie a motorului cu combustibil și aer, privează rezervoarele de mobilitate.
Și acestea sunt doar arme speciale antitanc, dar unul dintre principalele mijloace de combatere a tancurilor este tancul inamicului. Toate țările producătoare de tancuri nu încetează să dezvolte vehicule blindate și să le modernizeze pe cele existente, inclusiv pe ale noastre. Fostii noștri aliați - Slovacia, Republica Cehă, Polonia - fac același lucru.
Modernizarea și conversia tancurilor în alte vehicule din Rusia au început recent. Exemple sunt BTR-T bazat pe T-55, BMPT bazat pe T-72, T-72M1 actualizat, T-80UM1 Bars și Black Eagle. Dar aceasta este exclusiv inițiativa fabricilor și până acum doar prototipuri, care pot duce la ceea ce s-a întâmplat în URSS: câte fabrici - atâtea tancuri și alte vehicule blindate, fără nicio unificare (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artileria, sistemele de rachete, bombele aeriene, minele antitanc, inclusiv minele la distanță, sunt folosite împotriva tancurilor și toate acestea se dezvoltă și se îmbunătățesc constant. Se găsesc noi metode de influențare a tancului și a sistemelor sale. În consecință, aproape toate țările care au o armată modernă nu exclud în viitor o întâlnire cu tancurile inamice și pregătesc sau cumpără vehicule blindate pentru armatele lor.
Prin urmare, a apărut întrebarea: sunt necesare tancuri astăzi și chiar mai important - în viitorul apropiat și, dacă da, care? Există două puncte de vedere complet opuse în acest sens.
Unii spun că tancurile sunt arme ale trecutului și că nu sunt necesare în războaie fără contact. S-ar părea că este clar pentru toată lumea că majoritatea tancurilor vor fi distruse cu mult dincolo de granițele de contact dintre trupe, deoarece nu au suport informațional și protecție împotriva mijloacelor moderne de distrugere pe distanțe lungi.
A doua opinie este că vehiculele blindate vor fi, de asemenea, solicitate în războaiele fără contact. Într-adevăr, pentru victoria finală, sunt necesare forțe cu scop general, într-un fel sau altul, dar care intră în contact direct cu inamicul. Arma principală a luptei de contact pentru următorii ani va rămâne vehiculele blindate capabile să funcționeze pe linia frontală și să dețină putere de foc și protecție modernă. Și apoi - nimeni nu a anulat războiul nuclear. Și în condițiile sale, tancul este cel mai protejat vehicul de luptă.
Deci, de ce fel de vehicule blindate aveți nevoie? Acest lucru trebuie înțeles.
Transportor blindat greu BTR-T, creat pe baza tancului T-55
Suport vehicul de luptă pentru tancurile BMPT, creat pe baza tancului T-72
Tancurile moderne au fost create în urmă cu 20 de ani, când aproape toate armele antitanc (PTS) au acționat asupra tancului frontal. Prin urmare, cea mai puternică armură a unui tanc este frontală. Astăzi și cu atât mai mult în viitor, din ce în ce mai multe PTS au lovit rezervorul de sus și, de fapt, secțiunea sa orizontală este cea mai mare. Aspectul clasic nu permite o bună protecție de sus, din lateral și chiar de jos. Aproape toate tancurile au o greutate maximă. Nu permite creșterea protecției datorită construcției tradiționale de armuri. În competiție „proiectil - apărare”, în primul rând, aproape întotdeauna, - mijloace de distrugere. Supraviețuirea și protecția echipajului sunt încă scăzute: se află într-un singur compartiment și împreună cu muniție, a căror cantitate este concepută pentru o perioadă lungă de ostilități și combustibil.
În ciuda puterii de foc ridicate a armelor moderne de tancuri, aceasta nu poate combate armele aeriene și sistemele de arme de înaltă precizie, în special în emisfera superioară.
Dacă tancurile noastre sunt capabile să lovească ținte dintr-un tun - un lansator cu un proiectil ghidat la distanțe de până la 5,5 km, vizibilitatea acestor ținte în orice moment al anului sau al zilei nu este întotdeauna atinsă din cauza lipsei de recunoaștere modernă și echipament de supraveghere.
Controlul subunităților tancurilor în condițiile în care este necesar să se disperseze rapid și apoi să se formeze lupta într-un anumit loc este dificil din cauza controlului scăzut al comenzii. Nu există mijloace de primire și afișare a informațiilor din spațiu și navigație aeriană și mijloace de recunoaștere. De asemenea, nu există o conexiune de înaltă calitate.
Totul este adevărat. Dar ce este mai bun decât un tanc?
Puteți citi în presă că, spun ei, tancurile învechite T-55 și T-62 sunt folosite în Cecenia și există deja noi T-90. Dar să vedem ce nu se potrivește cu tancul T-55 din Cecenia?
Inamicul nu este înarmat cu mijloace moderne de recunoaștere și distrugere a tancurilor, iar tancul nu are ținte de înfrânt pe care le intenționează. De ce atunci să folosim mașini noi, scumpe, dintre care mai sunt câteva în armata noastră, dacă nu dau efectul scontat. Aici problema este diferită.
În 1994, tancurile din Grozny, precum și din Moscova în octombrie 1991, au fost introduse nu pentru a desfășura ostilități, ci pentru a intimida populația. Și dacă la Moscova totul s-a încheiat doar cu tragerea fără răspuns a unor tancuri la „Casa Albă”, la Grozny - tragerea neîmpărtășită a Dudaeviților la tancuri, ceea ce a dus la pierderea lor în masă. Adică vorbim despre o problemă a aplicației. Operațiunea Furtuna deșert este o altă problemă, când într-o singură ieșire o pereche de elicoptere ar putea distruge până la 15 tancuri. Acesta este deja un exemplu al faptului că tancurile nu pot funcționa fără capac de aer. Pentru conflictele locale, sunt necesare alte mijloace blindate, care pot fi create pe baza acelor tancuri pe care le avem din abundență. Un exemplu este un transportor blindat greu (BTR-T) și un vehicul de luptă pentru tancuri (BMPT), care au fost deja prezentate la expozițiile de arme din Omsk și Nizhny Tagil.
O altă problemă este ostilitățile care se pot desfășura în viitor în cazul unui conflict cu un adversar bine înarmat.
Următorul colegiu al Ministerului Apărării a rezumat rezultatele din 2002 a stârnit un interes public larg. Spunea că astăzi suntem într-o stare de război, iar rezultatul depinde de armată. Chiar și într-un război cu un astfel de adversar precum bandele armate din Cecenia și teroriștii instruiți, este clar că principala problemă este îmbătrânirea morală și fizică a armelor. Armata are nevoie de echipamente noi.
A doua problemă este lipsa de personal. În perioada perestroika, legăturile „școală - universitate - producție - știință” au fost practic distruse. Liderii regiunii Omsk și ai Teatrului Academic de Stat Bolșoi au încercat să restabilească această legătură. La inițiativa lor, în octombrie 2002, a avut loc la Omsk o conferință interregională științifică și tehnică „Vehicule cu șenile și roți multifuncționale: dezvoltare, producție, eficacitate în luptă, știință și educație”. Aceasta este prima conferință care a reunit reprezentanți ai școlii militare superioare, organizații științifice ale Ministerului Apărării, birouri de proiectare, producători și clienți. Unul dintre obiectivele conferinței este de a conveni asupra punctelor de vedere ale specialiștilor în științe militare și complexului de apărare cu privire la posibilele metode de utilizare în luptă a vehiculelor multifuncționale cu șenile și roți (MG și CM) în viitoarele războaie și conflicte militare și posibile direcții ale acestora. dezvoltare.
Această conferință este un pas imens în unirea eforturilor tuturor legăturilor care creează astfel de mașini. Cu toate acestea, chiar și un astfel de forum a fost înecat în fleacuri. Nu a fost loc pentru analiza amenințărilor externe și a viitoarelor mijloace de război. Până în prezent, nu există o viziune comună asupra celei mai complicate probleme. Dar s-a făcut un început.
În anii 70, la departamentul de tancuri din academia forțelor blindate, exista un afiș „Ce vor militarii să vadă tancul viitorului?” Deci, în acea imagine, a fost descris un anumit obiect care unește un tanc așa cum este acum, un elicopter și un submarin … Analiza conflictelor moderne și nu numai viitoare arată că tancul ca unitate de luptă încetează să mai îndeplinească cerințele a trupelor. Nu poți îmbrățișa imensitatea.
Pentru a elabora cerințele pentru tancul prezentului și mai ales viitorul, este necesar să se determine amenințările, metodele de război, mijloacele de distrugere, să se efectueze o analiză aprofundată a utilizării tancurilor în conflictele recente.
Cu toată diversitatea punctelor de vedere asupra tancului viitorului - de la respingerea completă până la lăsarea acestuia ca principală forță de lovire a forțelor terestre - va fi necesar să se creeze, pe lângă tanc, o gamă întreagă de vehicule blindate de egalitate securitate, mobilitate, manevrabilitate și securitate a informațiilor. Doar deținând echipamente eficiente de recunoaștere și supraveghere în combinație cu capacități ridicate de suport informațional (navigație, poziția forțelor opuse, răspuns rapid la o amenințare, precizie în determinarea coordonatelor țintelor și prioritatea acestora), subunitățile tancurilor își vor păstra importanța.
Un tanc cu mijloace de război necesită o securitate sporită, o mobilitate tactică și operațională, o bună controlabilitate a comenzii și o eficiență ridicată a distrugerii focului țintelor. Este necesar să căutați noi netradiționale și să îmbunătățiți mijloacele de protecție existente, cum ar fi active, electromagnetice, dinamice, bazate pe materiale noi etc. În plus, este necesar să vă gândiți la protecția împotriva mijloacelor de distrugere de la care rezervorul în sine nu se poate apăra. În consecință, sunt necesare instalații antiaeriene cu protecție și mobilitate egale și, eventual, și mijloace neconvenționale pentru a detecta pericolul și a „acoperi” rezervorul din acesta. Pentru prima dată, avem și vehicule de luptă de sprijin pentru tancuri (BMPT), care ar trebui să facă schimbări semnificative în tactica de utilizare a tancurilor și să asigure protecția acestora în zona de foc apropiată.
Pentru siguranța și supraviețuirea echipajului, în timp ce se află în rezervor, acesta trebuie izolat de muniție și combustibil. Sunt necesare noi soluții de amenajare, echipament modern al echipajului și camuflaj adecvat.
Viteza maximă a complexului de astfel de vehicule ar trebui să fie în limita a 100 km / h, iar masa rezervorului nu trebuie să depășească 40 de tone, ceea ce va crește mobilitatea operațională a unităților și le va concentra în mod neașteptat și rapid în locul potrivit. În plus față de viteză, mobilitatea necesită combustibil și, în consecință, vehicule blindate pentru livrarea și realimentarea acestuia. Întrucât luptele se desfășoară izolat de unitățile din spate, tancurile trebuie să fie urmate de ambulanțe, vehicule de reparații și provizii de alimente.
Principalul lucru pentru un tanc este puterea sa de foc, mijloace moderne de livrare a muniției către țintă, ceea ce face ca tancurile noastre să se compare favorabil cu altele. Deja astăzi, distanța de distrugere a unei ținte de la un lansator de tunuri este mai mare de 5 km. Cu toate acestea, liniile de vedere și de tragere sunt atât de scăzute încât este aproape imposibil să vezi ținta, darămite să vizezi o astfel de distanță. Aparent, este necesar să căutăm oportunități de a ridica echipamentul de observare, vizare și tragere peste rezervor. Dacă adăugăm la acest sistem modern de televiziune și termică, radar, facilități de comunicare și afișare, atunci raza și acuratețea fotografierii zi și noapte în orice condiții climatice vor fi într-adevăr mai mari de 5 km.
Aceasta ar trebui să includă și problema aprovizionării cu muniție. Aparent, nu are sens să ai mai mult de 20-25 de fotografii la bord. Alte muniții ar trebui să se afle într-un vehicul cu încărcare de transport cu mobilitate egală și, eventual, cu protecție. Și totuși, este necesară o căutare a unor noi mijloace neconvenționale de a arunca scoici și de a lovi inamicul.
Perspectivă tanc rusesc "Obiectul 640" "Vulturul negru"
Deci, putem concluziona că, în ciuda dezvoltării semnificative a armelor antitanc, nu există nimic care să le înlocuiască în lupta de contact în următorii 15-20 de ani. Armele robotice sunt bune acolo unde există o anumită certitudine, dar nu și în bătălia de pe câmpul de luptă, unde este dificil să faci fără o persoană.
Va avea nevoie armata de tancuri mult timp? Am dori să auzim părerea specialiștilor noștri.
