Nu cu mult timp în urmă, toți compatrioții noștri care au avut cel puțin o relație cu armata sau cu producția de arme au fost literalmente uimiți de știrile tunătoare - AK-74, care a fost arma principală a soldatului rus în ultimele aproape patru decenii., nu va mai fi achiziționat de la fabrica Izhmash..
Această afirmație a fost făcută și susținută de mai multe argumente. În primul rând, cel puțin șase milioane de AK-74 sunt deja depozitate în depozite militare. Potrivit unor experți, această armă va fi suficientă pentru a furniza armata regulată încă 10-15 ani. În al doilea rând, această mitralieră, care a participat la aproape fiecare conflict major care a avut loc pe orice continent în ultimele patru decenii, este învechită moral. Precizia sa scăzută în luptă, precum și performanța slabă atunci când trageți în rafale, nu mai convine Ministerului Apărării.
Ei bine, poate că este. Dar aceleași argumente pot fi privite dintr-un unghi diferit. Sunt suficiente șase milioane de unități timp de 10 ani? Destul de posibil. Dar această afirmație se dovedește a fi adevărată numai dacă este calculată din punctul de vedere al unei persoane pașnice, civile. Va fi suficientă această armă într-un conflict militar global? Cel mai probabil nu. Sau se așteaptă generalii să imprime depozite de depozitare pe termen lung care stochează sute de mii de puști Mosin, mitraliere SKS și Degtyarev? Destul de posibil. Dar dacă AK-74 poate fi considerat învechit, nu puteți spune același lucru despre arma care a fost creată cu 30-80 de ani înainte de aceasta?
Desigur, mulți experți susțin că acum a trecut mult timp când totul a fost decis de un număr simplu de soldați, așa cum a fost în timpul celui de-al doilea război mondial - la urma urmei, acum există rachete de înaltă precizie, un sistem de rachete cu lansare multiplă, avioane cu echipamente puternice și așa mai departe. Cu toate acestea, chiar și atunci, în anii 30 și începutul anilor 40, unii experți au susținut același lucru, privind înapoi la primul război mondial și la o serie de alte conflicte (cum ar fi războiul civil spaniol), au susținut că tancurile, avioanele și artileria ar fi complet schimba cursul luptelor. Dar apoi s-au dovedit a fi greșite, iar regina câmpurilor - infanteria - a purtat greul Marelui Război Patriotic. Nu se va mai întâmpla astăzi?
Da, poate că AK-74 este depășit și este timpul să-l schimbăm. Ce să schimbăm? Desigur, AN-94, cunoscut și sub numele de Abakan, demonstrează rezultate mult mai bune. Dar precizia sa compensează slab complexitatea designului. Dar pentru un soldat obișnuit, o mitralieră este mult mai potrivită, care va trage, chiar dacă este aruncată în noroi, nisip, apă, mlaștină, după care o puteți ridica și continua să trageți. Bineînțeles, armele americane M-4 se comportă mult mai bine la distanțe de tragere în comparație cu AK-74. Iată doar cele mai bune rezultate care sunt afișate DOAR în intervalele de fotografiere. Când este posibil să demontați calm carabina automată blocată pe o masă specială, curățați-o și montați-o din nou. Este posibil să faci același lucru în timpul unei bătălii sau doar în mijlocul unei mlaștini? Cu greu. Dar AK-74 este destul de capabil să facă acest lucru. Da, și acest lucru trebuie făcut mult mai rar - orice nisip este pur și simplu măcinat în praf, căzând în mecanism și ramuri - în așchii, fiind pur și simplu aruncat de către suportul de șuruburi atunci când este tras. Dar fiabilitatea și capacitatea mașinii de a trage în ORICE condiție este una dintre principalele cerințe pe care armele moderne trebuie să le îndeplinească. Iar AK-74, spre deosebire de majoritatea covârșitoare a armelor occidentale, îndeplinește pe deplin această cerință.
Cu toate acestea, merită să revenim la întrebarea de a găsi un înlocuitor pentru celebrul automat. Izhmash a fost de acord cu cerințele Ministerului Apărării, cerând o anumită sumă pentru cercetare. Din păcate, această cerere nu a fost acceptată. Mai mult, ministrul apărării, Anatoly Serdyukov, i-a „liniștit” pe specialiști, spunând că, dacă Izhmash nu poate crea arme care să satisfacă nevoile, atunci mitraliere, precum puști cu lunetă, vor fi achiziționate în vest. Acest lucru nu poate însemna decât un lucru - armele rusești, care au fost considerate pe bună dreptate cele mai bune din lume timp de mai multe secole, vor fi destinate uitării. Este destul de înțeles că dacă armata rusă nu se înarmează cu arme rusești, acestea nu vor fi produse. Ce rezultat va duce la acest lucru este destul de înțeles. Școala unică a armurierilor ruși va fi distrusă de propriul său guvern.
AK-74M
Este adevărat, nu se știe încă ce fel de arme occidentale vor fi achiziționate. Unii experți privesc cu speranță probele de arme domestice. Este foarte posibil ca același AK-74M, echipat cu o bară pentru obiective optice, să poată îndeplini cerințele Ministerului Apărării cel puțin parțial. După cum arată practica, instalarea celor mai simple colimatoare vă permite să măriți distanța de tragere de până la 2 ori. În acest caz, țintele vor fi lovite cu încredere la o distanță de 500-600 de metri. Dacă luăm în considerare fotografierea fără optică, atunci această distanță scade la 300-400 de metri.
Problema poate fi rezolvată și mai simplu - AK-74-urile vechi pot fi echipate cu o bară de țintire, care le va permite să fie echipate cu optică. Acest lucru va da cel puțin timp designerilor interni pentru a crea noi modele de arme de calibru mic. Este destul de înțeles că, dacă începe o achiziție masivă de arme pentru armata din străinătate, va fi posibil să punem o cruce îndrăzneață asupra armelor rusești.
În iulie 2011, primul director general adjunct al Izhmash, Maxim Kuzyuk, a spus că preocuparea dezvoltă o nouă pușcă de asalt care să difere de schema clasică a puștii de asalt Kalashnikov. Ce înseamnă asta, Kuzyuk nu a precizat, dar a menționat că noua mașină „va putea concura cu cei mai moderni analogi de arme de calibru mic din lume”. Conform programului, arme noi vor fi create de la zero. "Avem o armată, forțe terestre, unități speciale și fiecare are propriile cerințe. Și crearea unei platforme care să îndeplinească diverse sarcini și obiective este sarcina noastră prioritară", a spus Kuzyuk.
Prin urmare, nu mai rămâne decât să sperăm că miniștrii își vor veni în fire și vor putea evalua toate consecințele deciziilor lor.
