Mai recent, Statele Unite au anunțat că ar putea să abandoneze în curând moratoriul testărilor nucleare, anunțat în 1992, și să efectueze noi teste subterane la locul de testare din Nevada. Anunțul a stârnit îngrijorare regulată cu privire la soarta regimului de neproliferare nucleară, care se prăbușește deja sub atacul noilor țări nucleare. Cu toate acestea, pe lângă aceasta, apare o întrebare pur tehnică: ce anume vor testa Statele Unite?
Orice teste nucleare au atât o latură politică, cât și una tehnică. Latura politică a testelor urmărea de obicei scopul de a demonstra determinarea și a demonstra că un anumit tip de armă nucleară era disponibil și operațional. Partea tehnică a testelor s-a rezumat la verificarea noului design al armelor nucleare pentru a ne asigura că produsul are într-adevăr caracteristicile necesare și oferă eliberarea necesară de energie. Deci, dacă americanii vor efectua teste, atunci putem deduce de aici că au ceva nou.
Noi focoase
Programul de modernizare a arsenalului american de rachete nucleare a început deja și, judecând după rapoartele de presă (care conțin o anumită cantitate de dezinformare), a luat deja impuls. Vorbim cel puțin despre un nou tip de rachetă - croaziera Long Range Standoff Weapon (LRSO), precum și despre trei tipuri de focoase. Două dintre ele, W-76-2 și W-80-4, sunt produsul modernizării tipurilor existente, respectiv pentru rachete balistice și de croazieră, iar W-93 este un nou model conceput pentru a înlocui W-76-1 și focoase W. -88.
W-76-2 este un focos cu randament redus, eliberarea sa de energie, potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani, este estimată la 5 kt. Se pare că este deja în funcțiune, iar submarinul USS Tenessee (SSBN-734) a plecat pe mare la sfârșitul anului 2019 cu una sau două dintre cele 20 de rachete la bord echipate cu aceste focoase. Potrivit aceleiași federații, care este probabil o scurgere planificată de informații, prima astfel de muniție a fost fabricată în februarie 2019 și până la începutul anului 2020 erau aproximativ 50 dintre ele.
W-80-4 este o prelungire a duratei de viață și o actualizare parțială a focoaselor W-80-1 montate pe rachetele de croazieră lansate cu aerul AGM-86B. Aceste rachete sunt acum coloana vertebrală a arsenalului nuclear american lansat de aer. Stocul lor este decent: 1715 rachete, pentru care au fost fabricate 1750 de focoase. Este adevărat, rachetele ajung deja la sfârșitul duratei lor de viață, la fel ca transportatorii lor B-52H. Noua rachetă de croazieră LRSO este creată pentru mulți transportatori simultan, în special pentru B-2 și pentru noul bombardier B-21 și ar trebui să rezolve principalele probleme ale actualizării acestei părți a arsenalului nuclear american. Conform datelor disponibile, este planificată producerea a 500 de focoase W-80-4.
Până în prezent, se știe puțin despre W-93, deși s-au scris multe despre el la începutul anului 2020. Cel mai probabil, este destinat echipării rachetei balistice Trident II (D-5), care a fost testată din nou în septembrie 2019. La sfârșitul anilor 2030, acest focos va trebui să înlocuiască tipurile anterioare de focoase. De asemenea, ar trebui să dezvolte platforma Mk-7 RV, care ar trebui să aibă o capacitate sporită de a trece prin apărarea antirachetă inamică. Dar până acum nu se știe aproape nimic despre ea, cel puțin în presa deschisă.
Submarinarii trebuie să lupte și ei
O întrebare interesantă: de ce au avut americanii nevoie să armeze submarinele nucleare - purtători de arme nucleare strategice - cu o rachetă, de fapt, echipată cu arme nucleare tactice? Ce rost are un astfel de înlocuitor? Experții americani și nu numai americani în domeniul armelor nucleare vorbesc despre o nouă strategie de a răspunde unui atac nuclear cu focoase tactice fără a provoca o lovitură nucleară de represalii sau de represalii la scară largă. În orice caz, Administrația Națională pentru Securitate Nucleară spune acest lucru. Ei spun că rușii ne pot amenința cu greve nucleare cu putere redusă, în așteptarea că americanilor le este frică să răspundă și avem nevoie de un mijloc de a răspunde acestei amenințări, comparabil la scară, astfel încât schimbul de greve nucleare tactice să nu se transformă într-o bătălie pe scară largă.
Judecând din experiența vremurilor binecuvântate ale Războiului Rece, un astfel de raționament despre strategie a servit ca mijloc de a acoperi intențiile reale de a utiliza arme nucleare și, într-o anumită măsură, de a dezinforma informațiile inamicului.
Cu toate acestea, în opinia mea, obiectivele reale ale unei astfel de înlocuiri a focoaselor sunt oarecum diferite. Faptul este că, în timp ce Forțele Aeriene ale SUA și flota de suprafață erau epuizate în lupta împotriva tot felul de bărbați din Orientul Mijlociu, dezlănțuind rachete de croazieră și bombe aeriene ghidate asupra lor, submarinistii americani s-au ferit de această onorabilă datorie. Ei au devorat o trezorerie de stat puternică, au arat întinderile subacvatice ale oceanelor, de fapt, fără a face nimic util pentru sarcinile militare americane actuale. Cred că comanda flotei de submarine americane a fost abordată de mai multe ori cu cereri de a interveni, dar amiralii submarinilor au răspuns la așa ceva: nu ne deranjează să lovim, dar sunteți sigur că un focos de 455 kilotoni vreo buncăr sau altă țintă din aceeași Sirie - asta așteaptă comunitatea mondială de la voi? Deci, la urma urmei, puteți șterge din neatenție tot orașul de pe fața pământului.
În plus, în mai multe țări ostile Statelor Unite, precum Siria sau Iranul, au apărut sisteme destul de decente de apărare antirachetă, care reduc serios eficacitatea atacurilor cu rachete de croazieră.
Apariția unui focos tactic în serviciu cu flota de submarine americane este tocmai soluția la această problemă. Submarinele pot acum, dacă este necesar, să facă o grevă surpriză și aproape irezistibilă împotriva unei ținte importante într-un conflict regional. 5 kt nu este mult, o explozie nucleară va avea o rază mică de distrugere, aproximativ 150-200 de metri. Acest lucru exclude sau face puțin probabil victime inutile care ar putea fi lovite de un atac nuclear împreună cu un scop militar, dacă sunt folosite focoase puternice. Pentru un atac pe un aerodrom, pe un centru de comandă sau pe poziția de apărare antirachetă sau rachete balistice, un astfel de focos tactic este cel mai potrivit.
Într-un conflict regional, cum ar fi, de exemplu, războiul cu Iranul, cincizeci de focoare tactice nucleare sunt destul de capabile să spargă sau să slăbească considerabil sistemul de apărare antirachetă și aviația, ceea ce va ușura povara asupra aviației și va face loviturile sale mult mai eficiente. În ceea ce privește Rusia și China, radarele pe care le dețin le permit să stabilească traiectoria și să afle că aceste rachete nu reprezintă o amenințare pentru ei, chiar dacă nu există un avertisment preliminar (poate fi un avertisment cu privire la această grevă).
Noua generație de designeri va fi capabilă să „dea cu piciorul în găleată”?
Judecând după faptul că focosul W-76-2 a fost imediat pus pe rachete și încărcat pe o barcă, comanda americană nu are nicio îndoială cu privire la performanța sa. Ce pot experimenta atunci?
Cred că trebuie să testeze noul focos W-93, care poate diferi semnificativ de tipurile anterioare prin design și electronică. Iată problema, care a fost deja remarcată de unii experți. Vechea generație de designeri și ingineri, în a cărei capacitate de a „înșela” nu exista nicio îndoială, a dispărut de fapt; cei mai tineri angajați care au lucrat în era testării nucleare sunt deja pensionari. Muniția pe care au creat-o va exploda, desigur, dacă veți scoate praful de pe sfintele tăblițe ale Războiului Rece și veți face ceea ce se spune. Dar dacă generația actuală va fi capabilă să facă ceva capabil să lovească este o mare întrebare. Dacă nu, atunci apare problema că în 15-20 de ani Statele Unite ar putea rămâne fără arme nucleare funcționale, iar consecințele acestora vor fi catastrofale. Unele RPDC le vor putea amenința impun.
Apoi, în Statele Unite, există în mod clar o derivare de la sarcini puternice la sarcini de putere redusă (tactice), care ar trebui să fie echipate cu focoase de manevră de înaltă precizie nu numai de rachete balistice, ci și de rachete hipersonice, precum și anti -misile sistemului ABM. Cu cât focosul este mai precis și cu atât mai inteligent, de exemplu, capabil să nu doar să manevreze, ci și să selecteze ținte la abordare și să regleze automat puterea de detonare în funcție de locația țintelor, cu atât sarcina în sine ar trebui să fie mai compactă. De exemplu, dacă navele inamice sunt într-o grămadă, atunci este mai bine să aveți o explozie mai puternică și, dacă ordinea este dispersată, atunci trebuie să loviți cu precizie, dar mai slab. De exemplu, pentru un portavion chinez, lovirea directă a unui focos de 5 kt înseamnă scufundarea garantată. Pentru un focos, ale cărui caracteristici de masă și dimensiune sunt foarte strict limitate, plasarea de electronice și dispozitive suplimentare înseamnă o reducere a dimensiunii și greutății sarcinii nucleare în sine. Prin urmare, cerințele pentru proiectarea unor astfel de taxe compacte sunt în creștere și apare întrebarea cu privire la performanța lor.
Prin urmare, în ciuda asigurărilor liniștitoare că testele nucleare nu sunt planificate și nu sunt necesare, cred că astfel de teste sunt încă planificate și cel mai probabil vor avea loc în viitorul apropiat.
