Armele hipersonice au ocupat mult timp locul printre alte tipuri de Wunderwaffe, care ar trebui să arunce inamicul în praf cu viteza fulgerului. Testele recente ale rachetei Kh-47M2 „Pumnal” în noiembrie 2019, când MiG-31K de la baza aeriană Olenya din peninsula Kola a lansat rachete asupra ruinelor orașului Khalmer-Yu, au provocat o anumită discuție înălțătoare și aprinsă. Acum avem …
Desigur, ca orice altă armă, Pumnalul nu este deloc irezistibil. El are nevoie de anumite condiții pentru a obține succesul.
„Pumnalul” poate fi interceptat
În poveștile despre rachetele hipersonice, există adesea o exagerare atât de implicită, dar, cred, deliberată. Kh-47M2 poate accelera până la Mach 10-12, dar acest lucru nu înseamnă că racheta va avea întotdeauna această viteză. „Pumnalul” este o rachetă cu combustibil solid, din care rezultă că motorul nu arde mult timp, 15-20 de secunde. În acest moment, racheta atinge o viteză atât de mare și apoi, cu motorul inoperant, racheta zboară de-a lungul unei traiectorii balistice până la țintă. Adică, Mach 10-12 este viteza maximă la scurt timp după ce motorul funcționează.
Mai mult, datorită rezistenței atmosferei și a manevrelor efectuate de rachetă, viteza acesteia scade și scade puternic. Viteza de cădere a focoaselor de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (iar Kh-47M2 este cea mai apropiată în proiectare de rachetele balistice lansate doar de pe aeronave) este de 3-4 Mach și chiar și mai puțin focoase ghidate sunt de 2-3 Mach. Creatorii spun că „Pumnalul” KVO este de 1 m, adică, cel mai probabil, viteza focosului direct la țintă va fi, de asemenea, Mach 2-3 și cu greu mai mult.
Raza de acțiune a rachetelor este declarată la 1000 km de punctul de lansare. Chiar dacă racheta ar fi făcut tot acest drum cu o viteză de 12 Mach (4 km / s - mai mult de jumătate din prima viteză cosmică sau 245 km / min), timpul de zbor ar fi de 4 minute. În realitate, deoarece racheta pierde viteza și manevrele, timpul de zbor va fi de 6-7 minute sau chiar mai mult. O țintă tipică, un distrugător din clasa Arleigh Burke sau un portavion din clasa Gerald F. Ford (permiteți-mi să vă reamintesc că transportatorii sunt înarmați cu sistemul de apărare antiaeriană RIM-162 ESSM), au mai mult decât suficient timp pentru a captura Pumnalul cu radar și țintă anti-rachete.
Kh-47M2 poate efectua mai multe manevre de evaziune de la rachetele antirachetă (acestea sunt probabil manevre programate și nu o reacție la o lansare antirachetă; apoi, după mai multe lansări, inamicul va calcula algoritmul pentru aceste evaziuni). Dar totuși, la ultimul segment al traiectoriei, racheta va trebui să meargă pe cursul de coliziune cu ținta și să nu o oprească din nou. Dacă acest lucru se întâmplă cu 10 secunde înainte de coliziunea cu ținta, atunci distanța dintre rachetă și țintă în acel moment, la o viteză de 3 Mach, este de aproximativ 10 km (3 Mach este de aproximativ 1,02 km / s). În opinia mea, capacitățile sistemelor americane de apărare antirachetă sunt suficiente pentru a doborî o rachetă care zboară în linie dreaptă în astfel de condiții, aproape ca într-un exercițiu. Dărâmarea unei rachete atât de aproape este incontestabil un test pentru nervii americani. Dar este posibil din punct de vedere tehnic. Cu alte cuvinte, „Pumnalul” este interceptat, iar acest lucru trebuie luat în calcul.
Să-l doborâm cu un tun
Posibile contramăsuri nu sunt în niciun caz limitate la apărarea antirachetă. O opțiune bună este să mențineți o viteză mare și să manevrați activ, schimbând frecvent cursul. La 30 de noduri, un portavion călătorește 6, 3 km în 7 minute și este posibil să nu existe nave la punctul de vizare a rachetelor.
Dacă, la proiectarea unei rachete, s-a pus ideea că inamicul ar fi la ancoră și va aștepta racheta în pod, atunci aceasta este o prostie evidentă. Inamicul, desigur, se va mișca și va manevra, ceea ce înseamnă că cineva (de exemplu, un avion AWACS) trebuie să urmărească locația actuală a țintelor și să dea instrucțiuni corective.
Cel mai important lucru este că purtătorul „Daggers”, MiG-31K, este lipsit de arme de rachetă și, prin urmare, nu poate lupta cu luptătorii inamici care au apărut. Fără acoperire, transportatorul este extrem de vulnerabil, de fapt este o țintă de antrenament în care piloții americani pot doborî MiG-31 cu „Pumnalul” nu numai cu o rachetă, ci chiar cu un tun la bord. Știind că aviația rusă are rachete noi care pot provoca daune mari flotei și, dacă lovesc cu succes liftul sau hangarul de aeronave al unui portavion, îl dezactivează mult timp, tactica confruntării va include, fără îndoială, interceptarea transportatorilor de perechi sau grupuri special selectate.combatători.
Nici măcar nu vom discuta în mod specific despre utilizarea războiului electronic, deoarece acesta este combinat cu toate opțiunile enumerate.
Din aceasta rezultă că un singur MiG-31 cu „Pumnal” cel mai probabil nu va atinge succesul. Și nici 3-4 transportatori probabil nu vor reuși. Pur și simplu pentru că inamicul are deja mijloace standard și contramăsuri de multă vreme. Oricine crede că „Pumnalul” este „o singură lovitură - un portavion” sau că „Pumnalul” este complet irezistibil, trebuie spus direct că aceasta este auto-înșelăciune.
Loviți în cele mai bune condiții
Orice armă are condiții în care utilizarea sa este cea mai benefică și cea mai eficientă. „Pumnalul” are astfel de condiții, desigur.
În măsura în care se poate judeca, este cel mai benefic să folosiți „Pumnalele” fie în timpul unui atac masiv asupra unui grup de grevă al portavionului cu toate mijloacele disponibile, fie imediat după acesta. Când radarele sunt înfundate cu semne și muniția rachetelor antiaeriene este deja aproape de epuizare, posibilitățile de interceptare a pumnalelor sunt reduse obiectiv. În „mizeria” semnelor radar și în tensiunea bătăliei, operatorii SAM pot căsca, lipsind „Pumnalul”. Este mai periculos decât, să zicem, P-800 „Onyx”, datorită masei mai mari a focosului (500 kg pentru „Pumnal”, 300 kg pentru „Onyx”). Dacă operatorii sistemului de rachete de apărare aerian au ratat „Pumnalul” din echipamentul nuclear, atunci acest lucru le-ar putea costa pierderea întregului grup de portavioane.
Sau poate exista o lovitură finală după un atac masiv. Daune și incendii, pierderi, muniții rachete antiaeriene cheltuite, suprasolicitare nervoasă a inamicului - toate acestea creează condiții mult mai favorabile pentru un atac cu Daggers. Dacă totuși profitați de momentul în care avioanele inamice aterizează pe portavioane, atunci puteți obține un efect mai mult decât impresionant și daune foarte grave flotei inamice cu relativ puține lansări.
În opinia mea, „Pumnalul” este bun ca un „atu în mânecă”, adică un mijloc prin care poți obține un punct de cotitură în cursul ostilităților în favoarea ta.
