Ținând cont de faptele de mai sus, este evident că versiunea tradițională a invaziei „tătar-mongole”, jugul și mai pe larg - crearea imperiului lui Genghis Khan, este un mit. Mai mult, acest mit este foarte benefic pentru „partenerii” geopolitici ai Rusiei atât în Occident, cât și în Est. Vă permite să restrângeți brusc spațiul istoric, cronologic și teritorial al civilizației ruse și al super-etnului Rus.
Perioada de timp este de obicei limitată de primii prinți ai dinastiei Rurik și de botezul Rusiei (secolele IX-X). Deși odată cu apariția teoriei statului „Ucraina-Rus”, când toate primele secole ale statului rus condus de dinastia Rurikovici și toți primii prinți au fost „ucrainizați”, istoria Rusiei a fost întreruptă până la adăugare a „vechii naționalități ruse”, crearea Rusiei Vladimir-Moscovite. În același timp, rușii au fost chiar lipsiți de comunitatea lor slavă - acum sunt descendenți ai „finno-ugrilor, turcilor, mongolilor cu un amestec nesemnificativ de sânge slav”. Iar „ucrainenii” au fost declarați „adevărații” moștenitori ai Rusiei Kievane antice.
Cadrul teritorial pentru așezarea superetnosului Rus este limitat la zona regiunii Niprului, mlaștinile Pripyat. De acolo, rușii s-ar fi stabilit în restul țărilor, deplasându-i și asimilându-i pe finno-ugrieni, bălți și turci. Adică, totul se află în cadrul mitului „închisorii popoarelor”, unde rușii ar fi cucerit și asuprit triburile vecine din cele mai vechi timpuri.
Astfel, superetnul Rusului a fost lipsit de o istorie de mai multe mii de ani, provenind din Marea Scythia și legendarul Hyperborea. Iar teritoriul de așezare al Rusiei - din Europa în vest până în Oceanul Pacific în est, de la Oceanul Arctic în nord până la granițele Iranului, Indiei și Chinei în sud - a fost redus la „Rusul Kievului”
Este clar că unii cercetători au văzut punctele slabe ale versiunii oficiale a invaziei „tătar-mongole”. Încercând să restabilească adevărata istorie, au mers în mai multe moduri. Prima încercare de a oferi o explicație diferită a evenimentelor din secolul al XIII-lea este așa-numita. „Eurasianismul” de G. Vernadsky, L. Gumilyov și alții. Istoricii acestei tendințe păstrează baza de fapt tradițională a invaziei „mongole”, dar efectuează o revizuire ideologică completă, în care minusurile devin plusuri.
Adică „eurasienii” nu au pus la îndoială originea „mongolilor”. În opinia lor, „tătarii-mongoli” erau, în general, prietenoși cu Rusia și erau cu ea ca parte a Hoardei de Aur într-o stare de „simbioză” idilică. Sunt prezentate, în general, fapte solide despre influența pozitivă a puterii lui Genghis Khan și a primilor conducători din spatele său asupra vastelor întinderi asiatice. În special, comercianții puteau parcurge în siguranță distanțe mari, fără teama de tâlhari, erau distruși; a fost creat un serviciu poștal perfect organizat. Nord-Estul Rusiei, cu sprijinul lui Batu, a rezistat luptei împotriva „câinilor cavaleri” din vest. Mai târziu, Moscova a devenit noul centru al „imperiului eurasiatic”, continuând cauza comună.
Versiunea eurasiatică este utilă în sensul că a dat o lovitură puternică „armurii” istoriei clasice scrise de germani și occidentali pentru Rusia. Ea a arătat înșelăciunea stereotipului despre eternul dușmănie al „pădurii” și „stepei”, incompatibilitatea lumii slave cu culturile stepei Eurasia. Occidentalii au atribuit însă lumea slavă Europei. Ei spun că slavii au căzut sub jugul Hoardei, iar istoria lor a fost supusă „distorsiunilor” dăunătoare din „stepă”. La fel ca „totalitarismul și tirania” conducătorilor mongoli. Moscova a moștenit tradițiile și atitudinile „asiatice” ale Hoardei, în loc să se întoarcă la „familia europeană”.
Versiunea „jugului tătar-mongol”, care a fost propusă de autorii teoriei unei revizuiri radicale a istoriei, așa-numita. „Cronologie nouă” - AT Fomenko, GV Nosovsky și alți autori. Trebuie spus că autorii „noii cronologii” au folosit ideile anterioare ale savantului rus N. A. Morozov. „Fomenkivtsi” a revizuit cronologia tradițională spre reducerea ei și consideră că există un sistem de dubluri istorice, când unele evenimente se repetă în altă perioadă și într-o altă regiune. „Noua cronologie” a provocat mult zgomot în lumea istorică și aproape istorică. A fost creată o întreagă lume a „noii cronologii”. La rândul lor, răsturnătorii au scris o grămadă de lucrări expuse.
Potrivit lui Fomenko și Nosovsky, a existat un singur Imperiu Rus-Hoardă (Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Noua cronologie a Rusiei; Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Rusia și Hoarda. Marele Imperiu al Evului Mediu):
- „Jugul tătar-mongol” a fost pur și simplu o perioadă de guvernare militară în statul rus. Niciun străin nu a cucerit Rusia. Conducătorul suprem era comandantul - han-rege, iar în orașe erau guvernatori civili - prinți care adunau tribut pentru întreținerea armatei.
- Vechiul stat rus era un singur imperiu eurasiatic, care cuprindea o armată permanentă - Hoarda, care consta din personal militar profesionist și o unitate civilă care nu avea o armată permanentă. Tributul notoriu (ieșirea Hoardei), cunoscut nouă din prezentarea tradițională a istoriei, a fost pur și simplu o taxă de stat în Rusia pentru menținerea armatei regulate - Hoarda. Celebrul „tribut al sângelui” - fiecare zecea persoană dusă la Hoardă - este un kit militar de stat. Ca și recrutarea, dar pe viață. Mai târziu, recruții au fost, de asemenea, luați - pe viață. Așa-numitele „raiduri tătare” au fost obișnuitele expediții-raiduri punitive în acele regiuni rusești în care administrația locală, prinții nu au vrut să se supună voinței țarului. Nu degeaba Alexandru Nevski a stabilit atât de rigid controlul Hoardei în țara Novgorod-Pskov. Pentru el, unitatea statului era o necesitate evidentă în fața unei invazii din Occident. Trupele regulate rusești i-au pedepsit pe rebeli, așa cum ar face mai târziu în alte perioade ale istoriei.
- „Invazia tătaro-mongolă” este un război intern al rușilor, cazacilor și tătarilor în cadrul unui singur imperiu. Hoarda de Aur și Rusia făceau parte din marea putere „Marele tartar”, care era locuită predominant de ruși. Marea Rusie („Tartara”) a fost împărțită în două fronturi, în două dinastii rivale - vestul și estul și hoarda rusă de est și au fost acei „tătari-mongoli” care au luat, au asaltat orașele Vladimir-Suzdal, Kiev și Galiciană Rus. Acest eveniment a intrat în istorie ca „invazia urâtului”, „jugul tătar”.
- Imperiul Rus-Hoardă a existat din secolul al XIV-lea până la începutul secolului al XVII-lea, iar era sa s-a încheiat într-o mare frământare. Ca urmare a frământărilor, care a fost inițiată la Roma cu ajutorul unei părți din „elita” rusă, dinastia Romanov pro-occidentală a ajuns la putere. Ea a curățat sursele, a provocat o despărțire în biserică odată cu emascularea ortodoxiei, când religia a devenit o formalitate și unul dintre instrumentele de control al oamenilor. Sub Romanov, Rusia (cu excepția unor perioade în care Rusia era condusă de împărați patrioti) și-a propus să „restabilească” unitatea cu Occidentul. Cu toate acestea, acest curs a contrazis „matricea rusă” - codul cultural al superethnului rus. Drept urmare, lipsa de unitate a „elitei” cu oamenii a dus la o nouă frământare - catastrofa din 1917.
Romanovii, pentru a păstra și menține puterea, precum și pentru a urma un curs pro-occidental, aveau nevoie de o nouă istorie care să justifice ideologic puterea lor. Noua dinastie din punctul de vedere al istoriei anterioare ruse a fost ilegală, deci a fost necesar să se schimbe radical acoperirea istoriei ruse anterioare. Așa au făcut nemții. Au „scris” o nouă istorie a Rusiei, înlăturând fapte care contraziceau noua ordine și întrerupând istoria Rusiei în interesul Occidentului și al noilor autorități. Profesioniștii au lucrat, fără a schimba faptele în esență, au reușit să denatureze întreaga istorie rusă dincolo de recunoaștere. Istoria Rusiei-Hoardei cu clasa sa de fermieri și clasa militară (hoardă) a fost declarată era „cuceririi străine”, „jugului tătar-mongol”. În același timp, armata rusă (hoarda) s-a transformat în nou-veniți mitici dintr-o țară necunoscută îndepărtată.
Celebrul scriitor Vasily Golovachev aderă la aceeași versiune: „Aici ni s-a spus toată viața: jugul tătaro-mongol, jugul tătaro-mongol, sugerând că Rusia a fost în sclavie de mai multe secole, neavând propria sa cultură, limbajul propriu scris. Ce nonsens! Nu a existat jugul tătaro-mongol! Ygo în general din slava veche - „regulă”! Cuvintele „armată” și „războinic” nu sunt inițial rusești, sunt slavone bisericești și au fost introduse în folosință în secolul al XVII-lea în locul cuvintelor „hoardă” și „hoardă”. Înainte de botezul forțat, Rusia nu era păgână, ci vedică sau, mai degrabă, vestică, ea trăia după tradițiile lui Vesta, nu religia, ci cel mai vechi sistem de cunoaștere universală. Rusia a fost un Mare Imperiu și opiniile istoricilor germani despre pretinsul trecut sclav al Rusiei, despre sufletele de sclavi ale poporului nostru ni s-au impus … A existat și este încă în vigoare o conspirație împotriva adevăratei istorii rusești., și vorbim despre cea mai ticăloasă distorsiune a istoriei patriei noastre pentru a face pe plac celor care sunt interesați să ascundă secretele aderării la tronul dinastiei Romanov și, cel mai important - în umilința clanului rus, presupus un clan de sclavi care gemeau sub povara insuportabilă a jugului tătaro-mongol de trei sute de ani, care nu aveau propria lor cultură. … A existat un mare imperiu rus-hoardă, condus de un căpitan cazac - tată - de unde, apropo, porecla - Batu, - răspândită pe un teritoriu mai mare decât fosta URSS. Nu este acesta un motiv pentru care fariseii care trăiau în America și Europa să-și imagineze că totul era invers, că nu ei ocupau poziția de conducere, ci slavii?"
„Noua cronologie” a lui Fomenko și Nosovsky ridică multe întrebări și este, aparent, eronată. Dar principalul lucru este că Fomenkovites în scrierile lor au publicat un număr mare de urme ale prezenței Rus-Rus în Europa și în toată Eurasia. Deși conform versiunii „clasice” a istoriei, slavii estici (rușii) au ieșit din mlaștini și păduri doar undeva în perioada secolelor V-VI. (alții dau o dată chiar mai târziu), statalitatea lor a fost creată de „vikingi-suedezi”, iar rușii nu ar avea nimic de-a face cu „istoria reală” care a avut loc în Europa și Asia.
Este adevărat, după ce au găsit numeroase urme ale prezenței rușilor în Europa și Asia, unde nu ar trebui să fie oficial, Fomenko și Nosovsky au făcut o concluzie ciudată: rușii, împreună cu cazacii și turcii în timpul domniei lui Ivan al III-lea, au cucerit Europa și a condus-o mult timp. Europa a făcut parte din Imperiul Rus. Apoi, treptat, rușii au fost eliminați din Europa și au încercat să-și distrugă urmele, astfel încât să nu existe nicio îndoială cu privire la măreția civilizației europene.
Aici putem fi de acord cu ultima concluzie: Vaticanul, ordinele și lojile masonice ulterioare au făcut cu adevărat totul pentru a distruge urmele slavilor, Rus în Europa și, de asemenea, să scrie „istoria” Rus-Rusiei în propriile lor interese. Dar acest lucru nu a putut fi realizat complet, deoarece rușii nu au fost invadatori pe termen scurt ai Europei, așa cum pare susținătorilor „noii cronologii”. Nu a existat nici o cucerire a Europei, Rusii erau populația autohtonă (indigenă) din Europa, așa cum trăiau în Europa încă din cele mai vechi timpuri. Strămoșii noștri - Wends, Veneti, Venes, Vandals, Ravens, Rugi-Rarogs, Pelasgians, Rasens etc., au trăit în Europa încă din cele mai vechi timpuri.
Acest lucru este confirmat de majoritatea toponimiei Europei (numele râurilor, lacurilor, localităților, munților, orașelor, așezărilor etc.). Rusii au locuit pe întinderi din Balcani din cele mai vechi timpuri, inclusiv Grecia-Goretia și Creta-Lurker, Polonia modernă, Ungaria, Austria, Germania, Danemarca, nordul Franței, nordul Italiei, Scandinavia. Procesul lor de distrugere fizică, asimilare, creștinizare și deplasare din Europa a început în jurul mijlocului mileniului I d. Hr. NS. Triburile slave-ruse au zdrobit complet Roma putredă târzie (triburile „germanice”, care se numără printre germani, nu au nimic de-a face cu ele, de exemplu, „germanii” -vandalii sunt slavi-wends). Dar steagul „infecției romane” a fost deja preluat de Roma creștină occidentală și de Imperiul Romei (bizantin), a început un război prelungit, care a durat o mie de ani (și continuă până în prezent, de vreme ce „întrebarea rusă” a încă nu a fost rezolvat). Rușii slavi au fost distruși, transformați în „nemți-nemți”, care au fost aruncați asupra fraților, care nu își uitaseră încă limba și familia, și au fost împinși spre est. O parte semnificativă a acestora a fost distrusă sau asimilată, transformându-se în „germani”, incluși în noile popoare romanice și germano-scandinave. Deci, întreaga civilizație slavă din centrul Europei a fost distrusă - Rusia occidentală (varangă). Puteți citi despre aceasta în lucrarea lui L. Prozorov „Rusia Varangiană: Atlantida slavă” sau în lucrarea lui Yu. D. Petukhov „Normandii. Rus al Nordului.
Alți slavi-ruși au fost inoculați cu virusul catolicismului, slavii au fost subordonați matricei occidentale, făcându-și frații dușmani. În special, în acest fel, poalele poloneze au fost transformate în dușmani încăpățânați ai Rusiei. În zilele noastre, părțile sudice și occidentale ale super-etniei Rusului sunt transformate în „ukrov-orci” în conformitate cu aceeași schemă. În Belarus, rușii sunt transformați în „Litvin”. În Rusia însăși, rușii sunt transformați într-o masă etnografică și un biomaterial - „ruși”.
Astfel, pozitivitatea „noii cronologii” este că arată absența „mongolilor din Mongolia” în imensitatea Rusiei. Dovedește faptul că adevărata istorie a Rusiei este în mare parte întreruptă, denaturată pentru a mulțumi stăpânilor occidentali
A treia versiune este oferită de susținătorii ideii că Civilizația rusă și super-etnosul Rus au existat întotdeauna, creând adesea mari (puteri mondiale) și în interiorul granițelor Eurasiei de Nord. Eurasia de Nord a fost locuită încă din cele mai vechi timpuri de strămoșii noștri, Rusii, pe care izvoarele îi cunosc sub diferite nume - hiperboreeni, arieni, sciți, tavro-sciți, sarmatici, roxolani-rossolani, vareghi-wendi, rouă-rusichi, „moguli” („Puternic”) etc.
Deci, în lucrarea lui N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov „Scythia Rusă” se observă că pe teritoriul Eurasiei de Nord - de la Oceanul Pacific și granițele Chinei până la Carpați și Marea Neagră, antropologic, cultural (cultura spirituală și materială), adesea unitatea politică poate fi urmărită din neolitic și epoca bronzului (timpul proto-indo-europeni, arieni) până în Evul Mediu.
Există fapte care sugerează că strămoșii noștri direcți au trăit pe teritoriul Rusiei-Rusiei moderne chiar de la apariția unui tip modern de om - un caucazian Cro-Magnon. Așadar, un grup de oameni de știință din Rusia și Germania, după mulți ani de cercetări, au ajuns la concluzia că pământul rus a fost leagănul civilizației europene. Rezultatele ultimelor cercetări au dovedit că o persoană de tip caucazian modern a apărut până în mileniul 50-40 î. Hr. și a trăit inițial exclusiv în Câmpia Rusă și abia apoi s-a stabilit în toată Europa.
Potrivit radioului britanic BBC, oamenii de știință au făcut astfel de concluzii după ce au examinat un schelet uman descoperit în 1954 lângă Voronej în vechiul loc de înmormântare Markina Gora (Kostenki XIV). S-a dovedit că codul genetic al acestui om, îngropat acum aproximativ 28 de mii de ani, corespunde codului genetic al europenilor moderni. Până în prezent, complexul „Kostenki” de lângă Voronezh este recunoscut de arheologii mondiali drept cel mai vechi habitat al unui tip modern de om, un caucazian. Astfel, teritoriul modern al Rusiei a fost leagănul civilizației europene.
Potrivit lui Yu. D. Petukhov, autorul mai multor studii fundamentale despre istoria Rusului („Istoria Rusului”, „Antichitatea Rusului”, „Pe drumurile zeilor” etc.), vaste zone de stepă forestieră din regiunea nordică a Mării Negre prin Uralul de Sud și până în Siberia de Sud, Mongolia modernă, care au fost date „mongolilor-tătari” de către istoricii occidentali, în secolele XII-XIV. a aparținut de fapt așa-numitelor. „Către lumea siberiană scitică”. Caucazienii stăpâneau zone întinse de la Carpați până la Oceanul Pacific chiar înainte de plecarea valului arien-indo-european în 2 mii î. Hr. NS. în Iran și India. Amintirea războinicilor înalți, cu părul frumos și cu ochi deschisi a supraviețuit atât în China, cât și în regiunile învecinate. Elita militară, nobilimea Transbaikalia, Khakassia și Mongolia erau caucazian-indo-europeni. De aici a luat naștere legenda și Genghis Khan-Temuchin, bărbați-maroni și cu ochi albaștri (ochi verzi), apariția europeană a lui Batu etc. Au fost acești moștenitori ai marii civilizații nordice - Scythia, care au fost singura forță militară reală care a putut cuceri China, Asia Centrală în sfera lor de influență), Caucazul, Rusia și alte regiuni. Mai târziu au fost dizolvați printre mongoloizi și turci, dând un impuls pasionat turcilor, dar și-au păstrat memoria ca „giganți” cu părul frumos și cu ochi deschisi (pentru mongoloizii fizic mai puțin dezvoltați, erau eroi gigantici, precum Rusii din Kiev, Cernigov și Novgorod pentru călători).
Asimilarea relativ rapidă (în cadrul procesului istoric - doar câteva secole) a Rusului Hoardei nu ar trebui să fie surprinzătoare. Astfel, caucazienii din nord au invadat de mai multe ori China (nu le place să-și amintească acest lucru în Imperiul Celest), dar toți au dispărut în masa mongoloizilor, supușii lor. De asemenea, după catastrofa din 1917, mii și zeci de mii de ruși au ajuns în China. Unde sunt? Ar fi trebuit să constituie o parte semnificativă a societății chineze moderne. Cu toate acestea, au fost asimilați. Deja în a doua, a treia generație, toată lumea a devenit „chineză”. Pierdute nu doar diferențele rasiale, ci și lingvistice, culturale. Doar în India, descendenții arienilor indo-europeni (frații noștri) au putut să-și păstreze aspectul, tradițiile culturale (limba rusă veche - sanscrită) în imensa masă a populației „negre”, datorită unui sistem rigid de castă. Prin urmare, castele moderne ale războinicilor Kshatriya și ale preoților brahmana sunt foarte diferite de restul populației indiene.
Hoarda nu a aderat la principiile diviziunii castelor, prin urmare, Hoarda din China și alte zone pe care mongoloizii le-au stăpânit, s-au dizolvat, transmitând mongoloizilor și turcilor unele dintre caracteristicile și sarcina lor pasională.
Unii dintre acești Scythian-Rus au venit în Rusia. Din punct de vedere antropologic și genetic, acești scitici târzii erau aceiași Rus ca și Rusii care locuiau în Ryazan, Novgorod, Vladimir sau Kiev. În exterior, aceștia se distingeau prin modul de îmbrăcare - „stilul animalului scitic”, propriul lor dialect al limbii ruse și faptul că erau, în cea mai mare parte, păgâni. De aceea, cronicarii i-au numit „murdari”, adică păgâni. Aceasta este cheia fenomenului că jugul „mongol” din trei secole nu a introdus nici cele mai mici schimbări antropologice în populația indigenă din Rusia. Prin urmare, Scythian-Rus al Hoardei (cuvântul „hoardă” este un cuvânt rus distorsionat „clan”, „bucuros”, păstrat în germană ca „ordine, ordnung”) a găsit rapid o limbă comună cu majoritatea prinților ruși, s-a înrudit, fraternizat. Este îndoielnic că, în același mod, rușii ar începe să stabilească relații cu străini absolut, mongoloizi.
Orașele sciților și vecinii lor care existau înainte de noua eră (conform I. E. Koltsov). 1 - Sciții Nipru; 2 - neuroni; 3 - agathirs; 4 - androfage; 5 - melanclene; 6 - gelonii; 7 - boudini; 8 - Sarmati; 9 - mărci; 10 - țesături; 11 - irks; 12 - sciți ruptori; 13 - argippaeus; 14 - Issedons; 15 - arimasp; 16 - Hiperboreeni; 17 - strămoșii calmucilor; 18 - Masaje; 19 - sciții regali; 20 - Yenisei Scythians; 21 - Sciții din Indigir; 22 - Sciții Trans-Volga; 23 - Volga-Don Scythians.
Svastica scitică-solstițiul
Această versiune pune imediat în funcțiune multe piese ale mozaicului care nu își găsesc locul în versiunea tradițională. Scythians-Rus siberian avea o cultură spirituală și materială dezvoltată de mai multe mii de ani, o bază de producție, tradiții militare (similare cazacilor de mai târziu) și ar putea forma o armată capabilă să zdrobească China și să ajungă la Marea Adriatică. Invazia Rusului păgân scit-siberian a atras în valul său puternic de turci păgâni, poloviți și alani păgâni. Ulterior, Rusul siberian a creat Marele Imperiu „Mongol”, care a început să degenereze și să se degradeze abia după islamizarea tot mai mare, care a fost facilitată de afluxul unui număr semnificativ de arabi în Hoarda de Aur (Albă). Islamizarea a devenit principala condiție prealabilă pentru moartea unui imperiu puternic. S-a prăbușit în multe resturi, printre care Moscova a început să se ridice, ceea ce va restabili imperiul. După bătălia de pe câmpul Kulikovskoye, Moscova a ieșit treptat în prim plan ca fiind capitala noului imperiu rus. În aproximativ un secol și jumătate, noul centru va putea restabili nucleul principal al imperiului.
Astfel, statul rus în secolele XVI-XIX nu a cucerit țări străine, ci a revenit la compoziția sa teritoriile care făcuseră parte din civilizația nordică încă din cele mai vechi timpuri.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că secolele XVI-XVII și, uneori, până în secolul al XVIII-lea, cea mai mare parte a Eurasiei din Europa a fost numită Marea Scythia (Sarmatia) sau Great Tartary-Tartary. Originile din acea vreme au identificat vechii sciți-sarmați și ruso-slavi contemporani, crezând că întreaga pădure-stepă Eurasia, ca înainte, era locuită de un singur popor. Aceasta a fost opinia nu numai a autorilor care au folosit surse literare, ci și a călătorilor. Umanistul roman al secolului al XV-lea Julius Let a făcut o excursie în „Scythia”, a vizitat Polonia, pe Nipru, la gura Donului și a descris viața și obiceiurile „sciților”. Călătorul a vorbit despre mierile „scite” și braga, despre modul în care „sciții”, așezate la mesele de stejar, proclamă toasturi în cinstea oaspeților, au scris câteva cuvinte (s-au dovedit a fi slave). El a spus că „Scythia” se extinde până la granițele Indiei, unde guvernează „hanul sciților asiatici”.
Istoricul arab (egiptean) de la jumătatea secolului al XIV-lea Al-Omari, relatând despre „ținuturile Siberiei și Chulymansky”, relatează o răceală severă și faptul că locuiesc acolo oameni frumoși, remarcabil construiți, cu fața albă și ochi albaștri.. În China, sub conducerea dinastiei Yuan (anii 1260-1360), un gardian recrutat din Yase, alani și ruși a avut o mare importanță în capitală. Sunt cunoscute și unele nume de comandanți „Alan” - Nikolay, Ilie-bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. Renumitul comandant „Hundred-eyed” Bayan purta un nume păgân slav. În 1330, împăratul Wen-tszong (strănepotul lui Kubilai) a creat o formație rusă de 10 mii de soldați - tradusă din chineză în rusă, numele său sunând ca „Garda rusă mereu credincioasă”. Având în vedere faptul că până la mijlocul secolului al XIV-lea fostul imperiu „mongol” unit s-a prăbușit, este greu de imaginat că mii de soldați ruși au luat în China din Rusia Vladimir-Moscova. Cel mai probabil, erau din locuri mai apropiate. Astfel, chinezii Wang Hoi și Yu Tang-Jia, care au trăit în secolul al XIV-lea, au scris: „Rușii sunt descendenții vechiului popor Usun”. Și Usunii sunt sciții siberieni, care au fost numiți issedoni în Europa antică (au ocupat teritoriile Uralului de Sud și Siberia).
Tradiția istorică rusă, anterior interferenței externe, a trasat în mod direct originea poporului rus până la alans-sarmați. Autorul „istoriei scitice” A. Lyzlov i-a identificat pe sarmati-savromati cu rusii. În „Istoria” lui V. N. Tatishchev și M. Lomonosov se raportează că rușii descendeau din Sarmatians-Roxalans (Rusul de Est), pe de o parte, și din Vendian-Wends (Slavona de Vest), pe de altă parte.
Astfel, este clar că practic întreaga istorie a Europei Occidentale este un mit. Câștigătorii, adică stăpânii Occidentului, pur și simplu au comandat povestea pentru ei înșiși, au încercat să curețe sau să ascundă paginile inutile. Dar nu avem nevoie de mitul lor, nu ne putem construi puterea pe poveștile altora. Avem nevoie de propria noastră istorie rusă, care să ne ajute să ne păstrăm civilizația și rasa rusă.
