Când citiți documente despre evenimentele tragice ale Marii Revoluții Franceze (și nu numai pe cea franceză), deseori se pune întrebarea: de ce oamenii - atât cei care până de curând au trăit relativ pașnic în cartier, cât și complet necunoscuți, brusc atât de binevoitori și fără milă au început să se distrugă reciproc numai pe baza apartenenței la o anumită clasă sau strat de societate? Fără a face nicio distincție specială între bărbați și femei, bătrâni și tineri, deștepți și proști, cruzi și nu atât de mulți … Mulți cercetători, istorici, filosofi au încercat să răspundă la această întrebare. Dar, uneori, răspunsul poate fi găsit în surse complet neașteptate care par să nu aibă nimic de-a face cu această problemă. Mai recent, în pregătirea pentru o călătorie, am decis să descarc o audiobook pe smartphone-ul meu pentru a asculta pe drum. Ceva ușor, nu prea grav, pentru a nu-ți bate capul în vacanță cu probleme irelevante. Alegerea a revenit clasicului și binecunoscutului roman al lui A. Dumas „Cei trei muschetari”, pe care l-am citit în adolescență, iar textul original fusese deja complet uitat. Povestea principală rămâne în memoria mea, corectată prin vizionarea diferitelor versiuni de film ale romanului - de la foarte serioase la parodie.
Încă din filmul „Cei trei muschetari”, în regia lui Richard Lester, 1973
Serial TV britanic „Muschetarii”, 2014
„Cei patru muschetari” de Charlot
Rezultatul noii lecturi s-a dovedit a fi destul de neașteptat: am acordat atenție episoadelor pe care tocmai le parcurgusem înainte. Și aceste episoade mă șocau uneori. Pentru a rezuma impresia pe care mi-a făcut-o recitind romanul, trebuie să spun că personajele sale de această dată nu mi s-au părut atât de pozitive. Iar comportamentul lor, în unele cazuri, ca să spunem ușor, nu este prea frumos. De exemplu, nobilul nobil gascon d'Artagnan angajează la Paris un servitor pe nume Planchet și nu îi plătește salariul prevăzut. Ca răspuns la solicitările legitime ale lui Planchet de a achita restanțele salariale sau, în cazuri extreme, de a-l elibera într-un alt serviciu, d'Artagnan îl bate puternic. Acest act evocă aprobarea deplină a prietenilor săi muschetari, care sunt încântați de „talentele diplomatice” ale gasconilor. Și mai nobilul Athos cere o liniște deplină de la slujitorul său Grimaud și nu-i vorbește el însuși: trebuie să ghicească dorințele stăpânului său prin privirea sau gesturile sale. Dacă Grimaud nu-l înțelege pe proprietar și se înșală, Athos îl bate cu calm și fără nicio emoție. Drept urmare, așa cum scrie Dumas (sau mai bine zis, următorul său „negru literar”), bietul Grimaud aproape că a uitat cum să vorbească. Nu credeți că A. Dumas a scris un roman acut social, expunând obiceiurile crude din acea vreme: nu s-a întâmplat niciodată - toate acestea sunt comunicate între caz și, desigur,. Revenim însă la text. Iată un „omuleț” tipic, un mercer aflat în picioare și nefericit, Bonacieux îi cere nobilului său chiriaș d'Artagnan (care îi datorează o sumă decentă pentru un apartament și nu o va da înapoi) pentru protecție și ajutor în găsirea soției sale dispărute.. D'Artanyan le promite de bună voie pe amândouă și începe să folosească creditul nelimitat al proprietarului său pentru acest ajutor, cerând cel mai bun vin și gustări nu numai pentru el însuși, ci și pentru oaspeții săi. Dar el nu oferă niciun ajutor, mai mult, permite poliției să-l aresteze în fața ochilor, ceea ce provoacă neînțelegere și nemulțumire chiar și printre colegii săi muschetari. Și este foarte ușor să protejezi merceria: d'Artagnan și prietenii săi au atât săbii, cât și pistoale, iar poliția este dezarmată. Când reprezentanții legii încearcă să o aresteze pe frumoasa soție a mercerului, care, fără să aștepte ajutor, a scăpat ea însăși din arest, d'Artagnan îi va alunga singuri, trăgându-și pur și simplu sabia. Și abia acum gasconul încă intenționează cu generozitate să-i ofere un ajutor real domnului Bonacieux - intenționează să-l înlocuiască în patul matrimonial. Interesant este și comportamentul muschetarilor din hoteluri în timpul celebrei călătorii în Anglia pentru pandantivele reginei. Porthos, din cauza unei simple fleacuri, s-a implicat într-un duel, a fost rănit și a rămas în hotel. Proprietarul îi va aranja să primească tratament și îngrijire de la un medic local. Ca recunoștință, Porthos îl amenință cu un prejudiciu fizic și, în general, cere să nu se deranjeze cu astfel de fleacuri precum plata facturilor. De fapt, el avea banii - d'Artagnan i-a dat un sfert din suma pe care doamna Bonacieu o furase de la soțul ei, dar Porthos i-a pierdut. Și acum, în loc să încerce cumva să ajungă la o înțelegere cu proprietarul, îl terorizează pe bietul om care nu îndrăznește nici să-l alunge, nici să se plângă cuiva. Cred că oricare dintre „frații” noștri din anii 90 ar admite că nobilul Porthos este doar un tâmpit și un ticălos și „este în afara liniei”. Este și mai interesant cu nobilul Athos: este acuzat că a încercat să plătească cu monede contrafăcute și în mod clar nu este vorba despre un fel de închisoare sau muncă grea, totul va fi rezolvat în siguranță într-o oră sau două. Dar Athos se sperie, se implică într-o luptă și, retrăgându-se, se baricadează în pivnița stăpânului. Adăpostul nu este foarte fiabil: ar fi existat o ordine reală de arestare a cardinalului, ar fi tras-o pe Athos de acolo în 5 minute. Dar, la fel ca faimosul „evaziv Joe”, nimeni nu are nevoie de Athos. După ce a găsit o cantitate destul de mare de vin în pivniță, Athos uită de tot ceea ce este în lume și începe să facă ceea ce face cel mai bine în acest roman: intră într-un exces. Desigur, nu îl va lăsa pe proprietar în pivnița „privatizată” de el. Iar când apare d'Artagnan, fostul conte acționează conform principiului „Voi mușca ceea ce nu am mâncat”: strică mâncarea rămasă și varsă vin neterminat. Dar aceasta, desigur, este doar o farsă nevinovată - acest mușchetar este capabil de mai mult. Într-un acces de sinceritate beată, Athos spune că el, se pare, nu este un aristocrat: contele, „nobil ca Dandolo sau Montmorency”, „era un stăpân suveran în țara sa și avea dreptul să-și execute și să-i ierte pe supuși. Și despre o fetiță de șaisprezece ani, „încântătoare ca iubirea însăși”, cu care s-a căsătorit odată.
Mila Jovovich în rolul Milady
Și, găsind pe umărul soției sale o ștampilă de crin, „a rupt complet rochia de contesă, și-a legat mâinile la spate și a agățat-o de un copac” (nimic special: „doar crimă”, îi spune Athos lui d'Artagnan, șocat prin această poveste). Să ne oprim un minut și să încercăm să ne dăm seama ce ar fi putut face o fată minoră că a fost catalogată drept criminală? Athos răspunde repede: „Am fost un hoț”. Dar mai târziu se dovedește că soția lui nu a fost un hoț: un preot îndrăgostit de o tânără călugăriță a furat vase bisericești pentru a merge cu ea „într-o altă parte a Franței, unde ar putea trăi liniștiți, pentru că nimeni nu i-ar cunoaște acolo. În timp ce încercau să scape, au fost arestați. Preotul a fost marcat și condamnat la 10 ani. Călăul de la Lille s-a dovedit a fi fratele acestui preot, el a decis că o tânără fără experiență (aproximativ 14 ani, probabil că era atunci) este de vină pentru faptul că a fost sedusă de un pedofil adult. Ceva foarte familiar, care se învârtea pe limbă, dar, mi-am amintit!
„Părul, buzele și umerii tăi sunt crimele tale, pentru că nu poți fi atât de frumos în lume”.
El a urmărit-o și a marcat-o fără permisiune. Și, între timp, fosta călugăriță devenită contesă (conform lui Athos însuși) era inteligentă, educată, bine crescută și făcea față perfect rolului „primei doamne” a județului. Poate că fata este orfană dintr-o „familie bună”, trimisă cu forța la mănăstire de către tutorele care și-a însușit proprietatea. Dar Athos este prea leneș pentru a-și da seama: a închis-o - și nu există nicio problemă. El face asta unei femei care la acel moment este egală cu el în statut. Nu este greu să ne imaginăm cum tratează contele „oamenii de rând” care au avut nenorocirea de a locui în teritoriul aflat sub controlul său. În general, nobilul Athos era un „proprietar de pământ sălbatic” tipic. Este de mirare că descendenții țăranilor, slujitorilor nobili, cârciumarilor și a altor articole de galanterie, când a venit vremea revoluției, au început să distrugă descendenții Athos, Porthos, Aramis și d'Artagnan la unison? Doar pentru că erau nobili. De prea mult timp, din generație în generație, ura se acumulează și s-a concentrat prea mult pentru a-și da seama care dintre foștii maeștri are dreptate și cine este vinovat. La fel a fost și în Rusia.
Așadar, eroii romanului tratează oamenii dintre oameni aproape ca niște animale. Și niciunul dintre cei din jur nu se miră: se comportă la fel ca colegii, prietenii, rudele. Dar, probabil, printre oameni egali cu ei înșiși, acești patru au fost întruchiparea și standardul cavaleriei, purtători de idealuri morale înalte și posedați calități morale remarcabile? Vai, nici aici nu totul este lin. În comparație cu restul, Porthos arată aproape bine: doar un soldat cu minte îngustă, în general, orice armată este sprijinită. El este, de asemenea, un gigolo, ținut de o burgheză în vârstă de 50 de ani (la acea vreme doar o bătrână). Dar aceștia sunt husari ruși, dacă credeți în anecdotă, „nu iau bani de la femei” - mușchetarii regali francezi o fac cu mare plăcere. Și nimeni nu îi numește lui Porthos cuvinte nu prea măgulitoare precum une catin sau putaine, singurul lucru de care îi este rușine este că proprietarul său nu este o femeie nobilă.
Cu Athos - totul este mult mai grav: un fost tiran mare, misantrop, alcoolic și degenerat cu noțiuni foarte ciudate de onoare și principii morale unice. El nu consideră rușinos să piardă proprietatea prietenului său (d'Artagnan) la zaruri. Și pleacă într-o expediție pentru pandantive, fiind cercetat: a fost eliberat recent din închisoare sub condiția căpitanului de Treville, care a jurat că până nu vor fi clarificate toate circumstanțele, Athos nu va părăsi Parisul. Dar care este onoarea comandantului său pentru un număr radiant și ce este un sentiment elementar de recunoștință? De cele mai multe ori este fie beat, fie într-o stare de apatie și indiferență, intervalele „strălucitoare”, în care surprinde pe toată lumea cu maniere rafinate și judecăți solide, sunt rare și scurte: ceea ce era în el s-a estompat și trăsăturile sale strălucitoare erau ascunși, ca și cum ar fi învăluit într-un întuneric profund … Cu capul lăsat, cu greu să pronunțe anumite fraze, Athos, timp de ore lungi, s-a uitat cu o privire estompată acum la sticlă și pahar, acum la Grimaud, care era obișnuit să asculte fiecare semn și, citind în privirea neînsuflețită a stăpânului său cele mai mici dorințe, le-a îndeplinit imediat. Dacă adunarea a patru prieteni a avut loc la unul dintre astfel de minute, atunci două sau trei cuvinte rostite cu cel mai mare efort - așa a fost partea Athos în conversația generală. Dar a băut unul pentru patru, iar acest lucru nu l-a afectat în niciun fel”, scrie Dumas.
În timp ce tânăra soție trimisă la moarte de el pentru a doua oară în viața ei scurtă „se ridică literalmente din cenușă”, regăsindu-se în rolul unui confident și al celui mai apropiat colaborator al celui mai mare politician și om de stat al Franței, Comte de la Fere a alunecat la nivelul unui mușchetar obișnuit … Mai mult, a fost obligat să-și falsifice moartea și își ascunde adevăratul nume. Ceva destul de scandalos și rău a făcut-o domnul Count: atât de grav, încât scuza obișnuită, spun ei, nimic special, „doar crimă”, nu a funcționat. Și această crimă este în mod clar mai gravă decât contravenția unei tinere fete care a avut nenorocirea de a-i deveni soție. Apropo, ai observat cât de ușor, aproape cu bucurie, contele scapă de soția sa tânără, frumoasă și cu comportament impecabil? Și apoi evită femeile, preferându-le companiei companiei de sticle de vin. Apare involuntar gânduri despre impotența lui Athos sau despre homosexualitatea sa latentă.
Dar Aramis este un bigot narcisist și un ipocrit, având grijă de el mai mult decât alte femei. Între timp, Dumas raportează că
„Aramis a evitat să pună mâinile jos de teamă că venele de pe ele s-ar putea umfla”.
Mai tarziu:
„Din când în când, ciupea lobii urechii pentru a-și menține culoarea delicată și transparența.”
Mai departe:
„Vorbea puțin și încet, de multe ori se pleca, râdea în tăcere, expunându-și dinții frumoși, pe care, la fel ca și întreaga sa înfățișare, aparent, îi îngrijea cu atenție”.
Și mai departe:
„Admirându-și albul și plinul, ca o mână de femeie, pe care a ridicat-o pentru a face scurgerea sângelui”.
Și:
„Mâinile, cărora el (Athos) însuși nu i-a acordat nicio atenție, l-au condus pe Aramis la disperare, care se îngrijea în permanență de ale sale cu ajutorul unei cantități mari de săpun de migdale și ulei parfumat”.
Și, în sfârșit:
"Aramis … a scris o duzină de rânduri cu grație de mână feminină grațioasă."
În general, Aramis era acel „mușchetar”, în Europa de astăzi va trece cu siguranță pentru unul al său. Și Dumas susține, de asemenea, că este iubitul criminalului de stat - Marie Aimé de Rogan-Montbazon, ducesa de Chevreuse. Și acum acest lucru este deja foarte grav.
Jean Le Blond, ducesa de Chevreuse
Lista acuzațiilor aduse acestei doamne este destul de impresionantă:
Intriga în jurul legăturii dintre Anna de Austria și ducele de Buckingham (1623-1624) este cea mai inofensivă dintre ele.
Rubens, Anna a Austriei, portret de la Muzeul Prado
Transferul documentelor secrete furate unui iubit în Spania și organizarea corespondenței dintre regină și regele Spaniei (1637) este deja mai gravă.
În cele din urmă, planificarea unei lovituri de stat în favoarea lui Gaston d'Orléans, în urma căreia Ludovic al XIII-lea urma să piardă tronul.
Philippe de Champaigne, Portretul lui Ludovic al XIII-lea. 1665 ani
Și participarea la conspirația contelui Chalet (1626) cu scopul asasinării cardinalului Richelieu.
Henri Motte, cardinalul Richelieu la asediul La Rochelle. 1881 an
După moartea lui Richelieu, ducesa a devenit membru al conspirației arogante împotriva lui Mazarin (1643).
Vă amintiți povestea batistei pe care d'Artagnan a ridicat-o de la sol atât de necorespunzător și i-a întins-o? Toată lumea explică de obicei furia lui Aramis prin preocuparea sa pentru onoarea doamnei. Nu, totul este mult mai grav: o batistă este un bilet la Bastille, este o parolă, un semn secret cu care ducesa dă ordine și ordine complicilor ei. D'Artagnan va vedea a doua astfel de batistă la doamna Bonacieux. În timpul unei vizite secrete la Paris a Ducelui de Buckingham (șeful unui stat ostil!), Ducesa părăsește voluntar locul exilului ei (Tur - aici Dumas se înșală, ducesa este încă la Paris în acest moment, dar ia un rol activ în intrigă) și organizează o operațiune de acoperire, iar ea îi îndrumă pe complici din apartamentul lui Aramis. Și Aramis însuși îi induce în eroare pe oamenii din Richelieu, portretizând cu succes Buckingham: „un bărbat înalt, cu părul negru, cu manierele unui nobil, care amintește de străinul tău, d'Artagnan, însoțit de cinci sau șase persoane, care l-au urmat o duzină pași, s-a apropiat de mine și mi-a spus: „Domnule duce”, și apoi a continuat: „Și dumneavoastră, doamnă”, adresându-vă deja doamnei care se sprijinea pe mâna mea … vă rog să stați în trăsură și să nu încercați să rezistați sau să vă ridicați cel mai mic zgomot.
Paul van Somer, Duce de Buckingham (în perle)
Dar asta nu este tot: trădarea în favoarea britanicilor nu este suficientă pentru Aramis, Dumas nu-l cruță pe erou și spune o altă poveste amuzantă. Un cerșetor vine la casa lui Aramis și, după ce și-a stabilit identitatea, predă o poșetă cu monede de aur spaniole. Și, de asemenea, o scrisoare de la Chevreuse, în care ducesa numește oaspetele o mare spaniolă. Situatie normala? Marele spaniol cu buzunare pline de aur, în loc să viziteze cele mai bune case și saloane seculare din Paris, rătăcește prin Franța în costumul unui cerșetor. Din punctul de vedere al lui Aramis, totul este în regulă și, în ordine, nu există niciun motiv de îngrijorare: doar un extravagant mare spaniol căruia îi place să se îmbrace și să dea aur străinilor. Poți trăi în pace. Cu toate acestea, cu toții înțelegem perfect că Aramis a primit o altă „subvenție” de la „sponsorii” străini - plata pentru serviciile prestate anterior sau un avans pentru cele viitoare.
În cele din urmă, d'Artagnan este un aventurier necinstit care începe imediat să-i privească pe colegii săi muschetari drept pași pentru cariera sa (așa cum susține Dumas) și adună încet murdăria asupra lor. Întorcându-se de la Londra, gasconul nu arată nici cel mai mic interes pentru soarta muschetarilor care au mers cu el. El pleacă în căutarea lor numai după o cerere fără echivoc din partea lui Treville, care întreabă: „Unde sunt subordonații mei care au mers cu tine„ la apă”? Voi nu știți? Deci, du-te și află."
Jean Armand du Peyret, Comte de Treville
Dar d'Artagnan acționează în mod deosebit dezgustător și ticălos în raport cu fosta soție a lui Athos - o femeie misterioasă care se numește cel mai adesea Doamna mea în roman (Doamna mea, desigur). În Rusia, din anumite motive, mulți oameni o numesc și Lady Winter, deși este de fapt Lady Claric (titlul de baron Winter este purtat de fratele soțului ei englez). Tânăra este îndrăgostită serios de comte de Wardes, care a fost rănit de d'Artagnan în timpul misiunii sale, ea îi trimite contelui o scrisoare în care se întreabă despre sănătatea lui și despre posibilitatea de a se întâlni. Servitoarea Kathy îi predă din greșeală scrisoarea către Planchet, servitorul lui d'Artagnan. Se presupune că este îndrăgostit de doamna Bonacieux Gascon, intră în corespondență cu Milady în numele contelui rănit. În același timp, el îi vizitează casa și este convins că Lady Claric este absolut indiferentă față de el, dar nu indiferentă față de Catty, pe care d'Artagnan o seduce cu ușurință. În cele din urmă, Milady face o întâlnire intimă cu falsul de Vardo, care are loc în întuneric, iar D'Artagnan se bucură de „favoarea” unei femei îndrăgostite de un alt bărbat. Apoi, temându-se de expunere, pentru a pune capăt intrigii, Milady scrie o scrisoare jignitoare îngrozitoare în numele lui de Ward. Femeia umilită apelează la d'Artagnan, ca la o persoană care are deja o reputație în societate ca un duelist periculos, cu o cerere de a-și apăra onoarea.
"Să-l ucizi pe Vard? Da, cu mare plăcere", răspunde d'Artagnan, "Dar nu gratuit. Și banii în acest caz nu mă interesează."
Și din nou devine iubitul Lady Claric. Dar nu se grăbește să-și îndeplinească promisiunea. Când Milady îi amintește de el, el spune:
"Nu-l ucide pe Ward - nu are nimic de-a face cu asta, glumeam așa. E amuzant, nu-i așa? Hai să ne întoarcem la culcare."
Spre surprinderea lui d'Artagnan, Milady nu râde, ci, dimpotrivă, devine furios, în timp ce îi arată în mod involuntar o marcă în formă de crin pe umăr. Ea încearcă să-l omoare, iar curajosul paznic scapă din dormitorul ei și se închide în camera lui Catty. Hainele sale au devenit un trofeu legitim al Lady Clark, el părăsește casa în ceea ce Catty a reușit să-i ofere: „o rochie de femeie cu flori, o capotă largă și o pelerină, pantofi cu picioarele goale”.
(Alexander Kerensky aleargă?
- Toată lumea aleargă!)
Furios de frică, d'Artagnan se repede pe stradă „la strigătele patrulierilor, ici și colo, în urmărirea lui, convulsia trecătorilor rari” și se refugiază la Athos. Mai mult decât atât, slujitorul lui Athos, Grimaud, „în ciuda muteții sale obișnuite”, îl întâmpină cu cuvintele: „Ce vrei, femeie nerușinată? Unde urci, curvă? Mai departe: „Athos … în ciuda tuturor flegmaticității sale, a izbucnit în râs, care era pe deplin justificat de costumele bizare care se prezentau privirii sale: o glugă pe o parte, o fustă care alunecase în jos pe podea,mâneci înfășurate și o mustață scoasă pe o față agitată.
Sincer, păcat că acest episod nu a fost inclus în nicio adaptare a acestui roman.
Puțin mai târziu, vine nefericitul Catty, care știa cine a venit noaptea la doamna sub masca lui de Wardes, iar acum l-a ajutat pe d'Artagnan să scape și acum se teme de furia ei.
- Vezi, draga mea, că nu pot face nimic pentru tine, se întâlnește rece d'Artagnan.
Dar iubitul de rang înalt al lui Aramis tocmai a cerut să trimită un servitor de încredere. Catty este trimis la Tours, la de Chevreuse. Se poate simpatiza doar cu biata fată - a ieșit din foc în foc: conspiratorul-ducesă, dacă se întâmplă ceva, va coborî cu o ușoară înfricoșare (corbul nu va arunca ochii unei corbi), dar cine va crezi că femeia de serviciu engleză nu este una conectată, trimisă de la Londra? Să ne întoarcem la d'Artagnan: în viitor, curajul Gascon se cutremură literalmente de frică la gândul că Milady se poate răzbuna pe el - până la represiunea dezgustătoare împotriva ei, care este organizată de Athos, care este obișnuit cu astfel de fapte murdare.
Deci, caracterul moral al eroilor romanului este foarte îndoielnic, dar poate că sunt loiali altruist Franței și regelui, care ispășesc complet toate păcatele? De asemenea - a ratat marca. „Îndrăgostit” de Constance Bonacieux d'Artagnan (care suferă de fapt de „spermotoxicoză”) este de acord cu o întreprindere foarte dubioasă - o călătorie secretă la Londra către primul ministru al unui stat ostil Franței, în timp ce scopul călătoriei, în general, rămâne secret pentru el - poartă o scrisoare sigilată: „Domnului meu Duce de Buckingham, Londra” - așa este inscripția de pe plic. Ce este în această scrisoare? Poate un secret de stat de extremă importanță? Și ce înseamnă cele două pandantive transmise de Buckingham? Poate războiul va începe peste 2 luni? Sau - o altă țară a încheiat o alianță cu Marea Britanie, iar Franța va trebui să lupte împotriva unei coaliții a două state? Cu toate acestea, nu se știe că, drept recompensă pentru vizita sa la Londra, d'Artagnan primește patru cai cu șei bogate de la Buckingham și un inel scump de la Regină. Prietenii lui D'Artagnan sunt de acord cu ușurință să ia parte la această aventură și se pare că motivul lor principal sunt banii pe care îi are d'Artagnan: mușchetarii au rămas fără bani și, în acel moment, mor literalmente de foame. Și d'Artagnan are bani pentru că Constance Bonacieux i-a furat soțului ei. Și, de data aceasta, nimeni nu se deranjează că „clientul” este un hoț. Spânzurarea ei, ca și soția lui Athos, nici măcar nu i-a trecut prin cap nimănui. Și apoi, în timpul asediului La Rochelle, Athos, ascultând conversația dintre Richelieu și Milady, află despre ordinul cardinalului de a ucide Buckingham.
La Rochelle
Deci, George Villiers, baronul Waddom, ducele de Buckingham, ecvestru al Curții, cavaler al Ordinului Jartierei, lordul Steward de Westminster, lordul amiral al Angliei. Regele Angliei și Scoției, Iacov I, prin scrisori, la rândul său îl numește atât soție, cât și soț, și îl cheamă cu afecțiune pe Stini - în cinstea Sfântului Ștefan (al cărui chip „strălucea ca fața unui înger”). El și-a păstrat influența asupra fiului lui Iacob - regele Carol I, care după moartea preferatului său l-a numit „martirul meu”. A tras Anglia în două războaie nereușite pentru ea - cu Spania în 1625-1630. și cu Franța, care a început în 1627 și s-a încheiat după moartea sa în 1629. Unul dintre cei mai mediocri și disprețuiți politicieni din Marea Britanie, pe care stiloul jucăuș al lui A. Dumas l-a transformat într-un erou pozitiv.
Portret ecvestru al ducelui de Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625
Din cauza Buckingham-ului, Anglia a intrat în război cu Franța, ducele nici nu vrea să audă despre un compromis, acum pregătește o debarcare pentru a-i ajuta pe rebeli, viața lui este moartea a mii și poate a zeci de mii de francezi. Dar d'Artagnan exclamă: "Ducele este prietenul nostru! Trebuie să-l avertizăm și să-l salvăm". La care, aflându-se în „faza sa ușoară”, Athos observă în mod rezonabil: acum este timpul războiului, va fi considerat o înaltă trădare, Bastilia sau schela ne așteaptă. D'Artagnan este de acord cu el, dar nu refuză ideea trădării Franței și a iubitului rege: nu trebuie doar să mergeți singur, ci să trimiteți slujitori: unul - la Londra, dar nu la Buckingham, ci la fratele englez - socrul Milady (același Lord Winter), celălalt, cu siguranță, reginei.
„Nu”, spune conspiratorul experimentat Aramis (în mintea lui, aparent, calculând mărimea următoarei taxe), „Este, de asemenea, periculos pentru regină: este mai bine pentru unul dintre prietenii mei din Tours” (pentru directorul principal al tranșee, ducesa de Chevreuse, desigur - așa că a trecut).
În general, domnii muschetarilor regali au trădat Franța. Dar problema este că nu au ținut cont de abilitățile remarcabile ale Lady Claric, care, prin eforturile lor, a fost arestată ilegal imediat după sosirea în Anglia. Profitând de denunțul mușchetarilor, neimputernicit de vreo dovadă, ca scuză, baronul Winter, care își ura nora, a apucat-o și, fără niciun motiv, a ținut-o închisă fără acuzație și fără o decizie judecătorească.. Dar chiar și în astfel de condiții, Milady a reușit să îndeplinească instrucțiunile lui Richelieu. La sfârșitul cărții, Baronul Iarna (un nobil de rang înalt al statului cu care Franța este în război!) Ia parte la comedia dezgustătoare a linșării ei, împreună cu muschetarii. Iar una dintre acuzații este respectarea conștiincioasă a ordinului șefului guvernului francez (asasinarea lui Buckingham).
(O altă acuzație extrem de dubioasă este uciderea complicei criminalului de stat de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Băieți, acest lucru este deja dincolo de limite, nu-i așa? Aceasta nu este doar trădare și nu doar spionaj - acesta este un act terorist împotriva unui angajat de încredere al cardinalului Richelieu, un asasinat politic comis în favoarea unei țări ostile. Domnilor, muschetari, dacă nu sunteți de acord cu politica Franței și cu metodele cardinalului Richelieu, demisionați, nu primiți salariu regal, mergeți la Londra și aruncați cu noroi în patria voastră, acest lucru nu este un lucru nou, nu veți fi fie primul, nici ultimul. Dar ai depus jurământul militar și acum l-ai încălcat. Plahu și un topor pentru domni muschetari!
„Lași, ucigași jalnici! Zece bărbați s-au adunat pentru a ucide o femeie!”- spune Milady înainte de moartea ei și este imposibil să nu fii de acord cu ea.
Mi se pare că Dumas s-a înșelat cu alegerea eroilor: o fată carismatică și puternică, cu o soartă tragică luptând împotriva dușmanilor Franței - ea a fost cea care a meritat să devină adevărata eroină a romanului.
Ei bine, și cu toată puterea lor, aristocrații care aduc revoluția mai aproape, dacă aveți încredere în informațiile pe care romanul lui A. Dumas îi glorifică, cu greu pot revendica rolul eroilor pozitivi.
