© "Voprosy istorii", nr. 1, 2013. [1]
Cu privire la vânzarea coloniei rusești Fort Ross din California [2]
În vara anului 1849, nou-numitul oficial pentru misiuni speciale sub guvernatorul general al Siberiei de Est N. N. Muravyov Mihail Semenovici Korsakov a ajuns pe coasta Mării Okhotsk în portul Ayan, construit cu fonduri de la Compania ruso-americană (RAC). A făcut o lungă călătorie în Siberia de Est. Pentru un tânăr, iar Korsakov avea doar 23 de ani, serviciul abia începea. Era interesat literalmente de toate. Pentru a nu pierde din vedere nimic, Korsakov a ținut un jurnal detaliat [3].
În acest moment, căpitanul portului era căpitanul de rang 1 Vasily Stepanovich Zavoiko, viitorul guvernator militar al Kamchatka și eroul apărării Petropavlovsk din escadrila anglo-franceză. Acest ofițer de marină avea multă experiență în spate. În 1827 a participat la faimoasa bătălie Navarino, de două ori în 1834-1836 și 1837-1839 a făcut o călătorie în jurul lumii. În 1839 a intrat în serviciul companiei și a fost numit șef al postului comercial Okhotsk al RAC. În 1844-1845, a efectuat munca dificilă de a transfera postul comercial în Golful Ayan și a înființa un nou port pentru compania de acolo.
Între M. S. Korsakov și V. S. Convingător format [trece în original. - „VO”], de fapt, ar fi trebuit să se angajeze în pescuitul castorului de mare. În același timp, Șvetsov a fost instruit să cumpere făină în California, dacă este posibil, care era necesară pentru coloniștii ruși din Alaska [6].
Prima expediție comună cu americanii a durat câteva luni. În primăvara anului 1804, nava lui O'Kane s-a întors pe insula Kodiak cu o încărcătură bogată de blănuri. Astfel, primii ruși care au vizitat California au fost A. Șvetsov și T. Tarakanov. După această expediție, au fost organizate încă 10 astfel de călătorii. Au continuat până în 1812. În acest timp, au fost exploatate aproximativ 21 de mii de piei de vidră de mare. Cele mai reușite au fost „călătoriile” lui J. Winship, care a navigat în 1806-1807. a reușit să obțină 4, 8 mii piei de castori de mare cu ajutorul aleuților. Aceste expediții au avut o mare importanță pentru înaintarea rusă către sudul continentului american. Industrialiștii ruși (A. Șvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), care au vizitat navele americane de pe coasta Californiei, au studiat bine acele locuri și au devenit ulterior liderii detașamentelor care au pornit pe călătorii lungi [7].
În paralel cu dezvoltarea comercială a Californiei, relațiile comerciale cu această regiune au început să se dezvolte. Primul care a susținut comerțul activ al companiei ruso-americane cu California a fost corespondentul RAC și unul dintre fondatorii acestuia, camarlanul Nikolai Petrovich Rezanov, care era și ginerele lui Grigory Ivanovich și Natalia Alekseevna Shelikhov, fondatorii a primelor așezări ruse permanente din America. Înainte de expediția din întreaga lume pe navele „Nadezhda” și „Neva”, la care a participat, au fost multe sarcini. Rezanov a încercat să realizeze deschiderea comerțului cu Japonia. Timp de aproximativ șase luni (din septembrie 1804 până în martie 1805) Rezanov a fost în Japonia în fruntea misiunii diplomatice, dar nu a fost posibil să obțină permisiunea companiei de a face comerț cu țara „soarelui răsărit”. După aceea, a plecat pe nava „Maria” în America Rusă. Coloniștii ruși din Alaska se aflau într-o situație dificilă. În iarna 1805-1806. exista o amenințare reală a foametei. Pentru a rezolva această problemă, N. P. Rezanov a decis să întreprindă o expediție în California [8]. În februarie 1806 a navigat spre San Francisco pe Juno. El se confrunta cu o sarcină extrem de dificilă. Autoritățile spaniole au interzis coloniilor lor să facă comerț cu orice putere europeană. Cu toate acestea, N. P. Rezanov a reușit să-l convingă pe guvernatorul Californiei Superioare, Jose Arilyaga, de necesitatea de a vinde pâine pentru coloniile rusești din America. „Juno” a fost încărcat cu diverse alimente, care i-au salvat pe coloniști din Alaska de foame [9].
După ce s-a întors din California în vara anului 1806, NP Rezanov a elaborat o „instrucțiune secretă” către conducătorul șef al coloniilor, A. A. Baranov. A fost un plan detaliat pentru dezvoltarea Americii Ruse. Punctul VII se referea la aprovizionarea cu alimente așezărilor din Alaska. Rezanov era convins că va fi posibil să le obțină pâine prin dezvoltarea comerțului cu Japonia, Filipine, China, „Bostonienii” (americani) și California. Cu toate acestea, el a considerat că cel mai fiabil mijloc de obținere a hranei a fost „stabilirea” rușilor pe „țărmurile New Albion” (California). El a sfătuit să înființeze acolo o colonie rusă și să dezvolte „agricultura arabilă”. Pentru lucrări agricole, el a sugerat folosirea indienilor. El credea că guvernul rus va sprijini această inițiativă [10].
Rezanov nu era destinat să se întoarcă la Sankt Petersburg. În timp ce călătorea prin Siberia în martie 1807, a murit la Krasnoyarsk. Dar proiectele sale pentru dezvoltarea coloniilor erau un fel de plan de acțiune, care a început să fie ghidat atât de directorul companiei, cât și de administrația colonială, în persoana conducătorului principal. În 1808 A. A. Baranov a organizat o expediție pe malul Californiei. Conducerea expediției a fost încredințată celui mai apropiat asociat al lui Baranov, Ivan Aleksandrovici Kuskov. Sub comanda sa se aflau două nave „Nikolay” și „Kodiak”. Au trebuit să treacă de-a lungul coastei americane până la Golful Bodega din California, unde a fost necesar să găsească un loc convenabil pentru așezarea rusă.
Din păcate, expediția a fost afectată de eșecuri. În noiembrie 1808, Nikolai s-a prăbușit la nord de estuarul râului Columbia. Membrii echipajului supraviețuitori au fost obligați să rătăcească prin păduri și munți, să se confrunte cu indienii, să suporte foamea și frigul. În cele din urmă, s-au predat indienilor. Abia în mai 1810 membrii supraviețuitori ai expediției conduse de T. Tarakanov au fost răscumpărați din captivitate de către căpitanul american Brown și duși la Novo-Arhanghelsk. Un alt industrial a fost cumpărat cu un an mai devreme. Restul echipajului, inclusiv soții Nikolai și Anna Bulygin, au murit. Încă o persoană a rămas în captivitate [11]. Între timp, luptând împotriva vânturilor opuse, nava „Kodiak” a ajuns în Golful Bodega, unde a început să aștepte „Nikolay”. Între timp, IA Kuskov a început să studieze banda de coastă. Potrivit unor rapoarte, rușii au reușit să meargă prin munți până la San Francisco și să-l vadă în secret [12].
În octombrie 1809, Kodiak s-a întors la Novo-Arhanghelsk. Baranov a trimis ministrului comerțului N. P. Rumyantsev un raport în care a solicitat înființarea unei așezări ruse în California. Ministrul i-a prezentat un raport lui Alexandru I, care la rândul său a permis companiei ruso-americane să își stabilească așezarea acolo cu fonduri proprii, fără ajutorul trezoreriei.
În timp ce guvernul decide problema colonizării ruse din California, A. A. Baranov în ianuarie 1811 a trimis o a doua expediție acolo pe nava „Chirikov” sub conducerea I. A. Kuskov. Acesta din urmă a fost instruit să exploreze în continuare țărmurile Noului Albion, să caute un loc pentru așezarea rusă și să se angajeze în comerțul cu blănuri. „Chirikov” s-a întors de la navigație în luna iulie a aceluiași an. La fel ca înainte, Golful Bodega (la nord de Golful San Francisco) a fost recunoscut ca fiind cel mai bun loc pentru stabilire. De cele mai multe ori Kuskov era angajat în vânătoarea animalelor de blană.
În cele din urmă, după ce a primit aprobarea guvernului pentru așezarea satului, ceea ce s-a întâmplat cel mai probabil în octombrie 1811, A. A. Baranov a trimis a treia expediție. La fel ca înainte, era comandată de Kuskov. Expediția a pornit pe goleta Chirikov în februarie 1812. Potrivit lui V. Potekhin, cetatea Ross a fost fondată la 15 mai 1812 [13]. Până la sfârșitul lunii august, locul a fost înconjurat de o palisadă, au fost ridicate două turnuri cu două etaje, pe 30 august, în ziua omonimului împăratului Alexandru I, s-a ridicat un steag și s-a făcut un salut din tunuri și puști. [14]. Din acel moment, rușii s-au stabilit ferm în California și a început dezvoltarea comercială și agricolă a acestei regiuni.
În primii ani de după acest eveniment, pe lângă paladă, au fost construite casa domnitorului, cazarmă, magazii, ateliere. În afara zidurilor cetății au fost construite o baie, o tăbăcărie, o moară de vânt și o curte pentru vite. Mai târziu, la cetate a apărut un șantier naval, unde au fost construite mici nave pentru flotila colonială.
Colonia era condusă de un conducător. Primul domnitor din 1812 până în 1821 a fost I. A. Piese. În 1821-1824. această funcție a fost deținută de K. I. Schmidt. În anii 1824-1830. - Pavel Ivanovici Șelecov. Guvernatorul a fost asistat de grefieri. Următorul pas a fost făcut de muncitori sau industriași. În ceea ce privește compoziția etnică, locuitorii satului Ross erau foarte diferiți. În colonie au lucrat și au slujit ruși, aluți, eschimoși (Kodiaks), indieni (athapaskani, tlingiți și indieni californieni) și chiar polinezieni (hawaiieni) și nativi din Finlanda (finlandezi și suedezi). Populația totală a fost mică și a variat între 170 și 290 de persoane în perioade diferite [15].
De-a lungul întregii perioade a existenței lui Ross, statutul său teritorial nu a fost determinat. Terenurile pe care a fost construită cetatea rusă aparțineau spaniolilor, care la început au luat o atitudine neutră față de ruși. Cu toate acestea, din 1815 au început să insiste asupra eliminării lui Ross. Principalii conducători ai coloniilor nu aveau să îndeplinească cerința spaniolilor. Au înțeles perfect că spaniolii nu aveau suficientă putere pentru a amenința cumva așezarea rusă. Legăturile administrației coloniale spaniole din California cu metropola erau slabe, în plus, lupta lor pentru independență a început. La toate cererile de abolire a coloniei Ross, rușii au răspuns că nu pot face acest lucru fără permisiunea autorităților lor superioare [16].
În toamna anului 1815, spaniolii au capturat o petrecere de pescuit formată din 24 de eschimosi Kodiak conduși de Tarakanov. Incidentul a avut loc în zona misiunii San Pedro: până în 1821, în timp ce California aparținea coroanei spaniole, misiunile catolice au funcționat pe teritoriul său. Captivii au fost duși la misiune, unde au încercat să-i convertească la catolicism. S-au păstrat dovezi ale martiriului unuia dintre membrii partidului - un rezident al satelor. Kaguyak l-a numit pe Chukagnak, în botezul lui Petru. Singurul martor al morții sale, Ivan Kyglai, a scăpat ulterior din captivitate și a ajuns la fortăreața Ross în 1819. Un proiect de copie al mărturiei sale, pe care l-a dat în prezența a doi traducători Kodiak, scris de mâna capului cetății. IA Kuskov, este păstrat în OR RSL [17].
A doua sursă care descrie aceste evenimente este o scrisoare de la Semyon Yanovsky, care a fost conducătorul șef în Alaska în 1819-1821, către starețul mănăstirii Valaam, starețul Damaskin din 22 noiembrie 1865 [18]. Yanovsky a transmis povestea morții lui Peter-Chukagnak, auzită de pe buzele „unui samovid Aleut, un tovarăș torturat”, aparent Kyglai. Scrisoarea conține mai multe diferențe față de protocolul mărturiei înregistrat de Kuskov, iar aceste diferențe minore în două surse documentare de altă natură - mărturia oficială și memoriile, dovedesc doar adevărul a ceea ce s-a întâmplat - un nativ din Alaska botezat de misionari ruși a fost torturat într-o misiune spaniolă pentru refuzul de a accepta catolicismul. Mucenicul Petru Aleut a devenit primul dintre autohtonii din Alaska care a fost proslăvit ca sfânt (1880) și până în prezent este unul dintre cei mai venerați sfinți dintre ortodocșii din Alaska.
Unii cercetători își exprimă îndoieli cu privire la adevărul mărturiilor lui I. Kyglai, întrucât au îndeplinit o ordine politică și au fost folosiți în polemici cu Spania [19]. Există o presupunere că mărturia lui Kyglai ar fi putut fi fabricată de atunci nu sunt confirmate de alte surse, iar comportamentul misionarului spaniol descris în ele nu a fost tipic pentru catolici. Dar în acțiunile sale puteți găsi mult asemănător metodelor Inchiziției, activitățile cărora în California sunt dovedite de documente despre lupta spaniolilor împotriva mișcării pentru eliberarea Mexicului. Unul dintre lideri a fost condamnat de Inchiziție în 1815 [20]. Anul acesta muncitorii partidului Kodiak s-au trezit în captivitatea spaniolă.
După proclamarea independenței Mexicului în 1821, noile autorități mexicane nu și-au abandonat încercările de a scăpa de cetatea rusă. În 1822, comisarul mexican Fernandez de San Vicente a sosit la Ross cu suita sa și a cerut abolirea satului. Schmitd, la fel ca înainte de I. A. Kuskov, a anunțat că nu poate face acest lucru fără permisiunea superiorilor săi. După închisoare în 1824-1825. Conform convențiilor ruso-americane și ruso-engleze, statutul juridic al lui Ross a devenit complicat. Conform acestor convenții, granițele posesiunilor rusești din America au fost determinate, dar nu s-a spus nimic despre Ross. A rămas într-o poziție semi-legală.
O încercare de a-l asigura pe Ross de compania ruso-americană a fost făcută de un ofițer naval și conducător șef al coloniilor ruse din America F. P. Wrangel. În primăvara anului 1836, întorcându-se din America Rusă în Rusia prin Mexic, a vizitat capitala acestui stat - Mexico City. Acolo a reușit să se întâlnească cu ministrul afacerilor externe al Mexicului J. Monasterio. În urma negocierilor, Wrangel a fost convins că, dacă Rusia recunoaște independența Mexicului, atunci guvernul acestei țări nu numai că va fi de acord să stabilească limitele posesiunilor rusești din California, ci le va permite și extinderea cu două duzini de mile spre nord, est și sud. Cu toate acestea, guvernul țarist nu a fost de acord cu recunoașterea Mexicului, iar negocierile nu au primit continuarea lor [21].
În același 1836, satul Ross a fost vizitat de preotul John Benjaminov, un misionar remarcabil, viitorul Sfânt Inocent. Activitățile Bisericii Ortodoxe din California înainte de vânzarea Alaska au primit până acum o acoperire literară foarte limitată. Informații despre perioada finală a existenței cetății Ross pot fi culese din documentele de arhivă despre îngrijirea pastorală a locuitorilor săi, pe care le-am identificat în 2012 în Irkutsk și într-un număr de depozite de arhivă din Statele Unite.
S-a constatat că preotul John Benjaminov a acordat o importanță deosebită dezvoltării ortodoxiei în California chiar în timpul slujirii sale preoțești din Alaska. În acest moment, satisfacerea nevoilor spirituale ale turmei satului Ross era de o importanță capitală. Petiția sa personală către episcopul Irkutsk, Nerchinsk și Yakutsk din 27 august 1831, cu o cerere de a merge la cetatea Ross „pentru a corecta cerințele bisericii”, a fost păstrată. Misionarul a scris că există o capelă într-un sat rus din California, dar este important ca slujbele să fie ținute acolo de un preot ortodox [22]. Acest lucru confirmă clar faptul că oriunde a slujit preotul John Benjamin, el s-a străduit să realizeze principiile de bază ale lucrării sale misionare. El a crezut că este important nu numai să se desfășoare botezul, ci și să se îngrijească în permanență de cei botezați, să îi educe și să-i confirme în credință. Cererea sa a fost acceptată, în plus, Consiliul General al RAC l-a asistat în trimiterea sa în California [23]. În California, precum și în Alaska, părintele John Veniaminov a dezvoltat o activitate viguroasă. Într-un articol despre limbile popoarelor indigene din domeniul ruso-american, el a citat observațiile sale despre indienii californieni.
Din registrele așezării de la Ross dezvăluite recent, se știe că în 1832 au fost botezate 90 de persoane (32 de bărbați și 58 de femei). Printre ei erau doar 24 de persoane născute în căsătorii mixte, când tatăl era rus și mama era creolă sau indiană. Restul celor botezați s-au născut în căsătorii între nativi din Alaska și nativi californieni - femei indiene. Au fost botezați și 3 persoane născute în căsătorii în care tatăl era Yakut. Registrul arată, de asemenea, că 17 cupluri s-au căsătorit în 1832. Mai mult, toți soții veneau din Rusia (erau în principal țărani siberieni sau burghezii, precum și iacuti), iar soțiile erau din creole sau din femei naturale indiene [24].
Cunoscut este „Jurnalul de călătorie” al preotului John Veniaminov, pe care l-a păstrat de la 1 iulie până la 13 octombrie 1836. Potrivit acestuia, în satul Ross locuiau 260 de persoane, dintre care 120 erau ruși. El a scris: „Cetatea Ross este un sat sau sat mic, dar destul de bine organizat, alcătuit din 24 de case și câteva yurturi pentru aluți, înconjurat de toate părțile de pământ arabil și păduri” [25].
De asemenea, este necesar să se noteze contactele preotului John Veniaminov cu misionarii spanioli. În timpul petrecut în California, s-a întâlnit cu catolici spanioli la misiunile San Rafael, San Jose, Santa Clara și San Francisco. Acest lucru, cel mai probabil, s-a datorat relației tensionate constante a locuitorilor satului Ross cu spaniolii și îngrijorării sale cu privire la dezvoltarea muncii misionare în America. El a remarcat dorința aborigenilor de a accepta creștinismul. În același timp, era conștient de deficiențele structurii organizatorice și de numărul mic de misionari, care nu permiteau satisfacerea deplină a nevoilor spirituale ale turmei răspândite pe un vast teritoriu [26].
Întrebările privind interacțiunea dintre preoții ortodocși, misionarii și catolicii spanioli, precum și angajații RAC și ai autorităților seculare spaniole, necesită încă studii suplimentare. Ne interesează faptul că părintele John Veniaminov a vizitat satul Ross într-un moment în care trebuia să se afle într-o stare financiară extrem de dificilă și s-au făcut propuneri pentru posibila vânzare a acestuia. Între timp, în documentele care au supraviețuit nu găsim nicio declarație despre posibilitatea lichidării cetății Ross și stării sale dezastruoase.
Ultima dată când misionarul a vizitat satul Ross a fost în 1838, în drum spre Sankt Petersburg, unde se îndrepta cu un nou proiect de dezvoltare misionară pe noi teritorii. A rămas în capitală din iunie 1839 până la începutul lunii ianuarie 1841. [27] - tocmai în momentul în care problema vânzării cetății Ross a fost soluționată în Consiliul principal al RAC. Directorii RAC ar putea fi interesați de opinia părintelui John Veniaminov cu privire la această problemă, dar nu au fost încă găsite documente care să confirme acest lucru. Este greu de imaginat că acest lucru s-ar fi făcut fără a studia opinia misionarului american, deoarece la 15 decembrie 1840 a fost consacrat episcop al Kamchatka, Kuril și Insulele Aleutine și dacă Ross ar fi lăsat sub jurisdicția RAC, această așezare rusă va deveni parte a teritoriului său misionar [28]. Când s-a format o nouă eparhie, granițele sale teritoriale erau specificate special. Eparhia stabilită din Kamchatka a fost imensă și în special dificilă de gestionat și, dacă ar include satul Ross, ar avea contact direct cu confesiunile heterodoxe, iar acest lucru, la rândul său, ar necesita extinderea sarcinilor funcționale ale eparhiei și înțelegerea specială a statului lor.. Împăratul Nicolae I a luat parte personal la decizia cu privire la sfințirea părintelui Ioan Veniaminov către episcop pentru că a slujit în Alaska și, așadar, a desemnat-o ca sferă a intereselor spirituale speciale ale Bisericii Ortodoxe Ruse. Problema cu California a fost mai complicată. Se pare că și atunci Consiliul General al companiei și Sf. Inocențiu ar putea discuta această problemă. La urma urmei, noul episcop, care deține toate talentele pentru predicarea ortodoxiei în noi teritorii, și-a putut aplica cu succes cunoștințele despre traducerea Sfintei Scripturi și în California.
Aparent, problema soartei lui Ross a fost decisă la o ședință a Comitetului principal al RAC, pe 16 noiembrie 1838. Directorii s-au referit la raportul conducătorului șef al coloniilor, IA Kupreyanov, din 12 aprilie 1838, care, de altfel, nu a spus nimic despre inutilitatea, pierderea valorii sau inutilitatea lui Ross, ci au declarat doar încetarea pescuitului de castor de mare și lipsa forței de muncă [29]. În ciuda acestui fapt, directorii au interpretat-o în felul lor și au susținut că „beneficiile obținute de la Ross pentru colonii și compania ruso-americană în general sunt absolut neglijabile și departe de a fi proporționale cu sacrificiile care se fac pentru a menține așezarea”.
În ianuarie 1839 g. A fost semnat un acord între compania ruso-americană și compania engleză Hudson's Bay (KGZ) cu privire la transferul acesteia din urmă către închirierea gurilor râului Stakhin (Stikhin). Britanicii erau obligați să plătească chirie cu blănuri și alimente (făină, cereale, unt, carne de vită). Acest acord a rezolvat parțial problema aprovizionării Americii ruse cu alimente [30].
În martie 1839, Consiliul General al Companiei Ruso-Americane a cerut guvernului să desființeze Fortul Ross. Consiliul companiei a considerat că factorii economici sunt principalele motive pentru lichidarea așezării ruse din California: o creștere a costurilor de întreținere cu o scădere a veniturilor din agricultură și meșteșuguri. În sprijinul cuvintelor lor, directorii companiei au citat câteva cifre care, în opinia lor, mărturisesc neprofitabilitatea lui Ross. Raportul indica faptul că pentru perioada 1825-1829, întreținerea lui Ross a costat în medie 45 de mii de ruble anual. Venitul din aceasta a fost de 38 mii ruble (29 mii din blănuri și 9 mii din agricultură) [31]. Cu toate acestea, este foarte ciudat că directorii au operat date din anii 1820. În același timp, datele pentru o perioadă ulterioară, când a existat o creștere a recoltei, nu au fost deloc luate în considerare.
În aprilie 1839, guvernul a obținut permisiunea de a desființa cetatea rusă și așezarea în California. Raportul companiei ruso-americane a specificat motivele oficiale ale abandonării coloniei ruse din California. În primul rând, s-a afirmat că la Ross nu era posibilă dezvoltarea agriculturii la scara planificată la înființarea coloniei. Terenurile arabile și pajiștile erau situate lângă mare și în zonele montane. Ceaile marine și terenul montan „au împiedicat maturarea recoltei”. În al doilea rând, costul menținerii lui Ross a crescut constant, în timp ce veniturile din activitățile sale au scăzut. În 1837, datorită întăririi garnizoanei, cheltuielile au crescut la 72 de mii de ruble, iar veniturile s-au ridicat la 8 mii de ruble (toate din agricultură), în timp ce pescuitul animalelor marine a încetat. În al treilea rând, după ce variola a dezlănțuit în departamentul Kodiak în 1838-1839, administrația colonială rusă a fost forțată să scoată aproximativ 60 de adulți de pe insula Kodiak din Ross pentru a compensa declinul populației. Pentru a continua activitățile lui Ross, a fost necesar să angajeze „muncitori ruși”. Acest lucru ar duce la costuri suplimentare [32].
Ca rezultat al analizei documentelor de care dispunem, putem concluziona că, într-adevăr, dacă activitatea de pescuit a lui Ross s-a dezvoltat inițial cu succes, atunci venitul RAC din vânătoarea de blană a scăzut brusc. Așadar, în primii ani de existență a coloniei, era posibil să prindem anual peste 200 de castori de mare (vidre de mare). Dar deja în prima jumătate a anilor 1820, numai 20-30 vidre de mare erau recoltate anual.
Dar situația cu agricultura era complet diferită. Inițial, coloniștii cultivau doar culturi de grădină (sfeclă, napi, ridichi, mazăre, fasole, cartofi). Începând cu anii 1820, accentul a fost pus pe creșterea animalelor și cultivarea arabilă. Deci, dacă până la sfârșitul domniei lui I. A. Kuskov în Ross erau: 21 de cai, 149 de capete de bovine, 698 de oi, 159 de porci, apoi până în 1830 efectivele au crescut brusc. Erau 253 de cai, 521 de bovine, 614 de oi și 106 de porci. Creșterea bovinelor furniza nu numai carne furnizată echipajelor navelor companiei, ci și unt, care a fost trimis în capitala Americii Ruse, Novo-Arhanghelsk.
Trebuie remarcat faptul că problemele aprovizionării coloniilor cu pâine au îngrijorat Consiliul principal de la Sankt Petersburg practic chiar din momentul formării RAC. În 1830, contabilul șef al întreprinderii de stat a RAC N. P. Bokovikov i-a scris conducătorului biroului Novo-Arhanghelsk al RAC și prietenului său K. T. Khlebnikov: „Rezanov a descoperit în California o sursă inepuizabilă de pâine, după părerea vremii, cu care s-au gândit să-și hrănească coloniile pentru totdeauna …Între timp, sursa californiană de pâine s-a uscat de mult și nu există nimic de vorbit despre expediții, s-au cheltuit atât de mulți bani dincolo de nevoia de niciun beneficiu sau scop, încât ar fi fost suficient pentru ei să facă aceeași autostradă de la Iakutsk la Marea Okhotsk așa cum se face de la Sankt Petersburg la Moscova”[33].
În aceeași lungă scrisoare, Bokovikov a menționat că costurile directe pentru o expediție din întreaga lume au ajuns la 300 de mii de ruble. RAC SE a anulat aceste costuri drept majorări pentru mărfurile livrate din Okhotsk. În opinia contabilului șef, acest lucru nu putea dura mult și trebuia găsită o altă soluție.
În același timp, Khlebnikov însuși, în „Note despre colonie în America”, a recunoscut succesele din agricultură: „Kuskov a început … Schmitt a intensificat agricultura … Șelekov a extins-o în măsura posibilului” [34].
Într-adevăr, în ciuda poziției relativ nefavorabile a cetății și a satului Ross în raport cu alte teritorii din California (climă umedă, ceați, zone cultivate insuficiente), agricultura din Ross s-a dezvoltat cu succes. Deci, sub conducătorul I. A. Doar aproximativ 100 de pudre de grâu și orz erau scoase anual în Kuskovo. Sub Schmidt, aproximativ 1800 de pudre de cereale erau recoltate anual. Sub conducătorul P. I. Agricultura Shelekhovo a atins nivelul de 4500 de pudre de cereale pe an [35]. În anii 1830, sub conducătorul P. S. Kostromitinov (1830-1838) a avut loc o extindere a suprafețelor cultivate. F. P. Wrangel în 1832 a raportat cu satisfacție consiliului principal: „recolta de grâu … acum era destul de bună … Creșterea vitelor din satul Ross este, de asemenea, crescută în stare bună și cu succes” [36]. În acest moment, au fost fondate așa-numitele ferme - ferme individuale (ferme) pe terenurile fertile din sudul și estul cetății Ross. În total, au fost fondate trei ferme, numite după numele figurilor companiei: ferma lui Khlebnikov, ferma lui Kostromitinov și ferma Chernykh.
Separat, ar trebui spus despre Yegor Leontyevich Chernykh. A primit o educație specială la școala Societății de Agricultură din Moscova și s-a angajat cu succes în agricultură în Kamchatka [37]. La inițiativa conducătorului șef al coloniilor F. P. Wrangel, a fost invitat să slujească în compania ruso-americană și a fost trimis în satul Ross ca asistent al P. S. Kostromitinova. Mulțumită eforturilor E. L. Agricultura neagră în California rusă a fost dezvoltată în continuare. La insistența sa, aratul pământului a început să se efectueze nu pe cai, ci pe tauri mai puternici. El a proiectat și a construit o „mașină de treierat”, a cumpărat semințe de cel mai bun grâu din Chile [38]. Semănatul de noi zone a dus la o creștere a recoltei de cereale.
Conform raportului lui Kupreyanov din 29 aprilie 1839, exportul de cereale în 1838 a atins o cifră record de 9, 5 mii de puși [39]. Este demn de remarcat aici faptul că nevoile anuale ale coloniilor rusești din America în aceeași perioadă s-au ridicat la aproximativ 15 mii de pudri de cereale [40]. Adică, Ross a acoperit două treimi din toate nevoile. În plus, dacă luăm în considerare faptul că veniturile din agricultură în anii 1820, când s-a strâns cantitatea maximă de 4, 5 mii de pudre de cereale, se ridica la 9 mii de ruble, atunci în 1838, când 9, 5 mii de pudre de cereale au fost colectate, trebuia să fie de două ori mai mult, adică aproximativ 18 mii de ruble. Dar ziarele oficiale prezentau venituri neglijabile (3 mii de ruble), în timp ce cheltuielile, dimpotrivă, erau indicate ca fiind foarte mari (zeci de mii de ruble) [41]. Potrivit unor cercetători, a fost în anii '30. Al XIX-lea. California devine principala piață de cereale pentru America Rusă [42]. Mai mult, așa cum a remarcat J. Sutter: „Grâul, ovăzul, legumele au crescut la fermele rusești din California, unde dețineau și vite … Locuitorii din Alaska rusă erau atât de dependenți de ceea ce produceau în California, încât laptele care le intra în casele lor conducătorul principal din Novo-Arhanghelsk a fost obținut de la vaci care mâncau fân obținut din California”[43].
Astfel, o analiză a documentelor disponibile ne permite să constatăm o contradicție clară între motivele oficiale ale abolirii cetății și satul Ross cu starea reală a lucrurilor. Recoltele din vecinătatea coloniei ruse din California au crescut de la an la an, la fel și livrările de cereale către Novo-Arhanghelsk, deși directorii RAC au asigurat guvernul rus de contrariul. Probabil, soluția problemei cu această contradicție din rapoarte poate fi căutată chiar în „taxele suplimentare” despre care Bokovikov a scris în 1830, de exemplu, pentru organizarea transportului de cereale din California către Novo-Arhanghelsk, sau chiar pentru expediții în jurul lumii.
A durat câțiva ani până când Ross a fost desființat. În 1840, Compania ruso-americană și-a eliminat 120 de angajați din California, precum și majoritatea bunurilor sale mobile. Vitele au fost sacrificate și duse și la Novo-Arhanghelsk. În septembrie 1841, a fost găsit un cumpărător pentru proprietatea imobiliară. Un cetățean mexican de origine elvețiană, John Sutter (Sutter), a fondat colonia sa „Noua Helvetia” în California [44]. El a fost de acord să cumpere toate proprietățile rămase pentru 30 de mii de piastri (42857 ruble, 14 copeici în argint) cu plata în rate pentru patru ani, începând din 1842. Un acord oficial cu el a fost semnat în decembrie 1841. În primii doi ani, Sutter a fost obligat să plătească datoria nu în bani, ci în provizii și alimente în sumă de 5 mii de piastri anual. În al treilea an, a trebuit să plătească și provizii în valoare de 10 mii piastri. Și în ultimul al patrulea an, el a fost obligat să plătească suma rămasă (10 mii piastri) în numerar. O condiție importantă a fost ca până când nu s-a plătit întreaga datorie către compania ruso-americană, Sutter să nu-și poată dispune de proprietatea din Noua Helvetia, evaluată la 145 de mii de ruble de argint [45].
Întrebarea plății de bani a lui Sutter pentru Ross în istoriografie rămâne încă nerezolvată. Colectivul „Istoria Americii Ruse” afirmă că, în „intervalul de timp stabilit”, J. Sutter „nu și-a plătit datoria pentru Ross” [46]. Un articol al savantului american B. Dmitrishin spune următoarele: „Nimeni nu știe sigur cât din cei 30 de mii de bani și produse pe care compania ruso-americană i-a primit de la Sutter” [47]. În introducerea colecției de documente „Rusia în California” se spune: „Cu toate acestea, după ce a vândut-o pe Ross, Compania în anii 1840 nu a putut primi plata integrală de la Sutter (soldul neplătit a fost de 28 de mii de piastri)” [48]. A. V. Grinev, bazându-se aparent pe dicționarul biografic al lui R. Peirce, a remarcat: „Sutter nu a plătit niciodată RAC, deoarece aurul a fost găsit pe terenurile sale la 24 ianuarie 1848, iar goana după aur care a început a pus antreprenorul în pragul ruinei: în 1852 a dat faliment”[49].
Cu toate acestea, studierea bilanțurilor companiei și compararea acestora cu alte surse vă permite să corectați punctul de vedere stabilit. Într-adevăr, Sutter nu a putut plăti datoria la timp. Eșecurile culturilor și izbucnirea războiului dintre Statele Unite și Mexic au prevenit. Pentru perioada de facturare (1842-1845), doar un sfert din datorie, adică 7, 5 mii piastri, le-a fost plătită în bunuri și provizii. Cu toate acestea, din moment ce Sutter a fost obligat să plătească pentru transportul mărfurilor și nu a făcut acest lucru, deoarece produsele au fost exportate pe navele RAC și de către companie, atunci până la sfârșitul perioadei de plată datoria sa a rămas practic neschimbat. Și ținând cont de dobânda acumulată, a crescut chiar ușor. În bilanțul companiei ruso-americane pentru 1846, Sutter avea o datorie în valoare de 43.227 ruble, 7 copeici în argint. Compania ruso-americană nu a fost deosebit de îngrijorată de faptul că Sutter nu își îndeplinește îndatoririle. RAC a promis proprietatea acestui antreprenor californian în New Helvetia [50].
După aderarea Californiei Superioare la Statele Unite în 1848, compania ruso-americană și-a reînnoit pretențiile împotriva cetățeanului american Sutter. În 1849, la cererea companiei, a plătit 15 mii de piastri, care nu erau emiși în mărfuri, ci în aur extras în posesiunile sale. Suma rămasă a trebuit să o plătească în toamna aceluiași an. În raportul companiei ruso-americane era scris: „Compania nu poate suporta pierderi din planul de rate și, în general, încetineala plății acestei datorii, deoarece, prin forța contractului încheiat cu Sutter, el este obligat să plătească nu numai dobânzi, ci și o parte din costurile pe care le-a avut compania atunci când și-a trimis navele în acest caz în California, iar autoritățile coloniale au fost ordonate,atunci când colectați o datorie de la Sutter, fiți ghidați fără derogare de la termenii contractului”[51].
În 1850, autoritățile coloniale l-au trimis în California pe asistentul conducătorului biroului Novo-Arhanghelsk, V. I. Ivanova. El a fost acuzat că a încasat restul datoriei de la Sutter. Ivanov a reușit să recupereze 7 mii de piastri. Suma rămasă de 7.997 de ruble, 72 de copeici (sau aproximativ 5, 6 mii de piastri) urma să fie primită de vice-consulul rus Stuart numit la San Francisco [52]. Rapoartele ulterioare ale companiei nu spun nimic despre datoria lui Sutter. Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că o coloană separată numită „datorie pentru satul Ross”, care era invariabil prezentă în toate bilanțurile anterioare, a dispărut din bilanțul scurt al companiei pentru 1851.
Astfel, pentru perioada 1842-1850. potrivit rapoartelor companiei ruso-americane, Sutter a plătit cel puțin 29,5 mii de piastri pentru satul Ross, care este aproape întreaga datorie pentru satul Ross pe care a cumpărat-o. Rețineți că a plătit cea mai mare parte a datoriei în aur, și nu în produse și bunuri, așa cum se indică în contract. Plata în aur a fost aparent mai profitabilă pentru compania ruso-americană, deoarece a primit alimente de la Compania Golful Hudson.
Cu toate acestea, să revenim la motivele vânzării coloniei ruse din California. Motivele oficiale ale vânzării, expuse în raportul companiei ruso-americane, au început imediat să domine în istoriografie. Istoricul PA Tikhmenev a scris în monografia sa majoră: „așezarea [Fortului Ross - AE, MK, AP] a fost doar o povară grea pentru colonii. A cerut fragmentarea forțelor coloniale, relocarea unei părți semnificative a partidelor aleut și, în cele din urmă, creșterea cheltuielilor, fără a promite nicio speranță pentru o recompensă satisfăcătoare în viitor ". Astfel, el a considerat că factorii economici sunt esențiali pentru lichidarea coloniei. Adevărat, în același timp, Tikhmenev a indicat și unele circumstanțe politice, în special, la incertitudinea statutului coloniei. După misiunea baronului F. P. Wrangel din Mexic nu a dus la rezultatele dorite, iar guvernul rus nu a sprijinit compania în intenția sa de a oficializa legal statutul unei colonii ruse din California, Consiliul principal al RAC, cu acordul Consiliului special al compania, a decis să o desființeze. Apropo, în lucrarea sa, Tikhmenev nu spune nimic despre faptul că Sutter nu a achitat datoriile pentru clădirile pe care le-a cumpărat [53].
Aproximativ același raționament este dat de istoricul sovietic S. B. Biban. El a scris: „Colonia Ross nu a adus întotdeauna companiei decât pierderi. A fost păstrată numai în speranța unor circumstanțe favorabile în viitor. " Cu toate acestea, după o încercare nereușită de consolidare a statutului coloniei, întreprinsă de F. P. Wrangel, „această ultimă speranță s-a pierdut” [54].
În anii 90. din secolul trecut, prioritățile au fost stabilite diferit. Acest lucru a fost făcut de Academicianul Academiei Ruse de Științe N. N. Bolhovinov. El a scris că, deși guvernul RAC a propus în primul rând factori economici ca lichidarea satului Ross, motivele politice generale au fost mai importante. Prin aceștia, Bolhovitinov a înțeles nu numai incertitudinea statutului coloniei, ci și apropierea companiei ruso-americane de compania Hudson's Bay, datorită căreia RAC a început să primească alimente de la britanici [55].
Ceva mai târziu, N. N. Bolkhovitinov a publicat o selecție de documente referitoare la lichidarea lui Ross. Piesa centrală a acestuia a fost contractul în sine între compania ruso-americană și compania Hudson's Bay. În opinia sa, „principalul motiv al deciziei de lichidare a coloniei ruse din California a fost contractul dintre RAC și KGZ, încheiat de F. P. Wrangel și George Simpson la Hamburg la începutul anului 1839, care nu numai că au soluționat diferențele vechi, ci au creat și baza pentru o cooperare de succes între cele două companii în viitor”[56].
Lucrarea „Rusia în California” exprimă un punct de vedere similar: „Colonia nu era doar neprofitabilă, ci și un„ obstacol”geopolitic. Atât spaniolii, cât și mexicanii erau împotriva ei. O încercare a lui F. P. Acordul lui Wrangel cu autoritățile mexicane din Mexico City (1836) nu a avut succes din cauza puterilor sale limitate și a refuzului lui Nicolae I de a merge pentru recunoașterea diplomatică a Mexicului pentru Ross, ceea ce ar însemna un precedent de mare importanță pentru rus politica externa. Conservatorul Nicolae I nu era pregătit pentru o astfel de decizie”[57]. Vânzarea lui Ross a fost determinată de un acord cu KGZ privind furnizarea de alimente către America Rusă [58]. În cele mai recente, inclusiv publicații de pe internet, ei scriu și despre presupusa „teribilă pierdere a Fortului Ross” [59].
Deci, în istoriografie, s-a stabilit opinia că motivele vânzării lui Ross erau factori economici (neprofitabilitatea coloniei) și circumstanțele politice (incertitudinea statutului și apropierea de britanici). Singurele diferențe sunt că unii cercetători consideră principalele motive economice (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), alții - politici (N. N. Bolhovitinov).
Se pare că acordul dintre compania ruso-americană și Hudson's Bay Company poate servi mai mult ca o consecință decât ca motiv pentru vânzarea lui Ross. Cu toate acestea, pentru un studiu cuprinzător al acestei probleme, sursele noi ar trebui utilizate mai activ, în special cele legate de negocierile dintre KGZ și RAC. Dar astăzi avem o gamă foarte limitată de materiale de arhivă care nu oferă o imagine completă a negocierilor. Ambele companii au interacționat între ele de mult timp. Mai mult, relația lor era uneori destul de tensionată. Oamenii de știință care au studiat această problemă au ajuns la concluzia că furnizarea de alimente prin intermediul KGZ a fost mai puțin benefică pentru RAC decât primirea de produse agricole din California [60]. Nu au fost încă dezvăluite documente irefutabile care să arate că motivul vânzării lui Ross a fost încheierea unui acord cu britanicii. Partea rusă era conștientă de inevitabila expansiune americană spre coasta de vest, care a fost în mod repetat avertizată de către trimisul rus la Washington A. A. Bodisko. În mod ironic, la cinci ani după vânzarea lui Ross, KGZ a întrerupt aprovizionarea cu alimente către RAC.
Deci, ce a făcut V. S. Zavoiko către interlocutorul său M. S. Korsakov cu privire la motivele vânzării lui Ross? În primul rând, V. S. Zavoiko a spus că „acesta a fost cazul lui Wrangel, fostul director al companiei ruso-americane”. Probabil, a însemnat că a fost F. P. Wrangel, care, totuși, nu era un director, ci un consilier pentru afaceri coloniale sub comisia principală, a fost principalul inițiator și dirijor al întregului proces de lichidare a coloniei ruse din California. Mai mult, Zavoiko a spus literalmente următoarele: „suveranul le-a spus de mai multe ori directorilor că nu le va oferi niciun fel de asistență în acest acord și, dacă o coliziune neplăcută cu oricare dintre străini s-ar întâmpla prin acest acord, el nu va începe o război cu oricine din cauza companiei. ". Astfel, Ross a fost întotdeauna, ca să spunem așa, în afara domeniului diplomatic al statului rus, ceea ce a dat inițiativa în mâinile companiei ruso-americane, dându-i dreptul de a stabili și menține o așezare în California, dar nu de a implica în acest guvern. Zavoiko a continuat spunând că la început pâinea din Ross s-a „născut cu succes”, dar brusc colonia a început să aducă pierderi. S-a dovedit că „șefii cetății Ross, au trimis acolo de la companie, anunțând companiei că nu au pâine, au vândut multă pâine în lateral și s-au îmbogățit” (accentul nostru - AP, MK, AE). Drept urmare, consiliul de administrație al companiei și administrația colonială au avut impresia că colonia nu este rentabilă. Apoi a apărut o „șansă de a vinde Sutter în mod profitabil”, lucru care s-a făcut [61].
Dacă mulți cercetători au scris despre lipsa sprijinului guvernului în asigurarea lui Ross pentru compania ruso-americană, atunci acuzațiile făcute de Zavoiko împotriva conducătorilor lui Ross sunt destul de neașteptate. Se pare că neprofitabilitatea satului rus din California era doar pe hârtie. În realitate, colonia a adus venituri, dar nu companiei ruso-americane, ci conducătorilor lui Ross, care și-au însușit o parte din încasările din vânzarea pâinii „în lateral”. Acuzațiile adresate „ultimilor conducători” ai acestei cetăți rusești sunt prea grave pentru a fi acceptate fără îndoială. Poate că V. S. S-a înșelat Zavoyko? În textul jurnalului lui M. S. Korsakov, nu există informații despre ce s-a bazat pe Zavoiko. El s-a referit doar la faptul că Ross l-a vizitat pe conducătorul șef I. A. Kupreyanov, care a devenit convins de neprofitabilitatea coloniei. Dar, având în vedere că V. S. Zavoiko era o rudă apropiată a unuia dintre principalii conducători ai coloniilor F. P. Wrangel știa bine afacerile companiei ruso-americane, deoarece deținea o funcție înaltă de șef al postului comercial, se poate lua cuvintele sale în serios.
Zavoiko nu a numit numele specifice ale celor responsabili pentru furtul de pâine. Se știe că I. A. Kupreyanov pe nava „Nikolay” l-a vizitat pe Ross în vara anului 1838. Scopul călătoriei a fost inspectarea coloniei ruse din California. Cu toate acestea, chiar mai devreme, într-un raport către Consiliul General din 12 aprilie 1838, el a raportat că pescuitul de castori din California a încetat practic. În plus, s-a plâns de lipsa forței de muncă din sat și din toate coloniile rusești în general [62]. Când Kupreyanov l-a vizitat pe Ross, conducătorul său a fost Peter Stepanovich Kostromitinov. În august 1838, Alexander Gavrilovich Rotchev a fost numit la locul său <[63]. În consecință, acuzațiile pot viza tocmai acești ultimi șefi ai coloniei.
În 1837, costul întreținerii coloniei s-a ridicat la 72 de mii de ruble, din care 31 de mii s-au dus la salariile angajaților. Probabil că aceste cifre impresionante au servit drept motiv pentru demiterea PS Kostromitinov. Dar asta nu a rezolvat problema. Sub A. G. Rotchev, pentru perioada din septembrie 1838 până la mijlocul lunii iulie 1841, cheltuielile s-au ridicat la peste 149 de mii de ruble [64]! Aceste costuri au fost clar supraevaluate. Acestea au depășit cu mult costurile altor birouri din Alaska și este posibil să fi existat doar pe hârtie.
Astfel, dovezile indirecte sugerează că s-ar putea să fi avut loc abuzuri. Pentru un studiu mai aprofundat al acestei probleme, este necesar să se găsească confirmarea acestor fapte din alte surse, cel mai bine neutre, străine. Și astfel de dovezi, totuși, sunt și indirecte.
Fort Ross
În 1839 Ross a fost vizitat de navigatorul francez Cyril-Pierre-Théodore Laplace. În notele publicate mai târziu, el a vorbit foarte călduros despre conducătorul coloniei Rotchev și despre bogățiile pe care, întâmplător, le-a văzut la Ross. Potrivit lui Laplace, colonia rusă din California a fost „fondată în 1812 cu singurul scop de a furniza bunurilor din nord-vest cu pâine, plante de grădină, toate aprovizionările posibile pentru masă și, în cele din urmă, carnea de vită”. Văzând „multe butoaie de carne de vită …, unt, ouă, brânzeturi sau varză, morcovi, napi, pepeni, sigilați cu grijă și pregătiți pentru transportul la destinație” stabilit [65].
După ce a vizitat una dintre fermele agricole, Laplace a scris cu admirație: „Am văzut un hambar spațios umplut cu vaci excelente, al căror lapte într-o cameră specială, protejat de vânturile aprinse, s-a transformat în unt și brânză pentru masa celor mai înalte autorități din Novo-Arhanghelsk. Eram într-o fermă complet europeană: am văzut hambare umplute cu cereale și cartofi; curți cu mulți porci bine hrăniți; stâne cu oi, din a căror lână domnul Rotchev se aștepta în curând la o nouă ramură a industriei; găini și alte gâște și rațe care stropesc într-o baltă”[66]. Poate din toată această bogăție și varietate de produse alimentare, nu totul a intrat în colonie, dar unii s-au dus „în lateral”. Să ne amintim că, potrivit datelor oficiale, în această perioadă pierderile din colonie s-au ridicat la peste 50 de mii de ruble pe an!
Când, după câțiva ani, Laplace a aflat despre abolirea lui Ross, nu i-a venit să creadă. Desigur, navigatorul a început să ajungă la fundul adevăratelor motive ale vânzării coloniei. În notele sale, el a făcut o concluzie complet rezonabilă: „Într-adevăr, incidentele dezvăluite în acțiunile companiei atât miopie în raport atât cu interesele Rusiei și ale propriilor sale, cât și cu lipsa de activitate în întreprinderile sale”. Apoi și-a exprimat un alt gând curios cu privire la motivele eliminării lui Ross. Analizând circumstanțele încheierii acordului dintre RAC și KGZ în 1839, el a scris: „În sfârșit, Golful Bodego în sine a fost sacrificat cerințelor Companiei Hudsonbey, nemulțumit de prosperitatea lui Ross și de dezvoltarea comerțului ruso-californian. în detrimentul negustorilor englezi. Fortificații, ferme, magazine, case, câmpuri cultivate, numeroase turme de vite și turme de cai, tot ce am subliniat cu puțin timp înainte ca sursă de bogăție, toate acestea au fost vândute pentru o sumă nesemnificativă”[67]. Aici vedem un indiciu direct că compania engleză Hudson's Bay a fost interesată de abolirea lui Ross, promițând să aprovizioneze coloniile rusești din Alaska cu alimente. Într-adevăr, Ross a fost un concurent al KGZ. Lipsa sa a făcut ca RAC să depindă de aprovizionarea cu alimente britanice. Lichidarea Ross a permis companiei britanice să câștige o piață de încredere pentru produsele sale agricole.
Discutând mai departe despre Ross și despre compania ruso-americană, Laplace a pus o întrebare destul de rezonabilă: „cum să împace comentariile domnului Rotchev cu privire la înțelepciunea și abilitatea șefilor săi” cu acțiunile lor reale, care au făcut compania să depindă de concurenții săi (KGZ)), care ar trebui să alimenteze coloniile cu alimente? Nu putea găsi altceva care să justifice decât să-i acuze pe directorii RAC. Laplace a scris: „Prin urmare, trebuie cu siguranță să căutăm motivul pentru tot ce am spus numai în somnolența directorilor din Sankt Petersburg. Aceasta este o consecință obișnuită a profiturilor mari obținute fără muncă și riscuri printr-un monopol și sub protecția puterii”[68].
Aici merită să fim atenți la ultimul conducător al lui Ross A. G. Rotchev. El era diferit de toți conducătorii anteriori ai coloniei, care toți, cu excepția lui K. I. Schmidt, a reprezentat clasa negustorilor. Rotchev provenea dintr-o familie inteligentă, tatăl său era sculptor. Însuși Alexander Gavrilovich din copilărie era pasionat de literatură, artă, poezie. De la o vârstă fragedă, a început să-și încerce mâna la scris: a scris poezie, a tradus autori străini. În 1828, împotriva voinței părinților miresei, s-a căsătorit cu prințesa Elena Pavlovna Gagarina, care a fugit în secret de acasă și s-a căsătorit cu el în Mozhaisk. Conform memoriilor lui D. Zavalishin, căsătoria „prințesei Gagarina cu scriitorul necunoscut Rotchev” a fost discutată de aproape întreaga societate rusă [69].
Câțiva ani Rotchev a fost întrerupt de slujbe ciudate: a ocupat funcția de copist, a tradus texte în limbi străine, a încercat să-și publice lucrările pentru drepturi de autor. În 1835, pentru a-și rezolva problemele financiare, s-a alăturat Companiei ruso-americane. Împreună cu familia sa, a plecat în America Rusă, unde a preluat mai întâi funcția de asistent (funcționar în misiune specială) sub conducătorul șef, apoi a devenit șeful lui Ross [70]. Astfel, dacă suntem atenți la circumstanțele apariției lui A. G. Rotchev, în California, se poate observa că avea, după toate probabilitățile, un motiv de abuz și de vânzare a pâinii.
Deja după abolirea lui Ross A. G. Rotchev a început să critice activ compania ruso-americană în presă, acuzând-o de miopie și de plecare grăbită din California. De exemplu, una dintre notele sale critice a apărut în „Jurnalul pentru acționari” pentru 1857. Rotchev a scris: „Proprietățile companiei din California nu erau deloc visătoare și, cu cea mai mică persistență și încredere în acțiunile lor, compania a avut toate oportunitățile de a extinde aceste exploatații și de a trece de la stânci goale la terenurile arabile grase ale acestui grăunar probabil regiune în creștere în lume.” Mai mult, el a făcut următoarea concluzie: „Este mai bine să încheiem trista polemică cu convingerea că persoana rusă nu este capabilă să creeze colonii și, vorbind de la acest început, este explicată și gafa companiei ruso-americane” [71]. Rețineți că poziția lui Rotchev în ceea ce privește conducerea companiei ruso-americane s-a schimbat diametral. În conversațiile cu Laplace, când cetatea și satul Ross erau încă sub controlul RAC, el a vorbit despre „înțelepciunea” și „abilitatea” superiorilor săi, iar după vânzarea coloniei, le-a criticat aspru.
Revenind la jurnalul lui M. S. Korsakov, să ne îndreptăm atenția asupra reflecțiilor sale personale despre soarta lui Ross. Viitorul guvernator general al Siberiei de Est a remarcat următoarele: „Totuși, Wrangel greșește foarte mult. Vina lui a fost că escrocii au fost numiți de șefii lui Ross și, dacă ar fi decis deja să o vândă [cetatea - AP, MK, AE], atunci mai întâi ar fi trebuit să se asigure, prin oameni experimentați, de confortul și creșterea a solului pământului … Acum este clar că cercetarea ar fi presupus descoperirea aurului, care este exploatat în prezent acolo din abundență … Motivul principal al vânzării, cred … nu a avut curajul de a continua ceea ce a început, asigurându-se cu o bună gestionare și o supraveghere strictă a coloniștilor în urma ciocnirilor neplăcute cu străinii "[72].
Și, în sfârșit, câteva considerații cu privire la activitățile financiare și economice ale Companiei ruso-americane (RAC FHD) și Ross. Atunci când se determină rentabilitatea sau profitabilitatea acestei așezări rusești din California, cercetătorii sunt ghidați de informații culese din rapoartele bine cunoscute și parțial publicate ale întreprinderii de stat a RAC. În mod clar, nu există suficiente rapoarte despre FHD ale conducătorilor lui Ross.
Dacă analizăm activitățile financiare și economice ale RAC din 1835 până în 1841, putem constata că compania a urmat în mod activ o politică de reducere a costurilor de întreținere a coloniilor [73]. În același timp, abia în 1835. profitul s-a ridicat la peste 1.170.000 de ruble. S-a subliniat în special dezvoltarea „agriculturii arabile în Ross”. În același timp, situația financiară a lui Ross nu aparține articolelor problematice sau „a apărut neînțelegeri”. Articolele de debitare au depășit 6 milioane de ruble. Compania avea suficiente rezerve pentru a-l susține pe Ross, fără pierderi tangibile pentru acționari [74]. Atunci când se analizează bilanțurile companiei, se pot observa probleme financiare care necesită intervenție, iar numerele de aici sunt de o ordine diferită. Deci, numai pe insulele Aleutine exista un capital îndoielnic în valoare de peste 200 de mii de ruble. În același timp, în bilanțul societății pentru anul 1838, la secțiunea „credit”, o linie separată în articolul „pe contul întreținerii coloniilor” nu evidențiază costurile satului și ale cetății al lui Ross, dar „expediții în California”. Suma totală a articolului a fost mai mare de 680 de mii de ruble [75]. Vânzarea lui Ross pentru puțin peste 40 de mii de ruble nu a dus la o îmbunătățire a stării RAC, în timp ce creșterea activelor companiei și vârful bunăstării sale au scăzut la începutul anilor 1850. și s-a datorat din alte motive [76]. Dar în acel moment, Marele Duce Konstantin Nikolayevich Romanov a supus activitățile RAC la critici devastatoare, care au culminat cu vânzarea Alaska către Statele Unite în 1867.
Rezumând toate cele de mai sus, aș dori să observ că Ross a fost vândut atunci când rușii au obținut cel mai mare succes în dezvoltarea economică a terenurilor din California și au primit randamente maxime și când activitatea Preotului Innokenty Veniaminov din California a fost intensificată. Prin urmare, versiunea oficială a pierderii lui Ross pare a fi de nesuportat. Cine a fost personal în spatele deciziei de a o lichida rămâne de văzut. Până în prezent, reiese din surse indirecte că A. G. Rotchev, eventual, trimitându-și mesajele direct directorilor RAC, ocolind conducătorul principal al coloniilor. Acest lucru a fost stabilit pe un teren fertil, întrucât directorii RAC erau îngrijorați de soluția problemei eliminării datoriilor și cheltuielilor pentru articolele cu probleme. Din acest motiv, o parte din costul unei expediții în întreaga lume ar putea fi pur și simplu amortizată pentru întreținerea lui Ross. Era imposibil să vorbești cu voce tare despre neprofitabilitatea expedițiilor. Acest lucru ar însemna să pună în pericol statul interesat de prezența flotei ruse în Oceanul Pacific. Înainte de a anunța decizia de a-l vinde pe Ross, a fost necesar să se decidă asupra aprovizionării cu alimente în Alaska. Acesta a fost rezolvat prin încheierea unui acord între RAC și KGZ. Dar acest acord a fost mai mult o consecință decât un motiv pentru decizia de a-l vinde pe Ross.
Cercetătorii istoriei cetății și satului Ross au încă multe întrebări, inclusiv poziția lui F. P. Wrangel, care a dorit mai întâi să asigure colonia pentru Rusia, apoi și-a schimbat punctul de vedere. Se pare că căutarea și introducerea de noi materiale arhivistice în circulația științifică vor ajuta la răspunsul la aceste și la alte întrebări.
La scară geopolitică, retragerea din California a fost primul pas în retragerea Rusiei de pe continentul american. Odată cu vânzarea lui Ross, timpul pentru descoperirea și dezvoltarea de noi teritorii în Pacificul de Nord și efectuarea de noi metode de antreprenoriat este aproape încheiat. Poate că asta a fost ceea ce M. S. Korsakov, când a scris că Fort Ross a fost vândut, pentru că „curajul nu a avut suficient pentru a continua ceea ce a început …” [77].
[1] Articolul a fost pregătit în cadrul activității de cercetare exploratorie pentru implementarea programului țintă federal „Personal științific și științifico-pedagogic al Rusiei inovatoare” pentru anii 2009-2013.
[2] Principalele direcții ale cercetării autorilor sunt prezentate într-un articol special: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Istoria și patrimoniul Americii ruse: rezultate și perspective Cercetare / / Buletinul Academiei de Științe din Rusia, nr. 12, 2011. În 2012, au avut loc conferințe internaționale dedicate aniversării a 200 de ani de la Fortul Ross ca parte a evenimentelor Federației Ruse dedicate Anului Istoriei. Pentru mai multe detalii vezi: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. În 200 de ani de așezare a cetății rusești pe continentul american // Buletinul Academiei Ruse de Științe, 2012, volumul 82, nr. 10, cu. 954-958.
[3] Pentru vechea familie nobilă din Korsakov, aceasta a fost o tradiție de familie. Toate rudele celebre ale lui Mihail Semenovici au lăsat în urmă o mare moștenire epistolară. În departamentul de manuscrise ale Bibliotecii de Stat din Rusia, colecția familiei Korsakov este de 4, 4 mii de fișiere cu un volum total de peste 90 de mii de foi. O parte semnificativă din acest fond este alcătuită din jurnalele și notele de călătorie ale lui Mihail Semenovici, care mai târziu a devenit guvernator general al Siberiei de Est. Moștenirea sa scrisă de mână nu a fost încă publicată. Abia recent au existat recenzii la lucrările sale de memorie. Vezi, de exemplu: Matkhanova N. P. Jurnale siberiene și scrisori ale lui M. S. Korsakov: tradiții familiale și caracteristici regionale // Mecanisme și practici de adaptare în societățile tradiționale și în transformare: experiența dezvoltării Rusiei asiatice. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. În acest articol, jurnalul M. S. Korsakov este studiat pentru prima dată pentru a identifica informații despre istoria și patrimoniul Americii Ruse.
[4] În articol scriem „Ross”, presupunând în același timp: cetatea și satul Ross.
[5] Cea mai completă istorie a prezenței rușilor în California este expusă în lucrarea fundamentală „Rusia în California: documente rusești despre colonia Ross și legăturile ruso-californiene, 1803-1850”: în 2 volume / comp. si pregateste-te. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tișkov. Vol. 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Prezintă articole ample de cercetare și documente publicate. Între timp, în cursul lucrărilor de cercetare în arhive interne și străine, au fost dezvăluite materiale noi, care sunt introduse pentru prima dată în circulația științifică în acest articol.
[6] Istoria Americii Ruse (1732-1867): În 3 volume / Ed. N. N. Bolhovinov. T. 1: Fondarea Americii Ruse (1732-1799). M., 1997; T. 2: Activitățile companiei ruso-americane (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. America Rusă: de la zenit la apus (1825-1867). M., 1997, 1999. vol. 2. P. 192.
[7] Ibidem. P. 200.
[8] Mai multe detalii despre această călătorie a N. P. Rezanov, vezi: B. Călătoria balasului „Juno” în California, 1806 // Anuarul american 2006 / Ed. ed. N. N. Bolhovinov. M., 2008. S. 154-179. Traducere cu comentarii de A. Yu. Petrov.
[9] Istoria Americii Ruse. T. 2.. pp. 100–105.
[10] Către conducătorul șef al coloniilor ruso-americane Baranov din Rezanov, în secret, 20 iulie 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. Arhiva. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Nefericirile membrilor expediției au fost descrise de T. Tarakanov și publicate în procesarea lui V. M. Golovnin. Vezi: Epavă a companiei ruso-americane a navei „Sf. Nicolae” … // Golovnin V. M. Compoziții. M., 1949. S. 457-570.
[12] Istoria Americii Ruse. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Istoria Americii Ruse. T. 2. P. 217.
[15] Ibidem. P. 248.
[16] Istoria Americii Ruse. T. 2. P. 227-239.
[17] Mărturia organizatorului de petreceri Kodiak Ivan Kyglai despre capturarea de către spanioli în 1815 a detașamentului de pescuit RAC din California, despre captivitatea spaniolă, moartea rezidentului Kodiak Chukagnak (St. Peter Aleut) și zborul său către insula Ilmenu. Ross, mai 1819 // Rusia în California. T. 1. S. 318-319.
[18] Eseu despre istoria misiunii spirituale ortodoxe americane (misiunea Kodiak 1794-1837). Sankt Petersburg: Mănăstirea Valaam, 1894, p. 143-144.
[19] Istoria Americii Ruse. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisition in México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Pe țărmurile Lumii Noi. Din note nepublicate ale călătorilor ruși de la începutul secolului al XIX-lea. M., 1971, pp. 265–269.
[22] Petiția Bisericii Ascensiunii Unalashkinskaya a preotului Ioan Veniaminov către episcopul Irkutsk, Nerchinsk și Yakutsk. Nr. 147. 27 august 1831 // Arhivele de Stat din Regiunea Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Consiliul principal al companiei ruso-americane este consiliul spiritual Irkutsk. Nr. 999. 25 noiembrie 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] A se vedea, de exemplu: Foaie metrică despre numărul Sfintei Păcri unsă de ambele sexe în satul Ross Novorossiysk, 3 octombrie 1832 // Seminary Archives about Kodiak; Departamentul Manuscriselor, Biblioteca Congresului. Documente ale Bisericii Ortodoxe Ruse din Alaska. Principalul corp de documente privind activitățile Bisericii Ortodoxe din cetatea Ross este în curs de dezvoltare și va fi introdus în curând în circulația științifică.
[25] Rusia în California. T. 2. S. 217-219.
[26] Mitropolitul Klimmet (Kapalin) Biserica Ortodoxă Rusă din Alaska înainte de 1917, M., 2009. P. 133.
[27] În această perioadă, a vizitat și Moscova, Kiev și Voronej.
[28] Decretul mitropolitului Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Raport către I. A. Kupreyanov la Consiliul principal al RAC, 12 aprilie 1838 // Compania ruso-americană și studiul Pacificului de Nord, 1815-1841. Sâmbătă documente. M., 2005. S. 355
[30] Contract între compania ruso-americană și Hudson's Bay Company, 25 ianuarie (6 februarie) 1839 // AVPRI. F. CANCERUL. Op. 888, dosar 351, foi 215–221 rev. Textul contractului, precum și corespondența asociată acestui contract, au fost publicate de N. N. Bolkhovitinov (vezi: Contractul companiei ruso-americane (RAC) cu Hudson's Bay Company (KGZ) din 25 ianuarie (6 februarie) 1839 și lichidarea coloniilor Ross din California // American Yearbook, 2002. Moscova, 2004 279-290).
[31] Raportul consiliului principal al RAC către E. F. Kankrinu, 31 martie 1839 // Compania ruso-americană și studiul nordului Pacificului, 1815-1841. Sâmbătă documente. M., 2005. S. 380.
[32] Raport al Companiei ruso-americane a consiliului principal timp de doi ani, până la 1 ianuarie 1842, Sankt Petersburg, 1842, pp. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 aprilie 1830 // Arhivele Statului Regiunii Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusia în California. T. 2. P. 151–152.
[35] Notele lui K. Khlebnikov despre America // Materiale pentru istoria așezărilor rusești de-a lungul țărmului Oceanului de Est. Emisiune 3. Anexa la „Colecția marină. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 noiembrie 1832 // Rusia în California. T. 2. P. 73-74.
[37] Pentru mai multe informații despre negri, consultați: Istoria Americii Ruse. T. 3. P. 218. Rusia în California. T. 1. P. 68-70; Gibson J. R. A Kamchatkan Agronomist in California: the Reports of Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America. Colecție de articole dedicate aniversării a 70 de ani a academicianului Nikolai Nikolaevich Bolhovinov. M., 2002. S. 425-436.
[38] Peru E. L. Chernykh deține lucrări speciale în domeniul agriculturii în Ross. Vezi: Chernykh E. Despre starea agriculturii din satul Ross, în California // Jurnal agricol. 1837. Nr. 6. P. 343-345; Chernykh E. Scrisoare din California de la domnul Chernykh despre agricultura din sat. Ross // Fermier rus. M., 1838. Partea 1. Ianuarie. S. 116-117.
[39] Istoria Americii Ruse. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Rusia Imperială în America de Frontieră: Geografia în schimbare a aprovizionării Americii Ruse, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabelul 5).
[41] Istomin A. A. Plecarea Rusiei din California // Rusia în California. Documente rusești despre colonia Ross și legăturile ruso-californiene, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Rusia imperială în America de frontieră: Geografia schimbătoare a Americii ruse, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. America Rusă. O colonie de peste mări a unui imperiu Continetal, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. O viață la frontiera americană. Norman, 2006. P. 59.
[44] Cele mai complete și detaliate studii dedicate lui J. Sutter sunt monografii ale oamenilor de știință americani K. Owens și A. Hurtado. Vezi: OwensK. John Sutter și un Vest mai larg. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. P. 59–61.
[45] Raportul companiei ruso-americane a consiliului principal timp de doi ani, până la 1 ianuarie 1842, Sankt Petersburg, 1842, p. 61
[46] Istoria Americii Ruse. T. 3. M., 1999. S. 228-229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: un avanpost al companiei ruso-americane din California, 1812–1841 // Descoperirea rusă a Americii. Colecție de articole dedicate aniversării a 70 de ani a academicianului Nikolai Nikolaevich Bolhovinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rusia în California. Documente rusești despre colonia Ross și legăturile ruso-californiene, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. America rusă. Un dicționar biografic. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Cine este cine în istoria Americii ruse. Dicționar enciclopedic-referință. M., 2009. S. 516.
[50] Raport al Companiei ruso-americane a consiliului principal pentru un an, până la 1 ianuarie 1847, Sankt Petersburg, 1847, pp. 6-7, 22-24;
[51] Raportul companiei ruso-americane către Consiliul de administrație general pentru un an, până la 1 ianuarie 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Raportul Comitetului principal al RAC pentru 1850. SPb., 1851. S. 25, Anexa nr. 1. Scurt bilanț al RAC până la 1 ianuarie 1851
[53] Tikhmenev P. A. Revizuirea istorică a formării companiei ruso-americane și a activităților sale până în prezent. Partea 1. St. Petersburg, 1861, pp. 364-367.
[54] Okun S. B. Companie ruso-americană. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolhovinov N. N. Relațiile ruso-americane și vânzarea Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37-44; Istoria Americii Ruse. T. 3. P. 226-227.
[56] Contractul companiei ruso-americane (RAC) cu Hudson's Bay Company (KGZ) din 25 ianuarie (6 februarie) 1839 și lichidarea coloniei Ross din California / Publ. pregătit de N. N. Bolhovinov // Anuarul american 2002. M., 2004. S. 279–290. Același punct de vedere este împărtășit și de alți istorici. Vezi, de exemplu: Vinkovetsky I. America rusă. P. 92.
[57] Rusia în California. T. 1. P. 104.
[58] Ibidem. T. 2. P. 303.
[59] A se vedea, de exemplu: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] Istoria Americii Ruse. T. 3. P.173.
[61] Jurnalul lui M. S. Korsakov. Rămâneți în portul Ayan // SAU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Carton 41. Caz 10. Fișa 9 ob.
[62] Raport la I. A. Kupreyanov la Consiliul principal al RAC, 12 aprilie 1838 // Compania ruso-americană și studiul Pacificului de Nord, 1815-1841. Sâmbătă documente. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. America Rusă. Un dicționar biografic. P. 429-431.
[64] Rusia în California. T. 1. P. 103, 105.
[65] Extrase din însemnările căpitanului Laplace în timpul călătoriei pe fregata Artemise 1837–1840 // Materiale pentru istoria așezărilor rusești de-a lungul țărmului Oceanului de Est. Emisiune 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibidem. P. 213.
[67] Ibidem. P. 215.
[68] Ibidem. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Amintiri. M., 2003. S. 48.
[70] Istoria Americii Ruse. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Revistă pentru acționari. 1857. Nr. 49. Din 5 decembrie.
[72] Jurnalul lui M. S. Korsakov. Rămâneți în portul Ayan // SAU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Carton 41. Caz 10. Foaia 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Companie ruso-americană: activități pe piețele interne și externe. Moscova, 2006. P. 116–125.
[74] Soldul RAC pentru 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Foaia 4.
[75] Bilanțul companiei ruso-americane pentru 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1-7.
[76] Pentru mai multe detalii, a se vedea: A. Yu. Petrov. REGATUL UNIT. cit., p. 112-311.
[77] Jurnalul lui M. S. Korsakov. Rămâneți în portul Ayan // SAU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Carton 41. D. 10. Foaia 10 rev.
Autori: Petrov Alexander Yurievich - doctor în științe istorice, cercetător principal la Institutul de istorie generală a Academiei de Științe din Rusia
Mitropolit de Kaluga și Borovsky Kliment (Kapalin) - Candidat la științe istorice, președinte al Consiliului Editurii al Bisericii Ortodoxe Ruse, membru al Consiliului Bisericii Supreme al Bisericii Ortodoxe Ruse
Alexey Nikolaevich Ermolaev - candidat la științe istorice, șef al laboratorului de istorie a Siberiei de Sud, Institutul de ecologie umană, filiala siberiană a Academiei de Științe din Rusia
