În urmă cu 70 de ani, Forța Expediționară Aliată era gata să aterizeze în nordul Rusiei. Dacă puterile occidentale ar fi putut să-și îndeplinească planurile, al doilea război mondial s-ar fi dezvoltat diferit.
Invazia anglo-franceză a Arcticii sovietice a fost împiedicată doar de faptul că Finlanda, sub pretextul de a ajuta această acțiune, fusese deja înfrântă de trupele sovietice până atunci. Din fericire pentru noi, fie Armata Roșie a învins trupele finlandeze prea repede, fie „democrațiile” occidentale se balansau prea încet cu pregătirile lor militare. Cel mai probabil, amândoi împreună. Și, de asemenea, faptul că la încheierea tratatului de pace cu Finlanda la 12 martie 1940, Uniunea Sovietică a fost foarte moderată în cererile sale. Finlanda a scăpat cu pierderea doar a unei zone mici. Și conducerea sovietică a avut motive mai mult decât importante pentru această moderare - amenințarea unui război pe scară largă cu Marea Britanie și Franța. Și în viitor, poate, cu întregul bloc de participanți la Acordul de la München, adică cu puterile occidentale, care au acționat în alianță cu Germania hitleristă.
„Omoară două păsări cu o singură piatră”
Churchill, în septembrie 1939, a recomandat Cabinetului de Miniștri să exploateze apele teritoriale ale Norvegiei, prin care treceau rutele transporturilor germane. Acum a ridicat direct problema ocupației: „Cu siguranță putem ocupa și deține orice insulă sau orice punct ne place pe coasta norvegiană … Putem, de exemplu, să ocupăm Narvik și Bergen, să le folosim pentru comerțul nostru și la în același timp, le închide complet pentru Germania … Stabilirea controlului britanic asupra coastei Norvegiei este o sarcină strategică de o importanță capitală. Este adevărat, aceste măsuri au fost propuse doar ca măsuri de represalii în cazul unui atac inevitabil, în opinia lui Churchill, a Germaniei asupra Norvegiei și, eventual, a Suediei. Dar ultima frază citată arată clar că această rezervă a fost făcută doar în scopuri retorice.
„Nicio încălcare formală a dreptului internațional”, și-a dezvoltat deschis propunerea Churchill, „dacă nu comitem acte inumane, ne poate priva de simpatia țărilor neutre. În numele Societății Națiunilor, avem dreptul și este chiar datoria noastră să invalidăm temporar chiar legile pe care vrem să le subliniem și pe care vrem să le aplicăm. Națiunile mici nu ar trebui să ne lege de mâini dacă luptăm pentru drepturile și libertatea lor ". Comentând acest pasaj, istoricul german al celui de-al doilea război mondial, generalul K. Tippelskirch, a scris: „Nu este prima dată când Anglia, în numele umanității, încalcă principiile sacre ale dreptului internațional care o împiedicau să ducă un război."
Desigur, un astfel de reproș din partea fostului general hitlerist aduce inevitabil în minte proverbul rus: „A cui vacă ar geme …”. Dar, de fapt, un prădător imperialist - Marea Britanie - nu era mult diferit de un alt prădător - Germania. Anglia a dovedit acest lucru de mai multe ori în timpul războiului. Și pregătirea ocupației preventive a Norvegiei și atacul (fără a declara război) asupra flotei franceze și a coloniilor franceze după ce Franța a semnat un armistițiu cu Germania. Și, desigur, planurile repetate pentru un atac asupra URSS.
În același document, Churchill a ridicat problema posibilității deschiderii ostilităților împotriva URSS: „Transportul minereului de fier din Luleå (în Marea Baltică) s-a oprit deja din cauza gheții și nu trebuie să permitem unui spărgător de gheață sovietic să rupe-l dacă încearcă să o facă. …
Deja la 19 decembrie 1939, Consiliul Militar Suprem Aliat a ordonat începerea dezvoltării planurilor operaționale de acțiune militară împotriva URSS. Spre comparație: Hitler a dat un ordin similar abia la 31 iulie 1940 - mai mult de șapte luni mai târziu.
Motivul formal al pregătirilor agresive ale puterilor occidentale a fost faptul că, după transformarea politicii externe din august-septembrie 1939, Uniunea Sovietică a devenit principalul furnizor al Germaniei de tipuri importante de materii prime strategice, în primul rând petrol. Dar aceste pregătiri au avut și un alt motiv geostrategic, mai greu, despre care vom vorbi la sfârșitul articolului.
Planurile de ocupare preventivă a Norvegiei (și, eventual, a nordului Suediei) au devenit legate în mod organic de asistența militară a Finlandei împotriva Uniunii Sovietice. La 27 ianuarie 1940, Consiliul Militar Suprem Aliat a aprobat un plan de trimitere a unei forțe expediționare în nordul Europei, formată din două divizii britanice și o formațiune franceză, al cărei număr urma să fie stabilit ulterior. Corpul trebuia să aterizeze în regiunea Kirkenes (Norvegia) - Petsamo (Finlanda; acum Pechenga, regiunea Murmansk din Federația Rusă) și să-și extindă zona de operațiuni atât în Arctica sovietică, cât și în nordul Norvegiei și Suediei.. Churchill a aplicat binecunoscuta comparație la acest caz - „ucide două păsări cu o singură piatră”. La 2 martie 1940, prim-ministrul francez Daladier a stabilit numărul trupelor trimise în Finlanda la 50 de mii de soldați. Împreună cu două divizii britanice, aceasta ar fi o forță notabilă într-un astfel de teatru de operații. În plus, puterile occidentale sperau să convingă forțele armate din Norvegia și Suedia să participe activ la intervenția antisovietică.
„Planul sudic”
În paralel cu planul de invadare a Rusiei din nord, sediile britanice și franceze dezvoltau în mod activ un plan de atac asupra țării noastre din sud, folosind Turcia, Marea Neagră și țările balcanice pentru acest lucru. În Statul Major francez, a primit numele „Planului sudic”. Comandantul-șef francez, generalul Gamelin, raportând guvernului cu privire la avantajele planului sudic, a subliniat: „Teatrul general al operațiunilor militare se va extinde enorm. Iugoslavia, România, Grecia și Turcia ne vor oferi 100 de divizii de întăriri. Suedia și Norvegia nu pot da mai mult de 10 divizii."
Astfel, planurile puterilor occidentale includeau crearea unei coaliții reprezentative antisovietice a țărilor mici și mijlocii, care urma să devină principalul furnizor de „carne de tun” pentru intervenția propusă. Compoziția coaliției mărturisește că invazia URSS în sud trebuia să aibă loc din două direcții: 1) în Transcaucaz, de pe teritoriul Turciei, 2) în Ucraina, de pe teritoriul României. În consecință, flota anglo-franceză, cu ajutorul Turciei, trebuia să intre în Marea Neagră, ca în războiul din Crimeea. Apropo, Flota sovietică a Mării Negre se pregătea pentru un astfel de război în anii 1930. Însăși Anglia și Franța intenționau să participe la implementarea „planului sudic”, în principal de către forțele aeriene, efectuând de la baze din Siria și Turcia bombardarea regiunii petroliere Baku, a rafinăriilor de petrol și a portului Batumi, precum și ca portul Poti.
Operațiunea viitoare a fost concepută nu numai ca una pur militară, ci și ca una militară-politică. Generalul Gamelin a subliniat în raportul său către guvernul francez importanța provocării tulburărilor în rândul popoarelor din Caucazul sovietic.
În acest scop, serviciile speciale ale armatei franceze au început pregătirea în rândul emigranților de naționalități caucaziene, în principal georgieni, grupuri de sabotaj care vor fi aruncate în spatele sovietic. Ulterior, toate aceste grupuri deja în formă gata „moștenite” au trecut de la capitularea Franței la naziști, care au creat diferite unități caucaziene ale regimentului Brandenburg-800, renumit pentru actele sale provocatoare și teroriste.
Pregătirile pentru atac au fost aproape de finalizare
Între timp, evenimentele din nordul Europei se apropiau de deznodământ. Pregătirea debarcării de către puterile occidentale a procedat „într-un mod democratic” încet. Și Hitler a decis să devină înaintea adversarilor săi. El se temea că puterile occidentale își vor îndeplini intenția de a se stabili ca forță militară în Norvegia. În mod curios, Churchill nu neagă motivul principal al invaziei germane a Norvegiei: pregătirile britanice. El citează mărturia generalului german Falkenhorst, comandantul operației Weser Jubung pentru ocupația Danemarcei și Norvegiei, la procesele de la Nürnberg. Potrivit acestuia, Hitler i-a spus la 20 februarie 1940: „Am fost informat că britanicii intenționează să aterizeze acolo [în Norvegia], vreau să trec înaintea lor … Ocuparea Norvegiei de către britanici ar fi o mișcare de sens giratoriu strategic care i-ar aduce pe britanici în Marea Baltică … Succesele noastre din Est, precum și succesele pe care le vom obține în Occident, ar fi eliminate."
În mijlocul pregătirii ambelor părți, motivul aterizării debarcării anglo-franceze pentru a-i ajuta pe finlandezi a dispărut. La 12 martie 1940, Finlanda a semnat un tratat de pace cu URSS. Dar scopul ocupației Norvegiei a rămas neschimbat. Întrebarea era cine va fi la timp mai devreme - nemții sau britanicii. La 5 aprilie 1940, trupele aliate urmau să înceapă încărcarea pe nave. În aceeași zi, britanicii au planificat să înceapă exploatarea apelor teritoriale norvegiene. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se livreze numărul necesar de transporturi până la data țintă. Drept urmare, începutul ambelor operațiuni a fost amânat la 8 aprilie. În această zi, navele cu debarcare anglo-franceză au părăsit porturile și, în aceeași zi, câmpurile miniere britanice au început să fie amplasate în largul coastei Norvegiei. Cu toate acestea, navele cu debarcare germană, însoțite de nave ale marinei germane, se apropiau deja de țărmurile Norvegiei în acest moment!
Dacă războiul sovieto-finlandez ar fi continuat și puterile occidentale ar fi fost mai rapide, atunci în aprilie 1940, exact acum 70 de ani, operațiunea anglo-franceză de lângă Murmansk ar fi putut începe.
Sfârșitul războiului sovieto-finlandez și înfrângerea trupelor anglo-franceze de la germani în Norvegia nu au oprit puterile occidentale să pregătească un atac asupra URSS. Dimpotrivă, după aceea, liderii militari britanici și francezi au îndreptat și mai mult atenția spre direcția sudică. Adevărat, nu a fost posibil să se formeze o coaliție îndreptată împotriva URSS din statele din „ordinul doi”. Dar Turcia a precizat că nu va împiedica Marea Britanie și Franța să își folosească spațiul aerian pentru raiduri pe teritoriul Uniunii Sovietice. Pregătirile operațiunii au mers destul de departe încât, potrivit generalului Weygand, comandantul armatei franceze din Siria și Libanul „mandatate”, a fost posibil să se calculeze ora de începere a acesteia. Înaltul Comandament francez, care era în mod clar mai interesat de această chestiune decât Anglia, în ciuda pericolului deja iminent din Rin, a stabilit sfârșitul lunii iunie 1940 ca dată preliminară pentru începerea atacurilor aeriene în URSS.
Ceea ce sa întâmplat de fapt în acest moment este cunoscut. În loc de raiduri triumfătoare asupra Baku și a altor orașe din Transcaucazia sovietică, generalul Weygand a trebuit să „salveze Franța”. Adevărat, Weygand nu s-a deranjat cu adevărat, imediat după ce a fost numit comandant-șef în loc de Gamelin (23 mai 1940), s-a declarat susținător al unui armistițiu timpuriu cu Germania nazistă. Poate că încă nu a renunțat la speranța de a conduce o campanie victorioasă împotriva Uniunii Sovietice. Și, poate, chiar împreună cu trupele germane.
La sfârșitul anului 1939 - prima jumătate a anului 1940, însă, și nu numai în acest moment, Marea Britanie și Franța au considerat ca principalul dușman nu Germania, cu care se aflau în război, ci Uniunea Sovietică.
„Războiul ciudat”: înainte și după mai 1940
„Războiul ciudat” este denumit în mod tradițional perioada celui de-al doilea război mondial pe frontul de vest din septembrie 1939 până la începerea ofensivei germane în mai 1940. Dar această schemă bine stabilită, ținând cont de multe date, ar fi trebuit revizuită cu mult timp în urmă. La urma urmei, din partea puterilor occidentale, „războiul ciudat” nu s-a încheiat deloc în mai 1940! Dacă Germania, la acea vreme, și-a stabilit obiectivul decisiv de a învinge Franța și de a forța Anglia să facă pace în termeni germani, atunci aliații nu s-au gândit deloc să abandoneze strategia (dacă se poate numi strategie) de „calmare a lui Hitler”! Acest lucru este dovedit de întregul curs al campaniei de scurtă durată pe frontul de vest din mai-iunie 1940.
Cu un echilibru de forțe egal cu trupele germane, britanicii și francezii au preferat să se retragă fără a se implica în bătăliile cu Wehrmacht.
Comandamentul britanic a luat o decizie fundamentală de evacuare prin Dunkerque pe 17 mai. Trupele franceze s-au împrăștiat rapid sub loviturile nemților, deschizându-le drumul spre mare, apoi spre Paris, care a fost declarat „oraș deschis”. Convocat din Siria pentru a-l înlocui pe Gamelin, noul comandant-șef Weygand deja la sfârșitul lunii mai a ridicat problema necesității predării Germaniei. În zilele care au precedat predarea, în guvernul francez s-au auzit argumente atât de ciudate în favoarea sa: „Mai bine să devii o provincie nazistă decât o stăpânire britanică!”
Chiar mai devreme, în timpul „calmului dinaintea furtunii”, trupele anglo-franceze, având o superioritate covârșitoare în forțe asupra Germaniei, s-au abținut de la acțiuni active. În același timp, permițând Wehrmacht-ului să zdrobească Polonia cu ușurință, aliații nu au renunțat la speranța de a-l convinge pe Hitler că adevăratele sale obiective se află în Est. În loc de bombe, aviația anglo-franceză a aruncat pliante asupra orașelor Germaniei, în care Hitler a fost descris ca „un cavaler de cruciaș laș care a refuzat o cruciadă”, un om care „s-a predat cererilor Moscovei”. Vorbind în Camera Comunelor la 4 octombrie 1939, secretarul britanic de externe Halifax s-a plâns deschis că Hitler, prin încheierea unui pact de neagresiune cu Stalin, a fost împotriva tuturor politicilor sale anterioare.
Acest război a fost „ciudat” nu numai din partea puterilor occidentale. Hitler, după ce a emis un „ordin de oprire” la 23 mai 1940, interzicând înfrângerea trupelor britanice ale Forței Expediționare lipite de mare, spera astfel să demonstreze că nu are intenția de a pune capăt Marii Britanii. Aceste calcule, după cum știm, nu s-au împlinit. Dar nu din cauza presupusei principii a lui Churchill privind distrugerea nazismului. Și nu pentru că britanicii au confundat pacea demonstrativă a lui Hitler cu slăbiciunea. Pur și simplu pentru că Marea Britanie și Germania nu au reușit să cadă de acord asupra condițiilor de pace.
Informația britanică, spre deosebire de a noastră, nu se grăbește să-și dezvăluie secretele, chiar acum 70 de ani.
Prin urmare, ce negocieri secrete au fost purtate între cel de-al doilea om din Reich, Rudolf Hess, care a zburat în Marea Britanie, și reprezentanții elitei engleze, le prezentăm doar prin informații indirecte. Hess a dus acest secret la mormânt, murind în închisoare, unde ispășea o condamnare pe viață. Conform versiunii oficiale, s-a sinucis - la 93 de ani! Cel mai interesant lucru este că „sinuciderea” lui Hess a urmat la scurt timp după ce au apărut informații că conducerea sovietică intenționează să solicite grațiere pentru Hess și eliberarea acestuia.
Deci, aparent, vulpea britanică, pretinzând că este un leu, pur și simplu nu a fost de acord cu formatul propunerilor de pace aduse de Hess. Aparent, garantând conservarea tuturor coloniilor și teritoriilor dependente ale Marii Britanii, Hess a insistat asupra păstrării Germaniei, într-un fel sau altul, a unei poziții dominante fără echivoc pe continentul european. Cu privire la această Anglie, urmând tradițiile doctrinei sale vechi de secole despre „echilibrul puterii”, nu a putut fi de acord. Dar este clar că negocierile nu s-au oprit imediat.
Un semn al acestui fapt poate fi faptul că la scurt timp după sosirea lui Hess în mai 1941 în Albion ceațos, conducerea britanică a revenit din nou la planurile de acum un an de a ataca URSS din sud. Acum, fără ajutorul Franței. În acest moment, Marea Britanie era față în față cu Germania. S-ar părea că ar fi trebuit să se gândească exclusiv la propria apărare! Dar nu. În ciuda raidurilor regulate ale Luftwaffe asupra orașelor engleze, a fost planificată creșterea Forțelor Aeriene Britanice desfășurate în Orientul Mijlociu, chiar în detrimentul apărării Cretei (britanicii au predat Grecia înainte de asta aproape fără o luptă, ca de obicei, evacuând cu abilitate pe mare).
Evident, o astfel de operațiune ar fi putut fi planificată numai cu așteptarea unui armistițiu și, cel mai probabil, chiar și a unei alianțe militare-politice cu Germania. Mai mult, intenția lui Hitler de a începe un război împotriva Rusiei în mai-iunie 1941 nu a fost un secret pentru liderii britanici.
Istoricul britanic J. Butler, în cartea sa „Strategie mare” (L., 1957; traducere în rusă, M., 1959) mărturisește că la sfârșitul lunii mai 1941 „la Londra exista opinia că, având creată amenințarea caucaziană petrolul, cel mai bine pune presiune pe Rusia”. Pe 12 iunie, cu doar zece zile înainte ca Germania hitleristă să ne atace țara, șefii de cabinet britanici „au decis să ia măsuri care să permită un atac aerian imediat de la Mosul [nordul Irakului] de către bombardiere medii către rafinăriile de petrol din Baku”.
Noul „Munchen” în detrimentul URSS aproape a devenit o realitate
Dacă Marea Britanie (în alianță cu sau fără Franța) în 1940-1941. a deschis operațiuni militare împotriva URSS, aceasta va juca doar în mâinile lui Hitler. Principalul său obiectiv strategic, după cum știți, a fost cucerirea spațiului de locuit din Est. Și orice operațiuni din Occident erau subordonate obiectivului de a se asigura cu siguranță din spate pentru viitorul război cu URSS. Hitler nu intenționa să distrugă Imperiul Britanic - există suficiente dovezi în acest sens. Nu fără motiv a crezut că Germania nu va putea profita de „moștenirea britanică” - imperiul colonial britanic, în cazul prăbușirii sale, va fi împărțit între SUA, Japonia și URSS. Prin urmare, toate acțiunile sale înainte și în timpul războiului au avut ca scop atingerea unui acord de pace cu Marea Britanie (în mod natural, în condiții germane). Cu Rusia, totuși, este o luptă nemiloasă de viață și de moarte. Dar, pentru a atinge un mare obiectiv, au fost posibile și acorduri tactice temporare cu Rusia.
Starea de război dintre Marea Britanie și URSS până la 22 iunie 1941 ar complica foarte mult crearea unei coaliții anti-hitleriste a acestor două țări, dacă pur și simplu nu ar face-o imposibilă. Aceeași circumstanță ar fi determinat Marea Britanie să fie mai conformă cu propunerile de pace germane. Și atunci misiunea lui Hess ar fi avut șanse mai mari să fie încununată de succes.
După ce Hitler a atacat URSS, zeci de mii de voluntari au fost găsiți în Franța înfrântă, gata să iasă din antisovietism sau rusofobie cu naziști în „estul barbar”. Există motive să credem că ar fi fost mulți astfel de oameni în Marea Britanie dacă ar fi încheiat pacea cu Hitler în 1941.
„Noua alianță din München” a puterilor occidentale cu Germania, menită să împartă URSS, ar putea deveni o realitate.
Dacă Marea Britanie a atacat Rusia în 1940, Hitler ar putea încheia chiar un fel de alianță militară-politică cu Stalin. Dar acest lucru încă nu l-ar fi împiedicat să atace URSS, ori de câte ori considera că condițiile sunt favorabile pentru asta. Mai ales dacă existau perspective de reconciliere cu Marea Britanie. Nu este de mirare că Stalin a spus la 18 noiembrie 1940 la o întâlnire extinsă a Biroului Politic: „Hitler repetă în mod constant despre liniștea sa, dar principiul principal al politicii sale este trădarea”. Liderul URSS a înțeles corect esența liniei de conduită a lui Hitler în politica externă.
Calculele Marii Britanii includeau că Germania și URSS se vor slăbi reciproc pe cât posibil. În presiunea Londrei pentru ca Berlinul să se extindă spre Est, motivele provocatoare erau clar vizibile. Anglia și Franța (înainte de înfrângerea acesteia din urmă) au vrut să se afle în poziția de „a treia bucurie” în timpul confruntării ruso-germane. Nu se poate spune că această linie a eșuat complet. După 22 iunie 1941, Luftwaffe a încetat să facă raiduri în Anglia și a putut să respire mai liber. În cele din urmă, și Franța, care s-a predat la timp, nu a greșit - a fost în mod oficial printre câștigători, pierzând (ca și Anglia) de câteva ori mai puțini oameni decât în Primul Război Mondial. Dar era important pentru Hitler că Occidentul nu avea un cap de pod terestru care să înjunghie Germania în spate. Adevăratele motive ale puterilor occidentale nu erau un secret pentru el. Prin urmare, a decis în primul rând să renunțe la Franța și să forțeze Anglia la pace. A reușit în prima, dar nu în a doua.
În același timp, planurile lui Stalin ar fi în concordanță cu prelungirea războiului din Europa de Vest. Stalin era pe deplin conștient de inevitabilitatea unui război cu Germania nazistă. Potrivit lui A. M. Kollontai, în noiembrie 1939, într-o conversație într-un cerc îngust din Kremlin, Stalin a spus: „Trebuie să ne pregătim practic pentru o respingere, pentru un război cu Hitler”. Nu în ultimul rând din acest motiv, el nu a propus condiții de pace dificile pentru Finlanda în martie 1940. Pe lângă faptul că s-a străduit să asigure URSS de posibila intervenție a Marii Britanii și a Franței în conflict, el a dorit ca puterile occidentale să se concentreze cât mai mult pe apărarea lor împotriva lui Hitler. Dar, întrucât acest lucru a fost inclus în calculele conducerii sovietice, acesta nu corespundea intențiilor cercurilor antisovietice din Occident. Speranțele de rezistență pe termen lung ale Angliei și Franței la Wehrmacht nu s-au concretizat; Franța a ales să se predea rapid, iar Anglia a ales să se distanțeze de bătălia pentru Franța.
Rezumând, putem spune că descoperirea de către Anglia (mai ales în alianță cu Franța) în 1940-1941. acțiunea militară împotriva URSS nu ar duce automat la o alianță pe termen lung a țării noastre cu Germania. Nu ar diminua, ci chiar va crește probabilitatea unei coluziuni antisovietice între Hitler și liderii puterilor occidentale. Și, în consecință, ar complica serios poziția geostrategică a URSS în inevitabilul război cu Germania nazistă.
