Nu cu mult timp în urmă, TOPWAR a publicat o serie de articole despre Bătălia de la Verdun și, înainte de aceasta, au existat și materiale despre războiul fortăreței din Primul Război Mondial și armele folosite împotriva forturilor de atunci. Și aici apare întrebarea: cum a fost analizată experiența primului război mondial în raport cu lupta împotriva cetăților din perioada interbelică? Ce a stat la baza diferitelor „linii” și „teorii”, care este cel mai bun mod de a le depăși? Adică, ce s-a scris despre asta în anii 20 și ce informații au fost comunicate aceluiași public larg? Să ne uităm la revista „Știință și tehnologie” nr. 34 pentru 1929, a fost publicat un articol „Cetăți moderne”, care se ocupa de viziunea războiului iobagului care exista la acea vreme și care a stat la baza creării multor fortificații zone de la granițele țărilor europene în ajunul celui de-al doilea război mondial.
„Apariția artileriei sfâșiate în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a avut un impact puternic asupra planului și construcției fortificațiilor. În acest moment, formele exterioare ale cetății au primit dezvoltarea finală, exprimată prin faptul că piatra din parapet a cedat pământului, iar gardul cetății, ca să spunem așa, s-a îndepărtat de nucleul cetății pe care îl proteja - un oraș, un nod de cale ferată sau o trecere importantă și s-a despărțit într-o serie de puncte separate numite „forturi”. Cetățile au înconjurat miezul cetății cu un inel, a cărui rază a ajuns la 6-8 km. Scoaterea forturilor din oraș a fost necesară pentru a preveni distrugerea fortificațiilor de la focul de artilerie inamic. Pentru a acoperi mai bine golurile dintre forturi, a fost prezentată uneori o a doua centură de forturi. Decalajele dintre forturile din prima și a doua linie au fost lăsate la 4-6 km, sub rezerva prezenței focului de artilerie încrucișată între forturi. A fost efectuat de caponieri intermediari sau semi-caponieri propuși de specialistul militar rus, Ing. K. I. Velichko. Acești tunari erau în forturi.
Artileria cu puști se distinge prin raza sa, precizia de tragere și acțiunea puternică a proiectilului. Prin urmare, forturile, care au luat lovitura principală a inamicului, și în special structurile solide din piatră cu ziduri și bolți foarte groase, presărate cu straturi mari de pământ, au devenit principalul mijloc de apărare. Pentru o rezistență mai mare, s-au folosit grinzi de fier și a început să apară beton. Zidurile vechi de piatră sunt, de asemenea, armate cu beton.
Evoluția ulterioară a clădirilor cetății este cauzată de apariția unor bombe explozive, adică cochilii încărcate cu un exploziv puternic (piroxilină, melinină, TNT). Având o putere distructivă extraordinară, acestea nu explodează imediat când proiectilul lovește ținta, ci după ce proiectilul și-a folosit toată puterea de penetrare (acțiunea de impact). Ca urmare a acestei proprietăți, proiectilul străpunge învelișul de pământ al fortificației și apoi explodează ca o mină pe bolta sau aproape de peretele camerei, provocând distrugerea prin acțiunea sa explozivă.
Acum piatra, ca material de construcție, cade și este înlocuită exclusiv de cele mai durabile materiale: beton, beton armat și armură de oțel. Bolțile și pereții ating o grosime de 2-2,5 m, cu stropire suplimentară cu un strat de pământ de aproximativ 1 m. Toate clădirile încearcă să se adâncească cât mai mult în pământ. Centura forturilor este făcută dublă și avansată cu 8-10 km. Forturile se transformă în grupuri de forturi. Împreună cu forturile, se organizează o apărare separată a decalajelor dintre forturi cu structuri defensive de câmp („redute”). Sistemul de foc de flanc reciproc al caponierilor și al semi-caponierilor se dezvoltă în special. Cetățile sunt aprovizionate cu rezerve uriașe și numeroase artilerii. Pentru o comunicare sigură în forturi, sunt amenajate pasaje subterane din beton - „stâlpi”. Se efectuează o mecanizare extinsă: tunurile stau sub cupole blindate care se mișcă prin electricitate, alimentarea cu proiectile grele și încărcarea sunt de asemenea electrificate, căile ferate cu gabarit îngust sunt trase de la miezul fortăreții la forturi, sunt instalate proiectoare puternice, miezul cetatea este echipată cu ateliere unde se aplică și energie electrică etc. etc.
Garnizoana unei astfel de cetăți are zeci de mii de luptători în rândurile sale și este aprovizionată în mare măsură cu unități militare-tehnice speciale: inginerie, automobile, aviație, cale ferată, blindate, comunicații etc. Toată comanda este concentrată în mâinile unei singure persoane - comandantul cetății.
Astfel de cetăți blochează liniile importante de operațiuni și conectează de obicei în același timp acoperirea podurilor feroviare pe liniile largi de apă. De aici și numele lor - „tete-de-pont” (cuvânt francez, literalmente - „cap de pod”). Dacă podurile sunt protejate de o cetate pe ambele maluri, așa cum fac de obicei, atunci acesta este un „dublu tete-de-pon”. Un singur tete-de-pon acoperă podul de la o bancă (situată în partea inamicului).
În acele cazuri în care este necesar să se blocheze trecerea printr-o îngustitudine ("defile"), de exemplu, o trecere în munți sau o cale ferată într-o zonă mlăștinoasă a lacului, apoi aranjați o mică fortăreață de 2-3, și uneori una Fort. Dar aceste forturi primesc beton foarte solid, beton-fier și învelitoare blindate, artilerie puternică și o garnizoană suficientă. Un astfel de fort sau o combinație de forturi se numește „fort avanpost”. Aceasta este aceeași fortăreață, dar cu dimensiuni mai modeste, deoarece în direcția pe care o acoperă, nu ne putem aștepta la apariția marilor forțe inamice cu un asediu puternic al artileriei.
Dimpotrivă, dacă este necesar să se protejeze o zonă mare de importanță strategică cu o lățime de 50-60 și o adâncime de până la 100 km cu ajutorul fortificațiilor pe termen lung, această sarcină se realizează prin combinarea unui fortăreață (sau cetăți) cu fortificații avanpostate prin fortificații de câmp. Se pare că este o zonă fortificată pe termen lung. Acesta este dotat cu o garnizoană de o asemenea dimensiune care nu numai că ar permite apărarea pozițiilor cetății, ci ar permite și comandantului districtului să retragă o parte din trupe pe câmp și, bazându-se pe forțele și mijloacele districtului, să atacă inamicul. Prin urmare, dimensiunea și organizarea garnizoanei zonei fortificate sunt apropiate de o armată independentă.
Astfel de zone fortificate erau înainte de Războiul Mondial în țara noastră (triunghiul cetăților Varșovia - Zgerzh - Novogeorgievsk), printre germanii de la frontiera rusă - Thorn - Kulm - Graudenz și de la frontiera franceză - Metz - Thionville, și printre francezi - Verdun și fortificațiile înălțimilor Meuse. Acum doar francezii creează cele mai extinse zone fortificate pe teritoriul lor și belgian împotriva germanilor.
Parapetul forturilor se propune a fi realizat dintr-un masiv de beton. Tunuri grele sunt instalate pe valganga fortului, fortul primește un sistem de galerii subterane (contra-mine) pentru a contracara atacul inamic al minelor. Un șanț de apă ar trebui să servească drept o apărare serioasă împotriva unui atac deschis.
Atacul unui astfel de fort, după cum arată războaiele ruso-japoneze și mondiale (Verdun, Osovets, Przemysl), va fi efectuat conform metodei Vauban printr-un sistem de tranșee și conectându-le, în zig-zag în ceea ce privește mișcările, mesajele. Prima șanț (prima paralelă) este așezată la o distanță de 200-1000 m de fort. Aici infanteria este consolidată, iar artileria încearcă să suprime focul fortului și golurile fortului. Când acest lucru reușește, atunci noaptea sapatorii așază a doua paralelă (șanț) la 400 de metri de fort. Este ocupat de infanterie, iar sapatorii, cu muncitori din infanterie, conectează cele două paralele cu tranșee de comunicații dispuse în mod zigzag, astfel încât fiecare zigzag ulterior să treacă peste genunchiul anterior al pasajului de comunicație, protejându-l astfel de a fi lovit prin foc longitudinal. Când pasajul mesajului este extras, lucrătorii genunchiului capului se acoperă cu un parapet de pungi de pământ. Pentru a doua paralelă aranjați paralela a 3-a în același mod, la 100-150 de metri de fort. Și de aici, dacă apărarea acestuia din urmă nu este ruptă, sensibilă și energică, acestea se scufundă sub pământ și trec prin galeriile mele. Aceste galerii au 1,4 m înălțime și 1 m lățime. Se îmbracă cu rame.
Apărătorul nu se limitează la un singur foc și reflectarea atacului. Încercând să smulgă inițiativa din mâinile inamicului, el însuși aranjează paralele în fața fortificațiilor sale. Aceste „contra-cereri” pot fi foarte dăunătoare atacatorului și pot prelungi asediul. Ei i-au ajutat pe ruși în apărarea Sevastopolului (1856/54) și pe francezi în apărarea Belfortului în 1870/71.
Deci betonul și oțelul luptă cu tunul și luptă cu speranță deplină de succes, așa cum a arătat războiul mondial. Desigur, acest lucru este posibil doar dacă fortificațiile nu sunt complet depășite.
Trebuie menționat, totuși, că nu vor fi niciodată sau aproape niciodată complet moderne, deoarece cetățile sunt construite încet și sunt scumpe (150-200 milioane de ruble). Și din moment ce bugetele militare sunt limitate, fiecare stat este mai dispus să cheltuiască bani pe artilerie nouă, pe tancuri, avioane etc. decât pe înlocuirea unui fort depășit cu unul modern.
Dar nu este atât de rău. Și cetatea oarecum învechită conține, de asemenea, mari capacități defensive. Depinde de comandant să le desfășoare. Ultima concluzie, după cum știți, după 12 ani a fost confirmată pe deplin doar de Cetatea Brest!
