Sub conducerea sovietică, bolșevicii au încercat să-și însușească „paternitatea” Revoluției din februarie pentru ei înșiși. Proletariatul „a acționat ca hegemon și principala forță motrice a revoluției burghezo-democratice din februarie. El a condus mișcarea națională împotriva războiului și țarismului, a condus țărănimea, soldații și marinarii … Liderul proletariatului a fost Partidul Muncitor Social Democrat Rus (bolșevici), condus de VI Lenin (Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Enciclopedie. M., 1977).
Acest mit a fost preluat și de comunitatea liberală. La fel, bolșevicii l-au răsturnat pe țar, au distrus autocrația și au distrus Imperiul Rus. În prezent, acest mit este foarte popular, liberalii cer în mod regulat să scoată din mausoleu „ghoul sângeros” Lenin, în loc de „urâtul ziggurat” pentru a construi o biserică, întreaga lume să se pocăiască pentru uciderea familiei regale, distrugerea bisericilor și uitarea „nenorocitului trecut sovietic” care împiedică dezvoltarea Rusiei moderne etc.
Acest mit servește două scopuri principale. În primul rând, au distras atenția de la occidentaliști, aristocrația degenerată, liberali și „burghezi” - februariștii, care în realitate au distrus autocrația și „Imperiul Alb”. În al doilea rând, permite finalizarea de-sovietizării și de-stalinizării Rusiei, consolidând rezultatele contrarevoluției liberal-burgheze din 1991-1993. și redistribuirea proprietății naționale în favoarea unui grup mic de „noi stăpâni”.
Astfel, „Lenin și partidul” se presupune că sunt de vină pentru toate. Au distrus „Rusia istorică” și au oprit Rusia, au smuls-o din Europa. În același timp, s-a suprimat că întreaga conducere a partidului bolșevic, activiștii organizației, inclusiv Lenin, Stalin, Zinoviev, Kamenev, Troțki etc., se aflau în exil sau în exil și închisori. Că partidul bolșevic a ieșit împotriva „războiului imperialist” și a fost de fapt învins. Că bolșevicii au fost puțini la număr și nepopulari în comparație cu alte partide, de exemplu, democrații constituționali (cadeți) și revoluționarii socialiști (revoluționarii socialiști). Lenin a crezut că o revoluție este imposibilă în timpul vieții sale și a aflat despre lovitura de stat din Rusia de la ziare, ca și ceilalți asociați ai săi. Că guvernul provizoriu liberal-burghez aranjase o amnistie și eliberase el însuși mulți revoluționari proeminenți din exil și închisori, permițând bolșevicilor să înceapă o muncă subversivă împotriva noului guvern.
Organizațiile bolșevice erau extrem de puține la număr, dar erau saturate la limită cu agenți ai poliției secrete (Departamentul de Securitate al Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne). Înainte de revoluție, un membru al Comitetului Central și redactor al Pravda ME Chernomazov, un membru al Comitetului Central și un membru al fracțiunii bolșevice din Duma de Stat IV, RV Malinovsky, a lucrat pentru poliția secretă. Este interesant faptul că, dacă salariul directorului secției de poliție a fost de 7.000 de ruble. pe an, atunci salariul lui Malinovsky este de 6000-8400 ruble. în an. La propunerea lui Malinovsky, poliția secretă i-a arestat pe Buharin, Ordzhonikidze, Sverdlov și Stalin. Consiliul Deputaților Muncitorilor, format după Revoluția din februarie, era format din mai mult de treizeci de informatori ai poliției secrete.
Este evident că un aparat atât de mare de agenți și provocatori ai poliției secrete ar fi putut să avertizeze guvernul la timp că bolșevicii se pregăteau să preia puterea. Și revoluționarii au fost ușor învinși. Menșevicii și socialiști-revoluționarii se aflau într-o poziție similară, deși aveau mai mulți activiști și influență în societate. Cu toate acestea, cu toată dorința lor, nici ei nu au putut produce Revoluția din februarie.
Revoluția din februarie a fost organizată chiar de elita conducătoare a Imperiului Rus. În acest sens, februarie este unic. „Elita” industrial-financiară (burghezia), administrativă, militară și parțial politică au zdrobit „Rusia istorică”. Occidentaliști de rang înalt, francmasoni cu grad înalt de inițiere, deputați, bancheri și industriași, generali și miniștri s-au pronunțat împotriva țarismului. Toți au vrut să distrugă autocrația, să obțină „libertatea” completă, adică deplina completitudine a puterii, fără restricții „despotice”.
De fapt, Nicolae al II-lea a rămas complet singur, cu excepția unui mic cerc de conservatori vârstnici, demnitari, militanți - armată și ofițeri de poliție. Adevărat, majoritatea ofițerilor puteau vorbi în favoarea țarului, supunându-se obiceiului și jurământului, dar Nikolai Alexandrovici însuși a refuzat să reziste, nu a îndrăznit să își asume responsabilitatea și să verse sânge.
Toată lumea era împotriva țarului și a soției sale, inclusiv a rudelor țarului și a mamei-împărătese. Nicolae al II-lea nu le-a permis rudelor sale să vină la putere, le-a controlat strâns viața, nepermițând nici cea mai mică critică a soției sale și a „sfântului bătrân”. Poșta marilor duci a fost privită prin ordinul țarului. În plus, întreaga domnie a lui Nikolai Alexandrovici, de la nașterea moștenitorului, a durat o criză dinastică. Moștenitorul era grav bolnav. Evident, Țarevici Alexei nu a putut domni într-un secol XX atât de turbulent și crud. Familia regală nu avea nicio îndoială că Alexei nu va domni. Atunci cine va prelua tronul? Căsătoriile marilor duși Mihail Alexandrovici și Kirill Vladimirovici i-au privat în mod formal de dreptul lor la tron. Dar acest lucru nu a fost anunțat oficial. O parte semnificativă a societății nu înțelegea complexitatea relațiilor țariste. Nicolae al II-lea se temea să ridice această problemă. Drept urmare, mai mulți mari duci au încercat mental capacul Monomakh. În Rusia, o „conspirație grand-ducală” prinde contur în culise.
Participanții la lovitura de stat din februarie au urmărit obiective diferite, adesea opuse. Unii reprezentanți ai Casei Romanov au dorit să limiteze autocrația, să-l detroneze pe Nicolae al II-lea și au încercat singuri coroana. Membrii „grupului generalului” au dorit, de asemenea, să-l scoată pe Nicolae al II-lea de pe tron, el, în opinia lor, a împiedicat războiul să fie adus la un sfârșit victorios. Generalii doreau o „mână de fier” care să pună lucrurile în ordine în spate. Potrivit generalilor și ofițerilor superiori, Rusia era în pericol de haos și era nevoie de un „dictator”. Șeful efectiv al Cartierului General, generalul MV Alekseev, a cerut cumva ca țarul să numească un dictator, adică o persoană responsabilă cu aprovizionarea armatei și învestită cu puteri de urgență. Nicholas a fost categoric împotriva limitării puterii sale.
Nu este surprinzător faptul că generalii au dorit înlăturarea țarului Nicolae. Generalul intendent MS Pustovoitenko a vorbit deschis la sediul central despre țar: „Înțelege ceva din ceea ce se întâmplă în țară? Crede el chiar și un singur cuvânt sumbru al lui Mihail Vasilievici (Alekseev)? Nu se teme, așadar, de rapoartele sale zilnice, așa cum un ciudat se teme de o oglindă? Îi subliniem prăbușirea completă a armatei și a țării din spate cu fapte zilnice, fără a face un accent special, dovedim corectitudinea poziției noastre și, în acest moment, se gândește la ceea ce a auzit în cinci minute în curte și, probabil, ne trimite în iad ….
Cu două luni înainte de Revoluția din februarie, generalul-locotenent AM Krymov, într-un raport privat adresat deputaților Dumei cu privire la situația de pe front, a spus: „Starea de spirit din armată este de așa natură încât toată lumea va primi cu bucurie vestea loviturii de stat. Lovitura de stat este inevitabilă și ei o simt în față … Nu este timp de pierdut …”.
Conspiratorii militari au avut chiar ideea de a apuca trenul țarului la trecerea dintre Tsarskoe Selo și Petrograd, pentru a-l forța pe țar să semneze abdicarea tronului. Sechestrarea trenului a fost programată de mai multe ori, dar a fost amânată tot timpul. Ultima dată când operațiunea a fost amânată la 1 martie 1917. Motivul principal pentru abandonarea operației a fost factorul moral. Convoiul ar putea rezista, ar trebui să-i omoare pe ai lor. Nicolae ar putea refuza să semneze hârtiile, ceea ce a condus la scenariul vizitei ofițerilor de gardă în dormitorul lui Paul I. Ofițerii din acea perioadă nu aveau o asemenea hotărâre. Cu toate acestea, conspiratorii generali erau gata să susțină lovitura de stat din capitală și o susțineau! Nicolae era „legat de mână și de picior”, au spus că nu are sprijin în armată și că trebuie să fie de acord cu abdicarea sa.
Burghezia avea bani, putere, dar nu avea putere reală. Au vrut să distrugă autocrația, ceea ce, în opinia lor, a împiedicat dezvoltarea economică a Rusiei. Au dorit o redistribuire a proprietății, familia regală a trebuit să împartă proprietatea. Zidarii ruși și occidentalii au dorit să construiască o „Europă dulce” în Rusia, au dorit și „piață”, „libertate” și „democrație”. Intelectualitatea liberală pro-occidentală și liberală ura „țarismul”, „despotismul” etc.
De ce francmasonii occidentali au comis Revoluția din februarie, când Rusia putea deveni câștigătoarea războiului? În primul rând, au decis că nu va exista un moment mai bun. S-a creat o situație revoluționară, cele mai sigure și loiale trupe sunt scoase din Petrograd, pe front, țarul este smuls din capitală și nu va putea organiza rezistență. Al doilea centru de putere, condus de Alexandra Fedorovna, care a preluat funcțiile de autocrat, dând ordine autorităților militare și civile, a iritat Duma și societatea și nu avea autoritatea corespunzătoare.
Personalul unităților de pază a fost trimis pe front și a fost înlocuit de soldați de rezervă și ofițeri din timpul războiului, în special studenți de ieri și reprezentanți ai intelectualității. Batalioanele de recruți au inclus echipe de convalescenți care au spus diferite orori despre linia frontului. Nici recruții, nici convalescenții nu au vrut să meargă în niciun caz pe front. Ordinul lui Nicolae al II-lea de a trimite alternativ regimente de gardă de cadru de pe linia frontului la Tsarskoe Selo „pentru odihnă” a fost constant sabotat din diverse motive. De exemplu, în ianuarie 1917, țarul a cerut șefului statului major, generalul VN Gurko, să trimită urgent o divizie de gardă la Tsarskoe Selo, iar Gurko, sub pretextul lipsei de loc pentru cavalerie, a trimis la reședința țarului doar o batalion al echipajului Gărzilor, care se distinge prin „instabilitate morală”.
În al doilea rând, este posibil să se stabilească în Rusia un regim de tip occidental (monarhie constituțională sau republică), care va acționa ca un câștigător triumfător în războiul cu Germania, luând acești lauri din regimul țarist. Și pe baza acestei victorii, cu sprijinul aliaților - Anglia, Franța și Statele Unite, pentru a crea în Rusia o matrice a unei societăți de tip occidental. Speranța a fost că „Occidentul ne va ajuta”.
Februviștii au luat puterea cu ușurință. Nikolai nu a opus rezistență. Toți stâlpii autocrației au fost demontați și distruși chiar înainte de lovitura de stat din februarie, toate persoanele principale își cunoșteau „rolurile” în această „producție”. Nu degeaba liderul bolșevicilor V. Lenin a remarcat: „Această revoluție de opt zile a fost, dacă se poate spune astfel metaforic, a fost„ jucată”tocmai după o duzină de repetiții majore și minore; „Actorii” se cunoșteau reciproc, rolurile lor, locurile, împrejurimile lor de-a lungul și de-a lungul, de-a lungul și până la orice umbră semnificativă a direcțiilor politice și a metodelor de acțiune”.
Francmasonii au jucat un rol important în această „operațiune”. Organizațiile masonice din Rusia aveau o orientare politică clară. Scopul lor era de a răsturna autocrația. Au adus la viață planurile maeștrilor occidentali, deoarece principalele centre conceptuale și ideologice ale masoneriei erau situate în Europa. Lojile masonice erau organizații extra și nepartizane, de aceea au jucat rolul unei legături între conspiratorii februariști.
De exemplu, în 1912, „Consiliul Suprem al Popoarelor Rusiei” a fost creat în cel mai strict secret. Secretarii săi erau A. F. Kerensky, M. N. Tereshchenko și N. V. Nekrasov. Cel mai mare industrial, bancher și latifundiar Mihail Tereshchenko din prima compoziție a guvernului provizoriu a fost ministrul finanțelor, în a doua - a patra compoziție a guvernului a fost ministrul afacerilor externe. Nikolai Nekrasov, cadet și membru al Dumei, a fost mai întâi ministrul căilor ferate al guvernului provizoriu, apoi ministru al finanțelor și viceprim-ministru. Alexander Kerensky, avocat și membru al Dumei, a fost ministrul justiției, ministrul războiului și marinei și șeful guvernului provizoriu.
Potrivit masonului N. Berberova, prima compoziție a guvernului provizoriu (martie-aprilie 1917) a inclus zece „frați” și un „laic” (Berberova N. N. Oameni și loji. Masoni ruși ai secolului XX). Masonii numeau oameni „profani” apropiați, care nu erau incluși în mod oficial în loji. Un astfel de „laic” în primul guvern provizoriu a fost liderul cadeților P. N. Milyukov. Potrivit lui Berberova, francmasonii au format viitorul guvern provizoriu condus de prințul Lvov deja în 1915. În ultima compoziție a guvernului provizoriu, în septembrie-octombrie 1917, când a plecat ministrul de război Verhovski, toți erau francmasoni, cu excepția lui Kartashov. Astfel, francmasonii au controlat guvernul provizoriu.
La începutul anului 1917, „grupul masonic”, ca cel mai organizat din Rusia, care cuprindea reprezentanți ai tuturor celorlalte grupuri de elită (mari duci, aristocrați, generali, bancheri, industriași, membri ai Dumei și lideri ai partidelor politice etc.).), a ajuns la concluzia că armata este incapabilă să efectueze o lovitură de stat. Generalii nu-l pot susține decât. Prin urmare, s-a decis organizarea „demonstrațiilor populare spontane”, din fericire, „solul” a fost pregătit, pentru a împinge mulțimea împotriva poliției, cazacilor, pentru a trage soldații din spate, piesele de schimb etc. în frământări.
Totul a mers ca un ceasornic. Soldații au început să refuze să tragă asupra mulțimii și au deschis focul asupra poliției, jandarmilor și cazacilor. Comandamentul militar al districtului Petrograd a sabotat procesul de eliminare a revoltelor în stadiul inițial, iar apoi focarul turbulențelor era deja scăpat de sub control. În urma haosului, puterea din Petrograd a trecut la guvernul provizoriu. Nicolae al II-lea la 28 februarie 1917 a părăsit Cartierul General din Mogilev și a plecat la Petrograd. Și atunci a funcționat „opțiunea feroviară”, a funcționat elita generalului. Trenul țarului a fost reținut la Pskov, țarul a devenit de facto prizonier al comandantului Frontului de Nord, generalul N. V. Ruzsky, care se afla în complicitate cu șeful Dumei de stat M. V. Rodzianko. Între timp, șeful Cartierului General Alekseev a telegrafiat comandanții fronturilor și flotelor. Toți au fost unanimi în favoarea abdicării țarului.
Potrivit amintirilor baronului Fredericks, care a fost prezent la abdicarea lui Nicolae al II-lea, cunoscut în prezentarea contesei M. E. Kleinmichel, Ruzsky, cu violență crudă, l-a forțat pe țarul ezitant să semneze abdicarea pregătită de pe tron. Ruzsky l-a ținut pe Nicolae al II-lea de mână, cu cealaltă mână a apăsat manifestul de renunțare pregătit la masa din fața lui și a repetat grosolan: „Semnează, semnează. Nu vezi că nu ai altceva de făcut. Dacă nu semnezi, nu sunt responsabil pentru viața ta. Nicolae al II-lea în această scenă, jenat și deprimat, s-a uitat în jur. Nu avea de ales decât să renunțe.
Cu toate acestea, apucând puterea cu ușurință, aproape fără sânge, Februviștii, în loc de o victorie triumfătoare, au provocat catastrofa imperiului Romanov și au adus civilizația rusă în pragul distrugerii. Au pierdut. Maeștrii Occidentului și-au urmărit propriile obiective, distrugând autocrația rusă. Pentru mulți februariști, a fost un șoc teribil când „Occidentul nu a ajutat”.
Rusia se destramă în fața ochilor noștri. Armata nu a vrut să lupte. Marinarii au început să omoare ofițeri în masă. Nu pentru că a încercat să salveze puterea regală. Doar din cauza deceniilor de ură acumulată față de „căutătorii de aur”, proprietarii de terenuri. Acestea erau deja izbucniri de război civil și fără bolșevici. În vara anului 1917, doar câteva unități și nave ale flotei și-au păstrat eficacitatea relativă în luptă. Cea mai mare parte a trupelor și echipajelor nu a vrut să lupte și practic nu i-a ascultat pe comandanți, atât pe cei vechi, cât și pe cei numiți de Guvernul provizoriu.
Temporar guvernul nu a putut rezolva problema agrară, care era rădăcina Rusiei. Miniștrii liber-burghezi nu puteau da pământul țăranilor. Ei înșiși veneau de la proprietari de terenuri, mari proprietari de terenuri. Și nu a fost posibil să se trimită detașamente punitive în sate, ca în 1905-1907, pentru a restabili ordinea cu foc și fier. Nu au existat unități care să fi executat o astfel de comandă. În mare parte, trupele erau formate din țărani și pur și simplu au ridicat ofițerii care ar da un astfel de ordin baionetelor. Singura cale de ieșire este să promiți că problema va fi rezolvată atunci când se va convoca Adunarea Constituantă. Drept urmare, în primăvara și vara anului 1917, Rusia țărănească a izbucnit. Numai în partea europeană a Rusiei au avut loc 2.944 de răscoale țărănești. Scopul acțiunilor țăranilor a fost mai mare decât în timpul răscoalei lui Razin și Pugachev. A început un adevărat război țărănesc, acesta va continua în timpul războiului civil și va deveni unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe. Iar cele roșii vor stinge cu greu acest foc.
În același timp, separatiștii vor ridica capul. Până în octombrie 1917, în toată Rusia existau deja zeci de „armate” și formațiuni de bandiți de naționaliști și separatiști, numărând sute de mii de baionete și sabii. Separațiștii își vor începe războiul în Finlanda, Polonia, Ucraina, Crimeea, statele baltice, Basarabia, Caucaz și Turkestan. În același timp, separatismul va fi arătat nu numai de străini și necredincioși, ci și de cazaci ruși, „regionaliști” din Siberia, etc. dar și zone întinse în care trăiau alte popoare. De exemplu, polonezii au dorit să restabilească Rzeczpospolita de la Marea Baltică la Marea Neagră. Naționaliștii finlandezi au dorit să includă Karelia, Peninsula Kola, regiunile Arhanghelsk și Vologda în „Marea Finlanda”. Nu numai polonezii, ci și românii au pretins regiunea Odessa. Adică, un război civil și național sângeros și pe scară largă a devenit inevitabil.
În plus, la începutul anului 1917, forțele externe nu și-au abandonat planurile de confiscare și dezmembrare a Rusiei. Comandamentul germano-austriac, turc, nu a abandonat planurile de atac asupra armatei ruse prăbușite și de ocuparea statelor baltice, Ucraina, Crimeea, Caucazul, crearea Finlandei pro-germane și a Poloniei. „Aliatul” Rusiei din Antantă avea planuri să aterizeze și să pună mâna pe Nordul Rus, regiunea Mării Negre, Siberia și Extremul Orient.
Astfel, Imperiul Rus a fost distrus nu de bolșevici, deși au încercat retrospectiv să își atribuie această victorie, ci de „elita” imperiului Romanov însuși
Mai târziu, va fi creat mitul „Lenin - spionul german”. În vara anului 1917, contraspionajul rus a declarat pe Lenin și pe un număr de bolșevici proeminenți drept spioni germani. Ofițerii de contraspionaj l-au prezentat pe subofițerul DSErmolenko, care a scăpat din captivitatea germană, care a declarat că a fost trimis în Rusia de membrii Statului Major german pentru agitație anti-război și a fost informat că același ordin a fost dat lui Lenin și altor bolșevici. Guvernul provizoriu a transmis presei informații despre acest lucru și a ordonat în același timp arestarea lui Lenin și a altor bolșevici. Aparent, aceasta a fost o provocare a contraspionajului rus.
Mai târziu, se vor găsi documente despre transferul de sume mari de bani de către germani către bolșevici prin două canale - prin Parvus și socialistul elvețian Karl Moor. Dar rezultă din acest fapt că Lenin a fost agent german? Aliații au acordat împrumuturi uriașe guvernului Kerensky, au sprijinit financiar și material armatele din Denikin, Yudenich, Kolchak și Wrangel. Se știe că britanicii au sponsorizat viitoarea împărăteasă Ecaterina a II-a, cu aur britanic a reușit să organizeze o lovitură de stat de palat, care a dus la uciderea soțului ei. În plus, bolșevicii încă de la început s-au opus autocrației și „războiului imperialist”. Spre deosebire de alte forțe politice, ei au vorbit despre asta direct.
Evident, Vladimir Lenin a fost un om practic și a luat bani, dar nu a fost un agent al Germaniei. El a rezolvat problemele finanțării partidului și ale viitoarei revoluții. Și bolșevicii au putut să organizeze luna octombrie doar pentru că s-a întâmplat mai întâi februarie. Lenin a stat la Geneva și a remarcat pesimist că generația actuală nu va vedea revoluția proletară. Dar m-am înșelat. Cercurile liberale-burgheze, masonice, au organizat revoluția, l-au răsturnat pe împărat și au creat o „fereastră de oportunitate”. Bolșevicii l-au folosit. Au distrus Imperiul Rus și au început un război civil în țară cu participare mică sau deloc.
