Contractele financiare pot fi semnate, nesemnate și deseori anulate după semnare. Bineînțeles, anularea contractului dăunează prestigiului ambelor părți la contract, deoarece speculațiile încep imediat să apară că partea care anulează este un partener incoerent ale cărui promisiuni este mai bine să nu se încreadă în viitor, și partea în care achiziționează produse sau servicii anulate ridică suspiciuni cu privire la planul de calitate al bunurilor furnizate. Această situație duce la numeroase discrepanțe între parteneri și face posibilă ridicarea întrebării cu privire la eficacitatea contactelor de afaceri suplimentare. Situația este și mai complicată atunci când apare fricțiune între părțile care au încheiat contracte tehnico-militare și, în același timp, există declarații ale uneia dintre părți că contractele „cu o singură persoană” au fost anulate.
Exact acest lucru s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă în ceea ce privește punerea în aplicare a unui contract pentru furnizarea armelor rusești către Irak pentru un total de aproximativ 4,2 miliarde de dolari. Partea rusă trebuia să aprovizioneze armata irakiană cu elicoptere Mi-28N și complexe Pantsir-1S. În același timp, contractul în sine a fost semnat pe 9 octombrie 2012 cu participarea directă a prim-miniștrilor celor două țări, Dmitry Medvedev și Nuri al-Maliki. Și acest contract a fost numit cel mai mare acord dintre Moscova și Bagdad de când au ajuns la putere așa-numitele forțe democratice. S-ar părea că cooperarea tehnico-militară dintre Rusia și Irak câștigă din nou avânt și pare promițătoare.
Cu toate acestea, alte agenții de știri străine, în special AFP (France-Presse), au publicat în mod neașteptat materiale care au tunat ca un bolt din senin. Raportul a citat cuvintele reprezentantului guvernului irakian, Ali Mousavi, conform căruia Irakul a decis să anuleze acordul cu întreprinderile tehnico-militare rusești, deoarece o anumită componentă de corupție a fost dezvăluită în mod neașteptat în acord. Din ce parte s-a manifestat această componentă de corupție, domnul Mousavi nu a specificat, dând astfel naștere la numeroase reflecții că, cel mai probabil, rădăcina răului corupției s-a așezat undeva la Moscova și, prin urmare, Irakul în ultimul moment a decis să plece înțelegerea cu Rusia.
Însă evenimentele care au urmat imediat după declarațiile lui Mousavi au arătat că în guvernul irakian aproape fiecare reprezentant și ministru poate avea o opinie separată, pe care o poate afirma, extrapolând-o întregului Cabinet de Miniștri. În special, ministrul irakian al apărării al-Dulaimi a convocat o conferință de presă urgentă. Potrivit acestuia, acordul cu Rusia se desfășoară conform planului și nu se vorbește despre anularea contractului. Al-Dulaimi a asigurat publicul că, de fapt, a existat o întârziere în trimiterea documentelor privind contractul tehnico-militar încheiat cu Rusia către comitetul anticorupție, iar această întârziere nu este cu adevărat fatală pentru continuarea lucrărilor de îndeplinire a obligațiilor Luat.
În același timp, Cabinetul de Miniștri din Rusia și biroul Rosoboronexport au raportat că nu au fost primite de la Bagdad niciun document oficial privind anularea contractului din partea irakiană și că lucrează la implementarea planurilor de cooperare tehnico-militară între cele două țările sunt în plină desfășurare.
S-ar părea că incidentul s-a încheiat și este timpul să punem capăt acestui proces, în timp ce îl privim întrebător pe Ali Mousavi, dar de fapt povestea are o continuare. Această continuare a fost legată de cuvintele unui membru al comitetului anticorupție din Irak, care a fost discutat mai sus și unde documentele necesare nu au fost primite la timp. Khalid Alwani, care este unul dintre reprezentanții serviciului parlamentar anticorupție din Irak, a făcut declarații, în special, a menționat că organizația pe care o reprezintă a cerut primului ministru Nuri al-Maliki să suspende implementarea contractului. Potrivit lui Alvani, agenția anticorupție a stabilit că contractul din partea Irakului are o relație cu forțe care, citat: "pot fi implicate în activități corupte".
După declarațiile lui Khalid Alvani, a vorbit și reprezentantul comisiei parlamentare de apărare, Hassan Jihad, care a spus că, în viitorul apropiat, o nouă delegație va fi trimisă din Bagdad la Moscova, care va participa, să zicem, la re-semnarea contractului în condiții noi. Care vor fi aceste noi condiții nu este încă clar, dar este clar că toate aceste perturbații cu suspendare-nesuspendare a lucrării contractului se manifestă nicidecum întâmplător.
În acest sens, politologii își exprimă mai multe motive posibile pentru ceea ce s-a întâmplat. Presiunea partenerilor americani din Irak este văzută drept principalul motiv. Faptul este că Statele Unite vând armelor în valoare de aproape 12 miliarde de dolari către Irak și ar putea vinde și mai mult dacă nu ar fi dorința guvernului irakian de a achiziționa echipamente militare rusești mai ieftine și mai nepretențioase. Evident, Washingtonul nu a putut renunța la un astfel de acord, ceea ce ar fi putut aduce bugetul SUA departe de miliarde inutile. Totul este în spirit: noi, știți, v-am democratizat pe deplin și continuați să „faceți cumpărături” militar în Rusia … Acțiunile Big Brother ale autorităților irakiene, proaspăt modelate din ceea ce a fost, au provocat cu siguranță uimire. Așa că a trebuit să caut urgent un motiv pentru reclamații la platforma legală la încheierea unui contract. Dacă nu ar fi ideea unei componente de corupție, ei ar putea găsi sigilii și semnături slab vizibile în locuri greșite.
Dar, deși lobby-ul american în acest caz este destul de probabil, Irakul, de fapt, s-a aflat într-o situație în care nu își poate demonstra nici temperamentul violent cu Rusia. Noua conducere irakiană nu ar trebui să uite că Rusia și-a anulat recent datoria de mai multe miliarde de dolari față de Irak. Da - chiar dacă datoria pentru furnizarea de arme către „regimul” lui Saddam Hussein a fost anulată, dar în ceea ce privește desfășurarea de afaceri internaționale, acest lucru contează. După cum știți, datoria prin plată este roșie și, dacă această datorie a fost anulată, atunci trebuie să faceți un pas constructiv ca răspuns. Și un astfel de pas ar putea deveni chiar concluzia unui contract ruso-irakian în valoare de 4,2 miliarde de dolari fără nicio insinuare.
Există, totuși, o altă versiune a motivului pentru care irakienii au început o prezicere a mușețelului în planul „anulați - nu anulați”. Această versiune se rezumă la faptul că Bagdad este îngrijorat de astfel de schimbări rezonante în conducerea superioară a Ministerului Apărării din Rusia. Autoritățile irakiene ar fi putut să vină cu ideea că, dacă contractele ar fi fost încheiate sub vechea conducere a Ministerului Apărării din Rusia, care s-a dovedit a fi implicat în scandaluri de corupție, atunci ar fi putut avea o mână în ruso-irakianul contracta. După cum se spune, aveți încredere, dar verificați. Și dacă da, atunci este dificil să le reproșăm irakienilor ceva: dacă nu au fost identificate lacune de corupție și nu vor fi, atunci contractul poate fi ușor renegociat. Desigur, va exista o bătaie de cap, dar aici, după cum se spune, nimic personal - doar afaceri. Nu irakienii au fost primii, nu ei și probabil ultimii …
În general, rămâne să așteptăm noua delegație irakiană la Moscova și cât de ușor vor continua noile consultări privind punerea în aplicare a obligațiilor contractuale. Dacă situația trece suficient de calm, atunci, cel mai probabil, motivul se află într-adevăr în suspiciuni de corupție, dar dacă apare un scandal grav, atunci atât versiunea conform căreia suspiciunile de corupție erau justificate, cât și că contractul ruso-irakian încearcă să pun mâna pe cealaltă parte a Oceanului Atlantic.
