Dacă trebuie să judecăm pentru izbucnirea războaielor, atunci ar trebui să începem cu principala forță motrice a conflictelor armate - politicienii. Totuși, ei înșiși consideră o astfel de formulare a întrebării inacceptabilă, deoarece, din punctul lor de vedere, ei merg la vărsare de sânge doar procedând din binele țării lor și din cele mai înalte interese naționale. Poate tocmai din acest motiv, doar 11 state au participat la procesul criminalilor de război japonezi, deși au fost mult mai multe victime ale agresiunii și s-au trimis invitații corespunzătoare tuturor acestora.
Desigur, Tribunalul Tokyo arăta ca o farsă și organizatorii săi nu au putut înțelege acest lucru - cu mai puțin de un an înainte de începerea procesului, americanii au ucis peste două sute de mii de oameni cu bombe nucleare și au judecat și japonezii pentru crime de război. Cu toate acestea, câștigătorilor - în primul rând, acest lucru este valabil pentru Statele Unite și Marea Britanie - nu le-a păsat prea mult de rezonanța externă a procesului inițiat. Iată de ce: Tribunalul Internațional Tokyo a făcut posibilă nu numai consolidarea legală a rezultatelor celui de-al doilea război mondial în Extremul Orient, ci și evitarea responsabilității pentru propriile crime.
La aceasta se adaugă un alt factor politic important. Tribunalul Tokyo își începe activitatea în mai 1946, adică la două luni după ce Winston Churchill a ținut un discurs la Fulton, de unde își au originea Războiul Rece și noua strategie a Occidentului față de URSS.
De exemplu, delegația Uniunii Sovietice nu a căutat probleme nici cu americanii, nici cu atât mai puțin cu propriii săi șefi. Cu toate acestea, de îndată ce relațiile dintre Truman și Stalin s-au deteriorat, reprezentanții noștri au fost excomunicați atât din mesele gratuite, cât și din vehiculele atașate. Din acel moment, totul trebuia plătit în dolari. Adică, autoritățile de ocupație americane au arătat cine este șeful. Dur, desigur, dar clar și inteligibil.
În primăvara anului 1946, contradicțiile politice dintre URSS și blocul anglo-american s-au intensificat semnificativ. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, pe 3 mai a fost lansată „ceasul” Tribunalului Tokyo. Numărătoarea inversă a început pentru principalii inculpați. Tema „confruntării de la Tokyo” va apărea invariabil în ziare și reviste de atunci și va atrage atenția oamenilor din întreaga lume timp de doi ani și jumătate.
De ce Japonia, spre deosebire, de exemplu, de un alt aliat Hitler, Italia, a intrat sub tribunal? Motivul nu este doar înfrângerile militare care sunt dureroase pentru conștiința de sine națională. Japonia și-a privat adversarii de multe teritorii de peste mări de importanță strategică, în plus, bogate în resurse naturale. Al Doilea Război Mondial, printre altele, a fost o altă încercare de redistribuire a coloniilor între metropole deja stabilite și o nouă putere maritimă, pe care Japonia a transformat-o în ajunul războiului, cu o pretenție asupra posesiunilor altor oameni din bazinul Pacificului.
În general, „scenariul” procesului de la Tokyo era același cu cel de la Nürnberg. În consecință, au fost prevăzute sentințele pronunțate inculpaților în noiembrie 1948. Singura diferență este că Tribunalul Tokyo a fost „mai generos” în ceea ce privește condamnările pe viață.
În rechizitoriu s-au înregistrat 55 de acuzații. Acestea sunt acuzații generale împotriva tuturor inculpaților și a fiecăruia în mod individual, inclusiv crime împotriva păcii, crimă, crime împotriva obiceiurilor de război și împotriva umanității. În total, în timpul procesului, au avut loc 949 de ședințe judecătorești, la care au fost luate în considerare 4356 probe documentare și 1194 mărturii.
În total, au fost 28 de acuzați la procesul de la Tokyo. Adevărat, doi dintre ei - ministrul de externe Yosuke Matsuoka și amiralul Osami Nagano nu au trăit să vadă rușinea pregătită pentru ei și au murit din cauze naturale în timpul procesului. Un altul, Shumei Okawa, a început să dea semne de boli mintale și a fost expulzat din numărul acuzaților.
Procesul prelungit le-a dat inculpaților o vagă speranță că, din cauza contradicțiilor agravate dintre anglo-americani și Uniunea Sovietică, tribunalul nu își va finaliza activitatea și se va prăbuși la fel ca și coaliția țărilor victorioase. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat. Șapte inculpați de rang înalt au fost condamnați la moarte, 16 la închisoare pe viață.
Tribunalul s-a dovedit a fi cel mai uman pentru diplomații care au reprezentat la un moment dat interesele Japoniei în Uniunea Sovietică. Poate că aceasta a devenit o formă ascunsă de recunoștință, emanată de guvernul sovietic, pentru faptul că Imperiul Japonez nu a luptat cu URSS și, prin urmare, a contribuit la înfrângerea principalului său aliat, Germania. Shigenori Togo (ambasador în URSS în 1938-1941, ministru al afacerilor externe și ministru pentru Asia de Est în 1945) a fost condamnat la 20 de ani de închisoare și a murit în închisoare în 1949, Mamoru Shigemitsu (ambasador în URSS în 1936 - 1938, Ministru al afacerilor externe al Japoniei în 1943-1945, ministru al Asiei de Est în 1944-1945) a primit șapte ani, în 1950 a fost grațiat și ulterior a devenit din nou ministru al afacerilor externe.
Nu au fost deloc achitări. Au fost trei dintre ei la procesele de la Nürnberg. Dar în termen de opt ani, 13 persoane condamnate la închisoare pe viață vor fi grațiate (trei au murit în închisoare).
Din punctul de vedere al dreptului internațional din acea vreme, statutele tribunalelor sunt defecte - acestea au fost încercările învingătorilor asupra celor învinși. Dar dacă vă întoarceți la acei ani și vă amintiți propunerea britanică de a comite represalii extrajudiciare împotriva liderilor țărilor Axei, atunci înființarea tribunalelor va părea a fi un act foarte uman și legal, ca să nu mai vorbim de impactul asupra progresistului dezvoltarea dreptului internațional. Baza sa modernă, fie că este vorba de convențiile ONU și ale agențiilor sale specializate sau de statutele tribunalelor internaționale (de exemplu, Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale), se bazează pe regulile de la Nürnberg și Tokyo. Pentru prima dată, ele oferă o definiție clară a crimelor de război, crimele împotriva păcii și împotriva umanității.
Lecțiile de la Nürnberg și Tokyo sunt amintite în legătură cu evenimentele tragice din ultimii doi ani - distrugerea în masă a civililor din Novorossiya. Politicianul Oleksandr Kofman este încrezător că autoritățile de la Kiev se vor confrunta cu o pedeapsă echitabilă prin analogie cu tribunalele postbelice. Când era șeful Ministerului de Externe al RPD, el a spus: „Facem totul pentru a transmite țărilor occidentale că susțin guvernul nazist din Ucraina. Și mai devreme sau mai târziu documentele noastre își vor găsi locul în instanța penală internațională”.
