De-a lungul celor trei secole de existență a comerțului mondial cu droguri, aurul a jucat întotdeauna un rol semnificativ ca mijloc de plată pe piața drogurilor. Mai mult, în acele vremuri în care comerțul mondial cu droguri tocmai prindea contur, principalul obiectiv al comercianților de poțiuni era obținerea „metalului galben”. Impunerea activă a drogurilor asupra Chinei de către Compania Britanică a Indiilor de Est și alți comercianți englezi a fost dictată de dorința lor de a obține nenumăratele rezerve de aur pe care China le acumulase de secole.
Acumularea a avut loc datorită faptului că negustorii chinezi aduceau mătase, porțelan, condimente și alte produse exotice orientale în Europa, primind bani de argint și aur pentru aceasta. În același timp, importurile de bunuri ale Chinei au rămas de câteva ori mai mici. Excedentul comercial a contribuit la acumularea de stocuri de metale prețioase în China. Două „războaie de opiu” declanșate de Anglia (cu participarea Franței la cel de-al doilea război), au fost chemate să returneze aurul pierdut odată. După ce a pus multe milioane de chinezi pe ac, Marea Britanie a oferit o astfel de rezervă de metal prețios care a făcut posibilă introducerea etalonului aurului - mai întâi în Marea Britanie însăși și apoi să-l impună întregii Europe. Rothschild (în primul rând banca londoneză „N. M. Rothschild”) au fost în spatele tuturor acestor proiecte de droguri-aur în secolul al XIX-lea. Este de remarcat faptul că și astăzi cercetătorii serioși sunt înclinați să afirme că actualul clan Rothschild este specializat în principal în bunuri precum aurul și drogurile.
Una dintre piețele în care plățile pentru transporturile de droguri se efectuează de obicei în aur este Hong Kong. Bancnotele de dolari nu sunt de încredere acolo. Acum este una dintre cele mai mari piețe de opiu și aur din lume. John Coleman scrie despre acest lucru în cartea sa. Mai mult, el crede că prețul aurului pe această piață este derivat din prețul opiului.
„Am făcut cercetări ample”, spune J. Coleman, „pentru a stabili relația dintre prețul aurului și prețul opiului. Spuneam celor care doreau să mă asculte: „Dacă vrei să știi prețul aurului, află care este prețul unei lire sau kilogram de opiu în Hong Kong”.
În cartea sa, J. Coleman relatează că China socialistă, care efectuează aceste operațiuni prin Hong Kong, are profituri mari din comerțul cu opiu. Aurul primit din această tranzacție se acumulează în rezerve care nu sunt reflectate în statistici oficiale. Potrivit lui J. Coleman și altor cercetători, China, datorită operațiunilor de droguri, este acum unul dintre primele locuri în ceea ce privește rezervele „metalului galben”. J. Coleman citează următorul caz ca exemplu:
„Uite ce s-a întâmplat în 1977, un an critic pentru prețurile aurului. Banca Chinei i-a șocat pe prognozatori prin faptul că a aruncat brusc și fără avertisment 80 de tone de aur pe piață la prețuri de dumping. Drept urmare, prețul aurului a scăzut brusc. Experții s-au întrebat de unde a venit atât de mult aur în China. A fost aur plătit Chinei pe piața aurului din Hong Kong pentru cantități mari de opiu."
Acum, pe unele piețe de droguri, aurul este folosit nu doar ca mijloc de schimb (de plată), ci și ca măsură a valorii - pentru a reduce riscurile fluctuațiilor puterii de cumpărare a banilor oficiali. În special, în Afganistan. Andrey Devyatov scrie:
„Decontările pentru furnizarea de opiu nu se efectuează în„ zerouri”de hârtie monetară, ci în unitățile contabile ale metalelor prețioase (pentru Statele Unite - în uncii, pentru China - în liani), iar plata este acceptată nu numai cu produse alimentare și de consum, dar și cu arme”[A. NS. Devyatov. Pe scara războiului mondial pentru droguri // revista Samizdat (Internet)].
În anumite momente ale istoriei în anumite țări, s-a întâmplat ceva care nu este descris în niciun manual despre bani: drogurile au luat locul aurului ca echivalent universal. În această calitate, drogurile erau numite „aur alb”, „aur narcotic” sau „aur cocaină”. Unii cercetători au observat că „aurul alb” era mai încrezător în a lua locul „galbenului” în acele momente în care etalonul oficial al aurului s-a prăbușit și banii de hârtie s-au depreciat. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată după primul război mondial și prăbușirea etalonului auriu restaurat temporar în anii 1930 și a doua oară după prăbușirea etalonului aur-dolar în 1971 (refuzul Washingtonului de a schimba dolari pentru metalul prețios).
În Imperiul Celest, există o consolidare activă a întreprinderilor pentru extracția așa-numitelor metale de pământuri rare (REM), controlul guvernului asupra industriei se consolidează, investițiile mari sunt direcționate către crearea de „lanțuri de producție” pentru prelucrarea profundă a metalelor. În cele din urmă, fondurile sunt alocate cu generozitate din rezervele valutare de stat pentru achiziționarea de depozite străine ale RKZ. Apropo, potrivit unor analiști străini, China este deja în 2015 capabilă să devină un importator net de metale din pământurile rare. China nu vrea în mod clar să joace rolul unui apendice de materie primă al „civilizației” occidentale. Toate acestea amenință escaladarea unei „dispute comerciale” obișnuite într-un război comercial. Poziția dură a Chinei este de înțeles: povestea cu metale a depășit triviala confruntare cu privire la nivelul taxelor sau subvențiilor guvernamentale și este o încercare slab camuflată a Occidentului de a prelua controlul asupra zăcămintelor de minerale din Regatul Mijlociu. O nesimțire care amintește de cerințele Londrei față de Beijing în ajunul războaielor de opiu.
Permiteți-mi să vă reamintesc că „războaiele cu opiu” au fost realizate pentru a realiza „deschiderea” pieței interne chineze pentru furnizarea de opiu din Bengal de către comercianții britanici și pomparea din țară a argintului, a aurului, a ceaiului, a bumbacului, porțelan și mătase (desigur, beneficiarul principal și final al acestui comerț a rămas coroana britanică). Primul război (1840-1842) s-a încheiat cu Tratatul de la Nanking. Acordul prevedea plata despăgubirii de către imperiul Qing în valoare de 15 milioane de lei de argint (aproximativ 21 de milioane de dolari la cursul de schimb de atunci - o sumă imensă), transferul insulei Hong Kong către Marea Britanie și deschiderea a porturilor chinezești pentru comerțul britanic. Coroana engleză a primit o sursă gigantică de venit prin vânzarea de opiu. Primul „Război al opiului” a fost începutul unei lungi perioade de slăbire a statului și a conflictelor civile din imperiul Qing, care au dus la înrobirea țării de către puterile europene și la dependența forțată a drogurilor a populației. Deci, în 1842 populația imperiului era de 416 milioane de oameni, dintre care 2 milioane sunt dependenți de droguri, în 1881 - 369 milioane de oameni, dintre care 120 milioane sunt dependenți de droguri.
Al doilea război (1858-1860), cu participarea Angliei și Franței, sa încheiat cu semnarea Tratatului de la Beijing, potrivit căruia guvernul Qing a fost de acord să plătească Marii Britanii și Franței 8 milioane de indieni, să deschidă Tianjin pentru comerțul exterior și să permită chinezii să fie folosiți ca coolies (muncitori ca sclavi) în coloniile Marii Britanii și Franței.
Mulți chinezi sunt bine conștienți de evenimentele și consecințele „Războaielor de opiu”; comportamentul lor în secolul 21 este într-o oarecare măsură legat de această memorie. Pe de o parte, această amintire le dă frică și dorința de a nu irita „barbarii” (așa cum chinezii numeau cuceritorii englezi în secolul al XIX-lea). Pe de altă parte, aceeași memorie îi obligă să-și exercite toată puterea pentru a deveni o țară puternică capabilă să respingă atacurile militare de la „barbari”. Chinezii sunt conștienți de faptul că disputele comerciale se pot transforma în războaie comerciale, iar războaiele comerciale se pot transforma în adevărate războaie „fierbinți”.
Dar înapoi la China modernă și la războiul comercial care se apropie. Este capabil să intre în analele istoriei lumii ca un „război al metalelor” (prin analogie cu „războaiele cu opiu”). Aceste informații sunt, fără îndoială, importante pentru a înțelege de ce am fost atrași de OMC atât de mult timp și de persistent. Și să înțelegem cum OMC, îndeplinind cerințele principalilor „acționari” (țările occidentale), va acționa în raport cu Rusia, inclusiv folosind instrumentele inerente acestei organizații.
Deja acum Rusia este cel mai mare furnizor mondial de gaze naturale și petrol pe piața mondială. Se situează pe primul loc în ceea ce privește rezervele de gaze naturale, multe metale neferoase, platină, apatită și alte materii prime. Rusia exportă deja o cantitate incredibilă de resurse naturale. De exemplu, 50% din extracția „aurului negru”, 25% din gazele naturale, până la 100% (în câțiva ani) de aur și unele metale din grupul platinei etc. se duc pe piața externă. Nevoile interne sunt satisfăcute în conformitate cu „principiul resturilor”. Există o prioritate pronunțată a nevoilor STN-urilor asupra nevoilor economiei naționale.
Dacă autoritățile țării vor brusc să dezvolte rafinarea petrolului sub formă de produse petroliere, vor trebui să reducă aprovizionarea cu țiței pe piața mondială. Tocmai de asta se teme Occidentul. El va face tot posibilul pentru a se asigura că Rusia continuă să rămână un apendice de materie primă al „miliardului de aur”. Pentru aceasta a fost necesară OMC cu „regulile” sale. Orice membru al OMC în orice moment poate fi acuzat de următoarele „infracțiuni”:
a) limitarea exportului de resurse;
b) încercări de creștere a prețurilor pentru resursele de pe piața mondială prin reducerea aprovizionării acestora;
c) provocând astfel daune corporațiilor transnaționale prin „restricționarea accesului” la resurse.
Rusia (precum și de la o altă putere) poate recupera compensația pentru daunele cauzate corporațiilor transnaționale și poate cere restabilirea „accesului liber” la resurse.
Cum se poate să nu ne amintim acțiunile punitive ale Angliei împotriva Chinei în timpul „Războaielor de opiu”. La începutul secolului 21, s-ar putea întâmpla o poveste similară. Este adevărat, în locul Chinei va exista Rusia, în loc de Anglia - Statele Unite. Iar războiul va fi numit „petrol”, „gaz” sau „aur”. Simptomele sale pot fi deja văzute în politica internațională.
