1786 an. În Imperiul Rus, introducerea unor forme uniforme de guvernare locală este finalizată, iar al doilea mic colegiu rus este desființat. Cu 22 de ani mai devreme, ultimul hatman, Kirill Razumovsky, a demisionat, cu 11 ani înainte ca Zaporozhye Sich să fie lichidat. Autonomia Rusiei Mici a încetat să mai existe.
Am scris ceva despre această autonomie mai devreme: despre Ruin și despre Orlik și Mazepa. Dar, totuși, din 1654 până în 1786, adică timp de 132 de ani, a avut loc, iar Moscova și mai târziu Petersburg s-au potrivit.
Și acum, 132 de ani mai târziu, brusc …
De ce?
Trebuie să începem cu motivul pentru care a apărut. Totul este simplu aici: într-adevăr suntem un singur popor. Același Khmelnițki îi plăcea să se numească prințul Rusiei, dar cu legi diferite. Prea departe s-a îndepărtat de ordinele Rusiei Kievului, Moscovei și Lituaniei, iar mai târziu Rzeczpospolita, formată în mare parte din ținuturi rusești, și în direcții diferite.
Situația a fost agravată de sistemul de management format spontan după Războiul de Independență din 1648. Pentru regatul moscovit, aceasta era o anarhie incredibilă, care era imposibil de schimbat sau acceptat. Așadar, a fost integrat, încorporând încet și treptat ceea ce a fost sfâșiat în secolele XIII-XIV. Plus amenințări externe: acum Polonia este un stat vasal al Occidentului cu o independență minimă, iar tătarii din Crimeea nu sunt altceva decât un element al jocului politic al „mare și puternic”. Era diferit atunci.
Rzeczpospolita, în ciuda anarhiei și a înfrângerilor, a fost statul care a fost dat afară din capitala Rusiei abia în 1612. Și Khanatul Crimeii, un vasal al Imperiului Otoman, este prima amenințare pentru Rusia. Și cazacii, atât Zaporozhye, cât și Hetman, erau protejați, atât din sud - de tătari, cât și de vest - de eventualele atacuri ale polonezilor. Dar timpul a trecut și ceea ce a fost o forță formidabilă la începutul secolului al XVII-lea și-a pierdut treptat semnificația.
Primul motiv
Primul Mazepa a devenit cuiul în sicriul Hetmanatului, sau mai bine zis, instabilitatea politică a sistemului de guvernare, în care hatmanul ales de un cerc restrâns de oameni își colectează impozitele, are propria armată și legi. Și, în același timp, se uită la Rzeczpospolita, sau mai bine zis, la sistemul de management al acesteia, unde „fiecare nobil din grădină este egal cu voievodul în toate”.
Democrația elitelor a prins rădăcini adânci în Rusia Mică și a servit ca un exemplu prost pentru nobilimea moscovită, care dorea să facă ceva similar în timpul aderării Anna Ioanovna. Iar fiabilitatea hatmanilor nu a fost atât de mare.
1. Mazepa - a trecut de partea inamicului.
2. Skoropadsky - se afla sub controlul complet al lui Peter, cu care era foarte nemulțumit, cu toate acestea, nu a trecut dincolo de cuvinte.
2. Polubotok - a condus o serie de intrigi pentru întărirea independenței hatmanilor, a murit în închisoare.
3. Apostol - a reușit să ajungă la un acord cu Moscova, a încercat să reformeze Hetmanatul introducând legi clare și transformând regimentele cazacilor (de fapt, miliția) într-o armată regulată, dar a murit fără să-și împingă reformele.
Drept urmare, a apărut Mica Colegie Rusă, ca un fel de instrument care nu-i permitea maistrului să intre în politica externă. Restabilirea poziției de hatman este o curiozitate istorică care a apărut din capriciul Elizabeth Petrovna, de dragul fratelui soțului ei secret, Kirill Rozum. S-a încheiat cu tristețe.
Al doilea motiv
Si a fost Al doilea motiv lichidarea autonomiei Micii Rusii.
De fapt, este foarte simplu - situația internă. Un document amuzant a supraviețuit - „Cu privire la problemele care apar acum din cauza abuzului de drepturi și obiceiuri, care au fost confirmate prin scrisori în Malorussia”.
În același mod, numărul cazacilor a fost mult diminuat; pentru că acest lucru poate fi confirmat cu certitudine că astăzi Mica Rusie are abia cincisprezece liste armate direct, și cel puțin douăzeci de mii pot prezenta și niciunul dintre electivi nu poate fi nominalizat; conform articolelor, ar trebui să aibă 60.000 de cazaci, cu excepția celor care au plecat în partea Zadneprovskaya, iar toți cazacii ar trebui să aibă aproximativ 150.000. Toți cazacii ruși sunt dați în judecată de dreptul nobililor; dar pentru că servesc din propriul lor pământ, acesta pare a fi un drept natural ca cazacul să nu-și vândă pământul, astfel încât prin aceasta serviciul țarului să nu se diminueze; iar când are nevoie să vândă, nu este altfel, ca cazacii, și nu maistru și nu politicos, despre care există un decret. Dar au interpretat dreptul la cazaci: presupus un cazac, în virtutea Statutului, sec. 3, art. 47, poate vinde totul oricui dorește; de aceea aproape toate solurile au fost cumpărate de cazaci.
Sergentul major, fiind ales inițial, s-a transformat treptat într-o nobilime ereditară, cumpărând pământ nu numai de la țărani, ci și de la cazaci și „mâncând” două treimi din armata cazacilor într-o sută de ani.
În plus, corupția:
Deci, dreptul de a onora Mica Rusie, ca principala tulburare din Mica Rusie; le infuzează libertate imaginară și diferență față de alți supuși loiali față de Majestatea Voastră Imperială; face ca un judecător să fie un om râvnit fără egal și un conducător al poporului și instanțele corupte; îi duce pe bieții ruși obișnuiți în opresiune; în cele din urmă, iar șeful comandant face întuneric și punctuație a adevărului pentru a oferi o rezoluție utilă.
Și paternalismul transcendental.
Sergentul general are o modalitate de a-i determina pe colonii și pe coloniști și maiștri ai centurionilor, deoarece alegerea centurionului este glorificată doar de alegere și, de fapt, există o definiție exactă a persoanei din maeștri. Alegerea centurionului care are loc în acest moment are loc în felul următor. Când doar un raport de la o sută la un regiment și de la un regiment la un birou militar, vine că un centurion într-o sută a murit; apoi maistrii se grăbesc, înainte ca hatmanul să afle despre asta, să trimită de la cancelaria regimentului o persoană cunoscută și necesară lor la bord, până când se stabilește una nouă, iar aceasta, ca o chestiune neimportantă, se întâmplă fără știrea șeful lor, dar numai în numele comandantului regimentului, colonelul.
Și o astfel de indignare la îndemână a început să intervină sincer și a necesitat corectarea. Și corectarea trebuia să se potrivească acestui teritoriu în conformitate cu legile imperiale generale, pentru a nu produce entități. Mai mult, încercările de reformare a apostolului și a lui Razumovsky au eșuat, maistrul a fost mulțumit așa cum este și oficialii trimiși de la Sankt Petersburg au devenit rapid participanți la schemele de corupție.
Al treilea motiv
A fost și al treilea motiv - extern.
În 1772, a avut loc prima partiție a Poloniei, după care Rzeczpospolita își pierde semnificația, respectiv, iar amenințarea polonezilor devine zero. Amenințarea din sud a dispărut rapid, în 1774 s-a încheiat pacea Kuchuk-Kainardzhiyskiy, potrivit căreia Khanatul Crimeii a devenit de facto un vasal al Rusiei.
Armata cazacilor a devenit pur și simplu inutilă, deoarece Rusia Mică se afla în spatele adâncului. În consecință, eliminarea micilor cazaci ruși a devenit o chestiune de timp.
Cazacii s-au mutat parțial în Kuban, au fugit parțial în Turcia, iar cazacii Hetmanului s-au desființat pur și simplu, odată cu formarea regimentelor armate regulate, care au depășit regimentele cazacilor cu capul lor în capacitate de luptă. Acesta este ce al patrulea motiv - capacitate redusă de luptă a armatei cazaci. În realitățile secolului al XVIII-lea, ceea ce era eficient acum o sută de ani părea doar jalnic și servea mai mult ca o structură a guvernului local decât într-adevăr regimente.
Mai mult decât atât, maistru, destul de ciudat, a fost doar pentru, a primit nobilimea rusă și după introducerea iobăgiei în Mica Rusie s-a transformat în proprietari de pământuri. Toate privilegiile Cartei către nobilime au fost extinse la foștii bătrâni. Nici cazacii nu au rămas jigniți - toți cei de pe registru au rămas în moșia cazacilor și personal gratuit.
Deci, în general, eliminarea Hetmanatului a avut loc liniștit, pașnic și cu aprobarea straturilor privilegiate ale populației.
Rezultat
Pentru a rezuma, Hetmanatul pur și simplu a supraviețuit timpului său. O viață lungă și pașnică a transformat regimentele cazacilor într-o caricatură a lor, iar structura internă, cu corupția, legile și nepotismul de neînțeles, arăta ca jocul și anacronismul chiar și în cel mai prosper prosper imperiu rus.
Mai mult, deși în mod formal, maistrul electiv era pur și simplu dornic să-și schimbe posturile „democratice” pentru titluri de nobilime. Acest lucru a coincis cu eliminarea amenințării externe și stabilirea unui ordin uniform în toate regiunile imperiului.
Și istoricii ucraineni sunt surprinși care caută marele șovinism rus în acțiunile femeii germane și susținătorului iluminismului Sophia Frederica Augusta din Anhalt-Zerbst (în botezul Ekaterinei Alekseevna) și al preferatei sale Gritska Nechesa (în lume - Cel mai senin prinț Potemkin).
Între timp, pur și simplu puneau lucrurile în ordine, iar acțiunile lor (atât dispersarea Hetmanatului corupt, cât și transferul Sichului la Kuban) au dus la dezvoltarea explozivă a regiunii. Mai precis - regiunile: lângă Mica Rusie în stepa sălbatică, Noua Rusie a crescut rapid, prin voința acelorași Catherine și Gregory.
