Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova

Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova
Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova

Video: Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova

Video: Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova
Video: Ivan the Terrible - the first Russian tsar I IT'S HISTORY 2024, Mai
Anonim

La sfârșitul articolului anterior „Formarea trupelor Niprului și Zaporizhzhya și serviciul lor către statul polono-lituanian” s-a arătat cum a început politica represivă a Commonwealth-ului împotriva populației ortodoxe din cazacii Niprului și din toată Ucraina. cresc de la sfârșitul secolului al XVI-lea. Ordinul polonez a provocat opoziție în rândul ortodocșilor, ajungând la răscoale populare și principalele forțe în această luptă au fost cazacii de la Nipru. Violența neîntreruptă a Poloniei împotriva populației cazaci și-a întărit stratificarea, unii au mers pe malul stâng și în Zaporozhye Niz, alții au continuat să servească Polonia în registre. Dar, din cauza violenței polonezilor, tensiunea a continuat să crească în armata înregistrată și, din acest mediu aparent loial al Poloniei, au apărut tot mai mulți rebeli împotriva guvernului polonez. Cel mai proeminent rebel din acea perioadă a fost Zinovy-Bohdan Khmelnitsky. Un carier educat și de succes, un slujitor loial al regelui din cauza arbitrariului și grosolăniei Chigirinsky podstarosta, nobilul polonez Chaplinsky, s-a transformat într-un dușman încăpățânat și nemilos al Poloniei. Susținătorii independenței au început să se grupeze în jurul lui Khmelnytsky și fermentarea împotriva polonezilor a început să se răspândească. După ce a încheiat o alianță cu Perekop Murza Tugai-Bey, Khmelnitsky a apărut în Sich, a fost ales hatman și cu 9 mii de cazaci ai armatei de bază, în 1647 a început o luptă cu Polonia.

Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova
Tranziția armatei cazaci a hetmanatului la serviciul de la Moscova

Orez. 1 Cazaci rebeli

La 2 mai 1648, trupele poloneze avansate s-au întâlnit cu trupele lui Khmelnitsky la Apele Galbene. După o bătălie de trei zile, polonezii au suferit o înfrângere cumplită, iar hatmanii Pototsky și Kalinovsky au fost capturați. După această victorie, Khmelnițki a trimis generaliști care cereau o răscoală împotriva nobilimii, evreilor și catolicismului, după care s-au ridicat întreaga populație rusă și cazacii. S-au format mai multe „curale Haidamak”, care au ieșit la plimbare în toate direcțiile. În timpul acestei frământări, regele Vladislav a murit. De vreme ce tătarii din Crimeea au luptat împotriva Poloniei de partea Khmelnițki, Moscova a fost forțată, în baza unui acord de asistență reciprocă, să ofere Poloniei asistență militară împotriva tătarilor în 40 de mii de soldați. Din acel moment, războiul civil din Ucraina poloneză a început să se transforme tot mai mult într-o încurcătură încurcată de ipocrizie politică, ipocrizie, intrigă și contradicții. Tătarii au fost nevoiți să se retragă în Crimeea, iar Khmelnițki, după ce a pierdut un aliat, a încetat ostilitățile și a trimis ambasadori la Varșovia cu cereri de a atenua soarta populației ruse și de a crește registrul cazacilor la 12.000 de oameni. Prințul Vishnevetsky s-a opus cererilor cazacilor și după o pauză războiul a reluat. Trupele poloneze au reușit la început să oprească ofensiva cazacilor din vestul Ucrainei, dar tătarii au venit din nou în ajutorul lui Khmelnițki. Panica s-a răspândit printre polonezi că tătarii îi ocoliseră din spate. Comandanții polonezi, cedând panicii, și-au abandonat trupele și au fugit, urmate de trupe. Imensul convoi polonez și zonele din spate au devenit prada cazacilor, iar după această victorie s-au mutat la Zamoć. În acest moment, Jan Kazimierz a fost ales rege al Poloniei, care a ordonat lui Khmelnytsky, ca vasal al regelui, să se retragă din Zamoć. Khmelnitsky, cunoscut personal de Kazimir, s-a retras din Zamoć și a intrat solemn în Kiev. Ambasadorii polonezi au ajuns și ei acolo pentru negocieri, dar nu s-au încheiat cu nimic. Războiul a continuat din nou și trupele poloneze au intrat în Podolia. Khmelnitsky a fost la zenitul gloriei sale. Însuși Khan Girey și cazacii Don i-au venit în ajutor. Cu aceste trupe, aliații au asediat polonezii din Zbrazh. Regele cu trupe a venit în ajutorul polonezilor asediați și l-a îndepărtat pe Khmelnytsky din hetmanat. Dar Khmelnytsky, cu o manevră îndrăzneață, fără a ridica asediul, l-a înconjurat pe rege și l-a forțat să negocieze. Au fost încheiate 2 contracte, separat cu cazacii și tătarii. Cazacilor li s-au acordat aceleași drepturi, registrul a crescut la 40.000 de persoane. Tuturor cazacilor insurgenți li s-a promis amnistie, iar Chigirin, vechea capitală a Cherkasului și hote negre, a fost predată lui Khmelnitsky. Trupele poloneze au fost retrase din toate locurile cazacilor, iar femeilor li s-a interzis să locuiască acolo. Cu Khan a fost încheiat un tratat de pace, potrivit căruia regele s-a angajat să plătească 200.000 de zloti. Tătarii, după ce au primit bani și au jefuit regiunea Kievului, s-au dus la locul lor. În 1650, Sejmul a aprobat Tratatul de la Zboriv, iar domnii au început să se întoarcă la moșiile lor ucrainene și au început să se răzbune pe sclavii lor care le-au jefuit moșiile. Acest lucru a provocat nemulțumirea în rândul sclavilor. Numărul cazacilor care doreau să servească în registru a depășit 40 de mii de oameni și au fost și cazaci nemulțumiți printre cazaci. Dar nemulțumirea principală a fost cauzată de însuși Khmelnytsky, l-au văzut ca un susținător și ghid al ordinii poloneze. Sub presiunea acestor sentimente, Khmelnytsky a intrat din nou în relații cu Khanul din Crimeea și sultanul turc, promițând că se va preda sub auspiciile Turciei pentru sprijin. El a cerut ca nobilii să oprească represiunile și să îndeplinească condițiile Tratatului de la Zborov. Această cerere a stârnit indignarea preoților clandestini și s-au opus unanim. Khmelnitsky a apelat la Moscova pentru ajutor, care a cerut, de asemenea, Poloniei să îmbunătățească situația populației ortodoxe. Dar Moscova era conștientă și de dubla relație a lui Khmelnitsky și de relațiile sale cu Crimeea și Turcia, iar supravegherea secretă i-a fost stabilită. În aprilie 1651 au început ostilitățile. Legatul papei Inocențiu a adus în Polonia binecuvântarea și absolvirea sa pentru toți luptătorii împotriva schismaticilor infideli. Pe de altă parte, mitropolitul Iosaf din Corint l-a îmbrăcat pe Khmelnițki cu o sabie consacrată Sfântului Mormânt și a binecuvântat trupele pentru războiul cu Polonia. În alianță cu Khmelnitsky, Khan Crimeea Islam-Girey a venit în față, dar nu era de încredere, deoarece Don Cazaci l-a amenințat cu un raid în Crimeea. Trupele s-au întâlnit la Berestechko. În cursul unei bătălii acerbe, tătarii și-au abandonat brusc frontul și au plecat în Crimeea. Khmelnitsky s-a repezit după el și a început să-l acuze pe Khan de trădare, dar a fost luat ostatic cu viteza lui Khan și eliberat doar la graniță. La întoarcere, Khmelnițki a aflat că, din cauza trădării tătarilor în bătălia cu polonezii, au fost distruse până la 30.000 de cazaci. Polonezii au mutat 50 de mii de soldați în țările cazacilor și au început să devasteze țara. Khmelnitsky a văzut că nu poate face față polonezilor, tătarii l-au trădat și a considerat necesar să se predea sub protecția țarului Moscovei. Dar Moscova precaută, știind din trecut despre perfiditatea infinită a Niprului și a hatmanilor lor, nu se grăbea să-l ajute pe Khmelnițki și a fost obligat să încheie un tratat umilitor cu Polonia în Bila Tserkva. Cu toate acestea, Moscova a văzut că pacea cazacilor cu Polonia nu era durabilă, vrăjmășia dintre ei a mers prea departe și că mai devreme sau mai târziu va fi necesar să se facă o alegere, și anume:

- fie acceptă cazacii ca cetățeni și, ca urmare, începe un război cu Polonia din această cauză

- fie pentru a-i vedea ca supuși ai sultanului turc, cu toate consecințele geopolitice care au rezultat.

Dominația polonezilor care a venit după Tratatul de la Belotserkov și teroarea dezlănțuită de aceștia au forțat cazacii și oamenii să se mute în masă pe malul stâng. Khmelnițki a pregătit din nou ambasadorii la Moscova cu o cerere de ajutor. Dar, în același timp, ambasadorii Crimeei și ai Turciei erau în permanență alături de el și nu avea credință. Moscova a considerat cel mai bine ca cazacii să fie un subiect al regelui polonez și să lucreze diplomatic la drepturile populației ortodoxe rusești occidentale. Polonezii au răspuns că Khmelnitsky s-a vândut sultanului turc și a acceptat credința busurmaniană. O încurcătură de contradicții insurmontabile și ură reciprocă nu mai permitea pacea în Ucraina poloneză. În vara anului 1653, ambasada Turciei a ajuns la Khmelnytsky pentru a depune jurământul cazacilor. Însă grefierul militar Vyhovsky a scris: „… nu mai credem în tătari, pentru că ei caută doar să-și umple pântecele”. Moscova a trebuit să ia o decizie dificilă, deoarece însemna un război cu Polonia, iar lecțiile eșecurilor războiului livonian erau încă proaspete în memorie. Pentru a rezolva problema, pe 1 octombrie, Zemsky Sobor s-a adunat la Moscova „din toate rândurile poporului”. Consiliul, după o lungă dezbatere, a condamnat: „pentru ca onoarea țarilor Mihail și Alexei să se ridice și să facă război împotriva regelui polonez. Și pentru ca Hetman Bohdan Khmelnitsky și întreaga armată Zaporozhye cu orașe și pământuri, suveranul s-a hotărât să-l ia sub mână . Ambasadorii și trupele au fost trimise la Chigirin, iar populația urma să fie jurată. În Pereyaslavl, Rada a fost adunată și Khmelnitsky și-a anunțat acceptarea cetățeniei țarului Moscovei.

Imagine
Imagine

Orez. 2 Pereyaslavskaya Rada

Khmelnițki cu cazacii au depus jurământul, li s-a promis libertățile și un registru de 60.000 de oameni. Cu toate acestea, un partid puternic a luat naștere împotriva reunificării cu Marea Rusie și a fost condus de remarcabilul ataman koshevoy al gazdei Zaporizhzhya Ivan Sirko. Cu tovarășii săi, a mers la Zaporojie și nu a depus jurământul. După acceptarea cazacilor și a populației în cetățenia țarului, Moscova s-a implicat inevitabil într-un război cu Polonia.

Imagine
Imagine

Orez. 3 Ataman Sirko

În acest moment, au avut loc schimbări semnificative în forțele armate ale regatului Moscovei. Odată cu formarea unei armate de arcași, copii ai boierilor, nobili și cazaci, guvernul a început să formeze trupele „noului sistem”. Străinii au fost invitați să le formeze și să le antreneze.

Deci, deja în 1631 existau: 4 colonii, 3 locotenenți colonii, 3 maiori, 13 căpitanii, 24 căpitanii, 28 subofițeri, 87 sergenți, caporali și alte grade. În total 190 de străini. Regimentele noului sistem erau formate din soldați, reitari și dragoni. Pentru a crește numărul acestor trupe, guvernul a emis un decret privind recrutarea obligatorie a unui soldat din 3 populații masculine de o vârstă adecvată. Până în 1634, s-au format 10 regimente ale noului sistem cu un număr total de 17.000 de oameni, 6 soldați și 4 reitari și dragoni. În noile regimente, numărul „maistrilor” ruși a crescut rapid și deja în 1639, din 744 maiștri ai personalului de comandă, 316 erau străini și 428 erau ruși, în principal din copii boierici.

Imagine
Imagine

Fig. 4 cazaci, arcaș și soldat

În martie 1654, o revizuire a trupelor a avut loc pe polul Devichye din Moscova și au mers spre vest de-a lungul drumului Smolensk, iar Trubetskoy a primit ordin de la Bryansk să se unească cu trupele lui Khmelnitsky și să lovească posesiunile poloneze. Khmelnitsky a trimis 20 de mii de cazaci sub comanda hatmanului Zolotarenko. Păzirea granițelor sudice de la Khanul Crimeii a fost încredințată cazacilor Don. Războiul a început cu succes, Smolensk și alte orașe au fost luate. Dar odată cu începerea războiului, a fost determinat caracterul real al conducătorilor regiunii proaspăt anexate. Sub pretextul unei amenințări din Crimeea, Khmelnițki a rămas în Chigirin și nu a mers pe front. Zolotarenko la front s-a comportat arogant și independent, nu s-a supus guvernatorilor Moscovei, dar nu a omis să pună mâna pe proviziile pregătite pentru trupele Moscovei, a abandonat în cele din urmă frontul și a plecat la Novy Bykhov. Țarul i-a scris lui Khmelnițki că este nemulțumit de încetineala sa, după care a vorbit, dar când a ajuns la Bila Tserkva s-a întors la Chigirin. Din partea lui Khmelnitsky și a maistrilor săi, a existat o lipsă totală de dorință de a lua în calcul autoritatea autorităților de la Moscova. El a fost susținut de clerici, nemulțumiți de acceptarea cetățeniei Patriarhiei Moscovei. În ciuda acestui fapt, în 1655 trupele rusești au avut succese decisive. Situația internațională pentru Rusia este în mod clar favorabilă. Suedia s-a opus Poloniei. Regele suedez Karl X Gustav era un lider militar și om de stat remarcabil și avea o forță militară excelentă. A învins cu totul armata poloneză, a ocupat toată Polonia, inclusiv Varșovia și Cracovia. Regele Jan Casimir a fugit în Silezia. Dar Moscova se temea, pe bună dreptate, de întărirea excesivă a Suediei și de slăbirea excesivă a Poloniei, iar în 1656 la Vilna a încheiat un armistițiu cu Polonia, conform căruia a restituit în Polonia o parte semnificativă a țărilor ocupate. Khmelnitsky și maiștrii cazaci au fost extrem de nemulțumiți de această decizie și, mai ales, de faptul că nu li s-a permis să negocieze și nu au ținut cont de părerea lor. Și comportamentul lor nu a fost surprinzător. Tranziția cazacilor din Nipru sub conducerea țarului Moscovei a avut loc, atât pe de o parte, cât și pe de altă parte, sub influența unei coincidențe a circumstanțelor și a motivelor externe. Cazacii, fugind de înfrângerea finală a Poloniei, au căutat protecție sub conducerea țarului Moscovei sau a sultanului turc. Iar Moscova i-a acceptat să nu intre sub stăpânirea turcească. Din partea țarului Moscovei, cazacii au fost declarați libertăți, dar au fost prezentate cerințele referitoare la o armată de serviciu. Și maistrul cazac nu a vrut deloc să renunțe la privilegiile sale în gestionarea armatei. Această dualitate a conștiinței nobiliare a elitei ucrainene a fost caracteristică încă de la începutul anexării Rusiei Mici la Marea Rusie, nu a fost eliminată în viitor și nu a fost eliminată până în prezent. Este baza neîncrederii și neînțelegerii ruso-ucrainene care a fost caracteristică de mai multe secole și a devenit baza pentru numeroase trădări și dezertări ale nobilimii ucrainene, rebeliuni și manifestări de separatism și colaborare. Aceste obiceiuri proaste s-au răspândit de-a lungul timpului de la nobilimea ucraineană la masele mai largi. Istoria ulterioară a unei conviețuiri de trei secole a două popoare care nu a devenit fraternă, precum și istoria secolului al XX-lea, a dat o serie de exemple ale acestei situații. În 1918 și 1941, Ucraina a acceptat aproape resemnat ocupația germană. Abia după ceva timp, „farmecele” ocupației germane i-au determinat pe unii dintre ucraineni să înceapă să lupte cu invadatorii, dar și numărul colaboratorilor a fost întotdeauna mare. Deci, din 2 milioane de oameni sovietici care au colaborat cu naziștii în timpul războiului, mai mult de jumătate erau cetățeni ai Ucrainei. Ideile de independență, independență, ostilitate față de moscoviți (citite poporului rus) au agitat în mod constant conștiința populară a multor ucraineni sub orice guvern. De îndată ce Gorbaciov a zguduit URSS, separatiștii și colaboratorii ucraineni au preluat imediat și înflăcărat ideile sale distructive și le-au susținut cu simpatie și sprijin popular populare. Nu este o coincidență faptul că președintele Kravchuk, ajuns în Belovezhie în 1991, a spus la aeroportul din Minsk că Ucraina nu va semna un nou tratat de unire. Și el a avut o bază legitimă puternică pentru aceasta, decizia referendumului din toată Ucraina privind independența Ucrainei.

Dar înapoi la acea poveste veche. Deja odată cu începutul războiului polonez, Khmelnitsky și șefii săi au acționat complet independent de guvernatorii Moscovei și nu au vrut să-i asculte. Khmelnitsky însuși l-a asigurat pe țar de loialitate și el însuși căuta noi aliați. El și-a propus obiectivul larg de a forma o uniune federală a cazacilor de la Nipru, populația suburbană ucraineană, Moldova, Țara Românească și Transilvania sub protectoratul regelui polonez și, în același timp, a încheiat un acord cu regele suedez privind împărțirea Polonia. În timpul acestor negocieri separate, Khmelnitsky a murit fără a finaliza această chestiune. Moartea l-a salvat de trădare, prin urmare, în istoria Rusiei, el, singurul hatman ucrainean, este venerat în mod drept un erou național-unificator al a două popoare slave. După moartea lui Khmelnitsky în 1657, fiul său Yuri a devenit hatman, complet nepotrivit pentru acest rol. Printre maiștrii cazaci au început feudele, au rămas în urma Poloniei, dar nu s-au ținut de Moscova. Au fost împărțiți în malul stâng, unde dominau Samko, Bryukhovetsky și Samoilovich, ținându-se de partea Moscovei și de cei din malul drept, unde liderii erau Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya și Doroshenko, care au gravitat spre Polonia. Curând, Vyhovsky l-a demis pe Yuri Khmelnitsky, a adunat Rada la Chigirin și a fost ales hatman, dar cazacii și unii coloniști nu l-au recunoscut. Astfel a început un război civil de treizeci de ani, crud, sângeros și nemilos în Ucraina, care în istoria ucraineană a primit numele Ruin (devastare). Vyhovsky a început să joace un joc dublu. Pe de o parte, el a purtat negocieri secrete cu Polonia și Crimeea și a incitat cazacii împotriva prezenței trupelor de la Moscova. Pe de altă parte, a jurat loialitate față de Moscova și a cerut permisiunea de a face față cazacilor recalcitranti din Poltava și Zaporojie și a reușit. Moscova l-a crezut, și nu colonelul Poltava Pushkar, care a raportat că Vygovsky se înțelege cu Polonia, Crimeea și Turcia și a jenat cazacii împotriva țarului, asigurând că țarul voia să ia libertățile cazacilor și să scrie cazacii ca soldați. Cu toate acestea, Vyhovsky a declarat rebeli Poltava și Zaporozhian și i-a învins și a ars Poltava. Dar trădarea a fost dezvăluită când, în 1658, Vygovsky a încercat să alunge trupele rusești de la Kiev, dar a fost respins de acestea. Având în vedere această situație, Polonia a rupt armistițiul și a intrat din nou în război împotriva Rusiei, dar trupele poloneze aflate sub comanda lui Gonsevsky au fost înfrânte, iar el însuși a fost luat prizonier. Cu toate acestea, în iunie 1659, Vyhovsky, în alianță cu tătarii și polonezii, a amenajat trupele rusești sub comanda prințului Pozharsky o gură de aerisire lângă Konotop și i-a bătut brutal. Dar cazacilor și aliaților lor le lipsea încă unitatea. Yuri Khmelnitsky cu cazacii au atacat Crimeea, iar tătarii au părăsit-o în grabă pe Vyhovsky.

Cazacii erau în conflict între ei și cu polonezii. Comandantul polonez Potocki i-a raportat regelui: „… nu vă rog grația voastră regală să așteptați ceva bun pentru voi din acest ținut. Toți locuitorii din partea de vest a Niprului vor fi în curând din Moscova, deoarece partea de est îi va depăși . Și este adevărat că în curând colonelii cazaci l-au părăsit pe Vygovsky unul după altul și au jurat credință țarului Moscovei. La 17 octombrie 1659, o nouă Rada a fost convocată în Pereyaslavl. Yuri Khmelnitsky a fost ales din nou ca hatman de ambele părți ale Niprului, el și maistrii au depus jurământul la Moscova. Unii dintre cazaci și-au exprimat nemulțumirea față de deciziile Rada, iar colonelii Odinets și Doroshenko au mers la Moscova cu o petiție, și anume:

- Că trupele de la Moscova au fost retrase de pretutindeni, cu excepția Pereyaslavl și Kiev

- Astfel, instanța este condusă doar de autoritățile cazace locale

- Că mitropolitul de la Kiev nu se supune Moscovei, ci patriarhului bizantin

Unele dintre aceste cerințe au fost îndeplinite. Cu toate acestea, noua anexare a cazacilor la Moscova a determinat Crimeea și Polonia la o alianță, după încheierea căreia au început operațiunile militare. Un număr mic de trupe ruse staționate în Ucraina sub comanda lui Sheremetyev au fost asediați la Chudovo. Cazacii, imediat după ofensiva polonezilor și crimeenilor, au început negocieri cu aceștia și au jurat credință regelui polonez. Văzând trădarea totală, Șeremetiev a fost forțat să se predea și a ajuns prizonier în Crimeea. Înfrângerea lui Chudovskoe a fost chiar mai severă decât înfrângerea Konotop. Comandanți tineri și capabili au fost uciși, iar cea mai mare parte a armatei a fost distrusă. Cazacii de la Nipru au trecut din nou în slujba regelui polonez, dar el nu a mai avut încredere în ei și i-a luat imediat în „mitele de fier”, arătând clar că liberii au trecut. Ucraina din malul drept a suferit o devastare teribilă de către polonezi și tătari, iar populația a fost transformată într-un lacheu de proprietari polonezi. După înfrângerea de la Chudovo, Rusia nu a avut suficiente trupe pentru a continua lupta în Ucraina și a fost gata să o lase să plece. Polonia nu avea bani pentru a continua războiul. Malul stâng și Zaporozhye au fost lăsate în voia lor, au luptat împotriva tătarilor cu succes diferit, dar din cauza conflictelor nu au putut alege un hatman pentru ei înșiși. Nu a existat nici o reconciliere în Ucraina, maistrul cazac intrigat cu furie între ei și s-a repezit între Moscova, Polonia, Crimeea și Turcia. Dar nu era nicio credință în ei nicăieri. În aceste condiții, în 1667, s-a încheiat pacea Andrusov între Moscova și Polonia, potrivit căreia Ucraina era împărțită de Nipru, partea estică a intrat în posesia Moscovei, partea vestică - către Polonia.

Imagine
Imagine

Orez. 5 cazaci ucraineni din secolul al XVII-lea

În Moscova, la acea vreme, era de asemenea neliniștit, a existat o revoltă Razin. Concomitent cu revolta lui Razin, nu au avut loc evenimente mai puțin importante în Ucraina. Împărțirea Niprului în lumea Andrusov a provocat nemulțumiri puternice în toate straturile populației Niprului. Confuzia și vacila au domnit în țară. Pe malul drept din Chigirin, Hetman Doroshenko s-a declarat subiect al sultanului turc. Pe malul stâng, Bryukhovetsky, după ce a primit boieri și moșii de la țar, a început să conducă necontrolat, dar a continuat să joace un joc dublu în raport cu Moscova. În partea de vest se afla al treilea hatman Honenchko, un susținător și protejat al Poloniei. Zaporojie s-a aruncat și nu știa unde să se lipească. Mitropolitul Metodie al Kievului a devenit și el un dușman al Moscovei. Toți adversarii Moscovei au adunat în cele din urmă un Rada secret la Gadyach, dar întregul caz a fost împiedicat de feudele din cadrul nobilimii ucrainene. Cu toate acestea, Rada a decis să se unească din toate părțile, să devină cetățeni ai sultanului turc și, împreună cu crimeii și turcii, să meargă pe ținuturile Moscovei, iar Doroșenko a cerut, de asemenea, să meargă la polonezi. Bryukhovetsky a cerut retragerea trupelor Moscovei de pe malul stâng într-un ultimatum. De la Gadyach la Don, a fost trimisă o scrisoare în care era scris: „Moscova cu Lyakhami a hotărât ca glorioasa Armată Zaporozhiană și Donul să fie distruse și complet distruse. Vă întreb și vă avertizez, nu vă lăsați seduși de trezoreria lor, ci fiți în unitate fraternă cu domnul Stenka (Razin), așa cum suntem cu frații noștri din Zaporozhye. O altă rebeliune a cazacilor a apărut împotriva Moscovei și toți demonii din jur s-au adunat împreună cu ea. Tătarii au venit în ajutorul poporului Nipru și trupele de la Moscova au părăsit nu numai Ucraina din malul stâng (Hetmanat), ci și unele dintre orașele lor. Ca urmare a trădării lui Bryukhovetsky, 48 de orașe și orașe s-au pierdut. Dar Doroșenko s-a ridicat împotriva lui Bryukhovetsky, care a spus „Bryukhovetsky este un om slab și nu este un cazac natural”. Cazacii nu au vrut să-l protejeze pe Bryukhovetsky și a fost executat. Dar Doroșenko, pentru fidelitatea sa față de sultan, a fost numit hatmanul majestății lui Khan și nu avea autoritate printre cazaci.

Fermentul și frământările, cu participarea multor hetmani, diverși atamani, tătari, turci, polonezi, moscoviți, au continuat până în anii 1680, când colonelul cazac Mazepa a făcut Moscovei o ofertă de eficientizare a apărării Hetmanatului. El a sfătuit creșterea numărului de trupe, dar reducerea numărului de guvernatori, care, prin necazurile lor între ei, strică ordinea generală. Tânărul talent a fost remarcat de Moscova și, după ce hatmanul Samoilovici a fost arestat sub acuzația de trădare, Mazepa a fost ales în locul său în 1685. În curând, pacea eternă a fost încheiată cu Turcia și Polonia. În condițiile interne și externe atât de dificile ale turbulenței ucrainene, trupele cazacilor din Hetmanate au fost transferate în serviciul Moscovei.

Pe de altă parte, Mazepa a condus cu succes ca hatman aproape un sfert de secol, iar hatmanatul său a fost foarte productiv pentru Moscova și cazaci. El a reușit să pună capăt războiului civil (ruină), să păstreze o mare autonomie cazacă, să-l pacifice pe maistru cazac și să o pună în slujba regatului Moscovei. De asemenea, a reușit să insufle o mare încredere autorităților de la Moscova și activitățile sale au fost foarte apreciate. Dar Mazepa, la fel ca predecesorii săi, a fost împovărat de dependența de țarul Moscovei și a păstrat în suflet speranța de a se elibera și a stabili independența militară. Mazepa, având încrederea cazacilor și a guvernului de la Moscova, și-a exprimat ascultarea în exterior și a așteptat o oportunitate. Trădarea monstruoasă a lui Mazepa și a cazacilor din Zaporozhye în ajunul bătăliei de la Poltava l-au determinat pe țarul Petru să învingă brusc și fără milă cazacii de la Nipru. Mai târziu, în perioada „domniei femeii”, a fost reînviată parțial. Cu toate acestea, lecția lui Petru nu a mers pe viitor. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, s-a desfășurat o luptă acerbă și fără compromisuri a Rusiei pentru Lituania și regiunea Mării Negre. În această luptă, Niprul s-a arătat din nou nesigur, s-a răzvrătit, mulți au fost trădați și au fugit în tabăra inamicului. Cupa răbdării s-a revărsat și în 1775, prin decretul împărătesei Ecaterina a II-a, Zaporozhye Sich a fost distrus, conform cuvintelor din decret, „ca o comunitate fără de Dumnezeu și nefirească, nepotrivită pentru extinderea rasei umane”. iar cazacii călăreți din Nipru s-au transformat în regimente de husari ai armatei regulate, și anume Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky și Kharkovsky. Dar aceasta este o poveste complet diferită și destul de tragică pentru cazacii din Nipru.

A. A. Gordeev Istoria cazacilor

Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.

Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman

Recomandat: