După cum știți, escadrila rusă a intrat în bătălie pe 14 mai 1905, ceea ce a devenit fatal pentru el, fără a finaliza reconstrucția. Puterea sa principală - patru corăbii de escadronă de tip „Borodino”, combinate în primul detașament blindat, au intrat în capul coloanei de trezire a navelor blindate rămase din escadrile 1 și 2 din Pacific, dar nu au reușit să-și finalizeze manevra. Drept urmare, în momentul deschiderii focului, cuirasatul Oryol se afla la bordul pilotului celui de-al doilea detașament, Oslyabi. Acesta din urmă a trebuit să frâneze de urgență pentru a lăsa Vulturul să treacă înainte, ceea ce a perturbat formarea navelor care îl urmăreau.
Aceasta, desigur, ridică întrebări. Nu a intervenit Oslyaby împușcarea Vulturului și, dacă da, când, de fapt, Oryol a deschis focul asupra Mikasa? Și ce nave rusești, în general, au tras asupra pilotului japonez la începutul bătăliei?
Când Vulturul a deschis focul
Există opinia că „Vulturul” a deschis focul numai după ce „Oslyabya” a intrat în urma sa, adică pentru o perioadă foarte lungă de timp (până la 10 minute, sau chiar mai mult) a patra corăbie din clasa „Borodino” nu a participă la luptă. Acest lucru pare indicat de mărturia locotenentului Slavinsky, care spune despre izbucnirea bătăliei:
„Oslyabya” a răspuns dușmanului, „Suvorov”, de asemenea, am tăcut la distanță. Am observat că Oslyabya și navele care îl urmăreau și-au redus viteza la viteză mică pentru a ne lăsa să trecem și s-au aplecat ușor spre dreapta pentru a intra în trezirea noastră cât mai curând posibil. Când am intrat în serviciu, adică am luat un loc în fața Oslyaby, avea deja găuri în arc și o gașcă doborâtă. La 1 oră 40 de minute. jumătate., conform ordinului primit de la turnul de comandă de pe indexul de luptă, am deschis observarea cu scoici din fontă la cuirasatul-cap principal „Mikaza” de la o distanță de 57 de cabluri.
Citind acest text, se simte cu adevărat că „Eagle” a așteptat mai întâi până când „Oslyabya” și-a luat locul în rânduri și abia apoi a început să reducă la zero. Dar este?
Despre geometrie
Informațiile despre poziția reciprocă a escadrilei ruse și a pilotului japonez la începutul bătăliei de la Tsushima diferă, dar sunt de acord cu un singur lucru - „Mikasa” era în stânga în fața „Suvorov”. Dacă desenăm un unghi drept în care cursul lui Suvorov este de 0 grade, iar perpendicularul pe partea stângă (traversare) este de 90 de grade, atunci butoaiele pistolelor sale pentru a trage la Mikasa ar fi trebuit să fie rotite cu 80 de grade. (unghiul de direcție) sau mai puțin - în funcție de unghiul de direcție real față de cuiratul japonez, care, din păcate, nu ne este cunoscut. Cele 80 de grade indicate de mine. provin din mărturia Z. P. Rozhestvensky, care a informat Comisia de anchetă că:
din „Suvorov” prima lovitură a fost trasă pe cuirasatul „Mikaza”, de la o distanță de 32 de cabluri, apoi „Mikaza” era cu mai puțin de un punct înaintea traversei „Suvorov”.
Acesta este cel mai mare unghi de direcție indicat doar în rapoarte.
„Vulturul” a fost al patrulea în rânduri, respectiv, unghiul său de parcurs față de „Mikasa” a fost mai ascuțit decât cel al „Suvorov”, ceea ce înseamnă - mai puțin de 80 de grade. Și este destul de evident că „Oslyabya” ar putea împiedica „Vulturul” să tragă asupra „Mikasa” doar într-un singur caz - dacă s-ar afla între corabia noastră și pilotul H. Togo. Cu toate acestea, pentru acest „Oslyaba” trebuia să fie în mod semnificativ înaintea „Vulturului” și cel puțin să fie pe traversa „Borodino”. Și cu cât unghiul de direcție de la „Vultur” la „Mikasa” era mai ascuțit, cu atât mai aproape de „Suvorov” trebuia localizat „Oslyabya” pentru a acoperi acest unghi de direcție. Cu toate acestea, nu există dovezi în acest sens. De exemplu, un ofițer superior al „Eagle” Shwede a arătat:
„Oslyabya” se afla atunci la stânga și aproape abunda de „Eagle”.
Termenul „aproape”, desigur, poate fi interpretat că „Oslyabya” era ușor în față sau puțin în spatele traversării „Vulturului”. Dar în oricare dintre aceste poziții, Oslyabya cu greu ar putea interfera cu observarea Vulturului la Mikasa. În plus, cedând locul acestuia din urmă, „Oslyabya” a încetinit brusc, ceea ce, din nou, este confirmat de masa martorilor oculari. În consecință, prezența lui "Oslyabi" în linia de foc a "Vulturului" la începutul bătăliei, dacă este posibil din punct de vedere geometric, este extrem de puțin probabilă, iar poziția sa acolo pentru orice perioadă de timp este imposibilă.
Deoarece nu avem o imagine exactă a manevrelor escadrilei ruse (cele existente se contrazic reciproc și suferă de o masă de inexactități), pur teoretic s-ar putea presupune că dacă Mikasa ar fi la un unghi de arc prea ascuțit, atunci nu Oslyabya a interferat cu observarea, ci mersul înainte de „Eagle” „Borodino”. Însă întreaga întrebare este că niciun ofițer al „Vulturului” în rapoartele și mărturiile sale nu menționează că, la începutul bătăliei, tragerea „Vulturului”, în general, a interferat cu cel puțin unele dintre navele rusești. Deși, este evident că același Slavinsky, care se ocupa de turnul de observare al Vulturului, ar fi trebuit să menționeze acest lucru. Și dacă nu el, atunci cel puțin unul dintre colegii săi care au supraviețuit bătăliei de la Tsushima.
Deci, avem date fiabile că „Vulturul” a fost reținut cu împușcături. Acest lucru este spus de nimeni altul decât locotenentul Slavinsky, sub a cărui supraveghere directă a fost efectuată această ajustare. Cine altcineva ar ști asta dacă nu el? Dar nu există plângeri că Mikasa a fost închis de Oslyabey sau Borodino sau de altcineva.
Deci, ce l-a împiedicat pe „Vulturul” să intre la timp în luptă?
Cu privire la motivul întârzierii deschiderii focului
De fapt, atât locotenentul Slavinsky, cât și ofițerul superior de artilerie al Eagle, locotenentul Shamshev, vorbesc destul de direct despre asta. Să citim din nou prima frază a fragmentului din raportul lui Slavinsky pe care l-am citat mai sus:
„Oslyabya” a răspuns inamicului, „Suvorov”, de asemenea, am tăcut dincolo de depărtare ».
Acum să luăm mărturia lui Shamshev:
Cu steagul de luptă ridicat pe Suvorov, am putut deschide focul asupra inamicului, dar distanța a fost atât de mare încât a trebuit să așteptăm și, într-o manieră treptată cu celelalte corăbii, Vulturul a intrat în luptă, după Borodin.
Motivul nu este nicăieri mai clar. Vulturul credea că Mikasa era prea departe pentru a trage asupra lui. Astăzi, când știm că „Suvorov” a început o bătălie fie cu 32, fie cu 37 de cabluri și că Orel a fost separat de Suvorov de cel mult 8-9 cabluri, ținând cont de lungimea lui Alexandru al III-lea și Borodino, și de două cabluri decalaje între ele. Astfel, știm că distanța dintre „Eagle” și „Mikasa” nu depășea 40-46 de cabluri. Ei bine, poate încă două sau trei cabluri, dacă presupunem că Oryol l-a tras înapoi, motiv pentru care a fost în momentul începerii bătăliei pe traversarea Oslyabi - și acesta este maximul. Dar pe „Vulturul” au determinat în mod incorect distanța până la pilotul japonez și, prin urmare, în mărturia lui Shamshev citim:
„Au început să tragă cu 57 de cabluri.”
Și Slavinsky raportează aceeași distanță în mărturia sa!
Raza maximă de tragere a tunurilor de 152 mm ale cuirasatelor din clasa Borodino este indicată în diferite moduri în diferite surse, dar, de exemplu, respectatul S. Vinogradov, în remarcabila sa monografie dedicată cuirasatului Slava, indică 62 de cabluri. Cu toate acestea, este imposibil să se urmărească distanța maximă de tragere, pentru aceasta distanța trebuie să fie cu cel puțin 5-10% mai mică decât distanța maximă de tragere a pașaportului. De la această distanță (așa cum se credea pe cuirasat), Vulturul a intrat în luptă.
Concluzia este evidentă și simplă.„Vulturul” a întârziat într-adevăr cu reducerea la zero, dar vina a fost eroarea telemetrelor și nu deloc supraaglomerarea navelor, care a apărut din cauza erorii în manevra ZP Rozhdestvensky.
Cât de târziu a fost Vulturul cu împușcătura?
Din păcate, acest lucru nu se poate spune exact.
Dar, judecând după descrierea generală, „Vulturul” a deschis focul cu o întârziere minimă, care a depășit cu greu două sau trei minute, și poate chiar mai puțin. Locotenentul Slavinsky arată:
„După ce s-au tras trei focuri de foc, a trebuit să renunțăm la zero, având în vedere imposibilitatea completă de a observa căderea obuzelor noastre în masa exploziilor, care uneori acoperea complet Mikaza din ochii noștri. Conform ordinului amiralului, care a fost confirmat de numărul (1) unu la întâlnirea cu inamicul, detașamentul nostru a tras în totalitate doar la Mikaza. Focul rapid a fost deschis la același Mikaza cu obuze explozive, profitând de distanța primită de la stația de telemetru. În același timp, focul japonez a devenit valabil pentru cuirasat: aproximativ 2 ore. a fost ucis pe loc de o obuză care a explodat în cazemată, comandantul cazematei cu arc, șarmagianul Shupinsky, care făcea parte din grupul meu."
Din nou, nu se spune direct, dar se pare că înainte de „aproximativ ora 14:00”, cuirasatul a reușit să încerce să tragă la Mikasa, în ciuda faptului că nu era posibil să se facă mai mult de o lovitură de observare pe minut, ci mai degrabă, chiar mai rar, apoi du-te la foc rapid …
Mai există încă o dovadă.
Locotenentul Șerbachev al 4-lea, care a comandat turnul de 12 inci al "Vulturului", în descrierea izbucnirii bătăliei de la Tsushima indică faptul că mai întâi cuirasatele noastre au deschis focul, apoi s-au auzit împușcături din arcul stâng al turnului de șase inci (turnul de vizionare, care a fost condus de Slavinsky), cu toate acestea, turnul său de 305 mm nu a participat la luptă, deoarece cuirasatele japoneze erau în afara colțurilor bombardamentelor sale. De aceea, apropo, Șcherbaciov al IV-lea a avut ocazia să ia în considerare pagubele și starea „Oslyabi”, despre care a scris multe în raportul său.
Apoi, principalul artilerist al Vulturului a luat o decizie de a dispersa focul. Grupul aflat sub controlul locotenentului Slavinsky (arcul de 12 inci, precum și arcul stâng și turnurile stânga de 6 inci din mijloc, precum și cazemata arcul și întreaga baterie de 75 mm pe partea stângă) a continuat să tragă la Mikas și așa-numitul al patrulea grup, comandat de locotenentul Ryumin de la turela de 6 inchi din stânga și turela de 12 inchi din Shcherbachev din 4, urma să tragă asupra crucișătorului blindat japonez, care era cel mai aproape de Vultur, pe grinda sa.
Această decizie a fost destul de corectă, deoarece a făcut posibilă punerea în funcțiune a doua jumătate a artileriei grele a Vulturului, care fusese anterior inactivă, la cea mai apropiată țintă, care, evident, ar fi fost mult mai ușor de tras decât la Mikasa. Pentru noi, este interesant faptul că această decizie a fost luată „în jurul orei 2:00 am”, iar în acel moment „Eagle” conducea de ceva timp o luptă împotriva incendiilor.
Astfel, conform descrierilor martorilor oculari, putem presupune că bătălia de la 13:49 sau 13:50 a început o lovitură de la „Suvorov”, după ce a deschis focul „Alexandru al III-lea”, având o întârziere nu mai mare decât cea cerută de necesitate pentru a nu confunda observarea salvelor, ale căror căderi, de altfel, au fost urmărite de un cronometru (cel puțin pe Eagle). Următorul care a intrat în luptă a fost Borodino, dar Oryol a întârziat puțin, dar, probabil, a deschis focul nu mai târziu de 13: 53–13: 54 și poate chiar mai devreme.
Cine a tras la Mikasa?
Evident, focul principal asupra navei pilot japoneze a venit de pe navele detașamentului 1 blindat, adică de pe patru corăbii din clasa Borodino. Știm sigur că turnul din spate de 12 inci al Vulturului nu ar putea acționa asupra Mikasa, dar nu se știe dacă alte corăbii rusești au avut probleme similare. Și, de asemenea, nu se știe la cine trăgeau oamenii înarmați ai lui "Oslyabi", nu există indicii directe în acest sens. Cu toate acestea, ar trebui să presupunem că Oslyabya a tras exact la Mikasa, iar ideea este aceasta.
După cum știți, artilerii Oslyabi au fost aproape cei mai buni din escadrilă; această cuirasat a tras destul de bine în timpul exercițiilor. La ora 13:49, poziția și distanța sa au permis chiar și unei părți a artileriei să tragă la Mikasa. În primele 10 minute de luptă, Mikasa a primit o serie de lovituri, în timp ce alte nave ale escadrilei japoneze nu au fost lovite în acel moment. O lovitură și o tăietură puternică, care împiedicau împușcături bine țintite din Oslyabi, au apărut pe nava amiral a celui de-al doilea detașament blindat rus numai după ora 14:12.
Astfel, dacă Oslyabya ar fi tras nu asupra Mikasa, ci asupra unei alte nave japoneze, s-ar fi așteptat lovituri într-una, dar nu ar fi fost. Având în vedere cele de mai sus, presupunerea că Oslyabya a tras în principal asupra Mikasa pare destul de rezonabilă.
Dar Sisoy cel Mare, după Oslyabey, nu a tras la Mikasa - acest lucru este cunoscut cu certitudine. Comandantul acestei corăbii, Ozerov, a raportat în raportul său:
„La 13:45, cuirasatul Sisoy cel Mare, încredințat mie, putea deschide focul, dar nu la nava inamică principală, ci mai întâi la a 5-a în ordinea lor („ Nissin”), apoi la a 6-a („ Kasuga "), și apoi pe crucișătoare."
De remarcat este confuzia cu timpul, pe care Ozerov o indică incorect. Dar totuși, din contextul raportului, se poate înțelege că Sisoy cel Mare a deschis focul cu o întârziere de câteva minute, deoarece, în opinia sa, Oslyabya a deschis focul la 13:42 (de fapt, acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla mai devreme de 13:49 –13: 50), iar cuirasatul său, se pare, a început bătălia trei minute mai târziu.
Din păcate, nu știu nimic despre cine a împușcat „Navarin”, dar următorul „Nakhimov” a reușit totuși să tragă puțin la „Mikasa”.
Din raportul ofițerului superior de artilerie locotenent Gertner 1:
„Distanța a fost de 55 de cabluri până la Mikaza, unghiul de parcurs a fost de 30 de grade. Oslyabya trăgea deja. Japonezii au început să răspundă. De îndată ce distanța a devenit de 42 de cabluri, „Nakhimov” a început să tragă, mai întâi la „Mikaza”, iar când a ieșit din unghiul de tragere, apoi la nava, care era plină. Instalarea vizorului a fost dată pe baza citirilor ambelor telemetre, nu a fost posibil să se tragă prin vizionare din cauza invizibilității obuzelor care cad."
Judecând după descriere, eficacitatea tragerii lui Nakhimov la Mikasa a fost aproape de zero. În momentul în care „Suvorov”, și după el și „Oslyabya” au deschis focul, „Mikasa” ar fi putut și ar fi trebuit să se afle la o distanță de aproximativ 55 de cabluri de la „Nakhimov”, dar apropierea ulterioară cu „Nakhimov” la 42 de cabluri pare extrem de dubios, dacă nu chiar imposibil. La ce distanță ar trebui să se afle Suvorov de Mikasa, dacă Nakhimov, care se afla la aproximativ 2 mile distanță de acesta, se apropia de nava japoneză cu 4, 2 mile?
Dar chiar dacă acest lucru s-ar întâmpla, ar trebui să se înțeleagă că Mikasa se afla într-un unghi de direcție foarte ascuțit atât față de Navarin, cât și de Nakhimov, în ciuda faptului că ambele nave aveau artilerie veche și cu rază scurtă de acțiune. În consecință, ar trebui să se presupună că, dacă aceste nave ar avea capacitatea de a trage la Mikasa, ar fi extrem de scurtă durată și cu greu de eficientă. „Nakhimov”, după ce nu a reușit să confirme distanța determinată de pilotul japonez, observând, în general, cel mai probabil, a tras asupra pilotului japonez cu lovituri mari.
Nu am informații cu privire la cine trage pilotul amiral al viceamiralului Nebogatov, ofițerul superior al „Împăratului Nicolae I”, din păcate, a descris tragerea navelor escadrilei, și nu a corăbiei sale, ci, evident, să conducă efectiv foc asupra "Mikasa" la a noua din cauza navei din rândurile rusești nu a existat nicio posibilitate. În ceea ce privește cuirasatele de apărare de coastă din escadrila a treia a Pacificului, acestea erau înarmate cu tunuri de 254 mm și 120 mm și nici măcar o singură coajă a calibrelor indicate la începutul bătăliei nu l-a lovit pe Mikasa.
Astfel, ar trebui să se presupună că în primele 15-20 de minute ale bătăliei, doar 5 nave rusești trageau efectiv asupra Mikasa - 4 corăbii de escadrile din clasa Borodino, dintre care Vulturul a intrat în luptă cu o ușoară întârziere și „ Oslyabya.
Materialul prezentat în atenția dvs. a apărut ca un capitol pentru un articol dedicat acurateței comparative a focului rusesc și japonez în Tsushima, dar, așa cum mi se întâmplă deseori, a crescut rapid la dimensiunea unui articol independent. Prin urmare, îl postez ca prequel al lucrării principale.
