Articol Roiurile „fără pilot” se pregătesc pentru luptă” a trezit un mare interes. Cu toate acestea, în ea au fost ridicate doar câteva întrebări. O analiză cuprinzătoare a subiectului necesită dezvăluirea problemelor de combatere a apărării aeriene ꟷ UAV-uri, precum și organizarea cercetării și dezvoltării.
Acest articol este dedicat opoziției apărării aeriene ꟷ UAV-uri (fără detalii nejustificate în istoria UAV-urilor de luptă). Luând în considerare natura deschisă a articolului și acutitatea problematicii, ne vom opri doar asupra punctelor cheie.
Inițial, dezvoltarea activă a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) în Occident a fost cauzată (în anii 30-40 ai secolului trecut) nu de sarcinile „câmpului de luptă”, ci de căutarea unui mijloc de înaltă calitate pregătirea echipajelor de apărare antiaeriană. Aici este oportun să reamintim cazul unor astfel de exerciții în Marea Britanie. Imediat înainte de cel de-al doilea război mondial, când sistemele de apărare aeriană inspectate (înainte de conurile țintă „perforante” cu succes remorcate în spatele avioanelor) nu au putut doborî o țintă radiocontrolată (și cu caracteristici destul de modeste). Acest lucru s-a întâmplat în prezența lui Winston Churchill și s-au luat măsuri imediate și dure pentru a spori dramatic antrenamentul de luptă. Britanicii erau la timp pentru război.
Vietnam
În vara anului 1965, URSS a livrat primele divizii ale sistemului de apărare antiaeriană S-75 în Vietnamul de Nord. După aceea, viața liniștită pe cerul vietnamez pentru aviația SUA s-a încheiat.
Luând în considerare acțiunile iscusite și neconvenționale ale echipajelor de apărare antiaeriană (atât sovietice, cât și vietnameze), încercările de a „forța o încălcare” a apărării aeriene de către grupuri mari de aeronave s-au încheiat cu pierderi mari. Aveau nevoie de „alte soluții”, dintre care una era utilizarea războiului electronic (EW), utilizat în mod activ în timpul celui de-al doilea război mondial.
Cu toate acestea, obținerea datelor de informații necesare cu privire la sistemele de apărare aeriană vietnameze (pentru a le suprima cu război electronic) a întâmpinat probleme serioase. Radarul sistemului de rachete de apărare aeriană a fost pornit pentru o perioadă foarte scurtă de timp, folosind datele însoțitorilor (care lucrau într-un interval de frecvență diferit).
Utilizarea aeronavelor radio-tehnice de recunoaștere (RTR) clasice în această situație a fost ineficientă. O înregistrare de înaltă calitate a semnalelor radarului sistemului de rachete de apărare aeriană și a siguranței de apărare aeriană a sistemului de rachete de apărare aeriană a fost necesară direct în procesul de lovire a țintei (și a întregii ciclograme a activității de luptă a rachetei de apărare aeriană) sistem). Doar dronele ar putea face acest lucru.
Forțele aeriene și marina le-au folosit de la sfârșitul anilor '30. pentru dezvoltarea sistemelor de apărare antiaeriană. Cu toate acestea, reducerea la minimum a echipamentelor de bord necesare RTR pentru instalarea pe UAV-uri, precum și asigurarea transmiterii de mare viteză a datelor de recunoaștere către o aeronavă specială, au devenit probleme tehnice extrem de dificile.
În timpul muncii grele, masa stației RTR a fost redusă de aproape zece ori. Și (deși cu o serie de dificultăți), ea a putut fi plasată pe Ryan Aeronautical 147 UAV.
Complexitatea tehnică ridicată a întregului sistem a dus la erori multiple. Dar pe 13 februarie 1966, totul s-a schimbat. Sistemul de rachete antiaeriene C-75 distrus al UAV Ryan Aeronautical 147E a reușit să primească și să transmită toată cantitatea necesară de informații.
Imediat, revizuirea UAV a fost începută pentru un prototip experimental al unei stații active de blocare (o modificare a UAV Ryan Aeronautical 147F), care, deși cu mari dificultăți, încă se potrivește pe o dronă mică. Din iulie 1966, Ryan Aeronautical 147F a efectuat mai multe zboruri peste Vietnamul de Nord și nu a fost doborât, în ciuda utilizării a mai mult de 10 sisteme de apărare antiaeriană S-75.
În cel mai scurt timp posibil, a fost realizată o stație AN / APR-26 pe baza stației de blocare activă a dronei, cu echipamente de masă ale aeronavelor. Rezultatul acestei lucrări demonstrează în mod clar următoarele: dacă în 1965, au fost consumate 4 rachete la o aeronavă americană doborâtă, atunci până în 1967 existau deja ꟷ aproximativ 50 de rachete.
Notă:
Vorbind despre perioada războiului din Vietnam, trebuie remarcat faptul că, în 1971, Statele Unite au efectuat prima lansare de rachete aer-sol din lume de la un BGM-34 Firebee UAV. Cu toate acestea, în acel moment era prea complicat și ineficient. Momentul acestor UAV-uri va veni doar peste 30 de ani.
Estul apropiat
În timpul războiului Yom Kippur din 1973, partea israeliană deținea 25 de drone (ținte) MQM-74 Chukar și le folosea în mod activ în timpul ostilităților pentru a provoca sistemele arabe de apărare aeriană pentru a „lucra pentru ei înșiși” (pentru a le deschide și distruge, dacă este necesar). Toți s-au pierdut în timpul ostilităților, dar și-au îndeplinit sarcina.
Utilizarea lor a dat un impuls puternic creării propriilor UAV-uri în Israel, și într-o formă foarte diferită și în multe aplicații. Având în vedere că țara era în permanență în război, problemele eficacității luptei lor erau în prim plan.
Ar trebui anulat în special faptul că, pentru prima dată în lume, a fost realizată lansarea la sol a rachetelor anti-radar (PRR) pentru a asigura utilizarea maximă sub acoperire și bruscă a sistemelor de apărare aeriană cu emisie radio. În mod formal, acestea erau rachete, adică - Nu ca dronele. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că problema „separării legale” a categoriei de rachete și UAV este încă controversată. Și, de exemplu, experții naționali au considerat că UAV-urile americane cu rază lungă de acțiune sunt o încălcare a tratatului „cu rachete” din Tratatul INF.
În plus, din experiența utilizării primelor complexe sol-sol cu PRR, a apărut în cele din urmă prima masă UAV-kamikaze Harpy din Israel Aerospace Industries (deja în secolul XXI).
Cel mai înalt punct de confruntare între apărarea aeriană și aeronavele (cu echipaj și UAV) a fost distrugerea sistemului de apărare aeriană (19 din 24 de divizii de apărare aeriană desfășurate în zona de 30 km de-a lungul frontului și 28 km adâncime) a sirienilor din valea Bekaa la 9 iunie 1982 (Operațiunea Artsav ).
UAV-urile au jucat un rol decisiv în operațiune, îndeplinind sarcini:
- recunoaștere și observare (inclusiv de la distanțe relativ mici de la sistemul de rachete de apărare aeriană datorită utilizării UAV-urilor din fibră de sticlă discretă Mastiff);
- efectuarea de informații electronice;
- suprimarea electronică a sistemelor de apărare aeriană;
- imitarea țintelor false.
Lansatoarele Keres de la sol au asigurat distrugerea bruscă și cea mai ascunsă a sistemelor de apărare antiaeriană cu radiație de apărare antiaeriană AGM-78.
Având informații complete despre sistemul de apărare antiaeriană (inclusiv despre sistemele de apărare antiaeriană camuflate), israelienii au dezorientat-o cu interferențe și ținte false, i-au eliminat brusc pe însoțitorii sistemului de apărare antiaeriană PRR AGM-78 din complexele Keres și le-au terminat pe tot parcursul ziua (de fapt, cel mai puternic grup din punct de vedere al densității apărării aeriene din lume) prin atacuri aeriene.
Înfrângerea grupării siriene de apărare antiaeriană (care s-a comportat bine în războiul anterior) a fost completă și a avut consecințe militare și politice de anvergură.
Odată cu apariția de noi sisteme de apărare aeriană, tactica recunoașterii lor prin „provocarea” muncii la UAV a continuat să funcționeze. La 6 decembrie 1983, 3 UAV-uri israeliene BQM-74 au fost doborâte peste Liban.
Furtuna in desert
În timpul războiului din Golf din 1991, Statele Unite au folosit 44 de UAV-uri BQM-74C pentru sisteme de apărare aeriană de recunoaștere. BQM-74 Chukar este o masă standard (80% din trageri se efectuează asupra sa) țintă aeriană a Forțelor Armate SUA. Trebuie să regretăm foarte mult absența analogului său în țara noastră (în urma căreia cele mai noi sisteme de apărare aeriană la bordul navei din țara noastră sunt efectuate chiar teste de stat asupra țintelor inadecvate Saman și RM-15, sau chiar țintelor de parașută, precum a fost cazul recentelor RTO-uri Odintsovo.).
Siria și războiul cu ISIS
O caracteristică a ostilităților împotriva ISIS a Forțelor Armate din Rusia și Statele Unite a fost nu numai utilizarea pe scară largă și eficientă a propriilor UAV-uri, ci și utilizarea foarte activă și masivă a UAV-urilor „de casă” de către inamic.
Notă:
Inițial, sistemele noastre de apărare aeriană și de război electronic s-au arătat foarte, foarte bine.
Cu toate acestea, la respingerea loviturilor ulterioare, „au apărut probleme” (în special pentru sistemul de rachete antiaeriene Pantsir).
Se poate argumenta fără echivoc că cei care au realizat aceste UAV-uri au avut consultanți foarte competenți. În plus, natura utilizării lor împotriva bazei aeriene Khmeimim a vorbit fără echivoc despre conduita de către „structurile interesate” a unei operațiuni speciale de recunoaștere a sistemelor interne de apărare aeriană: UAV-urile au zburat nu atât pentru a învinge țintele (cu abordarea adecvată, consecințele primelor greve ar putea fi mult mai dificile pentru noi), ci mai degrabă să provoace munca sistemelor de apărare aeriană și de război electronic pentru analiza lor.
În mare măsură, acest lucru a fost legat de scandalul cu o scădere bruscă a eficacității unora dintre sistemele noastre de apărare antiaeriană. Prezența mai multor probleme (în continuare eliminate prin revizuire) în cursul ostilităților a fost în cele din urmă recunoscută de către proiectantul șef al Pantsir. Adversarul (aici, este probabil ca formularea Supremului să fie mai precisă - „așa-numiții parteneri”) a explorat activ punctele tari și punctele slabe ale sistemelor noastre de apărare aeriană în procesul de utilizare a UAV-urilor ISIS și le-a folosit.
Karabakh-2016
În timpul ostilităților scurte din Nagorno-Karabakh, Forțele Armate din Azerbaidjan au fost pentru prima dată distrugătoare israeliene de drone UAV Harop ale companiei IAI și o serie de alte UAV-uri. Utilizarea lor a fost în natura încercărilor militare cu înfrângerea diferitelor ținte (vehicule blindate acoperite, un autobuz în mișcare etc.).
Un scandal internațional a fost cauzat de informațiile care au apărut în 2017 cu privire la participarea directă la aceste teste (cu uciderea armenilor în timpul grevelor UAV) ale reprezentanților dezvoltatorului Orbiter 1K UAV Aeronautics Defense Systems. După cum se spune, „nimic personal, doar afaceri”.
Armenii dețineau un număr semnificativ de sisteme de apărare antiaeriană Osa-AK, care, sub rezerva modernizării lor în timp util și moderne, puteau detecta destul de mari UAV-urile Harop și să le lovească. Cu toate acestea, partea armeană nu a tras nicio concluzie din aceste prime apeluri și greve împotriva Karabahului în 2016.
Yemen
Un exemplu izbitor de confruntare reușită cu o mașină militară disproporționat mai puternică a inamicului este acțiunile hudiților yemeniți împotriva coaliției conduse de Arabia Saudită. Și aici s-a observat nu numai curajul și devotamentul houthilor în sine, ci și utilizarea extrem de abilă, neconvențională și eficientă de către aceștia (și partenerii lor iranieni) a diferitelor arme de înaltă tehnologie: de la rachetele și avioanele balistice Elbrus de multă vreme R-27T (de la lansatoare de la sol) la UAV-uri, cu care au rezolvat cu succes nu numai sarcini tactice, ci și operaționale-strategice (prin lansarea de greve la distanță pe elemente importante ale infrastructurii din Arabia Saudită).
Da, unele dintre UAV-urile lor sunt doborâte de apărarea aeriană a saudiților.
Dar majoritatea își îndeplinesc în continuare obiectivele. Cu consecințe extrem de dureroase pentru saudiți.
De fapt, în acest război, UAV-urile pentru (și-au pierdut avioanele) Houthis au devenit un instrument strategic împotriva Arabiei Saudite puternice și bogate.
Libia-2019
Pentru prima dată, modelele Bayraktar TB2 atac mediu UAV-uri cu bombe aeriene ghidate (UAB) MAM-L cu o rază de acțiune de până la 8 km și UAB MAM-C cu ISN și corecție prin satelit cu o rază de acțiune de 14 km au fost utilizate pe scară largă și cu succes împotriva sistemelor de apărare aeriană.
Trebuie remarcat faptul că pentru sistemele moderne de apărare antiaeriană, detectarea și înfrângerea unui astfel de UAV precum Bayraktar TB2 nu este în niciun caz o problemă tehnică. Pierderile mari de „Shell” în Libia s-au datorat unor motive organizatorice. De îndată ce au început să pună lucrurile în ordine și au format un sistem integrat de apărare antiaeriană, UAV-urile Bayraktar au început să sufere pierderi mari.
Un alt eveniment de referință în luptele din Libia a fost prima utilizare cu succes a unui sistem de apărare aeriană cu laser, cu distrugerea unui atac mediu EAU EAU (fabricat în China).
Karabakh-2020
În conflictul recent din Nagorno-Karabakh, Forțele Armate din Azerbaidjan au distrus doar sistemele de apărare aeriană ale armenilor pe „ordine preliminare”: 15 vehicule de luptă ale sistemului de apărare aeriană (trei sisteme de apărare aeriană „Strela-10”, 11 „Osa- Sisteme de apărare antiaeriană AK / AKM, un sistem de apărare antiaeriană "Cub", o instalație autopropulsată ZSU-23-4, mai multe lansatoare ale sistemului de apărare antiaeriană S-300PS, opt radare (patru tipuri ST-68U / UM și unul P-18, 5N63S, 1S32 și 1S91). Grupul de tancuri și artilerie al armenilor din Karabah a fost aproape complet distrus.
Un rol decisiv în acest sens l-au avut UAV-urile de recunoaștere.
Utilizarea masivă a UAV-urilor de șoc este principala caracteristică a acestui conflict.
În pragul unei revoluții tehnico-militare
Evident, amploarea utilizării UAV-urilor (inclusiv grupuri mari de ele) va crește doar.
În vest, Polonia are deja aproximativ 1.000 de drone Warmate. Au o rază scurtă de acțiune (12 km), iar „Thor” și „Shell” sunt capabili să le detecteze și să le doboare. Dar utilizarea lor pe scară largă în cursul ostilităților este încă o problemă extrem de gravă pentru apărarea noastră aeriană. Este imposibil să nu doborâți, dar să doborâți totul este imposibil din punct de vedere fizic, pur și simplu din cauza lipsei de muniție pentru sistemul de apărare antiaeriană.
Situația este similară pentru UAV-urile de recunoaștere. Chiar și pentru cei mai simpli, dar incluși organizațional în complexele de recunoaștere și grevă (RUK) cu tunuri de rază lungă și artilerie cu rachete. „Dezonoarea spumei” poate circula într-un kilometru sau doi. Pușcașul nu-l poate obține. Dar dacă nu-l doborâți, în câteva minute vor ajunge cochilii (și vor ajunge foarte precis).
Între timp, pentru UAV-uri, situația nu este atât de simplă pe cât pare. Și chiar și susținătorii lor înverșunați vorbesc despre asta (mai ales atunci când apelează la argumente științific dubioase). Mai jos este un text larg distribuit pe „spațiile deschise ale internetului” (cheia este evidențiată), cu comentarii:
Experții militari au cheltuit câteva sute simulat teste pentru a studia modul în care sistemul de apărare aeriană / apărare antirachetă Aegis, completat de șase mitraliere de calibru mare și două sisteme de artilerie antiaeriană Falange vor răspunde la un atac surpriză de 5-10 drone care atacă o navă de război din direcții diferite. Datorită dimensiunii miniaturale a UAV-ului, radarele, chiar și în condiții de vizibilitate bune, și-au înregistrat apropierea doar la o distanță extrem de mică: mai puțin de doi kilometri. La o viteză de drone de aproximativ 250 km / h, timpul maxim de lovire după detectarea unei ținte prin radare a fost de 15 secunde. Datorită distanței scurte, Aegis nu a putut ataca țintele detectate cu rachete interceptoare sau un tun de 127 mm. A fost posibilă distrugerea dronelor doar la distanță mică folosind mitraliere și complexe Falange. S-a estimat că în medie 2, 8 din 8 drone „au sărit” complet cea mai „avansată” apărare.
Rezultatele simulate ale testelor au fost publicate în 2012. Experții americani au văzut cât de neputincioși erau navele Marinei Navale în fața atacurilor viitoarelor drone „roitoare”, iar acesta a devenit unul dintre principalele motive pentru dezvoltarea UAV LOCUST în masă.
Permiteți-mi să subliniez: „teste simulate”, adică pe computer. Și nu în realitate, unde s-ar descoperi imediat că radarul Aegis detectează aceste drone nu la „mai puțin de doi kilometri”, ci la distanțe (aproximativ) cu un ordin de mărime mai mare. Cu toate posibilitățile care urmează de a utiliza arme de foc de apărare aeriană (și de război electronic). Și este extrem de îndoielnic că aceasta este pur și simplu „uitarea accidentală” a persoanelor care au efectuat aceste „teste simulate”.
Cu toate acestea, există o problemă. Cu toate acestea, nu se află în planul de recunoaștere astfel radare moderne de UAV-uri de dimensiuni mici, dar și în prezența unor modificări speciale cu capacitatea de a le clasifica pe fundal, de exemplu, turme de păsări.
Un exemplu al costului acestor radare este:
Lot nr. 1 "0201-2018-01961. Fabricarea și livrarea RLM AFAR GIEF.411711.011, cod "Pantsir-SM-SV" ". Prețul contractului: 400.000.000,00 (rubla rusă). Data de începere a contractului: 13.07.2018
Din punctul de vedere al stabilității de luptă a sistemelor de apărare antiaeriană și a radarelor din apropierea liniei frontului (iar astăzi Statele Unite vor practica sarcinile de distrugere a apărării noastre aeriene militare cu artilerie cu rază lungă de acțiune), este extrem de important să asigurăm operațiunea a radarului și a rachetelor lor în mișcare. Și o astfel de sarcină pentru sistemul de rachete antiaeriene Thor a fost rezolvată („experiența navei” de lansare a fost utilă).
"Cel de-al treilea milion SAM este cheltuit pe un UAV în valoare de 300 USD."
Problema combaterii apărării aeriene împotriva UAV-urilor mici se află în planul înfrângerii lor, când sistemul milionar de apărare antirachetă este cheltuit pe UAV în valoare de sute de dolari (de la comentariile generalilor americani până la rapoartele privind distrugerea cu succes a rachetei de apărare aeriană sisteme).
Desigur, acesta este un exemplu exagerat. Houthis-urile au folosit UAV-uri mult mai sofisticate și mai eficiente decât artizanatele AliExpress 300 USD ale ISIS (cu care SUA au trebuit să se ocupe în Irak și Siria). 3 milioane de dolari pentru SAM reprezintă prețul exclusiv din SUA pentru Pinocchio înstărit din țările petrodolare.
Eticheta de preț menționată mai sus a UAV-urilor mici realizate conform „cerințelor militare” (10-20 mii de dolari) este apropiată de cea pentru ATGM-urile noastre de tipul „Kornet” și „Attack”. ATGM „Kornet-D” trebuie să asigure înfrângerea (inclusiv UAV-urile mici).
A fost rezolvată problema distrugerii economice a „extraselor” UAV-urilor mici? Nu, nu a fost rezolvat. Și există multe motive pentru aceasta (și nu toate ar trebui să fie date într-un articol deschis). Un bun exemplu în acest sens este dezvoltarea „Kupol” și KBP (acesta din urmă este dezvoltatorul, inclusiv „Cornetul”) de „cuie” speciale - rachete mici pentru lovirea UAV-urilor.
Informații despre munca la astfel de rachete au apărut acum 3 ani. Însă, într-un interviu acordat agenției TASS în ianuarie 2020, proiectantul-șef al Pantsir a recunoscut că nici măcar nu a atins nivelul de dezvoltare (adică designul experimental):
- S-a raportat despre dezvoltarea rachetelor mici pentru „Pantsir”. Care este starea acestor lucrări acum?
- În timp ce acesta este un proiect de cercetare, care nu poartă întrebări fundamentale, spre deosebire de o rachetă hipersonică, unde este necesar să străpungem atmosfera densă cu sunet hipersonic, unde suprafețele de control ard. O rachetă mică nu necesită viteză mare, sarcina sa principală este să fie ieftin. … Am lovit astfel de ținte la o distanță de 5-7 km, în așa-numita zonă apropiată. Este fezabil din punct de vedere economic să faci o rachetă mică. În plus, putem furniza Shell de patru ori mai multe astfel de rachete.
- Aceste rachete mici sunt instalate în lansatoarele standard Pantsir?
- Se planifică acest lucru și utilizați același sistem de control. Rachetele de dimensiuni mici vor avea aceeași lungime ca rachetele standard, dar au un diametru mai mic - în loc de o rachetă standard, va fi introdusă o casetă care conține patru muniții. Pe mașină în sine, numai intelectul se va schimba.
- Când pot apărea astfel de rachete în sarcina de muniție a complexului?
- Nu pot răspunde încă la această întrebare, dar ciclul de dezvoltare, producție și testare a rachetelor noi va dura, cred, mai mult de trei până la patru ani.
Evident, există probleme. Dar cu ce? Radar vede drone mici? El vede. Problema înfrângerii este fundamental rezolvată complet (prin rachete standard). Un obstacol (evident) cu prețul unor astfel de rachete noi, care devine brusc foarte „mușcător” (și mult mai mult decât pentru un ATGM). Dar această problemă (în mod special pe această temă și pe sistemul de cercetare și dezvoltare în general) trebuie examinată separat.
Adică, problema cheie a UAV-urilor mici în masă și a „roiurilor” lor pentru apărarea aeriană modernă este economico-militară: cum să le distrugem cu un raport acceptabil de „eficiență-cost”. La aceasta se poate adăuga problema logisticii: prezența în sarcina muniției a numărului necesar (și crescut brusc) de rachete și posibilitatea livrării rapide și reîncărcării sistemelor de rachete de apărare aeriană (și, în general, disponibilitatea din stocul necesar de rachete acumulate în Forțele Armate).
Bineînțeles, se pune problema organizării apărării aeriene - să nu dăm inamicului posibilitatea de a elimina apărarea noastră aeriană „apropiată” cu UAV-uri medii precum Bayraktar TB2 de la o distanță și o înălțime de siguranță. În ciuda faptului că Bayraktar este o țintă destul de „grasă” pentru sistemul de rachete de apărare antiaeriană Buk, problema creșterii zonei de angajare pentru sistemul de apărare aeriană „apropiată de apărare aeriană” este foarte urgentă. Astfel de rachete nu ar trebui să fie masive (deoarece principala zonă de funcționare a unor astfel de sisteme de apărare aeriană este mai mică de 10ꟷ20 km), dar pur și simplu ar trebui să fie în număr mic în muniție în cazul țintelor de tip Bayraktar. Pentru „Pantsir” astfel de rachete vor apărea în viitorul apropiat. Soluția pentru „Thor” poate fi articolul 9M96 SAM, asigurând utilizarea acestuia de la vehiculul de transport-încărcare al sistemului antirachetă de apărare aeriană.
Problema apărării aeriene militare (și a apărării aeriene în general) este că „încă nu este suficient”. Linia de contact este prea mare, există prea multe obiecte (inclusiv în spate) care trebuie acoperite în mod fiabil. Și în această situație, este extrem de important să le oferiți comandanților de arme combinate (la nivelul companiei) un pluton separat de mijloace eficiente de luptă, incl. cu un UAV.
O soluție tehnică eficientă va fi utilizarea obuzelor cu detonare la distanță pentru tunurile automate.
Principala opțiune promițătoare pentru noi a fost „Derivarea” de 57 mm, a cărei eficiență a fost foarte apreciată de specialiști.
În același timp, în ceea ce privește „Derivarea”, este deja necesar să se constate o problemă serioasă care poate impune restricții semnificative asupra utilizării sale în luptă. Utilizarea activă a obuzelor cu detonare de la distanță (în special cu un raid masiv UAV pe un front larg) asupra pozițiilor trupelor lor, pentru a spune ușor, este plină (pentru a lovi oameni și echipamente cu elemente izbitoare ale propriilor obuze). Includerea „Derivației” în TK ACS pentru a „ști întotdeauna unde sunt ale noastre” este probabil necesară din punct de vedere teoretic și necondiționat, dar în practică (ținând cont de lățimea zonei afectate) pot apărea dificultăți chiar și pentru că TK ACS în sine nu poate să știți în mod fiabil unde se află fiecare soldat, chiar și în situații simple (fără a menționa condițiile de incendiu și contramăsurile electronice).
Luând în considerare acest factor, capacitățile cochiliilor cu detonare la distanță de un calibru mai mic încep să fie percepute în mod semnificativ diferit (în ciuda faptului că formal sunt semnificativ inferioare calibrului de 57 mm atât în ceea ce privește eficiența, cât și în economie). Aceasta este calea pe care o urmează Statele Unite: oferind tunului de masă Bushmaster posibilitatea de a utiliza noi muniții eficiente (inclusiv pentru UAV-uri de dimensiuni mici).
Gama de aplicare a acestor obuze pentru tunurile 2A42 se află în zona de responsabilitate și atenție (interacțiune și vecin) a comandantului plutonului de pe BMP-2. În ciuda faptului că astfel de proiectile sunt foarte relevante nu numai pentru țintele aeriene, ci și pentru multe ținte terestre, saturația masivă a vehiculelor de luptă a infanteriei (sau a transportoarelor blindate de personal) cu tunuri de 30 mm care au capacitatea de a folosi scoici cu detonare la distanță pare a fi mult mai prioritară. Și există astfel de scoici și pentru o lungă perioadă de timp. Dar nu în trupe:
TASS 20 mai 2019. Ministerul Apărării a comandat primul lot de obuze de detonare ghidate de 30 mm. Lotul a fost comandat pentru teste de stat, după cum a remarcat directorul general adjunct al concernului Tekhmash Alexander Kochkin: „… Cred că această lucrare va fi finalizată anul viitor”.
Dar aceasta este cu siguranță o veste bună ꟷ cu „miros”. De prea mult timp aceste obuze, care sunt extrem de necesare de armata noastră, intră în trupe. Ziarul corporativ ROMZ „Obiectiv” din data de 16.10.2014:
Cu câteva săptămâni în urmă, testele de câmp ale unui prototip al vederii universale combinate TKN-4GA-02, echipat cu un canal suplimentar al complexului pentru controlul de la distanță al timpului de detonare a proiectilelor (KDU VPS), au fost trecut cu succes: acesta este principala diferență între dispozitiv și prototipul său serial TKN-4GA-01 …
Obuzele sunt echipate cu o siguranță încorporată la distanță, care, după ce zboară din butoiul pistolului, primește un set de impulsuri de cod generate de emițătorul de vedere, pentru detonare după un interval de timp corespunzător distanței până la ținta selectată. Lucrările la dezvoltarea acestui subiect au început acum câțiva ani. …A fost realizat un prototip, care a fost supus testelor preliminare autonome la CCI și, în august 2014, a fost trimis la terenul de probă al contractorului principal de lângă Moscova, SA NPO Pribor, pentru a efectua primele teste la scară completă în condiții reale de operare, ca parte a un suport de machetă, cu o instalație de arme de 30 mm asemănătoare cu cele utilizate la vehicule blindate precum BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Primele teste de tragere ale vizorului TKN-4GA-02 au fost efectuate la intervalele stabilite pentru detonarea proiectilelor în diferite condiții meteorologice.
Rezultatele testelor de către comisie au fost recunoscute preliminar ca fiind foarte reușite, deoarece eficacitatea detonării cochiliilor a fost de aproximativ 75%, ceea ce este suficient pentru primele prototipuri ale vederii și a cochiliilor.
… În august-septembrie 2014, un set de lucrări a fost finalizat cu succes pe un alt dispozitiv OJSC „ROMZ”, folosind principiul și funcția KDU VPS - emițător-programator laser „Foresight-O”. Pe baza rezultatelor testelor preliminare ale dispozitivului la BMPT (Nizhny Tagil) Pe CD-ul produsului nostru i s-a atribuit litera „O”, care confirmă atât nivelul tehnic ridicat de dezvoltare, fabricarea probelor, cât și corectitudinea traseului ales de creștere pas cu pas a eficienței utilizării vehiculelor blindate moderne. prin echiparea complexelor KDU VPS de diferite modele.
Rămâne să ne amintim doar despre gabioane (și alte mijloace de protecție) de la baza aeriană Khmeimim, a căror necesitate extremă a fost scrisă în mod repetat nu numai în rapoarte, ci și pe internet. Cu toate acestea, avioanele noastre din zona de luptă au continuat să stea aripă în aripă până când cocoșul prăjit a ciocănit.
În această situație specială, există un sentiment rău că nu noi „ne-am trezit”, ci că clientul algerian al BMPT a cerut cu duritate astfel de obuze pentru el însuși (primind scrisoarea O1) și Gosy.
Factorul de război electronic
O dronă cu Aliexpress pentru 300 USD nu poate avea niciun sistem de comunicare imunitar la zgomot, (în același timp, suprimarea canalelor de comunicare imune la zgomot ale UAV-urilor „militare corecte” este o sarcină foarte banală), echipamente rezistente la impulsurile electromagnetice.
De altfel, prețul minim al armatei (cu comunicații și electronice pentru cerințele de luptă) a unui UAV în Occident este acum în regiunea de 15-20 mii de dolari (cu încercări de a-l reduce la 10 mii de dolari). Și aceasta este pentru UAV-uri tactice cu o autonomie de până la 20 km.
Cu toate acestea, echipamentul militar serios are uneori probleme cu rezistența la efectele câmpurilor electromagnetice puternice. Din schițele istorice ale căpitanului rangul I V. K. Pechatnikov la testele sistemului de apărare antiaeriană M-22:
Pentru a efectua focul asupra jammer-ului, nava a trebuit să se mute din Severomorsk în Severodvinsk … incapacitat … Când puterea maximă a două proiectoare radio a fost furnizată însoțitorului său, receptorul echipamentului de recunoaștere a ars, iar scurtcircuitul rezultat a dus la un incendiu asupra elicopterului însuși. Abia a reușit să zboare către aerodrom …
Ar fi potrivit aici să cităm articolul „Rezistența electromagnetică a armelor” din (revista Ministerului Apărării din Federația Rusă „Armata Sbornik” nr. 4 pentru 2018):
Persistența este proprietatea unui dispozitiv tehnic de a-și îndeplini funcțiile și de a menține parametrii specificați în limitele normelor în timpul și după acțiunea unui factor de influență extern.
… În prezent, a apărut unul dintre tipurile de arme noi - armele electromagnetice (EMO). Principalul său factor dăunător este un flux puternic pulsat de radiații electromagnetice cu frecvență radio (RFEMR), ale cărui surse pot fi împărțite în două clase.
Primul ar trebui să includă surse de radiații direcționale (ISI) - dispozitive tradiționale de electronică de vid (magnetroni, vircatori).
A doua clasă de emițători include convertoare directe ale energiei unui exploziv convențional (exploziv) într-unul electromagnetic.
… Cercetări intensive privind rezistența vehiculelor la influențele electromagnetice (EME) au început în țara noastră, din păcate, abia în 1970. Principalele eforturi și costuri financiare au vizat crearea simulatoarelor de impuls electromagnetic al unei explozii nucleare (EMP NAV). În ceea ce privește metodologia pentru evaluarea experimentală a rezistenței la impactul EMR al explozivilor nucleari, până acum s-au realizat puține progrese.
Noile reglementări guvernamentale impun asigurarea rezistenței la aproximativ 30 de tipuri de influențe electromagnetice și determinarea valorilor cantitative ale indicatorilor de rezistență, stabilite într-o formă probabilistic-parametrică. Aceasta este o etapă foarte mare și costisitoare din punct de vedere financiar al dezvoltării armelor.
În ceea ce privește eficacitatea (sau ineficacitatea) mijloacelor de război electronic intern, există câteva afirmații din domeniu. Mai mult, de la persoane, deși părtinitoare, dar care au avut acces direct la informații reale:
Erevan, 19 noiembrie, Sputnik. În timpul războiului din Karabah, partea armeană a reușit temporar să limiteze activitatea dronelor inamice pe cer. Fostul șef al Statului Major General al Forțelor Armate Armene Movses Hakobyan a spus acest lucru într-o conferință de presă joi, răspunzând la o întrebare din partea Sputnik Armenia.
Potrivit lui Hakobyan, acest lucru a fost posibil datorită desfășurării echipamentului de război electronic Pole 21 în Karabakh. Acest lucru a permis timp de patru zile să restricționeze zborurile vehiculelor aeriene fără pilot, inclusiv „Bayraktar” turcesc, care, se crede, a cauzat cele mai mari daune Forțelor Armate Armene. Cu toate acestea, din păcate, atunci inamicul a reușit să schimbe sistemul de control și să „ocolească” aceste mijloace de război electronic.
Cu toate acestea, chiar și cu o eficiență limitată împotriva UAV-urilor (realizate conform cerințelor militare), mijloacele de război electronic rămân un factor extrem de important împotriva UAV-urilor, asigurând suprimarea eficientă a UAV-urilor artizanale și reducând astfel drastic consumul de arme scumpe pentru atacarea UAV-urilor.
De altfel, în Khmeimim s-a dezvoltat o astfel de schemă de combatere a grevei UAV: armele antiaeriene de foc au lovit în principal ceea ce a reușit să „treacă” prin războiul electronic.
concluzii
Dacă, de exemplu, o brigadă a Forțelor Armate ale Federației Ruse cu arme standard (și chiar sisteme de apărare aeriene îmbunătățite) ar fi în Karabah, pierderile mari ar fi totuși inevitabile: pur și simplu pentru că erau „prea multe” drone. Da, pierderile lor ar fi fost mari, dar superioritatea și resursele tehnico-militare nu ar fi încă de partea noastră.
În acest sens, problema modernizării de urgență a sistemelor militare de apărare aeriană este ridicată acut pentru a asigura contracararea eficientă a noilor amenințări ale UAV.
După cum s-a menționat mai sus, condiția cheie pentru detectarea fiabilă a UAV este disponibilitatea radarelor mobile eficiente. Pe lângă achiziționarea lor (și plasarea a cel puțin unui tigru pe o bază blindată), este evident necesară și o modernizare urgentă a Torov, Tungusok și posibil Os-AKM existente în armată.
Este extrem de important să accelerați lucrul la „rachete mici” împotriva UAV-urilor și rachetelor cu rază lungă de acțiune (aproximativ 40 km) pentru sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune (ca mijloc suplimentar pentru muniția principală pentru rachetele cu o rază de acțiune de 10-20 km).
Sarcina echipării în masă a trupelor cu obuze cu detonare la distanță de calibru 30 mm (în principal datorită modernizării vehiculelor de luptă a infanteriei) ar trebui să depășească orice coadă. În același timp, problema organizării interacțiunii și comunicării cu radarul de recunoaștere al UAV (separat și ca parte a sistemului de apărare antiaeriană) ar trebui rezolvată.
Echipamentul de război electronic (ambele mijloace de suprimare și RTR, inclusiv liniile radio UAV) ar trebui să fie incluse în personalul de la nivelul batalionului (cu posibilitatea „divizării” atunci când se formează grupuri tactice separate ale companiei).
În plus, este necesar un antrenament de luptă (începând cu exerciții de cercetare) pentru raiduri masive reale cu UAV. În forțele terestre există o înțelegere a acestui lucru, dar când Marina predă navele Gosy cu ținte de parașută, atunci aceasta este „o greșeală, mai rea decât o crimă”.
Desigur, acestea nu sunt toate concluziile. Dar acestea sunt principalele.
Problema extrem de importantă și foarte dureroasă a organizării cercetării și dezvoltării noastre va fi luată în considerare în articolul următor.
