Sfârșitul celui de-al doilea război mondial în Europa, cel puțin în forma în care este prezentat de obicei, pare absolut lipsit de sens, deoarece ceea ce este scris în cărțile de istorie nu seamănă decât cu un final slab scris cu una dintre operele melodramatice ale lui Wagner.
În octombrie 1944, un pilot german și om de știință cu rachete pe nume Hans Zinsser a zburat în amurgul adâncit într-un bombardier Heinkel 111 cu două motoare peste provincia Mecklenburg, în nordul Germaniei, pe Marea Baltică. A decolat seara pentru a evita întâlnirea cu luptătorii aliați, care până atunci obținuseră dominația completă pe cerul Germaniei. Zinsser nu a știut niciodată că ceea ce a văzut în noaptea aceea va fi ascuns timp de decenii după război în arhivele guvernamentale de top secret din Statele Unite. Și cu siguranță nu și-ar fi putut imagina că mărturia sa, în cele din urmă declasificată chiar la începutul mileniului, va deveni o scuză pentru a rescrie sau cel puțin meticulos să revizuiască istoria celui de-al doilea război mondial. Relatarea lui Zinsser despre ceea ce a văzut în acel zbor de noapte rezolvă unul dintre cele mai mari mistere din jurul sfârșitului războiului dintr-o lovitură.
În același timp, el pune noi enigme, ridică noi întrebări, permițând pentru o clipă o privire în lumea înfricoșătoare și încurcată a armelor secrete dezvoltate de naziști. Mărturia lui Zinsser deschide o adevărată cutie a Pandorei cu informații despre munca desfășurată în cel de-al treilea Reich pentru a crea arme teribile, în ceea ce privește întinderea și posibilele consecințe oribile ale utilizării unor bombe atomice convenționale mult superioare. Mai important, mărturia sa ridică, de asemenea, o întrebare foarte incomodă: de ce guvernele aliaților și, în special, ale Americii au păstrat tot acest secret atât de mult timp? Ce am primit de la naziști la sfârșitul războiului?
Cu toate acestea, care este acest sfârșit slab scris al războiului mondial?
Pentru a aprecia cât de slab scris este acest final, cel mai bine este să începeți cu cel mai logic loc: Berlin, un buncăr ascuns în adâncurile subterane, ultimele săptămâni ale războiului. Este acolo, într-o lume bizară suprarealistă, tăiată de lumea exterioară, un dictator nazist megaloman se refugiază cu generalii săi, ignorând grindina bombelor americane și sovietice care transformă frumosul oraș Berlin într-o grămadă de ruine Adolf Hitler, cancelar și Fuhrer, care se micșorează în fiecare zi Marele Reich German organizează o întâlnire. Mâna stângă îi zvâcnește involuntar, din când în când trebuie să o întrerupă pentru a-i curge saliva udă din gură. Fața lui este palidă de moarte, sănătatea lui este subminată de medicamentele pe care medicii îi injectează constant. Așezându-și ochelarii pe nas, Fuhrer își strânge ochii pe hartă întinsă pe masă.
Colonelul general Gotthard Heinrici, comandantul grupului de armate Vistula, care trebuie să se confrunte cu armatele de mai multe ori depășite de numerele mareșalului Zhukov, care s-au apropiat mai mult de șaizeci de kilometri de Berlin, îl roagă pe Fuehrer să-i ofere întăriri. Heinrici este nedumerit cu privire la dispoziția trupelor germane, pe care le vede pe hartă, cele mai selective și eficiente unități sunt situate departe spre sud, reflectând atacul forțelor mareșalului Konev din Silezia. Astfel, aceste trupe, care este complet inexplicabil, apără Breslau și Praga, nu Berlinul. Generalul îl roagă pe Hitler să transfere o parte din aceste trupe în nord, dar în zadar.
- răspunde Fuhrer cu încăpățânare mistică, -
Se poate presupune, de asemenea, că Heinrici și ceilalți generali prezenți s-au uitat cu dor la harta Norvegiei, unde mai rămăseseră zeci de mii de soldați germani, deși această țară își pierduse de mult toată importanța strategică și operațională pentru apărarea Reichului. Într-adevăr, de ce a păstrat Hitler atât de multe trupe germane în Norvegia până la sfârșitul războiului?
Unii istorici oferă un alt plus la legenda ultimelor zile ale războiului, explicând nebunia maniacală a lui Hitler: presupuși medici, după ce l-au diagnosticat pe dictatorul nazist cu boala Parkinson, complicată de insuficiență cardiacă, dar cererea domnilor Bormann, Goebbels, Himmler și alții l-au umplut pe Fuhrer cu droguri, încercând cu disperare să-l susțină …
Această desfășurare paradoxală a trupelor germane este primul mister al sfârșitului rău scris al războiului în teatrul european. Atât generalii germani, cât și generalii aliați au meditat asupra acestei enigme mult după război; în cele din urmă, amândoi au dat vina pe nebunia lui Hitler - această concluzie a devenit parte a „legendei aliaților”, care spune despre sfârșitul războiului. Această interpretare are într-adevăr un sens, pentru că dacă presupunem că Hitler a dat ordin să desfășoare trupe în Norvegia și Silezia într-una dintre perioadele rare de clarificare a rațiunii, de ce considerații ar putea fi ghidat? Praga? Norvegia? Nu exista o bază militară pentru o astfel de desfășurare. Cu alte cuvinte, chiar trimiterea de trupe în Norvegia și Cehoslovacia mărturisește faptul că Hitler a pierdut complet legătura cu realitatea. Prin urmare, chiar era nebun.
Cu toate acestea, aparent, acesta nu este sfârșitul „nebuniei maniacale” a lui Fuhrer. La reuniunile celui mai înalt comandament militar din ultimele săptămâni ale războiului, Hitler și-a reiterat în repetate rânduri afirmațiile lăudăroase că Germania va deține în curând o armă care va smulge victoria din fălcile înfrângerii „la cinci minute până la miezul nopții”. Wehrmacht trebuie doar să reziste puțin mai mult. Și în primul rând, trebuie să păstrați Praga și Silezia de Jos.
Desigur, interpretarea standard a istoriei explică (sau mai bine zis, încearcă să scape cu o explicație superficială) aceste și alte declarații similare ale liderilor naziști din ultimele zile ale războiului într-unul din două moduri.
Desigur, explicația pe scară largă este că el dorea să păstreze ruta de transport a minereului de fier din Suedia în Germania și, de asemenea, a încercat să folosească în continuare Norvegia ca bază pentru a se opune aprovizionării cu bunuri militare a Uniunii Sovietice în temeiul împrumutului-închiriere. Cu toate acestea, de la sfârșitul anului 1944, din cauza pierderilor uriașe ale marinei germane, aceste sarcini au încetat să mai fie fezabile și, prin urmare, și-au pierdut semnificația militară. Aici este necesar să căutăm și alte motive, cu excepția cazului în care, bineînțeles, încercăm să dăm vina pe toate iluziile iluzorii ale lui Adolf Hitler.
O școală le percepe ca referințe la modificări mai avansate ale V-1 și V-2 sau la rachetele balistice intercontinentale A-9 și A-10, avioane de luptă, rachete antiaeriene cu ghidare termică și multe altele. germanii. Concluzia lui Sir Roy Fedden, unul dintre specialiștii britanici trimiși după sfârșitul războiului pentru a studia armele secrete ale naziștilor, nu lasă nicio îndoială cu privire la potențialul mortal al acestor cercetări:
În această relație, ei (naziștii) spuneau parțial adevărul. În timpul celor două vizite recente pe care le-am făcut în Germania în calitate de șef al comisiei tehnice a Ministerului Industriei Aviației, am văzut destul de multe planuri de dezvoltare și producție și am ajuns la concluzia că, dacă Germania ar putea scoate războiul încă câteva luni, ar trebui să avem de-a face cu un întreg arsenal de arme de război complet noi și letale în aer.
O altă școală de istorici numește astfel de declarații ale conducătorilor naziști ca fiind delirurile nebunilor care caută cu disperare să tragă războiul și astfel să-și prelungească viața, ridicând moralul armatelor epuizate în luptă. Deci, de exemplu, pentru a completa tabloul nebuniei generale care a cuprins conducerea celui de-al Treilea Reich, cuvintele credincioșului henchman al lui Hitler, ministrul propagandei Dr. . Ei bine, delirurile unui alt nazist nebun.
Cu toate acestea, evenimente nu mai puțin misterioase și inexplicabile au loc de cealaltă parte a „legendei aliaților”. În martie și aprilie 1945, armata a 3-a americană, comandată de generalul George S. Patton, străbate sudul Bavariei cât mai operațional posibil, luând cea mai scurtă rută către:
1) uriașele fabrici militare „Skoda” de lângă Pilsen, până atunci șterse literalmente de pe fața pământului de aviația aliată;
2) Praga;
3) munții Harz din Turingia, cunoscuți în Germania drept „Dreiecks” sau „Three Corners”, zona dintre vechile orașe medievale Arnstadt, Jonaschtal, Weimar și Ohrdruf.
Nenumărate lucrări istorice insistă cu încăpățânare că Cartierul Suprem al Forțelor Expediționare Aliate (VSHSES) a insistat asupra acestei manevre. Cartierul general a considerat necesară această manevră în urma rapoartelor conform cărora naziștii intenționau să ducă o bătălie finală la „Cetatea Națională Alpină”, o rețea de fortificații montane care se întinde de la Alpi la Munții Harz. Prin urmare, așa cum spune istoria oficială, acțiunile Armatei a 3-a au avut ca scop tăierea căii de retragere a trupelor lui Hitler care fugeau de la mașina de tocat carne de lângă Berlin. Sunt date hărți, care în unele cazuri sunt însoțite de planuri germane desclasificate - uneori datând din epoca Republicii Weimar! - confirmarea existenței unei astfel de cetăți. Problema a fost rezolvată.
Cu toate acestea, există o captură în această explicație. Recunoașterea aeriană aliată a fost obligată să raporteze Eisenhower și Școlii Superioare de Cooperare Economică că există una sau două în notoria „cetate națională” a cetăților fortificate. Mai mult, inteligența ar raporta că această „cetate” nu este chiar o cetate. Fără îndoială, generalul Patton și comandanții divizionari ai armatei sale au avut acces cel puțin parțial la aceste informații. În acest caz, de ce a fost această ofensivă incredibil de rapidă și, în general, nesăbuită, care, pe măsură ce „legenda aliaților” de după război încearcă să ne convingă, a fost destinată tăierii căilor de evacuare ale naziștilor care fugeau de la Berlin, care de fapt au făcut-o să nu fugi nicăieri, într-o zonă fortificată care nu exista cu adevărat? Puzzle-ul devine din ce în ce mai confuz.
Apoi, remarcabil, printr-un ciudat capriciu al sorții, generalul Patton, cel mai proeminent lider militar american al celui de-al doilea război mondial, moare brusc - unii cred, în circumstanțe extrem de suspecte, din cauza complicațiilor rănilor suferite într-un accident de mașină minor la scurt timp după sfârșitul războiului, la începutul ocupației militare a Germaniei de către puterile victorioase. Pentru mulți, nu există nicio îndoială că moartea lui Patton a fost extrem de suspectă.
Dar care sunt explicațiile oferite de cei care nu o consideră întâmplătoare? Unii cred că generalul a fost eliminat pentru declarațiile sale despre necesitatea de a „întoarce armatele germane” și de a le muta în primul eșalon al invaziei aliate a Uniunii Sovietice. Alții susțin că Patton a fost eliminat deoarece știa că aliații știau despre masacrul sovietic al prizonierilor de război britanici, americani și francezi și a amenințat că va face publice aceste informații. În orice caz, în timp ce limba ascuțită și izbucnirile lui Patton sunt bine cunoscute, simțul general al datoriei militare a fost prea important pentru ca generalul să prețuiască cu adevărat astfel de gânduri. Versiuni ca acestea sunt bune pentru discuții online și comploturi de filme și niciuna dintre ele nu oferă o motivație suficientă pentru asasinarea celui mai ilustru general al Americii. Pe de altă parte, dacă Patton a fost într-adevăr ucis, care a fost motivul suficient?
Și aici singurul pilot german Hans Zinsser și observațiile sale oferă un indiciu asupra misterului de ce a fost necesar să-l tacă pe generalul Patton. Să ne întoarcem la o altă explicație, mai puțin răspândită, pentru fulgerul Armatei a III-a în sudul Germaniei și Boemiei chiar la sfârșitul războiului.
În cartea sa Top Secret, Ralph Ingersoll, ofițer de legătură american care a lucrat la Școala Superioară de Economie, oferă următoarea versiune a evenimentelor, care este mult mai în concordanță cu intențiile reale ale germanilor:
„(Generalul Omar) Bradley stăpânea pe deplin situația … avea la dispoziție trei armate, străpungând apărările de pe Rin și gata să culeagă recompensele victoriei sale. După ce a analizat situația în ansamblu, Bradley a ajuns la concluzia că capturarea Berlinului distrus din punct de vedere militar nu are niciun sens … Biroul German de Război a părăsit de mult capitala, lăsând doar spatele. Partea principală a Biroului de Război, inclusiv arhivele neprețuite, a fost transferată în Pădurea Turingiană …"
Dar ce au găsit exact diviziunile lui Patton lângă Pilsen și în pădurile Turingiei? Abia după reunificarea recentă a Germaniei și declasificarea documentelor est-germane, britanice și americane, au apărut suficiente informații pentru a contura această poveste fantastică, pentru a oferi răspunsuri la întrebări - și pentru a explica originile legendei Aliate de după război.
În cele din urmă, ajungem la tema principală a Legii Aliate de după război. Pe măsură ce forțele aliate s-au adâncit pe teritoriul german, tot mai multe echipe de oameni de știință și experți și coordonatorii lor de informații au cercetat Reich-ul, căutând brevete germane și evoluții secrete în domeniul armelor, încercând în primul rând să stabilească stadiul lucrărilor la crearea a bombelor nucleare germane. Aliații au supt din Germania toate realizările științifice și tehnologice de orice importanță. Această operație a fost cea mai semnificativă mișcare a noii tehnologii din istorie. Chiar și în ultima etapă a războiului, când armatele aliate se deplasau prin Europa de Vest, s-a temut din partea aliaților că Germania este aproape periculoasă de a crea o bombă atomică și că ar putea folosi unul sau mai multe dispozitive nucleare pentru a lovi Londra sau alte ținte. Și doctorul Goebbels, în discursurile sale despre o armă înspăimântătoare, din care inima se scufundă, a întărit doar aceste temeri.
Și aici "legenda aliaților" devine și mai confuză. Aici un final slab scris ar deveni cu adevărat comic dacă nu ar fi atât de multă suferință umană. Căci faptele sunt suficient de evidente dacă le studiați izolat de explicațiile obișnuite. De fapt, apare întrebarea: nu am fost nevoiți să ne gândim la aceste fapte într-un anumit mod? Pe măsură ce armatele aliate au pătruns mai adânc pe teritoriul Reichului, tot mai mulți oameni de știință și ingineri germani renumiți au fost capturați de aliați sau s-au predat. Printre ei s-au numărat fizicieni de top, inclusiv câțiva câștigători ai Premiului Nobel. Și cele mai multe dintre ele, într-o formă sau alta, au fost legate de diverse proiecte naziste de creare a unei bombe atomice.
Aceste căutări au fost efectuate sub numele de cod „Alsos”. În greacă, „alsos” înseamnă „grove” - un joc de cuvinte incontestabil, un atac asupra generalului Leslie Groves, șeful „Proiectului Manhattan” (în engleză „grove” grove). Cartea despre „Proiectul Manhattan” scrisă de fizicianul olandez Samuel Goodsmith are același titlu.
Printre acești oameni de știință s-au numărat Werner Heisenberg, unul dintre fondatorii mecanicii cuantice, Kurt Diebner, fizician nuclear și Paul Harteck, chimist nuclear, precum și Otto Hahn, chimist care a descoperit fenomenul fisiunii nucleare și, în mod ciudat, Walter Gerlach, a cărui specialitate nu era nucleară, ci fizica gravitațională. Înainte de război, Gerlach a scris mai multe lucrări pe care doar câțiva selectați le-ar putea înțelege pe subiecte atât de obscure precum polarizarea spinului și fizica vârtejurilor, care cu greu pot fi considerate baza fizicii nucleare. Și cu siguranță nu ne-am putea aștepta să găsim un astfel de om de știință printre cei care au lucrat la crearea bombei atomice.
Cook observă că aceste domenii de cercetare nu au nimic de-a face cu fizica nucleară, cu atât mai puțin cu crearea unei bombe atomice, ci „sunt asociate cu proprietățile misterioase ale gravitației. Un anume OK Gilgenberg, care a studiat cu Gerlach la Universitatea din München, a publicat în 1931 o lucrare intitulată „Despre gravitație, vortexuri și unde într-un mediu rotativ” … Cu toate acestea, după război, Gerlach, care a murit în 1979, se pare că nu s-a întors niciodată la aceste subiecte și nu le-a menționat niciodată; se simte de parcă i s-ar fi strict interzis. Sau ceea ce a văzut … l-a șocat atât de mult încât nici nu a mai vrut să se gândească la asta.
Spre surprinderea aliaților, echipele de cercetare nu au găsit altceva decât încercările brute ale lui Heisenberg de a crea un reactor nuclear funcțional, încercări complet nesatisfăcătoare, nereușite și izbitor de inepte. Și această „incapacitate germanică” în întrebările de bază ale fizicii unei bombe nucleare a devenit elementul principal al „legendei aliaților” și rămâne așa până în prezent. Cu toate acestea, acest lucru ridică o altă întrebare criptică cu privire la finalul slab scris.
Oamenii de știință germani de vârf - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching și Walter Gerlach - au fost transportați în orașul englez Farm Hall, unde au fost păstrați complet izolare și toate conversațiile lor au fost înregistrate și înregistrate.
Stenogramele acestor conversații, faimoasele stenograme Farm Hall, au fost declasificate doar de guvernul britanic în 1992! Dacă nemții erau atât de incompetenți și atât de departe în spatele Aliaților, de ce a durat atât de mult până când au fost clasificate aceste documente? Este doar vina supravegherii birocratice și a inerției? Sau aceste documente conțineau ceva pe care aliații nu au vrut să îl dezvăluie până de curând?
O cunoaștere superficială a transcrierilor conversațiilor nu face decât să confunde misterul. În ele, Heisenberg și compania lor, după ce au aflat despre bombardamentul atomic din Hiroshima, argumentează la nesfârșit despre aspectele morale ale propriei lor participări la munca cu bombe atomice desfășurată în Germania nazistă.
Faptul că conversațiile oamenilor de știință germani au fost înregistrate de britanici a fost dezvăluit pentru prima dată de șeful Proiectului Manhattan, generalul Leslie Groves, în cartea sa din 1962 „Now You Can Tell About It”, care a fost dedicată creării atomului bombă. Cu toate acestea, după toate aparențele, în 1962, departe de orice se putea spune.
Dar asta nu este tot.
Judecând după aceste transcrieri, Heisenberg și compania care, în cei șase ani de război, au suferit de analfabetism științific inexplicabil și nu au reușit să dezvolte și să construiască un reactor nuclear în funcțiune pentru producerea de plutoniu necesar pentru a crea o bombă, după sfârșitul războiului brusc a devenit din nou fizicieni de clasă întâi și laureați ai premiului Nobel. Într-adevăr, nimeni altul decât Heisenberg însuși, la câteva zile după bombardamentul de la Hiroshima, a ținut o conferință oamenilor de știință germani adunați despre principiile de bază ale proiectării bombelor atomice. În această prelegere, el își apără evaluarea inițială conform căreia bomba ar trebui să aibă dimensiunea unui ananas și să nu fie un monstru uriaș care cântărește o tonă sau chiar două, așa cum a insistat pe tot parcursul războiului. Și, după cum aflăm din aceste transcrieri, chimistul nuclear Paul Harteck s-a apropiat - alarmant de aproape - de evaluarea masei critice corecte de uraniu din bomba de la Hiroshima.
Thomas Power notează, referindu-se la prelegerea lui Heisenberg, că „a fost un pic șmecher științific livrarea unei teorii a unei bombe viabile într-un timp atât de scurt, după ani de muncă inutile bazate pe erori fundamentale”.
O astfel de pricepere științifică ridică o altă întrebare, care infirmă în mod direct „legenda aliaților”, deoarece unele versiuni ale acestei legende susțin că germanii nu s-au ocupat niciodată în mod serios de problema creării unei bombe atomice, deoarece ei - în persoana lui Heisenberg - au fost greșit în evaluarea masei critice cu mai multe ordine de mărime, privând astfel proiectul de fezabilitate practică. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că Harteck și-a făcut calculele mult mai devreme, astfel încât estimările lui Heisenberg nu au fost singurele de la care au plecat germanii. Și dintr-o mică masă critică rezultă fezabilitatea practică a creării unei bombe atomice.
Desigur, Samuel Goodsmith a folosit aceste transcrieri pentru a crea propria sa versiune a „legendei Aliate”: „(Goodsmith a concluzionat) că oamenii de știință germani nu au putut ajunge la un consens că nu înțelegeau fizica bombei nucleare, pe care au inventat-o. o poveste falsă despre principiile lor morale pentru a explica eșecurile sale … Sursele concluziilor lui Goodsmith sunt evidente, dar acum cititorul atent nu se va ascunde de numeroasele afirmații pe care Goodsmith nu le-a observat, le-a uitat sau le-a omis în mod deliberat."
În prelegerea sa susținută pe 14 august 1945 oamenilor de știință germani adunați la Farm Hall, Heisenberg, potrivit lui Paul Lawrence Rose, a folosit un ton și o expresie care indicau că „tocmai înțelesese decizia corectă” a unei mase critice relativ mici, necesară pentru a crea o bombă atomică 2, deoarece alții au estimat masa critică în regiune de patru kilograme. De asemenea, nu face decât să îngroșeze misterul. Pentru Rose, un susținător al „Legendei Aliate” - dar abia acum această versiune, revizuită substanțial în lumina „transcrierilor Farm Hall” - „ceilalți” sunt cel mai probabil jurnaliștii Aliați înșiși.
La începutul anilor postbelici, fizicianul olandez Samuel Goodsmith, evreu de naționalitate, participant la „Proiectul Manhattan”, explică această enigmă, precum și multe altele, prin faptul că oamenii de știință și inginerii aliaților erau pur și simplu mai bine decât nemții care au creat noua disciplină a mecanicii cuantice și a fizicii nucleare … Și această explicație, combinată cu încercările aparent stângace ale lui Heisenberg de a crea un reactor nuclear funcțional, și-au servit bine scopul până când conversațiile oamenilor de știință germani au fost descifrate.
După ce decriptarea a fost eliminată din transcrieri cu dezvăluirile lor uimitoare că Heisenberg și-a imaginat corect proiectarea bombei atomice, iar unii dintre oamenii de știință au înțeles perfect posibilitatea de a obține uraniu îmbogățit în cantități suficiente pentru a crea o bombă fără a avea nevoie de o reactor nuclear funcțional, „legenda aliaților” trebuia ușor corectată. A apărut cartea „Războiul lui Heisenberg” de Thomas Powers, dovedind destul de convingător că Heisenberg a sabotat de fapt programul atomic german. Cu toate acestea, de îndată ce această carte a fost publicată, Lawrence Rose a răspuns la aceasta cu lucrarea sa „Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project”, demonstrând și mai convingător că Heisenberg a rămas loial patriei sale până la capăt, dar toate activitățile sale s-au bazat pe o neînțelegere fundamentală a naturii fisiunii nucleare, în urma căreia a supraestimat masa critică necesară pentru a crea o bombă atomică cu mai multe ordine de mărime. Germanii nu au reușit niciodată să obțină bomba, susține noua versiune a legendei, deoarece nu aveau un reactor de funcționare care să transforme uraniul îmbogățit în plutoniul necesar pentru a crea bomba. Mai mult, după ce au judecat greșit în mod grav masa critică, nu au avut niciun stimulent să continue să lucreze. Totul este suficient de simplu, iar întrebarea este închisă din nou.
Cu toate acestea, nici Puterea, nici Trandafirul din cărțile lor nu se apropie de fapt de inima misterului, pentru că legenda necesită în continuare să creadă că „fizicienii nucleari talentați care au strălucit în anii dinainte de război, inclusiv laureații Nobel … în timpul războiului, parcă ar fi fost loviți de vreo boală misterioasă care i-a transformat în proști proști”1, recuperat brusc și complet inexplicabil în câteva zile după bombardamentul de la Hiroshima! Mai mult, cele două interpretări moderne atât de divergente ale aceluiași material propuse de Rose și Paers subliniază doar ambiguitatea sa în general și îndoielile cu privire la faptul că Heisenberg știa adevărul în special.
Situația nu este cel puțin îmbunătățită de evenimentele din capătul opus al lumii, în teatrul de operațiuni din Pacific, pentru că acolo cercetătorii americani după sfârșitul războiului urmau să descopere fapte la fel de ciudate.
Așadar, după bombardamentul atomic din Nagasaki, împăratul Hirohito, depășind rezistența miniștrilor care cereau continuarea războiului, a decis să predea necondiționat Japonia. Dar de ce au insistat miniștrii japonezi asupra continuării războiului, în ciuda superiorității covârșitoare a aliaților în armele convenționale și, în plus, a unei potențiale averse de bombe atomice? La urma urmei, două bombe s-ar fi putut opri cu ușurință la douăzeci. Desigur, obiecțiile miniștrilor față de intențiile împăratului pot fi atribuite „tradițiilor mândre samurai”, „conceptului japonez de onoare” și așa mai departe. Și o astfel de explicație ar fi destul de acceptabilă.
Cu toate acestea, o altă explicație este că membrii cabinetului japonez erau conștienți de ceva secret.
Și probabil că știau ce urmează să afle informațiile americane: japonezii „cu puțin timp înainte de predare au creat și testat cu succes o bombă atomică. Lucrarea a fost efectuată în orașul coreean Konan (denumirea japoneză pentru orașul Hinnam) din nordul peninsulei”1. Această bombă a fost detonată, conform autorului, la o zi după ce bomba de plutoniu american „Fat Man” a explodat peste Nagasaki, adică pe 10 august 1945. Cu alte cuvinte, războiul, în funcție de decizia lui Hirohito, ar putea deveni nuclear. Bineînțeles, până în acest moment, tragerea ulterioară din război nu era de bun augur pentru Japonia, deoarece nu avea mijloace eficiente de livrare a armelor nucleare către vreun obiectiv american semnificativ. Împăratul a răcit ardoarea miniștrilor săi.
Aceste afirmații neconfirmate au dat o altă lovitură Legendei Aliate, pentru că de unde au reușit japonezii să obțină uraniul de care aveau nevoie pentru a crea bomba atomică (pe care ar fi avut-o)? Și, ce este mult mai important, tehnologiile pentru îmbogățirea acesteia? Unde au fabricat și asamblat un astfel de dispozitiv? Cine era responsabil de lucrare? Răspunsurile la aceste întrebări, așa cum se va vedea mai târziu, pot explica și alte evenimente care au avut loc la mulți ani după sfârșitul războiului, poate până în prezent.
De fapt, japonezii dezvoltau mari submarine de transport care puteau livra bomba în orașele portuare de pe coasta de vest a Statelor Unite, așa cum a avertizat Einstein în faimoasa sa scrisoare către președintele Roosevelt, care a declanșat începerea proiectului Manhattan. Desigur, Einstein era mult mai îngrijorat că această metodă de livrare nu va fi utilizată de japonezi, ci de germani.
Totuși, chiar și acum începem să ajungem la inima acestui „final prost scris”. Există încă multe detalii ciudate puțin cunoscute la care ar trebui să fim atenți.
De ce, de exemplu, în 1944, singurul bombardier Junkers-390, un avion imens cu șase motoare de transport ultra-lung cu capacitate mare, capabil să facă zbor intercontinental non-stop din Europa către America de Nord și înapoi, a zburat la mai puțin de douăzeci de mile de New York, a fotografiat siluetele zgârie-norilor din Manhattan și s-a întors în Europa? Pe parcursul războiului, aviația germană a efectuat mai multe astfel de zboruri cu rază de acțiune ultra-lungă în cel mai strict secret, folosind astfel de alte avioane cu rază de acțiune ultra-lungă. Dar în ce scop și, cel mai important, care a fost scopul acestui zbor fără precedent? Faptul că un astfel de zbor a fost extrem de periculos este retrogradat fără cuvinte. De ce au avut nevoie nemții să creeze acest avion imens și de ce și-au asumat riscuri atât de mari doar pentru a face fotografii, deși au fost construite doar două astfel de alimente-minune gigant cu șase motoare?
Pentru a încheia cu „legenda aliaților”, să ne reamintim câteva detalii ciudate despre predarea Germaniei. De ce Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, un criminal în masă și unul dintre cei mai sângeroși criminali din istoria omenirii, a încercat să negocieze o pace separată cu puterile occidentale? Desigur, toate acestea pot fi considerate iluzia unui nebun, iar Himmler a suferit cu siguranță o tulburare mintală. Dar ce le-ar putea oferi aliaților în schimbul unei paci separate și salvându-și viața nenorocită?
Dar ce se întâmplă cu ciudățenia însuși a Tribunalului de la Nürnberg? Legenda este bine cunoscută: criminali de război, fără îndoială, precum Reichsmarschall Goering, feldmareșalul Wilhelm Keitel și șeful comandamentului operațional, generalul colonel Jodl, au fost spânzurați pe spânzurătoare (Goering a înșelat însă călăul, înghițind cianură de potasiu chiar înainte execuția). Alți mari peruci naziști, precum Marele Amiral Karl Doenitz, naș al devastatorului război submarin împotriva navigației aliate, ministrul armamentelor Albert Speer sau ministrul finanțelor și președintele Reichsbank Helmar Schacht au intrat în închisoare.
Desigur, nu existau oameni de știință cu rachete din Peenemünde în doc, condus de dr. Werner von Braun și generalul Walter Dornberger, care fuseseră deja trimiși în America alături de alți oameni de știință, ingineri și tehnicieni în proiectul secret "Paperclip" crearea de rachete balistice și spațiale. Toți acești specialiști, precum colegii lor, fizicienii nucleari germani, par să fi suferit de aceeași „boală a prostului”, deoarece au creat prototipuri de succes de „V-1” și „V-2” la începutul războiului, au fost apoi prin amăgirea ingeniozității și inspirației și (așa cum spune legenda) au produs doar „rachete de hârtie” și lucrări teoretice.
Dar poate cel mai notabil este faptul că la procesele de la Nürnberg, prin consimțământul reciproc al acuzatorilor din puterile occidentale și din Uniunea Sovietică, o abundență de documente a fost exclusă din materiale, indicând o atenție deosebită a regimului nazist asupra ocultismului. credințe și științe3; această circumstanță a dat naștere unei întregi mitologii, deoarece aceste documente nu meritau un studiu atent pentru posibila lor influență asupra dezvoltării tipurilor secrete de arme în Germania nazistă în anii de război.
Și, în sfârșit, un fapt foarte curios, unul dintre acele lucruri evidente care sunt de obicei trecute cu vederea dacă nu atrageți atenția asupra acestuia: un dispozitiv nuclear american bazat pe principiul comprimării plutoniului de energia unei explozii implozive. Acest test a fost necesar pentru a valida conceptul. Rezultatul a depășit toate așteptările. Dar iată ce este extrem de important - această circumstanță este ocolită în aproape toate lucrările oficiale postbelice dedicate acestui subiect: o bombă de uraniu bazată pe principiul realizării unei mase critice prin „tragere”, aceeași bombă care a fost folosită pentru prima dată într-un situația de luptă, o bombă, aruncată pe Hiroshima, nu a fost niciodată testată. Așa cum observă autorul german Friedrich Georg, acest lucru găsește o gaură în Legenda Aliată:
O altă întrebare extrem de importantă: de ce bomba americană cu uraniu, spre deosebire de bomba de plutoniu, nu a fost testată înainte de a fi aruncată pe Hiroshima? Din punct de vedere militar, acest lucru pare extrem de periculos … Au uitat americanii doar să testeze bomba sau a făcut-o deja cineva pentru ei?
Legenda aliaților explică acest lucru diferit; Unele versiuni sunt mai ingenioase, altele sunt mai simple, dar practic se rezumă la afirmația că bomba de uraniu nu a fost niciodată testată pentru că nu era necesară: creatorii săi erau atât de siguri că totul va merge așa cum ar trebui. Astfel, ni se cere să credem că armata americană a aruncat o bombă atomică, care nu a mai fost folosită până acum, pe baza unor principii fizice complet noi și care nu au fost încă testate, asupra unui oraș inamic, și despre acest inamic se știe că lucrează la crearea unei bombe similare!
Acest lucru este foarte prost scris, doar un sfârșit incredibil al celui mai rău război din istoria omenirii.
Deci, ce a văzut pilotul german Hans Zinsser în noaptea aceea din octombrie 1944, zburând într-un bombardier Henkel spre crepusculul adâncit asupra regiunilor de nord ale Germaniei? Ceva (însuși Zinsser habar nu avea despre asta) care necesită o revizuire aproape completă a libretului wagnerian prost scris.
O transcriere a mărturiei sale este inclusă în Raportul de informații militare din 19 august 1945, numărul A-1007, filmat în 1973 la baza Maxwell Air Force, Alabama. Mărturia lui Zinsser este dată pe ultima pagină a raportului:
47. Un bărbat pe nume Zinsser, specialist în rachete antiaeriene, a povestit despre ceea ce a asistat: „La începutul lunii octombrie 1944, am zburat din Ludwigslust (la sud de Lübeck), situat la 12-15 kilometri de locul testului nuclear și brusc. a văzut o strălucire puternică strălucitoare care a iluminat întreaga atmosferă, care a durat aproximativ două secunde.
48. O undă de șoc clar vizibilă a scăpat din norul format în timpul exploziei. Până a devenit vizibil, avea un diametru de aproximativ un kilometru, iar culoarea norului s-a schimbat frecvent. După o scurtă perioadă de întuneric, a fost acoperit cu multe pete luminoase, care, spre deosebire de explozia obișnuită, erau de culoare albastru pal.
49. Aproximativ zece secunde după explozie, contururile clare ale norului exploziv au dispărut, apoi norul în sine a început să lumineze pe fundalul unui cer gri închis acoperit cu nori solizi. Diametrul undei de șoc încă vizibil cu ochiul liber avea cel puțin 9000 de metri; a rămas vizibil timp de cel puțin 15 secunde
50. Sentimentul meu personal de la observarea culorii norului exploziv: a luat o miere albastră-violetă. În tot acest fenomen au fost vizibile inele de culoare roșiatică, schimbând foarte repede culoarea în nuanțe murdare.
51. Din planul meu de observație, am simțit un impact slab sub formă de smucituri ușoare și smucituri.
52. Aproximativ o oră mai târziu, am decolat cu un Xe-111 din aerodromul Ludwigslust și m-am îndreptat spre est. La scurt timp după decolare, am zburat printr-o zonă acoperită (la o altitudine de trei până la patru mii de metri). Deasupra locului în care a avut loc explozia, a existat un nor de ciuperci cu straturi turbulente, vortex (la o altitudine de aproximativ 7000 de metri), fără legături vizibile. O perturbare electromagnetică puternică s-a manifestat prin incapacitatea de a continua comunicarea radio.
53- Întrucât luptătorii americani P-38 au operat în zona Wittenberg-Bersburg, a trebuit să mă întorc spre nord, dar partea de jos a norului de deasupra locului exploziei a devenit mai vizibilă pentru mine. Remarca nu îmi este foarte clară de ce aceste teste au fost efectuate într-o zonă atât de dens populată."
Acest raport este intitulat: „Cercetare, investigație, dezvoltare și utilizare practică a bombei atomice germane, divizia de recunoaștere a celei de-a noua forțe aeriene, 96/1945 APO 696, forțele armate americane, 19 august 1945.” Acest raport a fost clasificat. Să fim atenți la faptul că la începutul raportului sunt excluse toate incertitudinile: „Următoarele informații au fost obținute de la patru oameni de știință germani: un chimist, doi specialiști în chimie fizică și un specialist în rachete. Toți patru au vorbit pe scurt despre ceea ce știau despre crearea bombei atomice.
Cu alte cuvinte, un anumit pilot german a asistat la testarea unei arme cu toate semnele distinctive ale unei bombe nucleare: un impuls electromagnetic care a dezactivat radioul, un nor de ciuperci, arderea prelungită a materiei nucleare în nor și așa mai departe. Și toate acestea s-au întâmplat pe teritoriul, care era, fără îndoială, sub controlul Germaniei, în octombrie 1944, cu opt luni înainte de testul primei bombe atomice americane din statul New Mexico! Rețineți faptul curios că, potrivit lui Zinsser, testul a fost efectuat într-o zonă dens populată.
În mărturia lui Zinsser, se poate găsi un alt fapt curios la care anchetatorii americani nu au acordat atenție și, dacă au făcut-o, datele despre o investigație mai detaliată rămân secrete până în prezent - de unde a știut Zinsser că acesta a fost un test? Răspunsul este evident: știa pentru că avea ceva de-a face cu el, pentru că, fără îndoială, aliații nu au putut controla locul de testare, situat adânc pe teritoriul Germaniei naziste.
Mai sus, în același raport, există câteva indicii care pot dezvălui secretul:
14. În timp ce Germania se afla în această etapă a jocului, războiul a izbucnit în Europa. La început, studiilor de fisiune nu li s-a acordat atenția cuvenită, deoarece implementarea practică a acesteia părea prea îndepărtată. Cu toate acestea, ulterior aceste studii au continuat, mai ales în ceea ce privește găsirea de modalități de separare a izotopilor. Nu este necesar să adăugăm că centrul de greutate al eforturilor militare ale Germaniei până acum se afla deja în alte zone.
15. Cu toate acestea, se aștepta ca bomba atomică să fie gata până la sfârșitul anului 1944. Și acest lucru s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost grevele eficiente ale aviației aliate pe laboratoarele ocupate. studiul uraniului, în special în Rjukan, Norvegia, unde a fost produsă apă grea. În principal din acest motiv, Germania nu a reușit niciodată să folosească bomba atomică în acest război.
Aceste două paragrafe dezvăluie o mulțime de lucruri interesante.
În primul rând, ce surse sunt folosite pentru a afirma că Germania se aștepta să primească o bombă atomică la sfârșitul anului 1944, cu mult înaintea Proiectului Manhattan (această declarație contrazice în mod deschis legenda postbelică conform căreia germanii erau cu mult în urmă în dezvoltarea armelor nucleare)? Într-adevăr, în timpul războiului, potrivit experților de la Manhattan
Generalul Leslie Groves, șeful Proiectului Manhattan.
proiect”, nemții erau întotdeauna în fața aliaților, iar șeful proiectului, generalul Leslie Groves, era de aceeași părere. Cu toate acestea, după război, totul s-a schimbat brusc. America nu era doar înainte, dar, potrivit legendei, era înaintea războiului.
Relatarea lui Zinsser, pe lângă faptul că a respins complet „legenda aliaților”, ridică întrebarea descurajantă dacă Aliații știau înainte de sfârșitul războiului că Germania a testat o bombă atomică? Dacă da, se poate căuta confirmarea acestui lucru, pentru că restul mărturiei conținute în acel raport postbelic, împreună cu relatarea lui Zinsser, indică faptul că legenda începea să prindă contur chiar și atunci. De exemplu, raportul menționează doar laboratoarele în care s-au efectuat cercetări pe tema îmbogățirii uraniului și separării izotopilor. Cu toate acestea, laboratoarele singure nu sunt suficiente pentru a crea un dispozitiv nuclear cu adevărat funcțional. Prin urmare, deja în acest raport timpuriu, o componentă a legendei este vizibilă: eforturile germanilor au fost lente, deoarece acestea s-au limitat doar la cercetarea de laborator.
În al doilea rând, observați afirmația transparentă că Germania nu a fost niciodată capabilă să „folosească bomba în acest război”. Limba raportului este extrem de clară. Cu toate acestea, se pare că cuvintele au fost alese în mod deliberat pentru a se abține și a ajuta legenda care era deja naștere în acel moment, deoarece raportul lui Tie spune că germanii nu au testat bomba atomică - susține doar că nu au folosit-o. Limbajul raportului este izbitor de precis, verificat, iar acest lucru nu poate decât să conducă la reflecții.
În al treilea rând, observați cât de multe informații sunt dezvăluite - aparent neintenționat - cu privire la cercetarea germană a bombei atomice, deoarece din document este clar că Germania a fost angajată într-o bombă cu uraniu.
Bomba de plutoniu nu este niciodată menționată. În același timp, principiile teoretice de obținere a plutoniului și posibilitatea creării unei bombe atomice pe bază de plutoniu erau, fără îndoială, cunoscute de germani, așa cum demonstrează elocvent memorandumul secret al Departamentului pentru armament și muniție, pregătit la începutul anului 1942.
Acest memorandum rupe fără îndoială o altă gaură în „legenda aliaților” care a apărut după război, și anume contestă afirmația că germanii nu ar putea calcula valoarea exactă a masei critice de uraniu pentru începutul reacției de fisiune în lanț, supraestimând prin mai multe ordine de mărime și, prin urmare, proiectul „nu este fezabil în practică” pentru viitorul previzibil. Problema este că acest memorandum mărturisește necondiționat că în ianuarie-februarie 1942 germanii aveau deja estimări destul de exacte. Și dacă ar ști că bomba poate fi făcută mică, decizia conducerii superioare a Germaniei cu privire la inexpediența de a continua munca devine foarte problematică. Dimpotrivă, memorandumul - cel mai probabil pregătit de Dr. Kurt Diebner și Dr. Fritz Hautermans - sugerează că germanii au considerat această sarcină nu numai practică, ci și fezabilă în următorii câțiva ani.
Astfel, absența oricărei mențiuni a plutoniului în acest raport este cea care ne oferă prima dovadă semnificativă în înțelegerea naturii adevărate a cercetării nucleare din Germania nazistă. Acesta este motivul pentru care germanii nu s-au concentrat niciodată pe crearea unui reactor de operare pentru a obține plutoniu din uraniu necesar pentru producerea unei bombe atomice: nu aveau nevoie de acest lucru, deoarece existau alte metode de îmbogățire a uraniului și separarea unui izotop pur. // 2 * 5, adecvat pentru utilizare într-un dispozitiv nuclear, într-o cantitate suficientă pentru a obține o masă critică. Cu alte cuvinte, „legenda aliaților” despre incapacitatea Germaniei de a crea o bombă atomică din cauza lipsei unui reactor nuclear funcțional este o prostie științifică, deoarece reactorul este necesar doar pentru a produce plutoniu. Când vine vorba de construirea unei bombe de uraniu, reactorul devine un exces costisitor și inutil. Astfel, principiile științifice care stau la baza creării bombei atomice, precum și realitatea politică și militară care s-a dezvoltat după intrarea Statelor Unite în război, ne permit să presupunem cu un grad ridicat de certitudine că Germania a decis să creeze doar o bombă de uraniu, deoarece acest lucru a deschis calea cea mai scurtă, cea mai directă și cea mai puțin dificilă din punct de vedere tehnic către deținerea armelor nucleare.
Să ne oprim o vreme pentru a compara eforturile germane de a crea bomba atomică cu „Proiectul Manhattan”, care a fost realizat în Statele Unite ale Americii, având o capacitate de producție semnificativ mai mare și o bază industrială care nu a fost constant bombardată de inamic. aeronavelor, a decis să se concentreze asupra dezvoltării tuturor metodelor disponibile de a crea un dispozitiv nuclear funcțional, adică atât bombe de uraniu, cât și plutoniu. Cu toate acestea, crearea unei bombe de plutoniu ar putea fi finalizată doar cu un reactor funcțional. Fără reactor - fără bombă de plutoniu.
Dar, de asemenea, trebuie remarcat faptul că Proiectul Manhattan a ridicat și complexul gigant Oak Ridge din Tennessee pentru a îmbogăți uraniul de arme prin difuzie de gaze și procesul spectrometrului de masă Lawrence; iar acest complex în nici un stadiu de lucru nu a necesitat un reactor nuclear în funcțiune pentru a obține uraniu îmbogățit.
Astfel, dacă germanii au folosit aceeași abordare care a fost utilizată în Oak Ridge, trebuie să existe dovezi circumstanțiale care să susțină acest lucru. În primul rând, pentru a îmbogăți uraniul cu metode identice sau similare utilizate în Tennessee, al treilea Reich a trebuit să construiască același complex uriaș sau mai multe complexe mai mici împrăștiate în toată Germania și să transporte izotopi de uraniu reprezentând un grad diferit de pericol de radiații până la gradul necesar de puritate și îmbogățire se realizează. Apoi, materialul va trebui colectat într-o bombă și testat. Prin urmare, în primul rând, este necesar să căutați un complex sau un grup de complexe. Și, având în vedere dimensiunea Oak Ridge și natura activităților sale, știm exact ce trebuie să căutăm: dimensiune enormă, apropierea de apă, infrastructură de transport dezvoltată, consum neobișnuit de mare de energie și, în cele din urmă, încă doi factori foarte semnificativi: o constantă sursă de muncă și un preț uriaș.
În al doilea rând, pentru a corobora sau verifica mărturia uimitoare a lui Zinsser, trebuie căutate probe. Este necesar să căutăm dovezi că germanii au reușit să acumuleze uraniu de calitate pentru arme într-o cantitate suficientă pentru a obține masa critică a unei bombe atomice. Și atunci trebuie să căutați un depozit sau depozite de deșeuri și să aflați dacă există semne ale unei explozii nucleare pe ele (pe ele).
Din fericire, din ce în ce mai multe documente sunt desclasificate de Marea Britanie, Statele Unite și fosta Uniune Sovietică, iar guvernul german deschide arhivele fostei Germanii de Est, oferind un flux lent, dar constant de informații. Drept urmare, a devenit posibil să se studieze în detaliu toate aspectele acestei probleme, la care s-a putut visa doar acum câțiva ani. Răspunsurile, așa cum vom vedea în restul capitolelor din prima parte, sunt deranjante și înspăimântătoare.
Literatură:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In Its World Setting (New York: F. S. Crofts and co., 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis 'V Weapons Matured Too Late (London: 1945), citat în Renato Vesco și David Hatcher Cliildress, OZN-uri create de om: 1944-1994, p. 98
Vesco și Childress, op. cit., p. 97
Nick Cook. The Hunt for Zero Point, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in German Culture. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Războiul lui Heisenberg; The Secret History of the German Bomb (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, „Introducere”.
Războiul secret al lui Robert Wilcoxjapan, p. I 5.
Henshall, op. cit, „Introducere”.
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
