La începutul secolului al XX-lea, Harry Laughlin, menționat în prima parte a poveștii, a fost inițiatorul sterilizării eugenice a tuturor persoanelor care sunt potențiali părinți ai descendenților sociali inadecvați. În același timp, Laughlin era foarte categoric - nu a existat nicio diviziune pe sexe, vârstă, tip de personalitate, stare civilă, rasă sau nivel de venit. Ce înseamnă Laughlin prin termenul „persoană inadecvată din punct de vedere social”? Aici pseudocientificul a dezvoltat o întreagă teorie pseud științifică conform căreia nivelul de inadecvare este cunoscut prin comparație. Dacă suspectul diferă de o persoană socială eficientă în rău, atunci genotipul său ar trebui exclus din dezvoltarea ulterioară a oamenilor. În legea sa model, Laughlin îi ajută pe viitorii judecători și doctori să identifice victimele eugenice împărțind în mod clar indicațiile pentru sterilizare.
Deci, prezența următoarelor afecțiuni sau trăsături de personalitate, conform elitei americane de la începutul secolului al XX-lea, ar trebui pedepsită cu privarea de descendenți:
1. Demență;
2. Boli mintale;
3. Înclinări criminale;
4. Epilepsie;
5. Alcoolismul și dependența de droguri;
6. Boli cronice (tuberculoză, sifilis, lepră și altele);
7. Orbire;
8. Surditate;
9. Leziuni grave;
10. Orfani, persoane fără adăpost, prostituate, vagabonzi și cerșetori.
Laughlin a sugerat chiar organizarea unui nou birocrat care să fie responsabil pentru implementarea curățării eugenice în fiecare stat. Și volantul curățării genetice s-a rotit. Deja în 1907, statul Indiana a adoptat prima lege a sterilizării, în 1909 a apărut un document similar în California, iar cinci ani mai târziu 12 state s-ar putea mândri cu astfel de norme juridice progresive. În primele decenii, statul California a preluat conducerea în curățarea genetică - până în 1924, aproximativ 2.500 de persoane fuseseră sterilizate forțat. O situație interesantă s-a dezvoltat în acest sens în Carolina de Nord. Pe de o parte, ar putea priva descendenți chiar și pentru un nivel de coeficient intelectual mai mic de 70 de puncte, iar pe de altă parte, în timp ce cerșetorilor li s-au plătit un bonus considerabil de 200 de dolari în acel moment. O șansă, ca să zic așa, de a începe o viață nouă.
Buck vs Bell
În practica juridică a Statelor Unite, cazul „Buck v. Bell”, datând din 1927, a devenit un reper. Povestea a început cu decizia de a steriliza colonia penală închisă Kerry Buck, care tocmai a împlinit 21 de ani și a văzut deja multe. Mama ei era o prostituată nebună care își trăia zilele în închisoare. Tânăra Kerry a fost adoptată, a studiat la o școală cuprinzătoare, nu erau suficiente stele din cer, dar nici nu era printre cei din afară. La vârsta de 16 ani, a fost violată de o rudă apropiată a familiei, a născut în 1924 și a căzut imediat sub patina administrativă. A fost surprinsă în prostituție, comportament imoral și demență. Drept urmare, a ajuns în Virginia Colony pentru Deficienți și Epileptici, unde a fost sterilizată împotriva testamentului ei pe 19 octombrie 1927. Unul dintre motivele operației a fost următoarea opinie despre familia Buck: „Acești oameni aparțineau categoriei reprezentanților ghinionici, ignoranți și inutili, antisociali ai Sudului alb”.
Laughlin în această situație s-a comportat foarte imoral (totuși, ca întotdeauna) - fără o întâlnire personală cu pacientul, el a scris un raport despre dizabilitatea ei mentală. Este de remarcat faptul că sora lui Kerry, Dorris Buck, a fost și ea sterilizată și nici măcar nu a fost informată despre natura procedurii. Au organizat un atac de apendicită la nefericita femeie, au pus-o pe masa chirurgicală și … Dorris Buck s-a căsătorit ulterior și abia în 1980, după mulți ani de încercări infructuoase de a avea copii, au aflat despre propria ei sterilizare.
Kerry Buck a contestat decizia de sterilizare a acesteia la Curtea Supremă a SUA, dar nu a fost deloc norocoasă cu judecătorul. Oliver Wendell Holmes era un mare fan al eugeniei, a citit scrierile lui Laughlin și, dacă este posibil, l-ar steriliza din nou pe Kerry Buck. El este cel care deține faimoasele cuvinte din decizia finală a instanței: „Va fi mai bine pentru întreaga lume dacă, în loc să aștepte sentințe împotriva descendenților degenerați pentru viitoarele infracțiuni sau să le permită să sufere de propria lor demență, societatea poate împiedica continuarea unui fel de cei care sunt în mod evident inadecvati pentru acest lucru. Trei generații de imbecili sunt mai mult decât suficiente.
Cazul Kerry Buck a devenit o conspirație tipică a sistemului împotriva unei victime fără apărare. Anchetatorii, judecătorii și medicii de la Virginia Colony s-au opus fetei. Sistemul juridic anglo-saxon este, în primul rând, primatul precedentului. În această lumină, cazul Kerry Buck este un precedent excelent. Numai în Virginia, după decizia Curții Supreme a SUA, peste 8 mii de persoane au fost sterilizate. În practica judiciară ulterioară, ei au folosit în mod activ rezultatul cazului Buck împotriva Bell, extinzând geografia sterilizării aproape în fiecare zi. În California, vârsta medie a celor supuși unei intervenții chirurgicale a fost de 20 de ani, dar deciziile au fost adesea luate și pentru copiii de 7 ani. Cei mai renumiți minori supuși barbariei au fost surorile Relph, cărora li s-a lipsit posibilitatea de a avea copii în 1973. Unul avea 12 ani, al doilea avea 14 ani.
Kerry Buck, după sterilizare, s-a căsătorit de două ori și a murit în 1980. Au îngropat-o lângă mormântul fiicei sale Vivian, care a murit la vârsta de 8 ani …
Skinner v. Oklahoma
În această poveste, protagonistul a fost un adevărat infractor. Până în 1942, a fost judecat de trei ori pentru furt de găini și de două ori pentru jaf. Conform tuturor regulilor din Legea privind sterilizarea J. Skinner, se cerea să se lipsească imediat de posibilitatea de a avea copii. Dar aici, judecătorii au atras atenția asupra unei astfel de nuanțe - un criminal condamnat de trei ori pentru delapidare nu a fost supus unei operațiuni barbare, iar de trei ori condamnat pentru furtul de găini era destul de potrivit pentru aceasta. Drept urmare, testiculele Skinner au rămas singure, dar sterilizarea forțată nu s-a făcut în Statele Unite. Până în anii 1970, aproximativ 80.000 de cetățeni au fost supuși unor astfel de operațiuni și, desigur, s-a acordat o atenție specială populației afro-americane. Astfel, potrivit unor rapoarte, în multe colonii, din 11 femei condamnate la sterilizare forțată, 10 erau negre. De asemenea, o mare parte a populației indiene americane indigene din Statele Unite a trecut prin proceduri de sterilizare, uneori a fost efectuată în mod fraudulos. În 1980, au fost plouate primele procese împotriva statului, cerând despăgubiri pentru daune morale. Dar aceste inițiative au fost aduse la rădăcină cu un fier fierbinte. Apropo, judecătorii din aceste cauze au apelat la celebra decizie a Curții Supreme a SUA în cazul Kerry Buck din 1927, care nici acum nu a fost anulat oficial.
Concluzie
În America modernă, se pare, nu și-au spus încă complet adio de la esența anti-umană a eugeniei. Din 2006 până în 2010, aproximativ 150 de femei din colonia din California au fost sterilizate ilegal.
S-ar putea naște marele Beethoven dacă bunica și tatăl său alcoolic ar fi sterilizate la timp? O astfel de întrebare a fost adesea adresată eugenienilor din Occident. Nu a existat un răspuns inteligibil. Și acum în comunitatea științifică există gânduri despre contaminarea excesivă a genotipului rasei umane. Ei spun că nu au existat războaie globale de mult timp, de asemenea, parem că suntem protejați de foame și infecții, medicina perinatală funcționează mai bine, dar selecția naturală, dimpotrivă, nu funcționează. Poate povestea eugeniei să se repete?
