Lumea modernă, într-un anumit sens, diferă puțin de lumea pe care o avea acum 200 sau mai mulți ani. Nu este vorba despre progres, tehnologii înalte și realizări, în domeniul dezvoltării democrației și protecției drepturilor omului etc. Nimeni nu poate nega că războaiele continuă ca înainte. Și în acest sens, lumea nu s-a schimbat - este încă în război. Există un pericol constant de apariție a unor noi conflicte armate. În această situație, Rusia are nevoie de o armată extrem de eficientă pentru a-și apăra integritatea teritorială și interesele naționale. Astfel încât să corespundă cuvintelor marelui comandant rus Alexander Vasilyevich Suvorov: „Pentru un om de știință, ei dau trei non-oameni de știință. Trei nu ne sunt de ajuns, dă-ne șase. Șase nu sunt suficiente pentru noi, dă-ne zece pentru unul. Îi vom bate pe toți, îi vom doborî, îi vom duce la maxim . Rusia a avut o astfel de armată în ultimul sfert al secolului al XVIII-lea, sub Catherine cea Mare. Cancelarul Bezborodko a spus elocvent despre acele vremuri: „Niciun tun din Europa nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”. Avem nevoie de aceeași armată, mică, dar foarte puternică, superb echipată și instruită ireproșabil pentru a asigura capacitatea de apărare a Rusiei moderne. Articolul se va concentra asupra unor fapte istorice.
DOUĂ ALIAȚI
Cuvintele împăratului Alexandru al III-lea, rostite acum mai bine de 100 de ani, sunt mai relevante astăzi decât oricând. Pentru o mai mare precizie, le puteți face o mică modificare. Acum Rusia are trei aliați - forțele aerospațiale au fost adăugate armatei și marinei.
Presa occidentală a fost recent destul de activă în analiza posibilității unui război între Rusia și NATO. Revista Vox a avut un succes deosebit în aceste „investigații”. Principalele mesaje au fost: superioritate tehnică, tehnologică, de foc și de altă natură clară a forțelor armate NATO față de forțele armate rusești. Desigur, jurnaliștii occidentali iau în considerare prezența focoaselor nucleare în Federația Rusă și iau în calcul posibilitatea utilizării lor. Pur și simplu, scutul nuclear al Rusiei servește în continuare ca un factor de descurajare fiabil împotriva încercărilor de a declanșa un al treilea război mondial de către șoimii occidentali. Dar Rusia nu este imună la apariția unor mici războaie de-a lungul granițelor sale, care pot fi purtate de puteri non-nucleare cu sprijinul Occidentului. Evaluând situația politico-militară la granițele patriei noastre, șeful Statului Major General al Armatei Gerasimov spunea acum aproximativ un an: „Evaluăm situația politico-militară actuală ca instabilă … Aceasta se referă la soluționarea crizei în Siria, programul nuclear iranian, evenimentele din Ucraina, crearea în Europa a unei zone de poziție a sistemului american de apărare antirachetă și alte probleme cheie ale securității globale”. În anul care a trecut de la acest discurs, situația a devenit și mai tensionată. Acum putem spune cu un grad ridicat de încredere că amenințarea la adresa securității Rusiei este clar vizibilă din Ucraina (conducerea politică a acestei țări vorbește despre acest lucru în mod deschis), Georgia (care își construiește puterea militară în acest scop), din Regiunea Orientului Mijlociu în legătură cu activitățile Daish (acronimul arab IS) și în Asia Centrală în legătură cu activitatea organizațiilor islamiste din Afganistan. Pe lângă aceste zone, există și zone în care, sub confluența circumstanțelor nefavorabile, pot apărea conflicte armate cu vecinii. Și acestea sunt insulele sudice ale creastei Kuril, pe care Japonia le pretinde. Mai mult, în cazul declanșării unui conflict armat în această regiune, Statele Unite vor nega Țara Soarelui Răsare sprijinul militar direct, adică va oferi o oportunitate de a lupta pe cont propriu. America s-a angajat să intre în război de partea Japoniei numai în cazul unei amenințări la adresa integrității sale teritoriale, în limitele care există în acest moment. Recent, Occidentul a manifestat un interes crescut pentru Oceanul Arctic, concurenții în disputa privind resursele sale naturale sunt nu numai țările din această regiune: Rusia, Marea Britanie, Canada, SUA, Danemarca și Norvegia, ci și statele ale căror teritorii sunt situate departe de apele sale reci., își arată și interesul. În acest sens, se poate presupune că Arctica rusă poate deveni și o zonă de tensiune militară. Potrivit lui Clausewitz, ale cărui idei sunt foarte venerate de strategii occidentali, „războiul este o parte integrantă a concurenței, aceeași luptă între interesele și acțiunile umane”.
CÂștigă într-un număr mic
Prezența unui număr atât de mare de amenințări este o provocare pentru Forțele Armate, conducerea militară și politică a țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, este nevoie urgentă de a pregăti armata pentru ostilități victorioase în condițiile în care inamicul are o superioritate semnificativă în forțe, adică să lupte, așa cum a făcut generalisimul Suvorov, nu prin număr, ci prin îndemânare. Moștenirea teoretică pe care am moștenit-o în scrisori, rapoarte, ordine, dispoziții și alte documente care au ieșit din stiloul marelui comandant este un material neprețuit pentru formarea gândirii militare rusești moderne. În arta războiului, există reguli fundamentale de nezdruncinat, eterne, care trebuie respectate pentru a obține victoria într-un război. Și vorbim despre aceste reguli, pe care Alexander Suvorov le-a pus în aplicare în bătăliile sale victorioase. Cât de semnificativă este personalitatea generalisimului, se poate trage o concluzie studiind cu atenție moștenirea comandantului și comparând activitățile sale militare cu ceea ce au reușit să obțină contemporanii lui Suvorov. Cel mai semnificativ concurent în acest sens pentru Alexander Vasilyevich a fost Napoleon Bonaparte. Voi face o rezervare imediat, nu o să-l consider pe Bonaparte drept liderul națiunii sau să-i critic talentul administrativ, care, apropo, a fost grandios, francezii trăiesc în continuare după multe legi scrise de Napoleon. Este vorba doar de talentul său de conducere. Comparându-l pe Bonaparte și pe marele nostru compatriot, unii critici ai lui Suvorov au declarat că a luptat în principal împotriva turcilor și a partizanilor polonezi. Ei bine, voi opera doar cu fapte, deoarece există ceva de comparat.
Napoleon a luptat și împotriva turcilor. Dacă îi evaluăm campania din 1798-1799, atunci putem spune cu siguranță că a fost cel puțin nereușită, dar de fapt acest război a fost pierdut de marele comandant francez. Debarcarea sa în Alexandria a fost o surpriză completă pentru sultan, deoarece înainte Turcia și Franța erau aliați de mult timp. Și, desigur, sultanul a perceput acțiunile lui Bonaparte ca o trădare. În Egipt, Napoleon a luptat împotriva mamelucilor. El a întâlnit trupele turcești puțin mai târziu, dar trebuie avut în vedere că cele mai bune trupe ale strălucitului Port se aflau la granițele sale nordice, iar Napoleon a luptat cu o miliție incapacitată, care a fost adunată în grabă. Campania sa în Palestina sa încheiat cu asediul Acre (numit Saint Jacques d'Arc în literatura de istorie militară franceză), care a durat mai mult de două luni. Napoleon, având o dublă superioritate a forțelor asupra garnizoanei turcești, a făcut 40 de atacuri, dar nu a reușit niciodată să cucerească orașul, ale cărui fortificații nu pot fi numite inexpugnabile. Napoleon s-a apropiat de zidurile Acre cu trupele sale pe 19 martie 1799. După ridicarea asediului de la Akko și acest lucru s-a întâmplat pe 20 mai, comandantul francez a fost obligat să se retragă fără glorie în Egipt și de acolo să ceară pace sultanului. Bonaparte a înțeles că capturarea lui Acre a fost cheia victoriei în acel război, motiv pentru care a plecat de sub zidurile orașului doar când a devenit complet insuportabil să fie acolo. Pentru a doua oară, Napoleon și-a demonstrat capacitatea uimitoare de a pierde războiul în ansamblu, câștigând bătălii individuale, în Rusia în 1812.
Dimpotrivă, Alexandru Vasilievici a adus toate campaniile militare conduse de el la un sfârșit victorios. În ceea ce privește capturarea cetăților inexpugnabile de către marele comandant rus, nu este nevoie să mergem departe pentru un exemplu. La 22 (11) decembrie 1790, Alexander Suvorov a luat-o pe Izmail de asalt într-o singură zi. Numărul trupelor regulate la Alexander Suvorov nu depășea 15 mii baionete și avea aproximativ același număr de trupe neregulate (arnauți și alte miliții). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, care a comandat apărarea lui Izmail, avea peste 35 de mii de soldați sub arme. Fortificația orașului avea mai multe contururi, două cetăți și 11 bastioane, artilerie puternică, inclusiv grea. La dispoziția comandantului rus era, deși numeroasă, dar numai artilerie de câmp. Alexandru Vasilievici a luat doar șase zile pentru a se pregăti. Și apoi cetatea a fost luată cu triumf într-un singur atac.
Da, fără îndoială, în Polonia în anii 1770-1772 și mai târziu, Alexander Vasilyevich Suvorov a luptat atât împotriva trupelor obișnuite, cât și împotriva partizanilor, dar în detașamentele acestuia din urmă se numărau și mulți reprezentanți ai armatelor regulate ale statelor europene, în special francezii și germanii. În plus, nucleul oricărui detașament rebel partizan era resturile armatei regulate a Commonwealth-ului polon-lituanian. De asemenea, ar trebui să se țină seama de faptul că Franța a acordat rebelilor o asistență militară serioasă. Partizanii polonezi și lituanieni s-au luptat împotriva trupelor rusești pe vastele teritorii ale fostei Commonwealth polono-lituaniene, pline de corpuri de apă și păduri, și era un loc unde să se ascundă. Rebelii s-au bucurat de sprijinul populației, iar locuitorii locali erau ostili față de trupele rusești. Și Alexander Suvorov a arătat un exemplu excelent despre cum să pacifice în mod eficient partizanii.
Este de netăgăduit că Napoleon Bonaparte în 1810 în Spania și apoi în 1812 în Rusia și-a demonstrat incapacitatea completă de a lupta cu partizanii. Drept rezultat, inamicul a acționat, deși cu forțe nesemnificative, dar foarte rău intenționat pe linia sa de operație. Înfrângerea trupelor sale atât în Rusia în 1812, cât și în Spania în 1814 a fost într-o oarecare măsură determinată de acțiunile partizane ale adversarilor săi.
Apropo, războiul împotriva gherilelor a fost și rămâne călcâiul lui Ahile pentru mulți lideri militari din vest, din războaiele trecute și cele moderne. În timpul celui de-al doilea război mondial, Wehrmachtul a fost neputincios împotriva partizanilor atât în vestul (Franța, nordul Italiei), cât și în teatrul de operațiuni din est (teritoriile vestice ale URSS, care erau sub ocupație la acea vreme), în special în estul. Generalii americani au pierdut definitiv războiul în fața gherilelor vietnameze. Acțiunile recente ale NATO în Afganistan nu au fost victorioase și, ca urmare, alianța lasă țara într-o stare de război civil neterminat, fără a-i pacifica pe islamiști, adică pe rebelii de gherilă. Același lucru se poate spune despre acțiunile forțelor guvernamentale împotriva opoziției armate islamiste din Egipt, Libia, Algeria, Mali, Nigeria, Niger, Camerun și alte țări africane din zona Sahara-Sahel. Și, desigur, acțiunile militare din Siria și Irak sunt un exemplu elocvent al incapacității armatelor regulate de a lupta împotriva gherilelor.
Revenim însă la subiectul nostru. Tactic, preferința pe care Napoleon a acordat-o ordinii de luptă a infanteriei - coloana, una dintre celelalte opțiuni, a jucat în cele din urmă o glumă crudă cu el la Bătălia de la Waterloo.
Alexander Suvorov a arătat o flexibilitate și o perspectivă excepționale, a folosit în mod rezonabil și eficient toate formațiunile de luptă utilizate în acel moment: linie (inclusiv cornișe), pătrat, coloană, în funcție de nevoie și de situație. Infanteria a întâmpinat atacul cavaleriei inamice cu baionete, formând un pătrat. Când era necesar, își alinia trupele într-o linie, imitând uneori vechiul Fritz folosind o linie oblică. Suvorov a abandonat complet focul de volei de infanterie în luptă. El a folosit doar focul țintit și a preferat greva cu baionetă din cauza imperfecțiunii armelor mici în acea epocă. El a acordat o mare atenție recunoașterii și sprijinului tehnic al bătăliei. El a folosit cu pricepere avantajele pe care le avea artileria de câmp rusă din secolul al XVIII-lea, vorbim despre unicorni. Marele comandant rus a studiat cu atenție dispozițiile celor mai buni comandanți europeni din secolele XVII - XVIII: Turenne, Conde, Eugene de Savoia, Frederic al II-lea și alții - și și-a aplicat de bună voie experiența în practică. Despre care elocvent a scris în învățătura sa: „Bătălia pe teren. Trei atacuri: aripa mai slabă. Aripa puternică este acoperită de pădure. Nu e de mirare că soldatul își va face drum prin mlaștină. Este greu peste râu - nu poți trece fără un pod. Puteți sări peste tot felul de șanse. Un atac la mijloc nu este profitabil, cu excepția cazului în care cavaleria tăie bine, altfel ei înșiși se vor stoarce. Un atac în spate este foarte bun doar pentru un corp mic și este greu pentru o armată să intre. Lupta pe teren: într-o linie împotriva obișnuitului, în boburi împotriva unui bassurman. Nu există coloane. Sau se poate întâmpla împotriva turcilor ca cele cinci sute de pătrate să fie nevoite să străpungă mulțimea de cinci sau șapte mii cu ajutorul unor pătrate flancante. În acest caz, se va repezi în coloană; dar nu era nevoie de asta înainte. Există francezi fără Dumnezeu, vânt, extravagant. Se luptă cu coloniști cu nemții și cu alții. Dacă ni s-a întâmplat împotriva lor, atunci trebuie să-i batem în coloane!"
Generalisim al tuturor trupelor rusești, prințul Italiei, contele Suvorov-Rymniksky. Ilustrație din 1799
Alexander Suvorov a participat la Războiul de șapte ani, unde a avut ocazia să se distingă în luptele împotriva trupelor regelui prusac Frederic cel Mare. În faza finală a acestui război, locotenent-colonelul Suvorov, în fruntea micilor partide militare, a efectuat misiuni de luptă independente. De foarte multe ori trebuia să atace inamicul, care avea o superioritate clară în forță, dar invariabil Alexandru Vasilievici a predominat în fiecare bătălie. El și numai el aveau dreptul să spună despre el însuși, fiind deja în gradul de mareșal de câmp: „Nu am pierdut bătăliile din harul lui Dumnezeu”. De ceea ce Napoleon Bonaparte nu se putea lăuda, pentru că pierduse bătălii din cauza sa.
Când vine vorba de campania italiană a lui Suvorov, primul lucru care vă atrage imediat atenția este viteza cu care comandantul rus a învins armatele franceze și le-a privat de cuceririle lor în războiul din 1796-1797. În puțin peste patru luni, în primăvara și vara anului 1799, Alexander Vasilyevich s-a descurcat cu sarcina, care a durat mai mult de un an pe Napoleon. Mai mult, nimeni nu l-a deranjat pe Napoleon să conducă trupele. Și Suvorov era în permanență sub presiune, uneori distructivă pentru armata pe care o conducea, prin deciziile consiliului militar imperial austriac (în germană: Hofkriegsrat).
PATRIMONIUL SUVOROVULUI
Gândirea militară a lui Alexander Suvorov a fost înaintea timpului său, secole mai târziu, multe dintre ideile sale inovatoare sunt relevante până în prezent.
Dimpotrivă, din moștenirea militară a lui Napoleon, nu atât de multe idei au fost împrumutate de descendenți. Dintre cele mai semnificative este utilizarea masivă a artileriei și adunarea forțelor internaționale pentru o campanie în est, adică în Moscova. Apropo, Wehrmachtul, a cărui primă încercare în 1918 a fost întreruptă de revoluția din Germania și sfârșitul glorios al Primului Război Mondial pentru germani, care a întreprins o campanie estică în 1941-1945, a repetat într-o oarecare măsură expansiunea lui Napoleon. Trupele care au luptat în URSS au inclus maghiari, români, italieni, finlandezi și alții. În ceea ce privește posibilele invazii din vest, Alexandru Vasilievici a spus profetic: „Toată Europa se va mișca în zadar împotriva Rusiei: va găsi acolo Termopile, Leonidas și propriul ei sicriu”.
Marele Suvorov a dat multe exemple de artă militară de neegalat, care au fost ulterior copiate de alți comandanți și luate ca ghid al acțiunii. Deosebit de interesantă în acest sens este campania italiană a gloriosului comandant rus, în timpul căreia Alexander Vasilyevich a improvizat, acoperind cu atenție întregul teatru de operații, a luat decizii din mers, ținând totodată seama de situația operațională existentă și de posibilele opțiuni pentru dezvoltarea sa.
Planul lui Alexander Suvorov în bătălia de la Novi a fost apoi, șase ani și un sfert mai târziu, repetat de Napoleon în bătălia de la Austerlitz. Ironia situației a fost că sub Novi, francezii au ocupat înălțimile și au fost atacați de pe câmpii joase de armata ruso-austriacă aliată sub comanda lui Suvorov, care a obținut o victorie zdrobitoare. Sub Austerlitz, aliații (austriecii și rușii) au ocupat inițial înălțimile, în timp ce francezii au atacat de pe câmpie. La fel ca în primul caz, lovitura principală a părții victorioase a căzut pe flancul stâng al înfrântului, care a fost complet zdrobit, ceea ce a devenit cheia victoriei generale.
Următorul exemplu izbitor de împrumut a fost Bătălia de la Borodino. În timpul acestei bătălii, Napoleon a repetat în cea mai mare parte dispoziția lui Suvorov la bătălia de la Trebbia. Bonaparte a lovit, de asemenea, lovitura principală pe flancul stâng al inamicului, planificând să o strivească, apoi să întoarcă direcția ofensivei spre stânga, să împingă armata rusă spre râul Moscova și să o distrugă (descrierea bătăliei de la Trebbia poate fi găsită în articolul „One step - one and half arshin, in the run - one and half” în numărul de 31 m al „NVO” al acestui an). Dar planul lui Bonaparte a fost spulberat de talentul generalului de la infanteria lui Peter Bagration și loialitatea de neclintit față de jurământ, vitejia disperată, curajul și tăria soldaților conduși de el. În timpul bătăliei de la Borodino, în timp ce flancul drept al armatei ruse era practic inactiv, flancul stâng a fost supus bombardamentelor masive de către artileria inamică și numeroaselor atacuri ale unui inamic semnificativ superior. Ceea ce s-a întâmplat în zona dintre lunetele avansate și râpa Semyonovsky nu poate fi numit altceva decât o mașină de tocat carne. Până la prânz, întreg câmpul de luptă era îngrămădit cu grămezi de corpuri, astfel încât pământul nu se vedea nicăieri, s-a vărsat atât de mult sânge încât nu a mai fost absorbit în sol, ci colectat în cheaguri mari. Unul dintre episoadele acestei bătălii este indicativ, când Tuchkov al IV-lea a condus regimentul Revel într-un contraatac, primele rânduri ale formațiunilor de luptă ale acestui regiment și gloriosul tânăr general însuși au fost rupte în bucăți de un aruncător de zbor dens. După acea luptă cumplită, timp de mai multe decenii, câmpul de luptă a fost plin de oase umane.
Un interes deosebit în campania italiană este Bătălia de la Adda. Unde este situația, incredibilă pentru secolul al XVIII-lea. Râul Adda în sine era o barieră naturală magnifică, malul stâng al acestuia este blând, sub dreapta, abrupt, curentul este puternic, canalul este adânc, cu puține bancuri. Armata franceză, după retragerea spre vest, a ocupat malul drept al Addei de la lacul Como până la râul Po, avantajos pentru apărare, a apărut o linie de front (pentru prima dată în istoria războaielor) cu o lungime mai mare de 120 km, iar acesta a fost un caz fără precedent în bătăliile din acea epocă. Geniul lui Suvorov s-a manifestat și aici. El a evaluat imediat situația și a luat cea mai bună decizie în situația adecvată. Așa cum Alexandru Vasilievici a acționat în acea bătălie, descendenții au luptat doar mai mult de un secol mai târziu în primul și al doilea război mondial. Aceasta este prima dată în istoria artelor marțiale când un general planifică și dă o varietate de lovituri distractive, forțând inamicul să disperseze forțele. Suvorov a folosit rokada pentru prima dată pentru a-și muta trupele pentru a susține ofensiva în zonele în care a fost indicat succesul. Și, ca coroană a bătăliei, loviturile principale au fost aduse în direcțiile principale, ceea ce a pus un punct gras învingător în istoria acestei bătălii.
Permiteți-mi să vă fac o scurtă descriere a bătăliei de la Adda. Francezii de la acea vreme erau inferiori în forțele armatei ruse-austriece aliate, dar de partea lor exista un avantaj în avantajul poziției defensive. Până la 14 aprilie 1799, comandantul trupelor franceze, generalul Scherer, și-a poziționat forțele după cum urmează: pe flancul stâng divizia Serrurier, în centru divizia Grenier, pe flancul drept spatele din Labusieres și divizia lui Victor. Principalele forțe ale forțelor aliate erau situate în centru. Ott și Vukasovich se aflau în San Gervasio și se pregăteau pentru o ofensivă asupra Trezzo, corpul lui Molassa concentrat în adâncuri, în zona Trevilio, generalii Hohenzollern și Seckendorf erau cu trupele pe flancul stâng, iar pe aripa sa dreaptă Suvorov a plasat divizia lui Vukasovich. și corpul lui Rosenberg. Și la poalele Alpilor (marginea din dreapta), avangarda a avansat sub comanda Bagration. Mai întâi (14 aprilie), Bagration a dat o lovitură, atrăgând forțele semnificative ale lui Serrurier. Apoi Suvorov i-a împins pe Vukasovici, grenadarii din Lomonosov și regimentele cazaci din Denisov, Molchanov și Grekov pe drumul spre dreapta, astfel încât să fie gata să susțină Bagration. Din ordinul lui Suvorov, trupele lui Rosenberg, înaintând din adâncuri, au luat, de asemenea, spre dreapta, pregătindu-l să forțeze Addu și să atace principalele forțe ale Serrurier. Bagration s-a trezit la un moment dat într-o situație dificilă, purtând o bătălie împotriva unui inamic superior. În salvarea sa cu un mic detașament, alocat de la trupele lui Rosenberg, a venit „prietenul” său jurat și eternul rival generalul Miloradovici. Apoi locotenent-general Șveikovski a preluat conducerea cu două regimente de mușchetari. Această acțiune a avut succes, flancul stâng al lui Serrurier a fost forțat să se grăbească la stânga și la dreapta pentru a preveni inamicul să-și rupă pozițiile. Francezii au întreprins o manevră disperată, s-au îndreptat către batalionul de infanterie în speranța de a intra în spatele Bagration, dar au întâlnit un ecran de artilerie pe drumul lor, întărit de un batalion de grenadieri ruși și au fost obligați să se retragă neînsuflețit pe malul lor.
A doua zi, Suvorov i-a ordonat lui Melass să iasă din adâncuri și să atace inamicul în mișcare la Cassano (centrul armatei aliate), iar Sekerdorf să traverseze Adda către Lodi (flancul stâng al aliaților). Regimentele de cazaci, din ordinul comandantului-șef, au făcut o tranziție de-a lungul rokada de la flancul drept la centru în zona San Gervasio.
În aceeași zi, comandantul francez a fost înlocuit. Scherer a fost demis și înlocuit de talentatul general Moreau. Noul comandant a făcut imediat un efort pentru a atrage forțe în centrul pozițiilor sale. Generalului Grenier i s-a ordonat să ocupe secțiunea frontală de la Vaprio la Cassano, divizia lui Victor a primit ordin să ia poziții la sud de Cassano. Generalul Serrurier a trebuit, de asemenea, să mute principalele forțe ale diviziei sale spre centru. Dar în acest moment, Vukasovich a început o traversare pentru a lovi în zona Brivio, ceea ce a împiedicat acțiunile lui Serrurier. Realizând dificultatea poziției sale, Moreau a început să tragă pe malurile Adda toate forțele pe care le avea în spate, inclusiv mici garnizoane și echipe de forajeri.
În noaptea care a urmat (din 15 până în 16 aprilie 1799), pontoanele austriece, la ordinul lui Suvorov, conduceau feribotul în zona San Gervasio. Dimineața devreme, încă întuneric, Addu a traversat avangarda aliată (o sută de cazaci până la un batalion de grenadieri austrieci) și a luat un cap de pod pe malul drept.
Apoi s-a încrucișat divizia lui Ott, urmată de regimentele de cazaci din Denisov, Molchanov și Grekov, care au sosit din flancul drept. Divizia lui Zopf a mers înainte după cazaci. Suvorov a dat lovitura principală la Trezzo, la joncțiunea dintre diviziunile Serrurier și Grenier, unde doar un batalion de infanterie al francezilor deținea apărarea.
Grenier a propus brigada lui Keneel pentru a se întâlni cu Ott, apoi a trimis brigada lui Kister acolo. De ceva timp, ofensiva aliaților a fost oprită. Însă au intrat în acțiune batalioanele înainte și escadrile husarilor din divizia Zopf și trei regimente cazaci aflate sub comanda generală a marșului căpitan Denisov. Subordonații generalului Grenier nu au putut rezista atacului, la început s-au întors și apoi au fugit. Apărarea franceză în zona Cassano a fost spartă de diviziile austriece Brand și Frohlich (din corpul Melas). Victor a aruncat o parte din trupele sale pentru a le întâlni, a urmat o bătălie grea, în jurul orei cinci, francezii au reținut atacul inamicului. Melas, respectând ordinele lui Suvorov, a mutat 30 de piese de artilerie de câmp și forțe suplimentare de infanterie și cavalerie pe marginea sa de frunte. Incapabili să reziste noilor nati, francezii s-au clătinat și s-au retras, trupele lui Melas au putut intra în spatele diviziei Grenier. Văzând dificultatea poziției trupelor sale, Moreau a ordonat întregii armate să se retragă în direcția vestică. Aliații au început urmărirea. Până la ora șase seara, unitățile austriece, obosite de luptă, au oprit ofensiva și doar cazacii au continuat să-l urmărească pe inamic.
Flancul stâng al republicanilor, din cauza comunicării slabe, a ezitat oarecum, drept urmare, Vukasovich, cu sprijinul lui Rosenberg, a reușit să înconjoare principalele forțe ale diviziei Serrurier și s-au predat, conduși de comandantul diviziei. Iar detașamentul francez al generalului Soye, care ocupa poziții la poalele Alpilor, a fost parțial dispersat, iar cei care au rămas în rânduri s-au retras în dezordine în munți. Până la sfârșitul anului 17, armata aliată a îndepărtat complet malul drept al Addei de trupele franceze și, cu o parte din forțele sale, a continuat ofensiva în direcția vestică.
Următorul comandant, care a repetat 117 ani mai târziu, o operațiune similară în proiectare, a fost generalul Brusilov. Desigur, operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest, care a avut loc în vara anului 1916, cunoscută sub numele de „Brusilov Breakthrough”, a fost efectuată de alte forțe și de alte arme, cu pregătire mai lungă și calendarul execuției, ofensiva a fost realizat la o adâncime mult mai mare, dar însăși esența a rămas aceeași. O altă idee a lui Suvorov nu este de a disipa forțele asupra asediului cetăților, ci mai întâi de a fi dușmanul pe câmp, într-o bătălie deschisă și de a lua fortificații abia mai târziu, când armata de câmp a inamicului este terminată - care el a adus la viață tocmai în campania italiană, în continuare, peste 140 de ani mai târziu, a fost folosit de comandanții Wehrmacht în timpul celui de-al doilea război mondial. Așa cum a scris Karl von Clausewitz, „Exemplele excelente sunt cei mai buni mentori”.
COMPONENTELE SUCCESULUI MILITAR
Însuși Alexander Suvorov și-a explicat invariabilele victorii în lupte prin aderarea la trei arte marțiale: „primul este ochiul, al doilea este viteza, al treilea este atacul”. Au trecut 215 de ani de la ziua morții sale, iar ochiul, viteza și atacul sunt încă componentele de bază ale victoriei pe câmpul de luptă și calitățile distinctive (împreună cu multe altele) ale școlii militare ruse, a cărei superioritate a fost dovedită pe câmpurile de luptă. Soldații ruși moderni, descendenți ai „eroilor minuni” ai lui Suvorov, sunt demni de gloria strămoșilor lor. Aș dori să reamintesc cititorului că, conform definiției date înapoi sub Petru cel Mare, „un soldat este un nume comun, toți cei care sunt în armată îl numesc, de la primul general chiar și până la ultimul mușchetar, cal și picior.
Cea mai bună pregătire pentru orice armată este războiul. O armată non-beligerantă fie înlocuiește experiența de luptă cu o pregătire militară intensă constantă pentru a menține un nivel ridicat de capacitate de luptă, fie își pierde capacitatea de luptă. Rusia, spre deosebire de Statele Unite și aliații săi, nu urmărește o politică de expansiune militară globală; prin urmare, posibilitățile de a obține experiență de luptă pentru armata noastră sunt foarte limitate. Trebuie să aducem un omagiu comandantului-șef al țării, președintelui Vladimir Putin, ministrului rus al apărării general al armatei Serghei Shoigu și șefului Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalului armatei Valery Gerasimov, aceștia acordă multă atenție instruirea cuprinzătoare integrată în luptă a flotei, a trupelor și a cartierului general. Peste 80 de exerciții majore sunt planificate doar în acest an și acest plan este pus în aplicare fără o singură întrerupere. Armatei îi pasă de moralul soldaților, care nu este mai puțin important decât antrenamentul de luptă.
Conducerea politico-militară a țării actualizează flota de arme și tehnică a armatei și a marinei, introduce cele mai noi sisteme de control și îmbunătățește structura de sprijin. Astfel, până în 2020, pe lângă cele în serviciu, până la 100 de nave de război, aproximativ 600 de avioane militare noi și până la 400 modernizate și aproximativ 1.000 de elicoptere ar trebui să fie la dispoziția departamentului militar. Atenția principală este acordată sistemelor de apărare antiaeriană și antirachetă; în același interval de timp, trupele vor primi 56 de divizii de sisteme de apărare antiaeriană S-400 și 10 sisteme de apărare antiaeriană S-500. Președintele Federației Ruse a stabilit o sarcină pentru militar și complexul militar-industrial - să echipeze Forțele Armate Ruse cu 70% cu noi tipuri de arme și echipamente militare, acum numărul lor nu depășește 33%, dar acest lucru este suficient pentru a asigura capacitatea de apărare a țării.
