Nihilism totalitar
Faptele lui Nikita Lucrătorul de Minuni. La 13 ianuarie 1960, printr-un decret al prezidiului sovietului suprem al URSS, Ministerul Afacerilor Interne al URSS a fost desființat. Funcțiile sale principale (lupta împotriva criminalității și protecția ordinii publice, executarea pedepselor, conducerea trupelor interne, investigarea infracțiunilor economice, precum și a pompierilor) au fost transferate Ministerului Afacerilor Interne al Republicile Uniunii.
După notoria „vară rece din 1953”, o astfel de decizie, de fapt, poate fi considerată destul de consecventă. Dar această decizie a devenit cel de-al doilea pas pe calea pătrunderii profunde a infractorilor în putere. Corupția, care a fost fundamental imposibilă ca fenomen atotcuprinzător de zeci de ani, va deveni în curând norma în URSS.
În plus, respingerea gestionării centralizate a afacerilor interne a dat instantaneu aripi MVD-urilor locale, cândva complet sub controlul Moscovei. Dar cea mai cumplită consecință a fost practica imediat revigorată de a proteja grupurile naționale-rusofobe de către poliția locală.
Au început să ascundă și să-i persecute pe adepții internaționalismului sovietic literalmente peste tot și de sus în jos. Dacă evaluăm decizia luată pe baza instrucțiunilor directe ale primului secretar al Comitetului central al PCUS Nikita Hrușciov, într-un context mai larg, atunci va trebui să o recunoaștem ca parte integrantă a liniei generale a lui Hrușciov.
Și a constat în nivelare și, ca urmare, a constat în aducerea la zero a funcțiilor administrative și de reglementare ale aparatului central al statului sovietic și al PCUS. Aparent, „regimul totalitar” nu era în mod clar pe placul lui Hrușciov și al cercului său interior.
Dintre cei care aveau experiență în comunicarea și lucrul cu Hrușciov, practic niciunul dintre liderii de top ai partidului nu a îndrăznit să se pronunțe direct împotriva ei. Numai ultimul ministru al Ministerului Afacerilor Interne al Uniunii, Nikolai Dudorov, a obiectat în mod activ în cadrul Hrușciov. Un aparat cu experiență, absolvent al Institutului Mendeleev, care a lucrat mulți ani în construcții și industrie, a înțeles destul de bine la ce ar duce acest tip de descentralizare.
Hrușciov l-a considerat pe Dudorov unul dintre cei mai loiali asociați ai săi și nu l-a iertat pentru rezistență directă. Nikolai Pavlovici a fost expulzat imediat din comitetul central al partidului, fiind numit doar director al departamentului Glavmospromstroimaterial din cadrul Comitetului executiv al orașului Moscova.
Deja în 1972, când au început să uite de Hrușciov, Dudorov, în vârstă de 65 de ani, a fost complet încorporat în pensionari de importanță sindicală și a început să-și pregătească memoriile pentru publicare: „Cincizeci de ani de luptă și muncă”. Acolo, printre altele, s-a remarcat atât creșterea sentimentelor separatiste în departamentele republicilor Uniunii după 1956, cât și faptul că Moscova a preferat să nu reacționeze la acest lucru.
Autoritățile republicane erau cu atât mai tăcute. Și memoriile lui Dudorov nu au fost niciodată publicate …
Desființarea organului de aplicare a legii a sindicatelor a fost precedată de un apel al șefilor Ministerului Afacerilor Interne al republicilor sindicale la Moscova cu privire la oportunitatea unei mai mari autonomii a acestor organisme față de centrul sindical. Astfel de apeluri au devenit deosebit de frecvente la sfârșitul anilor 1950, după masacrul unui grup anti-partid. În același timp, creșterea rapidă a influenței elitelor naționale conducătoare ale republicilor unionale asupra Kremlinului a început puțin mai devreme - în a doua jumătate a anilor 1950, aproape imediat după memorabilul XX Congres al PCUS.
În conformitate cu linia acestui congres, elita partidului Hrușciov a urmat un curs accelerat spre extinderea „autonomiei” autorităților sindicale și a structurilor acestora. Aceasta a fost aproape principala condiție pentru ca aceste elite să sprijine cursul anti-stalinist și, de fapt, antisovietic al hrușciștilor.
Merită să ne amintim că, în ajunul celui de-al 20-lea Congres al PCUS, regula care a fost în vigoare de la sfârșitul anilor 1920, potrivit căreia liderii locali de naționalitate rusă urmau să fie al doilea secretar al Comitetului Central a republicilor Uniunii și a comitetelor regionale ale autonomiilor naționale, a fost anulată.
Trebuie amintit că Hrușciov și complicii săi erau în mod clar și uneori chiar în mod deliberat se temeau în mod clar de „fantoma lui Beria”. Și mai presus de toate, o nouă încercare de a răsturna conducerea Hrușciov de către agențiile de aplicare a legii. Aceasta a predeterminat, de asemenea, dizolvarea Ministerului Afacerilor Interne aliat. Drept urmare, clanurile etnice conducătoare au început să „zdrobească” structurile uniunilor.
Cine se temea de fantoma lui Beria
Principala țintă a influenței acestor elite a fost în primul rând agențiile de aplicare a legii din întreaga Uniune. Aparent, un astfel de curs a fost ales pentru a „asigura” în cazul investigațiilor asupra mașinărilor economice și, mai mult, acțiunilor antisovietice în aceleași republici. În această privință, este caracteristic faptul că în „grupul antipartidic” aflat sub conducerea lui Molotov, Malenkov și Kaganovici nu a existat un singur reprezentant din structurile de putere ale republicilor unionale.
Mai mult, primii secretari ai comitetelor centrale locale au fost primii care s-au opus deciziei aceluiași grup de a demisiona Hrușciov, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată atunci. Liderii republicani l-au salutat imediat pe Hrușciov și au criticat cel mai dur grupul Molotov la cunoscutul plen al Comitetului Central al PCUS din iunie 1957.
Consecințele nu au întârziat să apară. „Polițiștii” aliați au preluat în mod activ creșterea indicatorilor. În perioada 1960-1964, în comparație cu 1956-59, a existat o creștere impresionantă cu 20% a numărului de condamnați pentru activități antisovietice și agitație în toate republicile unionale, cu excepția RSFSR.
În același timp, majoritatea condamnaților din acel registru erau de limbă rusă și rusă, iar cel mai mare număr se afla în republicile Transcaucazului și ale statelor baltice. Era imposibil să se conteste lipsa de temelie a unor astfel de articole acuzatoare în centrul sindical, datorită faptului că Ministerul Afacerilor Interne al sindicatului fusese recent abolit.
După lichidarea unui singur minister sindical, toate republicile sindicale s-au grăbit să adopte noi ediții ale Codurilor de procedură penală și penală. Și acest lucru, desigur, a întărit nu numai „îndepărtarea” juridică, ci și administrativă-politică a regiunilor naționale de la Moscova. Dar nimeni nu a acordat nicio atenție faptului că 25% mai mulți inculpați au fost condamnați pentru încălcări în sfera economică în aceiași ani.
Andrei Shcherbak, profesor asociat la Școala Superioară de Economie, în studiul său „Fluctuații în politica etnică sovietică” (2013) a remarcat pe bună dreptate că „în timpul domniei lui Hrușciov și Brejnev, a început„ epoca de aur”a dezvoltării instituționale etnice. Reprezentanții intelectualității etnice din acele perioade au primit cele mai largi oportunități posibile pentru activități în diverse domenii."
Cu toate acestea, în aceeași perioadă, primele împușcături ale naționalismului erau vizibile în mod clar. Cel mai clar, potrivit lui A. Shcherbak, „acestea au fost exprimate în dorința elitelor locale de a influența într-o măsură mai mare politica centrului sindical și, în consecință, de a-și limita interferența în treburile interne ale republicilor naționale. Așa s-a întâmplat de la perioada Hrușciov.
Merită acum să dovedim că Hrușciov s-a îngăduit cumva de rusofobie într-un mod foarte internațional? A început destul de oficial cu notoriu Decret al prezidiului forțelor armate ale URSS din 17 septembrie 1955.„Despre amnistia pentru cetățenii sovietici care au colaborat cu ocupanții în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945”.
Cu această decizie, sentimentele naționaliste din localități au început să crească. Apoi, destul de logic, a urmat crearea organizațiilor antisovietice subterane în republicile unionale. Și în paralel, autonomia lor, sau mai bine zis independența lor în politica internă, s-a extins. Două procese absolut sincrone „de sus” și „de jos” care vizează distrugerea sistemică a statului sovietic s-au unit practic.
Ministerul Afacerilor Interne al Uniunii în statutul Ministerului Protecției Ordinii Publice (MOOP) al URSS a fost recreat abia la 26 iulie 1966, prin decret al prezidiului sovietului suprem al URSS. MOOP-urile republicilor Uniunii i-au fost imediat subordonate.
Și la 25 noiembrie 1968, toate aceste departamente au fost înapoiate la fostul lor nume - Ministerul Afacerilor Interne, cu restabilirea funcțiilor departamentului sindical menționat anterior. Cu toate acestea, „independența” agențiilor de aplicare a legii și a structurilor de guvernare ale republicilor Uniunii în general, odată sancționate de Hrușciov, practic nu a fost suprimată în Brejnev și în perioadele ulterioare.
Mulți ani după Hrușciov, centrul sindical a depins încă în cea mai mare măsură de loialitatea conducerii republicilor încă frățești …
