Timp de secole, Rusia a rămas principalul competitor geopolitic al Turciei atât în Balcani, cât și în Caucaz. Iar acest concurent persistent a încercat constant să-și consolideze pozițiile, mai întâi în Caucazul de Nord, apoi în Transcaucazia și Persia, precum și în zona adiacentă strâmtorilor Mării Negre.
Acest lucru, în special, a fost afirmat deschis în apelul guvernului turc în ziua în care a fost luată decizia de a intra această țară în război: „Participarea noastră la războiul mondial este justificată de idealul nostru național. Idealul națiunii noastre … ne conduce la distrugerea dușmanului nostru din Moscova pentru a stabili astfel limitele naturale ale imperiului nostru, care va include și va uni toate ramurile rasei noastre”(1).
Pentru a atinge acest obiectiv, se presupunea, folosind avantajele neutralității, deschiderea și mai mare a accesului la economia țării pentru fluxul de investiții străine, întărirea și dezvoltarea armatei slabe turcești, pregătindu-l cu ajutorul instructorilor germani. După aceea, așteptați ca aliații să dea cea mai grea lovitură Rusiei, care va începe să se prăbușească și, în acel moment, să pună mâna pe Azerbaidjanul actual și Nakhichevan, să preia Armenia, incluzând-o ca autonomie creștină în Imperiul Otoman.
În plus, turcii nu și-au abandonat speranțele de a întoarce Kars și coasta Adjariană a Mării Negre de sub controlul rus și, desigur, extinderea din nou a teritoriilor din jurul Constantinopolului, restabilindu-și dominația pierdută în Marea Neagră și Marea Mediterană.
Tinerii turci, care tocmai se stabileau la putere, au dezvoltat o activitate extrem de viguroasă, apelând la promisiuni mai întâi țărilor Antantei, apoi Germaniei. Atât Anglia, cât și Franța și Germania au avut interese economice extinse în Turcia, iar banii lor au influențat activ deciziile politice. În plus, Germania a controlat armata acestei țări - misiunea generalului german Liman von Sanders în 1913 a fost strâns implicată în reforma unităților militare turcești, care a complicat semnificativ relațiile în iarna aceluiași an între Berlin și Petrograd.
Generalul german Lyman von Sanders
„Puterea care controlează armata”, a scris ambasadorul german la Constantinopol, Hans Wangenheim în 1913 către cancelarul german Theobald Bethmann-Hollweg, „va fi întotdeauna cea mai puternică din Turcia. Dacă controlăm armata, va fi imposibil ca un guvern ostil să rămână la putere.”(11)
Germania a privit foarte nerușinat Turcia ca fiind colonia sa și a considerat stabilirea unor relații aliate cu aceasta ca o chestiune de importanță inutilă și secundară. Dar Turcia, și mai exact - doi dintre cei trei pași de guvernământ, se străduiesc pentru o alianță cu Germania încă din 1911, șantajând-o din când în când cu negocieri privind relațiile aliate cu aceeași Franță, încercând să distrugă izolarea ei prin încheierea unui acord. cu Bulgaria.
Asasinatul de la Sarajevo și evenimentele care au urmat au ajutat Turcia să se alăture Triplei Alianțe. Dar acest lucru a fost precedat de fluctuații foarte grave în elita turcă.
Au existat iluzii ale unui rezultat favorabil pentru armata turcă, dar nu toată lumea din guvernul Tânăr Turc. Indicativ în acest sens este telegrama de la Ambasadorul Imperiului Otoman în Franța, care a telegrafiat către Cartierul General în 1914: „Nivelul scăzut de viață și dezvoltarea primitivă a Turciei necesită o creștere lungă și pașnică. Atractivitatea înșelătoare a posibilelor succese militare poate duce doar la moartea noastră … Antanta este gata să ne distrugă dacă ne opunem, Germania nu este interesată de mântuirea noastră … În caz de înfrângere, ne folosește ca mijloc de satisface apetitul învingătorilor - în caz de victorie, ne va transforma în protectorat”(10).
Turcii și omul de stat român Take Ionescu au avertizat împotriva acțiunilor nepăsătoare: „Germania victorioasă … nu va merge niciodată la o asemenea prostie … să-ți dea Caucazul sau Egiptul. Le va lua pentru ea dacă poate."
Acum, mai multe despre pașii diplomatici ai Turciei.
Imediat după evenimentele sângeroase de la Sarajevo, a devenit evident că elitei turcești îi lipsește încă unitatea și acordul așteptat. Guvernul era împărțit în cei care susțineau o alianță timpurie cu Germania și cei care aveau mari speranțe pentru o orientare occidentală. Unul dintre susținătorii ei, Cemal, a venit la Paris în iulie 1914, unde i-a convins pe diplomații francezi, în special pe ministrul francez de externe René Viviani, că țara sa sprijină degeaba grecii, în timp ce Turcia ar putea fi mai utilă Antantei.
În biografia politicianului, cuvintele sale sunt date: „Franța și Anglia urmăresc scopul de a crea un inel de fier în jurul puterilor centrale. Acest inel aproape s-a închis, cu excepția unui singur loc - în sud-est … Dacă doriți să vă închideți inelul de fier … trebuie să ne acceptați în Antantă și, în același timp, să ne protejați de Rusia”(6).
Dar Franța și Anglia au preferat o alianță cu Rusia, care, în opinia lor, ar ajuta la recrutarea țărilor balcanice în coaliția din 1914, astfel încât Dzhemal nu a avut nicio șansă la Paris, mai ales că nu a ales un moment foarte bun pentru vizită. - în ajunul sosirii sale în Franța, țarul rus Nicolae al II-lea. Pilula amară de refuz a lui Jemal a fost îndulcită cu recepții fastuoase și cu acordarea Legiunii de Onoare.
Între timp, în același timp, în iulie 1914, o persoană la fel de influentă a cabinetului turc - Enver Pașa, cu participarea ambasadorului austro-ungar, a negociat cu ambasadorul german în Turcia Hans Wangenheim și s-a întâlnit și cu șeful Statul Major German Helmut von Moltke.
Generalul Enver Pașa
Împreună cu ei, Enver a pregătit un proiect de tratat turco-german, pe care Jemal, care a rezistat anterior după eșecul său de la Paris, l-a adoptat „fără ezitare”. Conform condițiilor tratatului, al doilea Reich german ar fi trebuit să sprijine Turcia în „abolirea capitulațiilor”, ajungând cu Bulgaria „la un acord corespunzător intereselor otomane în divizarea teritoriilor care vor fi cucerite în Balcani”, de asemenea la fel ca în întoarcerea arhipelagului din Marea Egee, care s-a pierdut în războaiele anterioare, inclusiv Creta., în cazul în care Grecia va lua partea Antantei.
Extinderea teritoriului Imperiului Otoman în detrimentul Rusiei „în așa fel încât să asigure un contact direct … cu populația musulmană”, cu alte cuvinte, capturarea părții ruse a Armeniei și, în cele din urmă, compensare imensă pentru posibile pierderi în război. În schimbul tuturor, Turcia s-a oferit ca un aliat militar devotat. Părțile au semnat în secret acordul și documentele însoțitoare pe 2 și 6 august 1914. Dar, în mod clar, turcii nu au văzut acest lucru ca ceva care să le împiedice inițiativa pe frontul diplomatic.
Astfel, ministrul finanțelor Javid Bey a adresat ambasadorului francez la Constantinopol o cerere de garanții scrise privind inviolabilitatea teritorială a țării sale pentru o perioadă de 15-20 de ani și abolirea „predărilor” pierdute, iar marele vizir Cemal a sugerat Engleză Sir Lewis Mallett că Turcia visează patronajul Occidentului, astfel încât să-l protejeze de Rusia (6).
Marele vizir Jemal Pasha și generalul Talaat Pasha
Dar culmea obrăzniciei a fost conversația confidențială a lui Enver Pașa cu atașatul militar rus, în timpul căruia Enver, unul dintre liderii elitei politice turcești și poate cel mai energic și fără principii, a propus să încheie … o alianță pentru 5- 10 ani.
În același timp, el a subliniat că țara sa nu are nicio obligație față de alte state, a jurat cea mai binevoitoare atitudine față de ruși, a promis că va retrage trupele turcești de la granițele caucaziene, va trimite instructori militari germani acasă, va transfera complet trupele turcești în Balcani la comanda Cartierului General rus și, împreună cu Bulgaria, să lupte împotriva Austriei.
Desigur, toate acestea nu sunt gratuite. Enver s-a oferit să transfere Insulele Egee în Turcia, capturându-le din Grecia și din regiunea Traciei de Vest cu o populație musulmană, pe care Bulgaria o controla. În acest caz, Grecia va primi teritorii în Epir, Bulgaria în Macedonia ca despăgubire … Bineînțeles, în detrimentul Austro-Ungariei, care a participat recent la încheierea unei alianțe diplomatice solemne cu Turcia.
Reacția ministrului rus de externe Serghei Sazonov la demersul „Napoleon”, așa cum era numit Enver în Rusia, era previzibilă. El nu și-a exprimat în mod deschis indignarea ca răspuns la aroganță nemaiauzită și a dat atașatului militar să continue negocierile „într-un sens binevoitor … evitând orice declarații obligatorii” (8).
[/centru]
Ministrul rus de Externe, Serghei Dmitrievici Sazonov
Sazonov, desigur, știa, dacă nu chiar despre concluzia alianței militare turco-germane, atunci despre pregătirea acesteia, despre admirația lui Enver pentru personalitatea Kaiserului, ambasadorul rus la Constantinopol Nikolai Girs, în plus, a raportat că „ erau în curs negocieri între Turcia și Bulgaria comunitatea de acțiuni în criza actuală, bazându-se pe Austria și Germania”(9).
Mulți cercetători moderni cred că propunerea lui Enver a avut drept scop implicarea Petrogradului în Bulgaria, România și Grecia. Între timp, ministrul rus de externe Serghei Sazonov, în timp ce susținea în mod oficial o parte din propunerile turcești, nu a căutat de fapt o alianță cu Turcia, ci o alianță cu statele balcanice în detrimentul Imperiului Otoman.
De exemplu, el a oferit Bulgariei o parte din Macedonia sârbească plus Tracia turcească până la linia Enos-Media și a așteptat un răspuns de la Sofia, ținându-se de Enver și promițându-i în cele din urmă garanții ale inviolabilității Turciei și deținerea gratuită a tuturor germanilor. concesii economice în Asia Mică. Enver a plecat fără nimic. Sunetele diplomatice nu au reușit să conducă guvernul țarist.
