Dezvoltarea armelor aeriene creează provocări foarte grave pentru apărarea aeriană. Sistemele moderne de apărare aeriană se confruntă cu sarcina de a crește maximul și de a reduce intervalul minim de distrugere și cerințele similare în raport cu viteza țintelor lovite.
Despre acest lucru vorbește Alexander Khramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară.
Pe de o parte, problema contracarării țintelor hipersonice devine din ce în ce mai urgentă, pe de altă parte, înfrângerea UAV-urilor mici, furtive și cu viteză redusă (inclusiv mini-și chiar micro-UAV-urilor), precum și a rachetelor de croazieră.
A doua dintre problemele de mai sus actualizează în continuare necesitatea de a crea noi mijloace de recunoaștere, care a devenit extrem de urgentă de mult timp în contextul dezvoltării rapide a războiului electronic și a tehnologiei stealth. O problemă suplimentară este lupta împotriva armelor de înaltă precizie (UR, UAB), care necesită o creștere semnificativă a sarcinii de muniție a sistemului de rachete de apărare antiaeriană.
UAV X-47B este creat folosind tehnologii pentru a asigura stealth în spectrul radar
Curentul principal în dezvoltarea SVKN este crearea în masă a dronelor de diferite tipuri (a se vedea articolul „UAV-urile de la MQ-9„ Reaper”la WJ-600 marchează o nouă eră”).
Marina SUA comandă 361 rachete de croazieră Tomahawk Block IV de la Raytheon cu o valoare totală de 337,84 milioane de dolari
Al doilea flux principal este dezvoltarea rapidă a rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune (a se vedea articolul „The Tomahawk” și succesorii săi).
În cele din urmă, așa cum s-a menționat mai sus, munițiile de înaltă precizie, care sunt, de fapt, rachete de croazieră cu rază scurtă de acțiune, devin o problemă din ce în ce mai gravă (cu toate acestea, acest interval „scurt” devine din ce în ce mai mare, ajungând deja până la sute de kilometri). Aici, Statele Unite au reușit mai ales, după ce au creat multe tipuri de astfel de muniții (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM și multe altele).
Bomba ghidată cu laser GBU-27 F-117A poate efectua bombardamente de la zbor la nivel, pitching, scufundare, pitching după ieșirea din scufundare, precum și scăderea sarcinilor de la o altitudine mică
Și, desigur, aeronava tradițională cu echipaj (a se vedea articolul „Avioane de luptă echipate - limita dezvoltării?” Viața de apărare antiaeriană.
Luptător al celei de-a cincea generații T-50 PAK FA. La o altitudine de 20 mii de metri, dezvoltă o viteză supersonică de până la 2600 km / h, fără a utiliza arzătorul
O creștere a gamei de zbor a armelor de înaltă precizie îndepărtează din ce în ce mai des aeronavele din zona de apărare aeriană, lăsându-i pe acesta din urmă sarcina ingrată sau, mai precis, complet lipsită de speranță de a lupta împotriva munițiilor, și nu a purtătorilor lor.
Într-o astfel de situație, eficiența muniției se poate dovedi, de fapt, să fie de 100%: fie muniția va atinge ținta, fie va devia una sau chiar mai multe rachete către sine, contribuind astfel la epuizarea apărării aeriene.
Războiul din Vietnam a rămas singurul în care apărarea aeriană la sol, cu ajutorul sistemelor rachete rusești S-75, a luptat cu aviația SUA, cel puțin pe picior de egalitate
Îmbunătățirea sistemului de rachete de apărare aeriană poate duce la o criză gravă a apărării aeriene terestre, demonstrată de războaiele recente. Războiul din Vietnam a rămas singurul în care apărarea aeriană terestră a luptat cu aviația, cel puțin în condiții egale.
După ea, aviația a învins invariabil apărarea aeriană și adesea a suprimat-o complet. Aviația are mai mult spațiu de manevră, deoarece, ca parte atacantă, are întotdeauna inițiativa în lupta împotriva apărării aeriene. În plus, spațiul este potențial la dispoziția aviației.
Pe de altă parte, apărarea aeriană terestră este mult mai puțin dependentă de condițiile meteorologice decât aviația. Apărarea aeriană la sol are capacități energetice mai largi datorită restricțiilor dimensionale și greutății mult mai mici asupra rachetelor și lansatoarelor acestora și disponibilitatea în unele cazuri a consumului de energie din surse externe; poate avea la dispoziție o încărcătură semnificativă de muniție de rachete și / sau scoici.
Apărarea aeriană are, de asemenea, avantajul că supraîncărcarea pentru rachete este de câteva ori mai mare decât pentru avioanele cu echipaj. Cu toate acestea, ponderea SVKN-urilor fără pilot, care au, de asemenea, mult mai puține restricții la supraîncărcare, este din ce în ce mai mare.
Așa cum am menționat la începutul articolului, sistemele moderne și promițătoare de apărare antiaeriană și sistemele de apărare aeriană se confruntă cu cerințe din ce în ce mai contradictorii: trebuie să fie capabil să se ocupe simultan de orbitari hipersonici și micro-UAV, care au dimensiunea insectelor și aceeași viteză ca a lor. Aparent, va fi mult mai ușor să rezolvi prima problemă.
Sistemele de rachete antiaeriene S-300 sunt capabile să lovească rachete de croazieră și balistice, elemente de arme inamice de mare precizie, orice aeronavă și elicoptere
De fapt, la sfârșitul anilor '80, multe sisteme promițătoare de apărare antiaeriană (de exemplu, S-300) au fost concepute pentru a învinge țintele hipersonice care nu existau încă. Lupta împotriva unor astfel de ținte va necesita „doar” o creștere suplimentară a razei de acțiune și a vitezei sistemului de apărare antirachetă, ceea ce va eroda granița dintre apărarea aeriană și apărarea antirachetă.
„În același timp,” astfel de rachete, datorită razei lor mari de zbor, vor putea lupta împotriva aeronavelor care poartă arme de înaltă precizie, precum și împotriva aeronavelor VKP, AWACS și de război electronic. Apropo, este probabil ca americanii să meargă în această direcție, creându-și propriul sistem de apărare antirachetă, crescând viteza și raza de acțiune a sistemului de apărare antirachetă „Standard”.
Rachete ghidate antiaeriene "Standard-2MR" (RIM-66B) la locul de testare al US Navy
Rusia este hotărâtă să „slăbească potențialul nostru nuclear strategic”, în timp ce în Statele Unite, cel mai probabil, ei gândesc mult mai profund, mai larg și mai departe. Cel puțin sunt interesați de ICBM-urile noastre, deoarece nu au înnebunit și nu vor duce un război nuclear global cu noi.
Acestea creează mijloace de a face față SVKN-urilor promițătoare dintr-o clasă și o gamă foarte diferite de viteze și altitudini și ale căror SVKN-uri specifice vor fi o altă problemă. Rachetele hipersonice vor deveni o adevărată problemă dacă dimensiunea și raza lor de acțiune sunt reduse.
Apărarea antiaeriană nu va avea nici măcar timp să reacționeze la astfel de rachete (au fost discutate mai detaliat în articolul „Creșterea eficienței muniției pentru aviație sau ciocanirea cuielor cu microscopele?”) Apărarea aeriană nu va avea nici măcar timp să reacționeze, să nu mai vorbim doborâți-i.
Combaterea rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune este o întrebare dificilă, dar, din nou, soluționabilă. Același S-300 a fost creat, în special, pentru a-l rezolva. După cum știți, cel mai dificil lucru în ceea ce privește rachetele de croazieră nu este distrugerea, ci detectarea.
Aparent, în această privință, radarele din intervalele decimetrului și ale contoarelor vor primi o dezvoltare ulterioară, în timp ce sistemele antirachetă de apărare aeriană și sistemele de apărare aeriană vor interacționa direct cu diferite mijloace de recunoaștere externe.
Cu toate acestea, dacă viteza rachetelor de croazieră crește (adică, rămânând furiș și cu zbor redus, acestea devin super- și apoi hipersonice), va fi extrem de dificil să le tratezi, mai ales atunci când sunt folosite masiv.
Va fi și mai dificil să se ocupe de utilizarea masivă a munițiilor de înaltă precizie de dimensiuni mici, dacă nu este posibil să se distrugă purtătorii lor înainte de a ajunge la linia de lansare a rachetelor și de lansare UAB. După cum sa menționat mai sus, eficacitatea unei astfel de muniții poate deveni 100%, deoarece fie distrug țintele, fie epuizează apărarea aeriană.
În cele din urmă, micile drone devin cea mai mare provocare. În timpul războiului din august 2008, un UAV georgian fabricat de Israel a atârnat cu impunitate asupra pozițiilor parașutiștilor ruși.
GOS SAM MANPADS „Igla” nu a putut să-l capteze din cauza nivelului prea scăzut de radiație termică, parașutiștii nu aveau un sistem de apărare antiaeriană „mare”, cu toate acestea, cu greu ar fi putut doborî drona din cauza EPR prea mic. O explozie din tunul BMP-2 nu a putut să o obțină, deoarece UAV zbura suficient de sus.
Din fericire, nu a fost un șoc, ci un agent de informații, în timp ce datele pe care le-a transmis „timidelor georgiene” nu au ajutat. Dacă am avea un adversar mai adecvat, consecințele ar fi fost tragice. Utilizarea masivă a mini- și micro-UAV-urilor va crea probleme imense de apărare aeriană.
Este complet neclar cum să le detectăm cel puțin, cu atât mai mult - să le distrugem (nu să le batem cu un zdrobitor). Aparent, lupta împotriva țintelor mici la distanțe scurte (indiferent de viteza țintelor, adică atât cu UAV-uri, cât și cu muniție de precizie) va fi atribuită ZSU și ZRPK, care vor folosi atât mijloace de recunoaștere radar, cât și optoelectronice.
Mai mult, artileria poate lupta împotriva țintelor terestre, asigurând, în special, protecție anti-sabotaj a sistemelor de apărare antiaeriană „mari”. În plus, numai cu ajutorul artileriei este posibil să se facă față problemei epuizării munițiilor de apărare aeriană în cazul utilizării masive a rachetelor și UAB-urilor.
Ca niciun alt tip de aeronavă, apărarea aeriană are nevoie de lasere care să rezolve majoritatea acestor probleme. Tragerea de la tunuri la mini- și micro-UAV-uri sau crearea de mini- și micro-SAM-uri împotriva lor nu este cu adevărat reală.
Laserul este destul de capabil să rezolve această problemă. De asemenea, este ideal ca armă anti-precizie. Având în vedere că, pentru apărarea aeriană terestră și navală, restricțiile privind dimensiunile și consumul de energie sunt mult mai mici decât pentru aviație, este destul de realist să creezi un laser de luptă împotriva apărării aeriene cu rază scurtă de acțiune.
Dacă vă concentrați în mod special pe distanța scurtă de distrugere, este mult mai ușor să rezolvați principalele probleme ale armelor cu laser: dispersia fasciculului și pierderea de putere. La distanțe medii și lungi, nu există o alternativă la rachete și nu este prevăzută.
Stație de blocare SPN-30 îmbunătățită. Proiectat pentru suprimarea electronică (REP) în gama de frecvențe extinse de operare existente, inclusiv radare aeriene modernizate pentru a proteja solul și obiectele aeriene
În plus, cel mai important instrument de apărare aeriană va fi războiul electronic, care ar trebui să asigure suprimarea electronicii de pe SVKN-ul inamicului și deconectarea comunicării cu UAV-ul (și, în mod ideal, chiar interceptarea controlului asupra unei drone inamice). Iranul a demonstrat deja eficiența războiului electronic prin capturarea furtunului american UAV RQ-170 Sentinel.
Astfel, promițătoarea apărare antirachetă va deveni probabil o combinație de artilerie, lasere și echipamente de război electronic la scurt și, parțial, la distanță medie, cu rachete antiaeriene la distanțe medii, lungi și ultra-lungi.
